Источник: ПостНаука
Как изменялись представления о способностях животных? В чем особенности устройства мозга птиц и млекопетающих? Чем отличается мышление человека от мышления животных?
Рассказывает Зоя Зорина, доктор биологических наук, руководитель лаборатории физиологии и генетики поведения биологического факультета МГУ, профессор факультета психологии кафедры психофизиологии ВШЭ, занимается сравнительным изучением мышления животных.
Источник: ПостНаука
На какие вопросы отвечает теория Больцмана и какова была её судьба? Легко ли утверждались кинетические представления о веществе в физике? Какую роль в науке сыграло статистическое понятие энтропии? Наконец, что может предложить теория Больцмана сегодня?
Об авторе: Владимир Аристов, доктор физико-математических наук, сотрудник Вычислительного центра РАН, анимается математическими методами в физике.
Источник: www.beercult.ru
Интервью с Александром Васильевичем Гладилиным, техническим директором солодовенного завода "Суфле - Санкт-Петербург", 4 марта 2009 года.
Часть 1
Интервью с Кириллом Юрьевичем Купцинелли, начальником производственной лаборатории при пивоваренном заводе "Балтика" в Санкт-Петербурге, 4 марта 2009 года.
Часть 1
Источник: mreen.org
Автор: К.А. Жуков
На экраны вышел фильм известного сатирика М. Задорнова "Рюрик: Потерянная быль".
Вниманию публики представлен плод работы эпического размаха: автор тратит на доказательство своих постулатов 95 минут.
Сразу оговорюсь: вся лента наполнена разоблачительным пафосом. Очень накаленным, праведным, с претензией на сенсацию (каковое слово звучит по ходу повествования не раз и не два). На что же направлен сей пафос? В чем сенсация? Каковы постулаты и чем они аргументировано?
Итак: "Потерянная быль".
Японские изобретатели – вот настоящие двигатели прогресса. В Стране Восходящего Солнца научная мысль не останавливается ни на секунду, отсюда – множество изобретений, новейших технологий и значимых открытий.
Представляю несколько последних разработок японских ученых в области гаджетов и электроники.
Источник: scinquisitor.livejournal.com
Несколько лет назад один из нас написал статью, в которой разобрал антиалкогольную лекцию самопровозглашенного "психоаналитика", "офтальмолога", "микробиолога", "диетолога", пчеловода, общественного деятеля Владимира Жданова, посвященную анализу фактических ошибок и неточностей его лекций про алкоголь. Наиболее известный пример неточности (бреда?) в исполнении Жданова – рассказ о "пугающихся и пукающих от страха бактериях" с глазами, являющихся источником газа в шампанском. Многие сторонники Жданова отметили, что эта и другие неточности являются своеобразными метафорами, попыткой донести до широкой аудитории правильные идеи, что злоупотреблять спиртным и курить вредно и, что на самом деле Жданов понимает, о чем говорит, просто не придает значения строгости формулировок.
Приведу для примера подобный комментарий: "Этот человек несет свет людям, ДОБРО понимаете? Как бы он там не ошибался в мелочах это не уменьшает его заслуг перед человечеством. Некоторые ролики с ним подтолкнули меня отказаться от курения и я благодарна ему за это".
Гипотеза "метафор в языке Жданова" хороша тем, что действительно сложно представить, что человек может с полным сознанием нести такую ерунду, тем более перед широкой аудиторией. Увы, после ознакомления с другими лекциями Жданова приходится усомниться в этой гипотезе.
Нефть формируется непрерывно — и непрерывно уничтожается за счет миграции и окисления. Например, на территории России современная нефть, которая образуется прямо сейчас, есть в кальдере вулкана Узон на Камчатке…
Источник: macroevolution.livejournal.com
Священник Олег Мумриков поделился ссылкой.
Мне кажется, это правильно, что эво-креа дискуссии теперь ведутся в основном на богословских сайтах или форумах. Пусть каждый занимается своим делом. Если этот вопрос имеет отношение к богословию - пусть богословы его обсуждают. К науке он отношения не имеет, поэтому на научных (и научно-популярных) сайтах его обсуждать не следует.
Некоторые комментарии впечатляют, не могу не процитировать:
"Уважаемые господа! Хотел бы обратить ваше внимание, что вы совершенно напрасно так доверчиво относитесь к интернет-ресурсу "Доказательства эволюции", ссылки на который здесь присутствуют. Этот ресурс был сделан группой околонаучных "хунвейбинов" под руководством д.б.н., палеонтолога А.Маркова. Цель этого ресурса - атеистическая интерпретация научных фактов... претензии этого ресурса на монопольное обладание научной истиной не стоит удовлетворять... Пообщавшись с некоторыми нашими крупными биологами, я получил негативные характеристики и этого ресурса и самого г-на Маркова. Печально,что эти же люди (они же заседают на сайте "атеизм.ру") монополизировали соответствующие разделы открытой энциклопедии Википедия и выдают себя за "научное викисообщество", хотя к науке никто из них отношения не имеет."
Мда. Жаль, автор забыл упомянуть, что "эти же люди", очевидно, монополизировали не только соответствующие разделы Википедии, но и - страшно сказать - все соответствующие рецензируемые научные журналы во всем мире. И выдают себя не только за "научное викисообщество", но и просто за "научное сообщество".
Источник: Элементы
Оригинал: "Популярная Механика" #8, 2012
Когда юные озорники подпаливают коту усы, мы называем это гадкой шалостью. Когда подобным занимаются ученые, оставив мышке всего одну вибриссу, это уже наука. Так исследуют сенсорную депривацию — отключение мозга от данных, поставляемых органами чувств.
Упомянутый эксперимент действительно имел место в 2007 году и проводился в стенах лаборатории американского Университета Карнеги–Меллон. Как известно, вибриссы (в бытовом обиходе — усы) являются у ряда млекопитающих органом чувств, поставляющим тактильную информацию. Вибриссы — очень древний орган, развившийся, скорее всего, еще у предков млекопитающих — звероящеров каменноугольного периода. Усы позволяют «вписываться» в габариты нор и лазов, реагируют на колебания воздуха, которые могут указывать на близость добычи или естественного врага. Американские исследователи лишили несчастную мышку всех вибрисс, кроме одной, и наблюдали, как это скажется на мозговой деятельности грызуна. Выяснилось, что, лишившись важного источника сенсорной информации во всей его полноте, животное компенсировало утрату резким повышением мозговой активности. Теперь для обработки информации, поступающей от единственного усика, включался не только стандартный набор нейронов, но и новые группы нервных клеток.
Кризис в сложных областях науки, возможно, объясняется несовершенством нашего мозга. Он уже не хочет и не может изобретать что-либо новое.
Рецессии бывают не только в экономике – в некоторых областях науки они длятся уже целый век. Так, ряд современных физиков с прискорбием признают, что за последнее столетие ученым мало что удалось добавить к багажу знаний о Вселенной, который накоплен предшественниками. Идеи закончились после Эйнштейна и Макса Планка. Если с периода раннего Нового времени, когда наука впервые в истории обрела рациональный и четкий методологический аппарат и крепко встала на ноги, теоретическая физика развивалась по нарастающей, то в ХХ веке ее прогресс, кажется, остановился. Эксперты предлагают разные версии, почему это произошло, – этические, экономические, социальные… Одна из наиболее интересных гипотез – биологическая, согласно которой человеческий мозг уже достиг предела своих познавательных способностей.
BMW ИЛИ «ЗАПОРОЖЕЦ»?
Взгляд на человеческий мозг как на универсальную машину познания ненаучен. Он – наследие религии: именно священные книги утверждают, что человек в полной мере наделен умением отличать добро от зла. Рене Декарт, один из наиболее крупных мыслителей Нового времени, считал, что Господь сотворил человеческий разум для того, чтобы тот служил «естественным светом», способным озарить все уголки Вселенной и познать все ее законы. Однако современная биология уже не столь идеалистична: мы обрели развитый мозг в процессе эволюции, из чего следует, что этот орган соответствовал потребностям наших предков на наиболее долгих, ранних стадиях антропогенеза. Потребности были простые – выживать и размножаться. Овладение речью, огнем, орудиями труда помогало человеку решать такие задачи, но вот способствует ли этому квантовая физика? Ответ отрицательный: современные эволюционные психологи абсолютно уверены, что рассуждения о сложных материях никому еще не помогли выжить и именно поэтому мозг большинства людей плохо приспособлен к научному познанию.
Источник: Элементы
Оригинал: "Химия и жизнь" #8, 2012
Вышла в свет новая книга Эдварда Уилсона. (О его дискуссиях с Ричардом Докинзом по поводу того, реален ли групповой отбор, см. "Химию и жизнь", 2008, №5.) Эдвард Уилсон — теоретик и натуралист, "отец социобиологии", автор множества книг об эволюции социальности. Взгляд его тем более ценен, что основная область его научных интересов — биологические виды, которые создали высокоорганизованные сообщества десятки миллионов лет назад, задолго до того, как Homo sapiens появился на эволюционной арене: муравьи. Писал он также о происхождении разума и культуры. Вот лишь несколько названий: "Gene, Mind and Culture. The Co-evolutionary Process" (в соавторстве с Чарльзом Лумсденом), "On Human Nature" (эта книга принесла Уилсону его вторую Пулитцеровскую премию, первая была за книгу о муравьях).
Новая книга, "The Social Conquest of Earth" (2012, Liveright Publishing Corporation, New York), — "Социальное завоевание Земли", точнее, покорение Земли социумами. Главная ее тема — каким образом в ходе эволюции мог возникнуть столь странный феномен, как сообщество индивидов, в каких условиях и под воздействием каких сил "здоровая конкуренция" уступает место сотрудничеству. В сущности, это вопрос о происхождении человечества.
Отличить продвинутый университет от отстающего не так-то просто. Недавняя попытка, предпринятая Министерством образования и науки, оказалась, мягко говоря, неудачной. Чиновники представили список «неэффективных» вузов. Но выбранные критерии оценки эффективности были настолько кривыми, что в число аутсайдеров образования попал РГГУ — лучший гуманитарный вуз страны, где работают самые сильные историки, лингвисты, филологи, фольклористы, антропологи. Обществу нужен объективный и грамотный рейтинг. И он наконец появился.
Чандра Викрамасингх: астробиология разрушает иллюзию нашего космического одиночества
Вселенная пронизана жизнью, а мы существуем только потому, что не уникальны, — так считают астробиологи. Идея, что первые организмы появились не на Земле, а в космосе, становится все более популярной среди ученых. Корреспонденты «РР» отправились в Великобританию к отцу-основателю астробиологии профессору Чандре Викрамасингху, чтобы найти наши космические корни.
Если вы в течение 40 лет разрабатываете теорию, которая не находит опровержений, то или вы невежда и дурак, или вы на правильном пути, объясняет нам профессор Чандра Викрамасингх.
Мы сидим на веранде маленького отеля в окрестностях столицы Уэльса, Кардиффа, и разговариваем со смуглым пожилым индусом. Перед нами небольшой фонтанчик со скромным амуром в серединке. За амуром следует классический валлийский пейзаж — ослепительно зеленые холмы и овечки. Где-то там, в туманной дымке за овечками, Кардиффский университет, в котором расположен Центр астробиологических исследований.
 | Евгений Супер | Оренбургская область, г.Орск, 28 лет. Сфера интересов: политика, общество, экономика, бизнес. Супер - это не эпатажный псевдоним, а фамилия. Автор сообщества "Мировой передел". Блог e-super.livejournal.com Контакт через Фэйсбук или Вконтакте. |
| 31 октября 2012 | Евгений Супер |
В тот момент, когда вы читаете эти строки, над нашими головами несётся сквозь космический холод, поблескивая серебристым круглым брюшком, спутник «Космос-1484». Он летит так по замысловатой орбите уже без малого тридцать лет, с каждым витком опускаясь всё ниже и ниже. У этого спутника нелёгкая судьба и жить ему осталось чуть больше месяца. Еще месяц – и земное притяжение окончательно совладает с этим осколком советской эпохи, и он вернётся на землю. Но перед тем как вспыхнуть в плотных слоях атмосферы, он своими добрыми подслеповатыми глазами успеет увидеть, что стало за время его отсутствия со страной, миром и всеми нами.
…Наверное, это будет не просто. Когда он далёким летом 1983 года уносился ввысь, полный сил, энергии и осознания своей высокой миссии, мир был другим.
К анализу марсианского грунта Curiosity приступил приступил не сразу, а спустя два месяца после прибытия. По плану марсоход должен был зачерпнуть со склона песчаного наноса материал дважды: первый раз для проверки и очистки оборудования, второй — непосредственно для анализа.
Однако, в ходе этой процедуры ученые обнаружили на поверхности Марса кусочек пластика, оторвавшийся от Curiosity. Обеспокоенные тем, что в камеру для анализа может быть занесен материал земного происхождения, ученые перестраховались и взяли для анализа третью пробу. В результате процесс растянулся на неделю, но образцы все же проследовали в специальную химико-минералогическую лабораторию CheMin внутри Curiosity.
Большинство полагает, что открытие существования чёрных дыр — заслуга Альберта Эйнштейна.
Научно-образовательный центр Science World в Ванкувере заявляет о себе при помощи рекламы, сделанной, конечно же, в научно-популярном формате. На протяжении нескольких лет Science World визуализирует некоторые интересные и забавные факты, после которых идет надпись «Мы можем объяснить».
Вы видите лучше, когда напуганы.
Большому количеству наиболее влиятельных мыслителей по всему миру, в число которых входили нейробиологи, физики и математики, был задан вопрос – что они считают наиболее важными научными концепциями современной эпохи.
Результатом стала масштабная компиляция почти двухсот эссе, в которых описываются такие концепции как «синдром смещающегося основания» или научный взгляд на «хаотичность».
Мы представляем вашему вниманию 39 из этих концепций.
Когнитивное смирение
Десятилетия когнитивных исследований показали, что «наши разумы конечны и далеки от совершенства. Понимание пределов их возможностей может помочь нам быть лучшими мыслителями. …А наиболее тяжким последствием является, пожалуй, то, что люди склонны лучше запоминать те вещи, которые согласовываются с их системой убеждений».
Когнитивная загрузка
Количество информации, которое наш мозг может удерживать единовременно, ограничено. Когда мы испытываем информационную перегрузку, мы начинаем очень легко отвлекаться и не запоминаем то, что мы изучаем в данный момент.
«Рабочая область памяти – это то, что исследователи мозга называют кратковременной памятью, и в ней находится содержимое нашего сознания в любой конкретный момент времени – все впечатления и мысли, которые протекают через наш мозг в течение дня».
Команда исследователей в своей статье, опубликованной в Трудах Национальной академии наук США, подвела итог изучения более двух тысяч научных статей, с целью выяснить, почему они были изъяты из общественного доступа, и обнаружила, что 67.4% изъятий были совершены вследствие неправомерного поведения, которое включало в себя: мошенничество или предполагаемое мошенничество (43.4%), повторную публикацию (14.2%) и плагиат (9.8%)
Также следует отметить, что число статей, изъятых из общественного оборота, с 1975 года увеличилось в десять раз.
Так что же является биомедицинским или биологическим научным исследованием? По данным Википедии, биомедицинское исследование (или экспериментальная медицина) – это базовое исследование, прикладное исследование, или трансляционное исследование, проводимое с целью углубления и поддержания свода знаний в области медицины.
Антарктика — наиболее суровая климатическая область Земли. Самая низкая температура была зафиксирована –89.2 °C.
Сейчас северное полушарие находится в ожидании зимы, а в Антарктику приходит лето, и команды исследователей со всего мира направляются сюда, пользуясь (относительно) теплым сезоном. Среди них есть и российские ученые, проникшие в феврале 2012 в реликтовое подледное озеро Восток, которое миллионы лет было изолировано от внешнего мира. Этот уникальный водоем находится на глубине около 3 700 метров под поверхностью ледника, и этим летом арктическим планируется отправить вглубь озера робота, чтобы собрать пробы воды и донных отложений со дна.
В этом репортаже представлены фотографии из таинственного мира Антарктиды, ведь побывавшие на этом ледяном континенте называют антарктическое приключение путешествием всей жизни.
Седрик Деффайе, известный специалист по вопросам современной космологии, работающий в Национальном центре научных исследований Франции, рассказал о последних достижениях модифицированной теории гравитации. Доклад был сделан на Гинзбурговской конференции по проблемам физики, которая проходила в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН).
Основное внимание учёный уделил загадке космологической постоянной — одной из главных нерешённых проблем современной физики.
Кратко напомним историю вопроса. В начале XX века Альберт Эйнштейн сформулировал основные положения и идеи общей теории относительности (ОТО), описывающей гравитацию как эффект деформации пространства-времени в присутствии массы-энергии. При этом основное для теории Эйнштейна уравнение содержало слагаемое с задаваемым параметром — космологической постоянной.
С самого начала она была введена туда искусственно. Изначально эта величина внедрялась для допущения существования статического решения уравнения — обоснования возможности существования статической Вселенной. Эйнштейну как-то не верилось, что Вселенная может расширяться или сжиматься, но беда была в том, что без члена с космологической постоянной она рано или поздно «схлопывалась» бы под действием гравитации. Затем теоретические работы Александра Фридмана, обосновавшего космологическую модель расширяющейся Вселенной, и экспериментальные наблюдения Эдвина Хаббла, выявившего зависимость красного смещения галактик от расстояния до них, убедили Эйнштейна в нестационарности Вселенной. К радости научного сообщества, космологическая постоянная, не вытекавшая из теории, была устранена из уравнений.
Ученые обнаружили, что слизевые грибы — одноклеточные организмы, у которых отсутствует мозг, имеют некоторую форму памяти.
Ученые из Сиднейского Университета провели эксперименты на слизевиках вида Physarum polycephalum, и обнаружили, что этот биологический организм избегал повторять свой пройденный путь. Они предположили, что слизевик для ориентировки использует внешнюю пространственную память.
Слизевик оставляет за собой слизь везде, где он проходит, по которой он узнает, где уже побывал.
Жизнь существует даже в самых отдаленных глубинах океана, где царит кромешная тьма. Местных рыб и моллюсков по праву можно назвать монстрами, но они ими стали не по своей воле — таковы были условия выживания. Человечеству лишь недавно удалось приоткрыть завесу тайны над этими созданиями… Впрочем, их фотографий все еще очень мало. Благодаря калифорнийскому биологу и фотографу Дэвиду Робелу (David Wrobel) глубоководный мир монстров стал чуточку нагляднее. Уникальные и очень ценные кадры!
Длиннорогий саблезуб (англ. Fangtooth, лат. Anoplogaster cornuta). Уникальные кадры глубоководных созданий. (David Wrobel)
 | Олег Морозов | Родился в 1965 году в г. Москве. В 1987 году закончил Московский горный институт по специальности: горный инженер. В 2000 году закончил Институт современного бизнеса по специальности: экономист, специалист по налогообложению. |
| 06 октября 2012 | Олег Морозов |
В этом году светское общество до крайности возбудилось религиозной тематикой, которая стала хитом сезона всех СМИ. Даже неверующим в Бога людям эта тема стала очень близка. Логику этой озабоченности понять сложно. Казалось бы, если ты не веришь в Бога, почему Он так тебя беспокоит? Но это беспокойство, конечно же, является неотъемлемым правом каждого гражданина.
Уже на протяжении столетий в российском обществе циркулирует миф о том, что наука является антагонистом религии. Стоит признать, однако, что это не так. Вот что на самом деле говорили о своей вере в Бога ученые.
Новое исследование показывает, что жгутики бактерий – молекулярный поворотный двигатель, ставший символом движения разумного замысла – могут заменять части своего ротора (движущаяся часть двигателя) во время его вращения. Результаты исследования, проведенного в Оксфордском университете, были опубликованы в журнале «Записки национальной академии наук»1 и стали главной темой комментариев, сделанных в этом же журнале Майклом Д. Мэнсоном из Техасского сельскохозяйственного и машиностроительного университета2.
.jpg)
Хотя проекты, предназначенные для демонстрации на научных ярмарках, до сих пор состоят по большей части из вулканов из папье-маше, роботов LEGO, и выращенных в банке кристаллов, многие студенты в наше время идут гораздо дальше. Со своими исследованиями, тематика которых простирается от вопросов эффективности лечения рака и до революционных открытий в сфере переработке пластика, эти молодые ребята доказывают, что вам не обязательно быть взрослым, чтобы иметь потрясающие, изменяющие мир научные идеи.
1. Реактор ядерного распада
Имея на руках бюджет всего в 3500 долларов, ученик старшей школы из Мичигана Тьяго Олсен построил ядерный реактор у себя в гараже, когда ему было пятнадцать лет. Как это ему удалось? Он изучал книги по физике, использовал руководства к вакуумным насосам, и исследовал Интернет в поисках лучших цен на требуемые запчасти. И хотя его устройство не является самоподдерживащимся и производит реакцию только в маленьком масштабе, это всё равно представляет собой впечатляющее достижение для любого подростка.
2. Гибридный дизельный автомобиль
Работая командой, студенты Высшей школы Западной Филадельфии сконструировали гибридно-дизельный гоночный автомобиль, который может разгоняться от нуля до шестидесяти километров в час всего за четыре секунды. И как если бы эта скорость не была впечатляющей уже сама по себе, машина потребляет всего один галлон (3.75 литра; прим. mixstuff.ru) топлива на сто километров пути. Студенты сконструировали эту машину для участия в соревновании «Automotive X» с главным призом в десять миллионов долларов – единственные учащиеся высшей школы в стране, которые сумели это сделать. Они работают над дизайном своего автомобиля, чтобы увеличить свои шансы на победу в соревновании, и надеются улучшить показатели машины до 160 километров пробега на один галлон топлива.
Существует эвристическое правило, которое гласит: в каждой компании 20 процентов работников выполняют 80 процентов работы. Это означает, что остальные 80 процентов получают зарплату зря.
Почему так происходит? Наука утверждает, что…
1. Наш мозг не рассчитан на многозадачность
Вы на работе? Попробуйте посчитать, сколько окон открыто на рабочем столе вашего компьютера. Посчитайте каждую вкладку браузера отдельно. Почта, парочка Office документов, Skype, Facebook, какой-нибудь пасьянс… Вполне возможно, что время от времени приходится ещё и на телефонные звонки отвечать.
Заниматься несколькими делами одновременно – неизбежная участь практически каждого человека в современном мире, ведь так? Наука считает иначе.
Марсоход Curiosity сделал свое первое феноменальное открытие на Красной планете: он обнаружил в северной части кратера Гейла доказательства существования воды в далеком прошлом.
Марсоход Curiosity подтвердил расчеты геологов: по дну кратера Гейла в древности действительно текли потоки воды.
«Может, эта марсианская река, когда еще была полноводной, не очень годилась как среда обитания для организмов. Но именно в такой водной среде возможно зарождение и протекание жизни», — отметил профессор Калифорнийского технологического института Джон Гротзингер.
Исчтоник: evolbiol.ru
Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь... Факт, печальный для учителей и ученых, но неопровержимый: среди многих научных концепций, которыми система образования пытается «загрузить» молодого человека, по истечении многих лет после завершения образования люди в большинстве своем помнят лишь несколько самых «хлестко» поданных идей. В списке таких концепций есть две, о которых одинаково хорошо помнят и которые одинаково плохо понимают – это второе начало термодинамики и теория биологической эволюции. Велик соблазн тут попенять на «косную и неэффективную» систему школьного образования. Однако следует учесть, что хотя эти обе концепции сформулированы уже давно (в середине XIX века), ответ на вопрос, как и почему они не противоречат друг другу, был дан лишь в последние полвека.
Не секрет, что пытливых школьников и студентов при изучении как теории эволюции, так и термодинамики гложет один «проклятый» вопрос. От изучения биологической эволюции у многих, если не у большинства, школьников и студентов, остается впечатление (не вполне верное, ибо и упрощение строения может приводить к эволюционному успеху, как в случае с паразитическими организмами), что эволюция «естественно направлена» от простого к сложному. От изучения второго начала термодинамики — что все системы, предоставленные сами себе, неизбежно «естественно портятся», накапливая в себе «беспорядок» (энтропию). Так как же Дарвин, первооткрыватель феномена естественного отбора в биологической эволюции, и Клаузиус с Томсоном, обосновавшие второе начало термодинамики, могут быть правы одновременно? Более того, если в эволюции так существенны случайные процессы, как же случайность и стихийность может производить на свет не хаос, а порядок и целесообразность?
Источник: Элементы
Оригинал: Zachary D. Blount, Jeffrey E. Barrick, Carla J. Davidson, Richard E. Lenski
Genomic analysis of a key innovation in an experimental Escherichia coli population // Nature
В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli в одной из 12 подопытных популяций после 31 000 поколений появился новый полезный признак — способность питаться цитратом в аэробных условиях. Как выяснилось, формирование эволюционного новшества проходило в три этапа. На первом этапе («потенцирование») зафиксировались мутации, помогающие утилизировать цитрат, если он окажется в клетке. Повторные эксперименты с размороженными представителями предковых поколений показали, что потенцирующих мутаций было как минимум две: одна появилась после 15 000 поколений, другая после 20 000. На втором этапе («актуализация») изменилась регуляция гена citT, ответственного за поглощение цитрата из внешней среды. В результате ген стал работать в присутствии кислорода, хотя в норме у E. coli он работает только в анаэробных условиях. Это привело к появлению слабо выраженной, «зачаточной» способности использовать в пищу цитрат. Наконец, на этапе «совершенствования» новая функция была многократно усилена благодаря нескольким дупликациям (удвоениям) фрагмента хромосомы, несущего активированный ген citT. Только после этого численность бактерий-мутантов увеличилась и они стали доминировать в своей популяции. Вероятно, такое поэтапное развитие характерно и для других эволюционных новшеств. Эксперимент был начат в 1988 году.
Целевая камера NIF. Внизу виден сервисный лифт (фото Lawrence Livermore National Laboratory).
В ходе тестов гигантской установки инерциального ядерного синтеза американцы достигли наибольшего значения энергии, переданной в ультракоротком импульсе лазера. При этом система превзошла паспортные расчётные показатели.
 | Олег Кропотов | Моряк и историк. Закончил ЛВИМУ и ЛГУ. |
| 24 сентября 2012 | Олег Кропотов |
Первые годы царствования Бориса Федоровича. «… всем любезен бысть»
Мы оставили Бориса Годунова 1 сентября 1598 года, когда после окончания церемонии венчания на царство он неожиданно обратился к патриарху Иову со словами о том, что никто не будет «в моем царствии нищ и беден», и пообещал, что последнюю свою рубашку разделит со всеми.
Впоследствии, уже по окончании Смуты, Авраамий Палицын вспоминал о первых годах царствования Бориса: «Двоелетнему же времени преследущу всеми благами Росиа цветоша. Царь же Борис о всяком благочестии и о исправлении всех нужных царству вещей печалеся; по словеси же своему о бедных и нищих крепче промышляше, и милость от него к таковым велика бываше; злых же людей люто изгубляше. И таковых ради строений всенародных всем любезен бысть». Широкая популярность царя среди «посполитства» подтверждается и донесениями польских агентов. Она была заслуженной.
Микроволновое оружие некогерентно и требует энергопитания, которое нельзя организовать без грузовика. При этом ещё и защититься от него можно обычной сеткой. (Иллюстрация Nature.)
Источник: КомпьюЛента
Оригинал: Nature News
Американские программы создания микроволнового оружия демонстрируют непотопляемость на фоне самых резких бюджетных сокращений в военных исследованиях. В чём тут загадка: в высоком потенциале этого вооружения или низкой требовательности военных?
9 июля 1962 года США, действуя по проекту Starfish Prime, взорвали термоядерную бомбу мощностью 1,45 Мт на высоте 400 км (выше нынешней орбиты МКС). Не то чтобы они надеялись уничтожить этим население атолла Джонстон, находившегося под точкой подрыва. Идея была в другом: выяснить, как сильно электромагнитные факторы термоядерного взрыва влияют на системы связи и инфраструктуры вероятного противника.
Данные о дальнейших событиях расходятся. Кто-то рисует картину электронного мини-Апокалипсиса: мол, в Гонолулу (в 1 300 с лишним км от эпицентра!) электромагнитный импульс вывел из строя сотни уличных фонарей, чуть ли не все телевизоры, радиоприёмники, даже ЛЭП перестали работать. Опять же — космос. Три спутника вроде бы моментально вышли из строя. Заряженные частицы, появившиеся в результате взрыва, были захвачены магнитосферой Земли, и их концентрация в радиационном поясе резко возросла. Воздействие частиц привело к быстрой деградации солнечных батарей и электроники ещё семи спутников, в том числе «Телстара-1», первого коммерческого телекоммуникационного. Словом, едва ли не треть космических аппаратов на низких орбитах приказала долго жить…
Интерференционные картины двух видов тяжёлых (до 114 атомов) молекул наглядно показывают, что даже такие крупные объекты сохраняют свою волновую природу в полном соответствии с представлениями квантовой механики (фото University of Vienna, Thomas Juffmann et al./Nature Nanotechnology).
Опыт с прохождением крупных молекул сквозь щели сопоставимого с ними масштаба не только эффектно продемонстрировал корпускулярно-волновой дуализм вещества, но и представил новый способ изучения сложных соединений и их поведения на границе классической и квантовой физики.
Ниже приводится список из 18 вдохновляющих изобретений, потенциал которых оказался невостребованным…
Возможно, самым печально известным примером того, как изобретению не давали ход, является EV1 компании «Дженерал моторс», которому был посвящён документальный фильм «Кто убил электромобиль?» EV1 был первым в мире массово производимым электромобилем, 800 моделей которого в конце девяностых сдавались GM в аренду. Компания свернула линию EV1 в 1999-м, ссылаясь на то, что потребителей не удовлетворял ограниченный запас хода, который обеспечивала аккумуляторная батарея автомобиля, что делало невыгодным продолжение производства.
Многие скептики, тем не менее, полагали, что GM похоронила EV1 под давлением нефтяных компаний, которые должны были пострадать больше всех, если бы высокоэкономичные автомобили завоевали рынок. GM выследила и уничтожила все EV1 до последнего, позаботившись о том, чтобы технология умерла и не воскресла.
Чистая прибыль процветающего трамвайного транспорта за 1921 год составила 1 миллиард долларов, что для «Дженерал моторс» было равнозначно потере кровных 65 миллионов долларов. В отместку GM выкупила и закрыла сотни независимых трамвайных компаний, способствуя тем самым росту рынка для своих пожирающих бензин автобусов и автомобилей. Хотя в последнее время в городах ширится движение по спасению общественного транспорта, вряд ли мы увидим возвращение к трамваям их былой славы.
Источник: КомпьюЛента
Оригинал: Fast Company
Когда авторы фантастических книг и фильмов берутся изображать будущее, лучшие писатели, сценаристы и режиссёры больше озабочены не точным предсказанием того, как конкретные технологии могут изменить мир, а моральными и философскими проблемами современности.
Футурологи, казалось бы, заняты одними только прогнозами, но в действительности они умоляют нас научно и психологически готовиться к тому, что может случиться в ближайшие десятилетия.
Источник: ПостНаука
Какие существуют коммуникативные системы, и на сколько они изучены? В чем особенности невербальной коммуникации? И что включает в себя понятие «язык»? Об этом рассказывает кандидат филологических наук Светлана Бурлак.
Об авторе: Светлана Бурлак, кандидат филологических наук, специалист по тохарским языкам, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН.
Источник: ПостНаука
Какие основные трудности возникают при реконструкции грамматики праязыка? Как возможно реконструировать синтаксис? И какую роль при этом играют идиоматические выражения? Об этом рассказывает кандидат филологических наук Кирилл Бабаев.
Об авторе: Кирилл Бабаев, кандидат филологических наук, сотрудник Института востоковедения РАН, директор Фонда ФЛИ, вице-президент Общества востоковедов России.
Недавние исследования американcких учёных породили собой сенсационные выводы! Исследовали из Университета Чикаго, что в Иллинойсе, пришли к шокирующим выводам относительно мозга человека. Этот «самый совершенный компьютер» нашего организма может включать механизм самосовершенствования и самовосстановления, блокируя сигналы программы старения! Всю свою жизнь человек может оставаться с активным и молодым мозгом, как в молодости!
Естественно, что это происходит не само собой и не всегда, а при определенных благоприятных условиях.
