я же не с тупыми сравниваю.
Для бытового ножа достаточно такой остроты, которая позволяет разрезать помидорку, не сминая ее. А бритвенной остроты не нужно. Иначе можно палец разрезать до кости раньше, чем почувствуешь боль.
А я давно вам говорил, что вскоре мир разделится на экономические зоны, которые почти не будут контактировать между собой. Максимум — обмен сырьем по бартеру. Мы не будем ездить, мы не будем торговать, мы будем сильно различаться. Вот например, телефоны станут разные, несовместимые по всем стандартам…
который поменьше — видеоблогер, который на большом пафосе лепит на ютуб видяйки типа «Как срубить гопника одним ударом», «Как правильно нокаутировать с вертухи» и такое всё. Профессионал, короче.
один чувак советовал сделать несколько запросов в гугле: «Ламборгини, Реми Мартен, Мальдивы, Виктория Сикрет», и наслаждаться затем контекстной рекламой.
это именно навальнята, русский народ не скачет, а сохранение того сраного пустыря — это лишь предлог. Они бы и за помойку выступали, если б там планировалась церковь.
Смотри на график. От 7 до 18 лет полный провал. Сейчас, через пять лет категория от 7 до 12 лет стала побольше, но тоже ниже нормы. А от 12 лет так же детей мало.
почему права граждан определённой конфессии превалируют на правами всех остальных граждан
такого нет. Православные имеют потребности — это потребности должны удовлетворяться.
Это не вместо чего-то. У тебя от этого не станет меньше детсадов.
в том числе и других вероисповеданий.
и такого тоже нет. Или не должно быть. Я помню, как тут феерили граждане по поводу строительства мечети в Магадане. У мусульман есть те же права.
Я лично, согласно Конституции, ничего им не обязан предоставлять,
ты лично обязан исполнять свои обязанности перед государством и обществом. И ты их исполняешь, я полагаю.
А вот уже государство обязано своим гражданам удовлетворять их хотелки.
Ты непосредственно не обязан, да. Но опосредованно, через государство — обязан.
это значит, что государство им может предоставить землю и помощь по остаточному принципу, а не в ущерб интересам других граждан.
вообще любое твое действие идет в ущерб интересам других людей. Вот ты свою жену трахаешь и не подпускаешь к ней других желающих. А желающие есть. Твои действия направлены против их интересов.
Но это личное. Ты ведь не станешь выносить вопрос жены на референдум.
Мы можем выяснить, чьи интересы в общественном важнее лишь путем демократическим. Например, голосованием или оценкой.
Против храма в Екб протестовали сотня-другая людей. В Екб полтора миллиона жителей. Полагаю, большинство из них за храм. Так или иначе, обратного не приведено.
А интересы — штука относительная. Вот у меня есть интерес свободно гулять по своему двору. Но это невозможно, ибо двор заставлен в четыре ряда автомобилями соседей. Могу ли я принудить всех их к отказу от владения (парковки во дворе) автомобилями, если мне не в кайф? — Видимо, нет. Интересы существуют, но они должны быть в рамках соотношения с иными интересами.
И что означает «по остаточному принципу»? — Ты записываешь своих сограждан в категорию недочеловеков? Они разве должны быть унижены и поражены в правах?
религиозные потребности верующих должны удовлетворятся за свой счёт.
непосредственно строительсто храмов почти всегда ведется за счет пожертвований граждан и организаций. Государство редко участвует в этом, таких статей в бюджете нет, разве что, в отдельных случаях, когда там ведомство может что-то потратить на это, когда церковь одновременно является культурным объектом.
Но государство всегда участвует хотя бы в виде предоставления участков под строительство, разрешений.
а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.
С конституцией тут в порядке.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
У верующих есть права как у граждан. Государство обязано их обеспечивать.
Вот у тебя есть дети малолетние? — Если есть, то тебе нужен детсад. И государство обязано тебе построить детсад. Так как ты гражданин, у тебя есть потребности.
ты не смешивай теплое с мягким.
Ты сказал, что «против храма» — это позиция населения. А это нифига не так.
А про «гопоту» — вопрос отдельный. Для начала, можно гопотой назвать и этих скакуасов сраных.
Сокращение количества учащихся не отменяет того факта, что школ у нас не хватает.
это верно. Но тут вопрос не критического недостатка. Просто сегодня требуется новое качество. Например, практику обучения в две смены пора прекращать, а для этого нужны новые школы.
Есть вопросы и по транспортной, инфраструктурной доступности. Есть вопросы по соответствию старых зданий современным требованиям.
Перед государством действительно стоит задача по наращиванию этих ресурсов.
Число больничных организаций, тыс.
2010 год — 10,7, 2016 — 5,4
Число больничных коек всего, тыс
1672 — 1197
Число больничных коек на 10 тыс.населения
115 — 82
Число амбулаторно-поликлинических организаций, тыс
2010 год — 21,3, 2016 — 19,1
Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену всего, тыс.
3534 — 3914
Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену на 10 тыс. человек населения
243 — 266
Численность врачей на 10 000 человек населения
46,8 — 46,4
Численность среднего медицинского персонала на 10 000 человек населения
108 — 105
Мы видим сокращение числа коек на душу населения на 29%. Сокращение количества больниц вдвое при этом говорит об укрупнении и оптимизации больниц. Количество врачей и медсестер на изменилось. При сокращении количества коек это говорит о снижении нагрузки на врачей. То есть, на каждого больного теперь приходится больше врачей.
По поликлиникам видим рост. Также есть рост по отдельным специализациям и в количестве специализированных коек, и в количестве врачей — например, в онкологии. Напротив, количество педиатров существенно сократилось. Причины выше — детей сегодня меньше.
Сокращение же количества коек в абсолютном и в относительном разрезе вызвано совершенствованием методов оказания помощи и лучшим технологическим оснащением. Везде теперь стоят аппараты МРТ и прочее. Больных держат на стационаре меньшее время.
Глупо считать, что в 2000 году медицина была лучше, чем сегодня. А вот говноеды, которые картинку нарисовали подталкивают именно к этому выводу, подсунув одну цифру, которая ни о чем не говорит сама по себе, и умолчав о всех других существенных цифрах.
Это вранье и говно.
давайте и храмы оптимизируем, куда их там столько на район?
А давай спросим у верующих об этом. Достаточно им храмов или нет? Судя по тому, что я наблюдаю глазами и слышу ушами, им нужны еще храмы. А раз у них есть такая потребность, то государство и общество обязаны предоставить им это в пределах существующих возможностей. Ибо верующие — это наши сограждане, и они имеют права на удовлетворение собственных потребностей за свой счет и за счет общества и государства. Все обязанности по отношению к обществу и к государству они исполняют как и все. И у них есть права.
(Кстати, можешь поинтересоваться, сколько церквей имеется в США. Хинт — их там на порядок больше.)
не надо тащить всякое говно из телеграмов и пейсбуков. Это просто-напросто вранье методом умолчания.
Например, действительно количество школ сократилось с 68 до 42 тысяч. Но при этом говноеды, которые эти картинки делают, умолчали о том, что количество учащихся тоже сократилось с 20 до 15 млн. У нас население сократилось за эти годы и вдобавок пошла волна минимума по этим возрастам.
Кроме того, сокращение количества школ связано с их укрупнением. Вместо пяти мелких и плохих школ в пяти деревнях поставили одну хорошую и большую, а детей возят на автобусах. Это положительный момент.
Таким образом, картинка — вранье и говно.
именно.
F-16 — лучшая вариация однодрыгательных самолетиков на сейчас. Как МиГ-21, только лучше. Ясен пень, что тяжелая двухдвигательная Сушка будет в воздушном бою крошить F-16-ые как капусту.
«Ударные»? — Это только против папуасов. Против нормальных надо предъявлять длинный и толстый.
Мне кажется, что у нас концепция получше. Есть истребители завоевания превосходства в воздухе, есть легкие истребители, есть чистые бомберы.
Полагаю, сравнить на практике пиндосскую концепцию с нашей будет сложно. Но со всеми другими наша заведомо рулит.
да ладно. Тут эти… фейсбучные активисты. Это они сами о себе так говорят. А у меня ассоциации то ли с червями, то ли с крысами… Нехорошо так, конечно, о своих согражданах говорить… Но.
в церковь ходят за другим, не из-за того, что в толпе интересней, а из за того, что богоугодное место
ты неправильно понимаешь.
Мы — социальные животные, обезьянки. Мало чего мы бы желали делать в одиночестве, в тайне. Почти все такие вещи считаются негативными или стыдными. И с точки зрения того, кто это делает, тоже.
Церковь — это социальный институт. Предполагается исполнение обрядов и прочего сообща, среди единомышленников. Как и просмотр футбола, например. Глядеть футбол по ТВ — это эрзац, вынужденная мера. Жил бы я в городе, где был бы эстадио с нормальными матчами — ходил бы обязательно.
Поэтому верующим церкви нужны обязательно. Без цервей не будет Церкви, ибо не будет объединения верующих в конкретных местах и с конкретными целями.
А верующие — понятие очень растяжимое. Например, сегодня крестят большинство детей. Так или иначе, но эти дети, их родители, их крестные родители признают себя православными. Если считать так, то православных выйдет под 90% населения.
Так вот. И раньше тоже олигархи строили храмы, и тоже собирали деньги сами верующие. Тут ничего не поменялось. И даже государство (периодами, но в основном) тоже участвовало.
Я не вижу проблемы. Есть часть наших сограждан, которым нужны храмы. Все — государство, олигархи, граждане, должны обеспечить им такую возможность.
Это ровно как и с бассейнами. В бассейны ходят 3% населения (условно). Это же не значит, что остальные 97% могут взбрыкнуть и попытаться запретить бассейны.
Я православных поддерживаю. И как своих сограждан (так бы я поддержал и мусульман, и велосипедистов), и как людей с определенными убеждениями — их убеждения мне близки.
В печати в этой есть преимущества в изготовлении некоторых архитектурных элементов.
да, в таком плане можно. Малые архитектурные формы, украшения разные. Микросерийные изделия сложных форм, для которых трудно делать опалубку под бетон.
но чем хуже то чем каркасные
если ты про деревянные каркасы, то эти каркасы не плохи. И главное в них то — что поверх каркаса цепляют бутерброд из очень продвинутых разных материалов с разными назначениями. В итоге получается хорошее ограждение.
Понятно, что принтером из жижи такого не получить. Из жижи можно бы делать малоценные постройки — сараи разные, но это будет слишком дорого. Про дешевизну способа — вранье.
А дома для нищебродов? Даже если допустить, что такие домики действительно будут недорогими, то в местностях, где живут такие нищеброды, делают кирпич из коровьего говна, глины и соломы. Он почти бесплатный. Это всяко дешевле.
Для бытового ножа достаточно такой остроты, которая позволяет разрезать помидорку, не сминая ее. А бритвенной остроты не нужно. Иначе можно палец разрезать до кости раньше, чем почувствуешь боль.
Кстати, я как-то без смартфона справляюсь.
Ровно как и твое предположение об обратном.
я аргументировал, не надо говорить про «бла-бла». А вот у тебя как раз позиция слабая.
Обдумай ситуацию. Пойми, что люди имеют свои права. И что у других людей нет безусловных прав запрещать кому-то что-то. Подумай об этом.
— они ими бреются.
Это не вместо чего-то. У тебя от этого не станет меньше детсадов.
и такого тоже нет. Или не должно быть. Я помню, как тут феерили граждане по поводу строительства мечети в Магадане. У мусульман есть те же права.
ты лично обязан исполнять свои обязанности перед государством и обществом. И ты их исполняешь, я полагаю.
А вот уже государство обязано своим гражданам удовлетворять их хотелки.
Ты непосредственно не обязан, да. Но опосредованно, через государство — обязан.
вообще любое твое действие идет в ущерб интересам других людей. Вот ты свою жену трахаешь и не подпускаешь к ней других желающих. А желающие есть. Твои действия направлены против их интересов.
Но это личное. Ты ведь не станешь выносить вопрос жены на референдум.
Мы можем выяснить, чьи интересы в общественном важнее лишь путем демократическим. Например, голосованием или оценкой.
Против храма в Екб протестовали сотня-другая людей. В Екб полтора миллиона жителей. Полагаю, большинство из них за храм. Так или иначе, обратного не приведено.
А интересы — штука относительная. Вот у меня есть интерес свободно гулять по своему двору. Но это невозможно, ибо двор заставлен в четыре ряда автомобилями соседей. Могу ли я принудить всех их к отказу от владения (парковки во дворе) автомобилями, если мне не в кайф? — Видимо, нет. Интересы существуют, но они должны быть в рамках соотношения с иными интересами.
И что означает «по остаточному принципу»? — Ты записываешь своих сограждан в категорию недочеловеков? Они разве должны быть унижены и поражены в правах?
Но государство всегда участвует хотя бы в виде предоставления участков под строительство, разрешений.
С конституцией тут в порядке.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
У верующих есть права как у граждан. Государство обязано их обеспечивать.
Вот у тебя есть дети малолетние? — Если есть, то тебе нужен детсад. И государство обязано тебе построить детсад. Так как ты гражданин, у тебя есть потребности.
С верующими и с храмами ровно та же история.
Ты сказал, что «против храма» — это позиция населения. А это нифига не так.
А про «гопоту» — вопрос отдельный. Для начала, можно гопотой назвать и этих скакуасов сраных.
Если тебе нужен бассейн, то государство строит тебе бассейн.
Это на 2014 год
Видно, что детей в святые 90-ые просто не рожали, вот их и нет. Возможно, туда еще наложилась волна от войны, когда часть возрастов выкосило под ноль.
Есть вопросы и по транспортной, инфраструктурной доступности. Есть вопросы по соответствию старых зданий современным требованиям.
Перед государством действительно стоит задача по наращиванию этих ресурсов.
Число больничных организаций, тыс.
2010 год — 10,7, 2016 — 5,4
Число больничных коек всего, тыс
1672 — 1197
Число больничных коек на 10 тыс.населения
115 — 82
Число амбулаторно-поликлинических организаций, тыс
2010 год — 21,3, 2016 — 19,1
Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену всего, тыс.
3534 — 3914
Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену на 10 тыс. человек населения
243 — 266
Численность врачей на 10 000 человек населения
46,8 — 46,4
Численность среднего медицинского персонала на 10 000 человек населения
108 — 105
Мы видим сокращение числа коек на душу населения на 29%. Сокращение количества больниц вдвое при этом говорит об укрупнении и оптимизации больниц. Количество врачей и медсестер на изменилось. При сокращении количества коек это говорит о снижении нагрузки на врачей. То есть, на каждого больного теперь приходится больше врачей.
По поликлиникам видим рост. Также есть рост по отдельным специализациям и в количестве специализированных коек, и в количестве врачей — например, в онкологии. Напротив, количество педиатров существенно сократилось. Причины выше — детей сегодня меньше.
Сокращение же количества коек в абсолютном и в относительном разрезе вызвано совершенствованием методов оказания помощи и лучшим технологическим оснащением. Везде теперь стоят аппараты МРТ и прочее. Больных держат на стационаре меньшее время.
Глупо считать, что в 2000 году медицина была лучше, чем сегодня. А вот говноеды, которые картинку нарисовали подталкивают именно к этому выводу, подсунув одну цифру, которая ни о чем не говорит сама по себе, и умолчав о всех других существенных цифрах.
Это вранье и говно.
А давай спросим у верующих об этом. Достаточно им храмов или нет? Судя по тому, что я наблюдаю глазами и слышу ушами, им нужны еще храмы. А раз у них есть такая потребность, то государство и общество обязаны предоставить им это в пределах существующих возможностей. Ибо верующие — это наши сограждане, и они имеют права на удовлетворение собственных потребностей за свой счет и за счет общества и государства. Все обязанности по отношению к обществу и к государству они исполняют как и все. И у них есть права.
(Кстати, можешь поинтересоваться, сколько церквей имеется в США. Хинт — их там на порядок больше.)
Например, действительно количество школ сократилось с 68 до 42 тысяч. Но при этом говноеды, которые эти картинки делают, умолчали о том, что количество учащихся тоже сократилось с 20 до 15 млн. У нас население сократилось за эти годы и вдобавок пошла волна минимума по этим возрастам.
Кроме того, сокращение количества школ связано с их укрупнением. Вместо пяти мелких и плохих школ в пяти деревнях поставили одну хорошую и большую, а детей возят на автобусах. Это положительный момент.
Таким образом, картинка — вранье и говно.
В Екб полтора миллиона населения.
Вот например, дорога от Горняка до Дукчи. Если ты понимаешь. Там ололо и восторг. Ехать надо только на горном велике.
Но все дороги с асфальтом… И даже ровные без асфальта…
Шоссер выдержит.
Ты просто попробуй. В велотусовке своего города попроси прокатиться. Это как оргазм, шоссер рулит.
F-16 — лучшая вариация однодрыгательных самолетиков на сейчас. Как МиГ-21, только лучше. Ясен пень, что тяжелая двухдвигательная Сушка будет в воздушном бою крошить F-16-ые как капусту.
«Ударные»? — Это только против папуасов. Против нормальных надо предъявлять длинный и толстый.
Мне кажется, что у нас концепция получше. Есть истребители завоевания превосходства в воздухе, есть легкие истребители, есть чистые бомберы.
Полагаю, сравнить на практике пиндосскую концепцию с нашей будет сложно. Но со всеми другими наша заведомо рулит.
Если ты станешь большим руководителем, потом станешь преступником, то тебя тоже на красную посадят :) Надо заслужить!
Мы — социальные животные, обезьянки. Мало чего мы бы желали делать в одиночестве, в тайне. Почти все такие вещи считаются негативными или стыдными. И с точки зрения того, кто это делает, тоже.
Церковь — это социальный институт. Предполагается исполнение обрядов и прочего сообща, среди единомышленников. Как и просмотр футбола, например. Глядеть футбол по ТВ — это эрзац, вынужденная мера. Жил бы я в городе, где был бы эстадио с нормальными матчами — ходил бы обязательно.
Поэтому верующим церкви нужны обязательно. Без цервей не будет Церкви, ибо не будет объединения верующих в конкретных местах и с конкретными целями.
А верующие — понятие очень растяжимое. Например, сегодня крестят большинство детей. Так или иначе, но эти дети, их родители, их крестные родители признают себя православными. Если считать так, то православных выйдет под 90% населения.
Так вот. И раньше тоже олигархи строили храмы, и тоже собирали деньги сами верующие. Тут ничего не поменялось. И даже государство (периодами, но в основном) тоже участвовало.
Я не вижу проблемы. Есть часть наших сограждан, которым нужны храмы. Все — государство, олигархи, граждане, должны обеспечить им такую возможность.
Это ровно как и с бассейнами. В бассейны ходят 3% населения (условно). Это же не значит, что остальные 97% могут взбрыкнуть и попытаться запретить бассейны.
Я православных поддерживаю. И как своих сограждан (так бы я поддержал и мусульман, и велосипедистов), и как людей с определенными убеждениями — их убеждения мне близки.
тема не раскрыта :(
да, в таком плане можно. Малые архитектурные формы, украшения разные. Микросерийные изделия сложных форм, для которых трудно делать опалубку под бетон.
если ты про деревянные каркасы, то эти каркасы не плохи. И главное в них то — что поверх каркаса цепляют бутерброд из очень продвинутых разных материалов с разными назначениями. В итоге получается хорошее ограждение.
Понятно, что принтером из жижи такого не получить. Из жижи можно бы делать малоценные постройки — сараи разные, но это будет слишком дорого. Про дешевизну способа — вранье.
А дома для нищебродов? Даже если допустить, что такие домики действительно будут недорогими, то в местностях, где живут такие нищеброды, делают кирпич из коровьего говна, глины и соломы. Он почти бесплатный. Это всяко дешевле.
Так-то и футбол можно в одиночестве по ТВ посмотреть. Но почему-то стадионы строят новые и всё больше.