Протесты в Екатеринбурге

Коротко по событиям в Екатеринбурге и вчерашней толкучке в парке.

  1. Сама история с парком напомнила как незавбенный Химкинский лес, так и события на площади Таксим, когда формально незначительный повод связанный с парковой зоной, становится запалом для протестов попадающих в общенациональную новостную повестку. Очевидно, что после чудесной «пенсионной реформы», общество находится в разогретом состоянии (что уже наглядно показали недавние губернаторские выборы в ряде регионов) и даже локальные поводы вроде мусорных полигонов или судьбы парка в Екатеринбурге, быстро приобретают вполне ясную политическую окраску, становясь своеобразными кранами, через которых выливается глухое недовольство как общими, так и частными вопросами.

    Разумеется, все это будут пытаться оседлать, как это делают местные либеральные СМИ или структуры связанные с местным консульством США, но надо понимать, что протесты образуются не на пустом месте — как и в других случаях, не надо ничего изобретать, надо брать уже имеющиеся объективно существующие проблемы и противоречия и пытаться канализировать их в удобном направлении и информационном сопровождении. Было бы странно, если бы они этим не занимались. Судя по видео, там можно увидеть как обычных горожан, так и «политический активистов». Упрощать все до уровня — все кто против храма это агенты Госдепа, смешно и наивно.


    Если такие поводы даются и создается благоприятная ситуация для деятельности «коллективного Госдепа», на который сейчас все это пытаются списать, то в первую очередь это повод задать вопросы к местным властям и надзорным органам, у которых под носом «орудует враг», а граждане толкаются (пока еще без крови) со «спортсменами» при попустительстве полиции, которая в ряде моментов выглядела откровенным набором статистов. Картинка ведь получилась идеальной — граждане толкаются даже не с полицией, а друг с другом. Perfect!
     
  2. Касательно вопроса «Храм» vs «парк». Ситуация с Исакиевским собором достаточно наглядно показала, что открытые уличные протесты куда как более эффективны с точки зрения выражения общественного недовольства насаждению клерикализма в светском государстве и реализации пресловутого закона о «реституции», который постоянно сопровождается скандалами об отжатии детских театров, планетариев, библиотек, ВУЗов и т.п. в пользу РПЦ.

    Обычная писанина и жалобы не помогают, так как РПЦ пользуясь аффилированностью с гос.структурами, действует по принципу «А Васька слушает, да ест». Протесты в Петербурге показали, что если протесты начинают создавать проблемы не только РПЦ, но и властям, то государство может остановить процесс, чтобы не множить издержки. Соответственно, формируется определенный паттерн поведения, когда конфликтные истории связанные с реституцией или строительством религиозных сооружений на муниципальной земле будет куда как чаще переводится в режим уличного протеста, а не того диалога, который хочет губернатор Куйвашев (об этом далее). И да, «внешние силы, которые гнетут», тоже сделают выводы из этой истории. Если механизм работает, а власти не извлекают уроки, то почему бы не повторить.

     
  3. Действия полиции прямо скажем удивили — по идее, она должна была хватать нарушителей с обеих сторон, демонстрируя монополию государства на насилие, а в итоге самоустранилась, предоставив «титушкам» толкаться с протестующими. При этом даже допустила ситуацию, когда задерживаемого «спортсмена» у них самым натуральным образом отбили.

    В общем, донное дно, хорошо знакомое по Украине первой половины «десятых».Появление «спортивного мяса» для борьбы с митингами, вполне очевидно воспринимается не как признак силы, а как признак слабости — нормально работающей правоохранительной и тем более репрессивно-карательной системе нет нужды скрываться за «спортсменами». Кто бы там не курировал этих деятелей, имиджевый ущерб местной полиции нанесен существенный, местные либералы наверное и не мечтали получить такой медийный подарок.

     
  4. Губернатор очнулся только на следующей день, узнав, что на его территории бурлят подобные страсти, призвав к диалогу. Разумеется, ничего бы этого не было, если бы проблему заблаговременно вскрыли, провели нормальное (а не показушное) общественное обсуждение и при необходимости, организовали бы государственный опрос на эту тему. Как неоднократно показывала практика, такие опросы могут снимать напряженность и закрывать проблему, хотя бы на время.

    Можно вспомнить попытки сменить названия метро «Войковская» или же переименования Тутаева в Романов-Борисоглебск. Если прямо весь Екатеринбург озабочен проблемой парка и каким он должен быть (тут я не советчик — каким должен быть парк должны решать прежде всего горожане — им с этим жить), то в крайней случае вопрос могли вынести на местный консультативный референдум, привязав его к ближайшему единому дню голосования. Но нет, как обычно видим запоздалую реакцию, когда основные события уже произошли.

    Чем-то напомнило историю с попытками принятия Генплана развития Севастополя без нормального фактического обсуждения. Люди встали на дыбы, пошли митинги, власти сказали «Окей, проведем общественные слушания». А вот если бы их проводить до, а не после. Сколько проблем можно было решать еще до стадии перехода проблемы в конфликт. Но видимо я слишком о многом мечтаю. Уж сколько было разговоров о работе с гражданским обществом, диалоге власти и общества, открытости системы управления, а воз и ныне там.

В целом, то в данном истории все участники хороши.

  1. По действиям полиции хотелось бы увидеть какие-то внятные выводы. Полиция в Екатеринбурге решила делегировать часть своих полномочий сторонним гражданам? Нужна ли тогда такая полиция?
     
  2. Вопрос о судьбе парка необходимо вынести на общегородское обсуждение, а при необходимости на местный референдум/городской опрос. Если жители города хотят парк, то пусть будет парк, если большинство внезапно хочет еще один храм, то как говорится «вскрытие покажет». А если в таких вопросах ломать через колено, то не стоит удивляться повторению таких историй в разных городах, причем при осложнении социально-экономического положения, таких историй будет больше.
     
  3. Пресловутому каналу e1 и его собственникам связанным с США уже давно пора перекрыть краны, ибо местный «кровавый режим» ну совсем уж «не кровавый», а манная каша-размазня. Сколько не читаешь про Екатеринбург, создается впечатление гнилостного болота (да простят меня жители славного города — я о политическом облике) — тут и консульство США, и «Ельцин-Центр» и тяжелое наследие ройзманизма и т.д.и т.п. А когда в это варево добавляют «титушек» и алчных попов, получается гремучая смесь, на которую пост-фактум взирает местная власть столкнувшись с очередной вызревающей ситуацией в стиле «А тут как солнце из-за туч...».

Источник

  • avatar
  • 1
  • .

59 комментариев

avatar


Протесты в Екатеринбурге 2-я серия.



Украина не так далека, как некоторые полагают.
avatar
2.мап. пентакль кладут?
avatar
Накладывают печать из храмов, закрывающую портал в Преисподнюю.
Ну а как ещё c либеральной бесноватостью Екатеринбурга бороться?
avatar
Ну а как ещё c либеральной бесноватостью Екатеринбурга бороться?
да, борються воены с просветлёнными верой и интеллектом лицами...

avatar
avatar
Пропал Екатеринбург…
avatar
все кто против храма это агенты Госдепа, смешно и наивно.
там еще есть мрази по жизни и есть простые придурки.
avatar
Вопрос о судьбе парка
там нет никакого парка.
avatar
Минутка диссонанса.
Сегодня с утра Родина гибнет как никогда из-за чудовищного побоища в Екатеринбурге, не так ли?

Говорят, там и кровь пролилась: кто-то на палец ссадину получил?

Суперхитрыми Западными Технологами найдена наконец точка социального раскола, в которой церковь и государство и олигархи на одной стороне, а гражданское общество и экология и городская среда и стримеры на другой? И всё такое?

И одни торжествующе бьют в домашние литавры, а другие в домашние набаты, и дружно приговаривают, что это только начало, и слышен грозный как прибой шум «дайте денег?»

… Позвольте предположить, что будет дальше.

Дальше по адресам г. Екатеринбурга начнут ходить скучные государственные служащие с лицензией на насилие и, предъявляя видеоматериалы, интересоваться:

— А зачем вы распыляли перечный газ в публичном месте, гражданин первокурсник факультета истории костюма?

— А зачем вы подвергали опасности своего пятилетнего сына, подстрекая его во время публичного собрания к совершению административного нарушения и снимая это тупо гыгыкая на телефоны?

— А зачем вы…

И внезапные знаменитости, урвавшие вслед за 15 минутами славы кто 15 суток тишины, кто 150 тыр штрафа, будут размазывать по себе сопли — и с ужасом заметят к началу следующей недели, что о них и их революции уже забыли к чортовой матери, и сейчас трендоцефалов Рунета бьёт и шатает о чего-нибудь другого, более свеженького.
avatar
Момент с «просто ребёнок просто на забор бросился».

Зафиксировано всё — и как его подговаривают, и как подбадривают, как готовятся снимать с нужных ракурсов.

Просто ребёнок, просто сам решил. Ну, помните — «Майдан никак не относится к русофобии и олигархам, просто нам надоело жить в дерьме».

Просто.


avatar
Она же вроде уже была ученицей московской школы, в Ёбург переехала и до сих пор учится?
Источник фото: Демонстрантка и силовик во время протестов в Сантьяго в годовщину военного переворота 1973 года в Чили, 11 сентября 2016 года
avatar
фото с полицаем — маркер продажности этого протеста.
еще 15 лет назад умный человек говорил: все купленные «революции» имеют своих купленных героев, согласно методичек:
это колоритный персонаж, запоминающийся сразу, крутая локация и эмоция переплевывающая логику.
фотки типовых героев: бабушка раздающая пирожки и обращающаяся к полиции «милок, мы же свои иди к нам», молодой активист бросающий во власть что то там, дети напротив облаченных в доспехи защитников ( текст тот же что и у бабушки), поп перед кордоном полицейских, дети на руках с травмами, полицеские избивающие грустного дедушку ( лучше с тросточкой)



фото всегда сделаны качественно и профессионально.
avatar
Фото с полицейским очень старое и не в России снято. Знаменитое кстати, странно что не узнал. Это так над ними стебётся интернет.



avatar
А еще у нас в Екб адищще, запросы у нашего города как в Москве(тип 3 столица и утритесь), а сервис по итогу как в ПГТ(хотя порой в селе отношение лучше), и зп, дескать, здесь большие у медиков(70 000 и более, но на деле от 12 тыщ, до 25) и учителей, когда «Москва» надначальники приезжают, то вдруг всё хорошо и прекрасно, как только уезжают — маски сброшены и снова адищще. А еще до сих пор ходят слухи что Екб надо отделиться от всей России и быть, как бы отдельным государством в государстве. В некоторых ВУЗах прям натурально заставляют ходить на митинги или голосования за тех кого скажут или тебя отчислят. Есть такой район — Уктус, и Химмаш, а вот между ними находится небольшой участок который вроде и ни туда и ни сюда, так вот там уже 5 лет нет горячей воды. Прокуратура разбиралась, депутаты ездили, какие-то деятели тоже, — не могут решить проблему. А суть такова, горячую воду давали на этой территории от Артиллерийского училища, но потом его расформировали и воду подавать они больше не хотят, УК не хочет брать ответственность, вояки тоже, и по факту 12 домов живут как в 90х. Правда тут достучались до одного дядьки важного из Москвы и пока он сюда приехал и проверял там целых 12 дней была вода, как только уехал воды не стало. Детских площадок там вообще нет, а у элиток все заборами закрыто. И грязь. Везде. Очень редко Екб чистый. Разве только в центре. Полиции наплевать на курящих и пьющих в общественных местах и около детей, много раз обращались к ним устранить это, но ответом было — «а что убили кого-то, если нет — то неважно». Экскременты собак выгуливаемых хаотично можно хоть где встретить, ни одного пакета для уборки или камер в парках нет, как и мест выгула. Мусор в некоторых районах вывозится очень редко, и порой лежит и гниет, зато собирают взнос за это.
avatar
Екб на майданы всякие раскачать, как нефиг, тут идиотов навалом. И ничему их жизнь не учит.
avatar
Это всё с тех пор, как Яша Свердлов в 1905-м перед пролетариями на Каменных палатках речи толкал на маёвках…
Никак забыть не могут… )
avatar
да ладно. Тут эти… фейсбучные активисты. Это они сами о себе так говорят. А у меня ассоциации то ли с червями, то ли с крысами… Нехорошо так, конечно, о своих согражданах говорить… Но.
avatar
avatar
Какой ужас! В Екатеринбурге построят не только храм, но и дом )))
avatar
конца проведения опроса жителей, сообщил мэр города Александр Высокинский во время общения с участниками акции протеста против его строительства, сообщает Znak.com

«Стройку уже остановили», – приводит слова мэра издание «66.ru». Протестующие уточнили у него, почему он пришел к людям только на четвертый день. «Мы сегодня изменили формат и поставили периметр безопасности, когда мы это делаем, мы готовы к диалогу. В первые дни оно не напоминало мероприятие. Сегодня сняты ограничения, все в нормальном режиме и сегодня я здесь», – пояснил он.

Решение о строительстве собора Святой Екатерины на месте сквера возле драмтеатра было принято в сентябре 2018 г. Часть жителей Екатеринбурга не согласилась с решением и попыталась инициировать референдум по этому вопросу, но избирком отказал в голосовании. Возведение храма курирует Фонд святой Екатерины, его учредителями являются владелец РМК Игорь Алтушкин, совладелец УГМК Андрей Козицын, директор компании «Сима-ленд» Андрей Симановский и представители других крупных предприятий Урала.

Президент России Владимир Путин 16 мая предложил властям Екатеринбурга провести опрос местных жителей о целесообразности строительства храма на месте сквера. Мэрия города согласилась его организовать. Высокинский уточнил, что опрос охватит весь город и на его проведение потребуется около двух недель.
avatar
Расходимся, кароч
avatar
Кина не будет? А то уже «слежение» хотелось запилить.
avatar
Ну, может, ещё будет «мы отсюда не уйдём», но смотреться это будет уже как-то не так
avatar
Слабаки… Тут недавно школу хотели в третьем…
avatar
ВЦИОМ отчитался
МОСКВА, 22 мая 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о том, что жители Екатеринбурга думают о строительстве Храма Святой великомученицы Екатерины.
Новость о планах по строительству Храма Святой великомученицы Екатерины вызвала высокий резонанс среди жителей Екатеринбурга: 94% опрошенных известно об этом.

Только 18% жителей Екатеринбурга выступают против строительства Храма Святой великомученицы Екатерины в городе, 7% считают, что Храм должен быть построен в сквере у театра драмы в соответствии с первоначально разработанным проектом, еще 14% считают, что этот Храм можно построить в сквере у театра драмы, но при условии корректировки проекта с учетом мнения горожан. В то же время 58% считают, что Храм должен быть построен в другой части города. На прямой вопрос, является ли сквер у театра драмы удачным или неудачным местом для строительства Храма, только 10% поддержали выбор места, а большинство жителей Екатеринбурга (74%) охарактеризовали это место как неудачное.

Отмечается запрос на информацию о проекте по строительству Храма Святой великомученицы Екатерины: только 49% жителей заявили о том, что им достаточно информации о планах относительно строительства, 27% назвали конкретные темы дефицита информации и еще 24% затруднились назвать темы, по которым им не хватает информации.
avatar
строють и строють строють и строють. житя нет от строек! до коле! всем скакать.
avatar
avatar
не надо тащить всякое говно из телеграмов и пейсбуков. Это просто-напросто вранье методом умолчания.
Например, действительно количество школ сократилось с 68 до 42 тысяч. Но при этом говноеды, которые эти картинки делают, умолчали о том, что количество учащихся тоже сократилось с 20 до 15 млн. У нас население сократилось за эти годы и вдобавок пошла волна минимума по этим возрастам.
Кроме того, сокращение количества школ связано с их укрупнением. Вместо пяти мелких и плохих школ в пяти деревнях поставили одну хорошую и большую, а детей возят на автобусах. Это положительный момент.
Таким образом, картинка — вранье и говно.
avatar
больных тоже сократилось в два раза? или врачей всё таки? а давайте и храмы оптимизируем, куда их там столько на район?
avatar
всё разжевывать надо? ОК.

Число больничных организаций, тыс.
2010 год — 10,7, 2016 — 5,4

Число больничных коек всего, тыс
1672 — 1197

Число больничных коек на 10 тыс.населения
115 — 82

Число амбулаторно-поликлинических организаций, тыс
2010 год — 21,3, 2016 — 19,1

Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену всего, тыс.
3534 — 3914

Мощность амбулаторно-поликлинических организаций, посещений в смену на 10 тыс. человек населения
243 — 266

Численность врачей на 10 000 человек населения
46,8 — 46,4

Численность среднего медицинского персонала на 10 000 человек населения
108 — 105

Мы видим сокращение числа коек на душу населения на 29%. Сокращение количества больниц вдвое при этом говорит об укрупнении и оптимизации больниц. Количество врачей и медсестер на изменилось. При сокращении количества коек это говорит о снижении нагрузки на врачей. То есть, на каждого больного теперь приходится больше врачей.
По поликлиникам видим рост. Также есть рост по отдельным специализациям и в количестве специализированных коек, и в количестве врачей — например, в онкологии. Напротив, количество педиатров существенно сократилось. Причины выше — детей сегодня меньше.

Сокращение же количества коек в абсолютном и в относительном разрезе вызвано совершенствованием методов оказания помощи и лучшим технологическим оснащением. Везде теперь стоят аппараты МРТ и прочее. Больных держат на стационаре меньшее время.

Глупо считать, что в 2000 году медицина была лучше, чем сегодня. А вот говноеды, которые картинку нарисовали подталкивают именно к этому выводу, подсунув одну цифру, которая ни о чем не говорит сама по себе, и умолчав о всех других существенных цифрах.
Это вранье и говно.

давайте и храмы оптимизируем, куда их там столько на район?
А давай спросим у верующих об этом. Достаточно им храмов или нет? Судя по тому, что я наблюдаю глазами и слышу ушами, им нужны еще храмы. А раз у них есть такая потребность, то государство и общество обязаны предоставить им это в пределах существующих возможностей. Ибо верующие — это наши сограждане, и они имеют права на удовлетворение собственных потребностей за свой счет и за счет общества и государства. Все обязанности по отношению к обществу и к государству они исполняют как и все. И у них есть права.

(Кстати, можешь поинтересоваться, сколько церквей имеется в США. Хинт — их там на порядок больше.)
avatar
А давай спросим у верующих об этом. Достаточно им храмов или нет? Судя по тому, что я наблюдаю глазами и слышу ушами, им нужны еще храмы. А раз у них есть такая потребность, то государство и общество обязаны предоставить им это в пределах существующих возможностей. Ибо верующие — это наши сограждане, и они имеют права на удовлетворение собственных потребностей за свой счет и за счет общества и государства.
а ты ничего не попутал?


Конституция РФ
avatar
Я ничего не попутал. У наших сограждан есть потребности. И они должны удовлетворяться.

Если тебе нужен бассейн, то государство строит тебе бассейн.
avatar
согласно конституции, религиозные потребности верующих должны удовлетворятся за свой счёт. покажи мне документ, что государство и неверующие ОБЯЗАНЫ это делать, тем более в ущерб собственным желаниям. И где определено, каким документом, каким конфессиям это позволено, а какие могут идти пастись на лужайку и там справлять свои культовые обряды? а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.
avatar
религиозные потребности верующих должны удовлетворятся за свой счёт.
непосредственно строительсто храмов почти всегда ведется за счет пожертвований граждан и организаций. Государство редко участвует в этом, таких статей в бюджете нет, разве что, в отдельных случаях, когда там ведомство может что-то потратить на это, когда церковь одновременно является культурным объектом.

Но государство всегда участвует хотя бы в виде предоставления участков под строительство, разрешений.

а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.
С конституцией тут в порядке.

Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.


У верующих есть права как у граждан. Государство обязано их обеспечивать.

Вот у тебя есть дети малолетние? — Если есть, то тебе нужен детсад. И государство обязано тебе построить детсад. Так как ты гражданин, у тебя есть потребности.

С верующими и с храмами ровно та же история.
avatar
ты так и не ответил на вопрос, почему права граждан определённой конфессии превалируют на правами всех остальных граждан, в том числе и других вероисповеданий.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Или все остальные, согласно вашей трактовке Конституции, это не граждане, а человеки какого то другого сорта? Ещё раз напомню
Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Но ты ранее с апломбом заявлял
Судя по тому, что я наблюдаю глазами и слышу ушами, им нужны еще храмы. А раз у них есть такая потребность, то государство и общество обязаны предоставить им это в пределах существующих возможностей.
Я лично, согласно Конституции, ничего им не обязан предоставлять, а в пределах существующих возможностей, это значит, что государство им может предоставить землю и помощь по остаточному принципу, а не в ущерб интересам других граждан.
avatar
почему права граждан определённой конфессии превалируют на правами всех остальных граждан
такого нет. Православные имеют потребности — это потребности должны удовлетворяться.
Это не вместо чего-то. У тебя от этого не станет меньше детсадов.
в том числе и других вероисповеданий.
и такого тоже нет. Или не должно быть. Я помню, как тут феерили граждане по поводу строительства мечети в Магадане. У мусульман есть те же права.

Я лично, согласно Конституции, ничего им не обязан предоставлять,
ты лично обязан исполнять свои обязанности перед государством и обществом. И ты их исполняешь, я полагаю.

А вот уже государство обязано своим гражданам удовлетворять их хотелки.

Ты непосредственно не обязан, да. Но опосредованно, через государство — обязан.

это значит, что государство им может предоставить землю и помощь по остаточному принципу, а не в ущерб интересам других граждан.
вообще любое твое действие идет в ущерб интересам других людей. Вот ты свою жену трахаешь и не подпускаешь к ней других желающих. А желающие есть. Твои действия направлены против их интересов.

Но это личное. Ты ведь не станешь выносить вопрос жены на референдум.

Мы можем выяснить, чьи интересы в общественном важнее лишь путем демократическим. Например, голосованием или оценкой.

Против храма в Екб протестовали сотня-другая людей. В Екб полтора миллиона жителей. Полагаю, большинство из них за храм. Так или иначе, обратного не приведено.

А интересы — штука относительная. Вот у меня есть интерес свободно гулять по своему двору. Но это невозможно, ибо двор заставлен в четыре ряда автомобилями соседей. Могу ли я принудить всех их к отказу от владения (парковки во дворе) автомобилями, если мне не в кайф? — Видимо, нет. Интересы существуют, но они должны быть в рамках соотношения с иными интересами.

И что означает «по остаточному принципу»? — Ты записываешь своих сограждан в категорию недочеловеков? Они разве должны быть унижены и поражены в правах?
avatar
Полагаю, большинство из них за храм.
это точно? именно на этом месте? вместо сквера? а может где то ближе к окраине они допустим хотят этот храм? ты узнай поточнее, потом будешь предполагать. ладно, в общем я понял, ничего нового… обычное бла бла бла
avatar
это точно?
это не точно.
Ровно как и твое предположение об обратном.

ничего нового… обычное бла бла бла
я аргументировал, не надо говорить про «бла-бла». А вот у тебя как раз позиция слабая.

Обдумай ситуацию. Пойми, что люди имеют свои права. И что у других людей нет безусловных прав запрещать кому-то что-то. Подумай об этом.
avatar
Ебать… Ну и каша в голове.

а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.

А ты сам это скажи и вывали факты на стол.
avatar
согласно конституции

В каком месте Конституции РФ это сказано?
avatar
чё, подкрепление подошло? ещё раз процитирую
Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Источник: constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
но почему то, первым делом президент поинтересовался, а не безбожники ли эти граждане? Т.е если безбожники, то что?

avatar
чё, подкрепление подошло?
Ты тут типа атакующий?
Еще раз задам свои вопросы:
в каком месте Конституции РФ сказано, что:
религиозные потребности верующих должны удовлетворятся за свой счёт.
и второй:
а если на Конституцию уже наложили в этом государстве давно, так прямо и скажи.

приведи факты, свидетельствующие о том, что на Конституцию РФ наложили в этом государстве и давно.

И еще замечу: если ты понятия не имеешь о том, чем определяется светскость государства, если понятия не имеешь о правах свободах, гарантированных Конституцией РФ, а рассуждаешь об этом на уровне пятилетнего ребенка, то не позорься — не объявляй об этом публично.

И еще раз по поводу «подкрепления»:
я не вижу комментариев твоего оппонента в силу того, что он в игноре, поэтому говорить о некоей подмоге с моей стороны не приходится — я вижу только твои комментарии.
И второе: ты, как я писал выше, не оппонент, ты просто невежда и смысл моих комментариев указать на это, не более того.
avatar
Всё уже мной было написано выше, а если ты, в силу старческого маразма и (или) по причине самолюбования, в кажущиеся самому себе умными и остроумными речи, не способен к анализу сказанного, то что ж… так что там насчёт безбожников и светского государства? старенький глупышок…
avatar
Иди в игнор, сопляк бестолковый.
avatar
жёстко. пойду наверно расстроюсь.
avatar
Путин и сказал всё правильно. Что не так?
avatar
да причем тут это, демографическая яма временная, это не значит, что школьников меньше стало, значит нужно меньше школ, верующих больше, больше церквей.
люди то действительно, в два раза меньше болеть не стали, можно тоже сказать, что зато вместо трех больниц в деревнях появилась одна и большая в городе.
avatar
Сокращение количества учащихся не отменяет того факта, что школ у нас не хватает. И правительство это признает
«Прогнозная численность студентов вузов в 2018/2019 учебном году может составить около 4,3 миллиона человек, снизившись более чем на 40% по отношению к численности студентов вузов в 2009 году (7,4 миллиона человек)», — говорится в докладе, размещенном на сайте правительства.

При этом в правительстве отметили, что в последние годы устойчиво растет рождаемость. И как следствие — увеличивается число детей дошкольного и младшего школьного возраста. И в этой связи остается необходимость решения проблемы обеспечения детей дошкольным образованием, особенно для малышей до трех лет.

Также требует решения проблема, связанная с нехваткой школ. Сейчас в России в 18,6% школ обучение осуществляется в две, а иногда и в три смены. В докладе говорится, что необходимо строить новые школы и реконструировать имеющиеся.

У меня друг говорил что в его Красноярске в некоторых школах в первый класс набирают больше пяти первых классов по 30 человек, загуглил, подтвердилось:
Школа № 149 на Взлетке – одна из лучших в Красноярске. Желающих попасть в нее много: тут есть специализированные классы. Некоторые родители, чтобы гарантированно «застолбить» место будущему первоклашке, загодя записывают их на подготовительные курсы «Дошколенок».

Александр Шмаланд, директор школы, рассказывает:

— Два года назад у нас был ажиотаж, в 7 утра стояли очереди по 50 человек. Родители ведь по примеру детских садов напуганные. Они думают, что кто первый придет, тот получил лучшее место. Но с прошлого года мы в нашей школе делаем так: объясняем заранее родителям, что детей по классам мы распределяем только в мае, когда проводим родительское собрание. Поэтому смысла толпиться нет – можно прийти спокойно с 1 февраля по конец мая и принести документы на будущего первоклассника.

Принимать в школу будут всех детей по микроучастку. Директор называет цифру: в этом году планируют набрать 8 классов по 30 детей. Это 240 первоклашек. Если будет больше заявлений – придется искать дополнительные помещения. В прошлом году, например, набрали 10 первых классов и пришлось забрать две аудитории у иностранного языка. А что делать, размещать ведь нужно. Вот и в этом году никому не откажут. А вообще в 149-й школе учатся 2 308 детей в две смены, тогда как школа спроектирована была на 975.

Подобное решение приняли и в школе № 153. Здесь заранее составили график приема заявлений от будущих первоклашек, которые посещают подготовительные курсы «Дошколенок». На занятия ходят около 200 детей, а это половина потенциальных учеников школы. Их родителям незачем торопиться.
avatar
Сокращение количества учащихся не отменяет того факта, что школ у нас не хватает.
это верно. Но тут вопрос не критического недостатка. Просто сегодня требуется новое качество. Например, практику обучения в две смены пора прекращать, а для этого нужны новые школы.
Есть вопросы и по транспортной, инфраструктурной доступности. Есть вопросы по соответствию старых зданий современным требованиям.

Перед государством действительно стоит задача по наращиванию этих ресурсов.
avatar
Мне кажется наиболее важно, уменьшить количество учеников на класс, при большом количестве явно не всем хватит внимания учителя, а это немаловажно.
avatar
Пруф по демографической пирамиде:


Это на 2014 год

Видно, что детей в святые 90-ые просто не рожали, вот их и нет. Возможно, туда еще наложилась волна от войны, когда часть возрастов выкосило под ноль.
avatar
так это пруф, что рождаемость поперла, почему тогда детей в школах учится меньше стало, непонятно.
avatar
Потому что демографические процессы имеют отсроченное влияние.
Например, сейчас в трудоспособный возраст вступают те, кто родился в начале 2000-х, когда рождаемость была ещё невысока.
А с детсадами, например, уже проблема: в них пошли те, кто народился в демографически благополучном 2013
avatar
Так я про это и говорю,
Видно, что детей в святые 90-ые просто не рожали, вот их и нет.
в 90х была плохая рождаемость но потом поперло, на дворе не 2014 а 2019 и те кто рождался в 90х, школу уже закончили, так почему школьников меньше стало?
avatar
Смотри на график. От 7 до 18 лет полный провал. Сейчас, через пять лет категория от 7 до 12 лет стала побольше, но тоже ниже нормы. А от 12 лет так же детей мало.
avatar
Сейчас, через пять лет категория от 7 до 12 лет стала побольше
ну правильно, сейчас следовательно детей в школу должно больше ходить, но почему меньше сейчас школьников,
avatar
А от 12 лет так же детей мало
Почему? Сдвинь пирамиду на одну клеточку вверх, и наглядно увидишь, что от 12л сейчас должно быть больше чем в 2014 а не также
avatar
больше, но все равно мало
avatar
больше, но все равно мало
мало… но больше.
умолчали о том, что количество учащихся тоже сократилось с 20 до 15 млн.
Если брать период с 2000 по 2017, кол-во учащихся должно увеличиватся, но не сокращатся. Как их меньше стало, непонятно. Ладно, можно не отвечать, ответа не найдем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.