раз ты не знаток, то следует воздерживаться от таких оценок. Можно лишь высказать личное впечатление на уровне «нравится/не нравится». Твое дело — развивать свой художественный вкус или нет, но выставлять напоказ свой дилетантизм во всяком вопросе не стоит.
Это именно шедевры.
Ты ведь не станешь кричать, что какой-нибудь Дик Смит — говенный бейсболист? — Не станешь, ибо ты в бейсболе не шаришь. Так не надо судить и живописи, если ты в ней не разбираешься и даже сам это признаешь.
я бы на личности Екатерины не ставил бы отметок величия.
Она ведь была совершенно не самостоятельна. К власти ее привели конкурирующие за власть дворянские группировки путем убийства ее мужа. Эти же группировки (так или иначе сменявшиеся или менявшие степень влияния) так и продолжали править.
А что она могла сделать? Ее бы точно так же укокошили бы, если б она начала качать права и кого-то там строить.
У нее был единственный путь — привязывать к себе через пизду каких-то худородных (или даже вообще не дворян), поднимать их в статусе и через них составлять хоть какое-то влияние.
я сильно сомневаюсь, что у нас есть внятная и общепризнанная концепция применения флота. И вообще, кажется, такая концепция в последний раз была еще при Петре — навалять шведам в Балтике. А вот потом…
Невозможно научиться разбираться в какой-либо сфере, если не прилагать к тому усилий.
Допустим, мы достали из джунглей папуаса и показали ему футбольный матч. Для начала он ничего там поймет. Даже если объяснить ему, что руками там играть нельзя, а цель игры — забивать голы, то он все равно не сможет оценить игры и игроков. Например, ему может показаться красивой та комбинация, которая симметрична. А лучшим игроком тот, кто сильнее пинает.
Нужно многое узнать, посмотреть сотни матчей, чтобы начать разбираться и получать настоящее удовольствие. Чтобы оценить игру Дзюбы, надо знать, как играет Месси и как играет сосед Вася во дворе. Чтобы видеть проявления лучших качеств, нужно знать их все и так далее.
Так и с живописью. Объявлять что-то херней можно лишь на основании достаточного знания предмета.
Вот скажи, какие из этих картин тебе нравятся больше других? Назови пару-тройку. Какие репродукции ты хотел бы повесить дома на стене?
Я бы выбрал Дега, Климта (но все же портрет Адели) и Поллока.
в Белгороде был не так давно. Тащемта, красивые телки есть. Но не в огромных количествах.
Надо еще сделать скидку на впечатлительность меня — магаданского чувачка, привыкшего к тому, что телка на улице одета в две кухлянки — мехом вовнутрь и мехом наружу. Поэтому деуки в Белгороде в тоненьких платьях, блять, на голое тело уже вызывают здоровую реакцию. Без спокойной оценки дифференциальной или там интегральной красоты :)
это дополнение к моим словам. В данном случае оно необязательное, хотя и верное.
(Классическая тактика захвата крупных городов в 44-45 была такова:
Танковыми клиньями следовало отсечь группировку противника перед самим городом, на его передовых линиях обороны. Чтобы не допустить ее отступлению в город, где бы ее уничтожение требовало бы много времени и сил. Гораздо легче окружить ее в предполье и там уничтожить. А в самом городе оставались бы лишь тыловые, полицейские или разрозненные части, они гораздо мягче.
Еще могли закрыть кольцо и вокруг города. Но там тоже были варианты. Иногда было выгоднее умышленно оставить врагу коридор для отступления.
То есть, действительно непосредственное занятие города — дело пехотных частей. Хотя и танки там использовались вовсю. Но обеспечение захвата города уничтожением главных сил обороняющихся еще до городских боев, окружение, отбрасывание возможных контратакующих сил — дело танковых соединений.
Это естественно. Самые мощные силы решают.)
От денег очень сильно мало зависит качественное превосходство.
производственные мощности зависят от денег, наличные ресурсы зависят от денег.
Это даже при социализме и при военной экономике так было.
Вот и Сталин сотоварищи сидели и думали, что СВТ стоит (условно) 120 рублей, а ППС — 25 рублей, поэтому стали клепать ППС.
Понятно, что из самих денег напрямую винтовку не сделаешь, сколько бы их не было. Но и без денег тоже не выйдет.
Современный танк, в управлении, сложнее истребителя.
да брось :)
тебя или меня можно обучить на любую позицию в танке за две недели интенсивных занятий. За полгода можно сделать крутого спеца.
Бесплатные «мужички» это утопия.
Это только если вы лично за них не платите и не производите их от начала до конца.
Армия за них не платит. Для армии они бесплатные, это факт.
Общество оплачивает воспроизводство новых людей, но для других целей.
А на танки ценник есть и тираж известен.
угу, танки на деревьях не растут.
У некоторых есть такое заблуждение. Будто бы техника бесконечная, как в их компутерных играх. Ну, сожгли тебя, пофиг — начинаем заново.
Танчег — это копье. Те три человечка, которые в нем сидят, это только самое острие. А наконечник и древко — это тысячи людей, заводы, инфраструктура, которые задействованы в производстве. Он потому и дорогой такой. И экипаж — это самая малая его часть.
Ты пойми, танк существует не для того, чтобы сберечь жизнь экипажу, он для того, чтобы массово уничтожать противника.
Это пустые слова. Это как раз «экипаж» без танка ничего не стоит. А имея танк, найти к нему трех мужичков можно запросто. Мужичков — миллионы, и они бесплатные.
Который начинается ещё до общеобразовательной школы.
это не входит в стоимость экипажа для танчега. На практике есть уже готовые таксист, продавец телефонов и слесарь. Из них за несколько месяцев делают экипаж. Если их убьют, то таксистов еще много.
Это не истребитель пилотировать.
Просто набирать с улицы операторов для дорогостоящей техники… это проклятый путь.
так устроены все современные армии. Технику специально делают такой, чтобы ее могли бы эффективно использовать любые люди с минимальной подготовкой.
Исключения — авиация, флот, кое-что еще.
какова по вашему мнению цель войны?
цель войны — достижение политических целей военными методами.
А успех в войне обеспечивается количественным и качественным превосходством над противником.
Количественное превосходство требует большой армии. С множеством людей и техники. А качественное очень сильно зависит от денег.
Именно так можно достичь победы и быстрой победы. А побочное следствие от быстрой победы — минимальные собственные потери. Но и это не обязательно, если цели войны важнее.
Так вот, разве беспилотность танка делает его качественно лучше? — Нет. У него остается тот же калибр пушки, тот же пулемет, та же броня. Но таких танков будет меньше, так как они будут дороже.
организовать непробиваемую оборону одного центра управления
вообще-то успешная войнушка предполагает атаки и наступления, а не оборону. В чем смысл защиты какого-то там «центра»?
безопасность специалиста на порядки важнее машины.
вот откуда вы это взяли? Современный танчег стоит от 3 до 10 млн долларов. Потенциальные члены экипажа для него вообще бесплатные. С улицы просто забираешь в армию людей. Ну, полгода на подготовку, это штук 10 баксов затрат. Танчег на порядки дороже людишек.
Да и танчег сам по себе не имеет собственной ценности. Это инструмент для достижения целей.
А вот эти рассуждения исходят из того, будто бы цель войны — это чтобы у нас никого не убило.
кстати, над понтами можно поржать, но эти мальчики реально настроены повоевать, если что. Если что, то 90% из таких пойдут в окопы. Правда, там будет несколько иначе, но все равно.
Я именно таких встречал там.
это со следующего года. По раскладам после ввода Турецкого потока и СП-2 у хихлов останется 15-20% от прежнего объема. Или не останется. Ведь старый транзитный договор тоже того. Да и теми 20% можно пожертвовать. Европейские потребители смогут сманеврировать по новым трубам.
Но я думаю, что новый транзитный договор на те 20% все же подпишут. Чтобы хихлы не распилили газопровод на металлолом.
кагбэ…
нас тут мало, мы все должны друг за друга держаться. Вот эти колымские обычаи про «если машина на трассе стоит, то ты обязан остановиться и предложить помощь»…
В этом плане странно выглядит позиция, где ищут оправдания бездействия. Пусть даже ее можно какими-то бумажками прикрыть.
Зима близко.
это просто шутеры заточены под управление в одно лицо за счет снижения реалистичности.
Вот представь, что ты ведешь свой автомобиль (в сложных условиях, не по пустой трассе) и тебе надо «стрелять» в переднее колесо белых автомобилей, где за рулем сидит брюнетка.
Тупо есть две разные задачи: смотреть, куда едешь, и смотреть на поле боя.
Перформанс удался на славу,
Как символ новой смены вех.
Скульптуры истекали лавой
И искры устремлялись вверх,
С собою унося что было,
Клубами дыма и огня.
Ржала Истории Кобыла,
Над тем, что всё это Фигня.
Открылись рты и стыли души
У общества застрял комок.
Художник случай. Просто лучше
Он, правда, выдумать не мог.
Это именно шедевры.
Ты ведь не станешь кричать, что какой-нибудь Дик Смит — говенный бейсболист? — Не станешь, ибо ты в бейсболе не шаришь. Так не надо судить и живописи, если ты в ней не разбираешься и даже сам это признаешь.
/uploads/2019/04/22/Igra_prestolov_Game_of_Thrones_Sezon_8_Serii_1_2_iz_6__Devid_Natter__2019__SSHA__Velikobritaniya__fentezi__boevik__drama__m_rutracker_5722060.torrent
Она ведь была совершенно не самостоятельна. К власти ее привели конкурирующие за власть дворянские группировки путем убийства ее мужа. Эти же группировки (так или иначе сменявшиеся или менявшие степень влияния) так и продолжали править.
А что она могла сделать? Ее бы точно так же укокошили бы, если б она начала качать права и кого-то там строить.
У нее был единственный путь — привязывать к себе через пизду каких-то худородных (или даже вообще не дворян), поднимать их в статусе и через них составлять хоть какое-то влияние.
Допустим, мы достали из джунглей папуаса и показали ему футбольный матч. Для начала он ничего там поймет. Даже если объяснить ему, что руками там играть нельзя, а цель игры — забивать голы, то он все равно не сможет оценить игры и игроков. Например, ему может показаться красивой та комбинация, которая симметрична. А лучшим игроком тот, кто сильнее пинает.
Нужно многое узнать, посмотреть сотни матчей, чтобы начать разбираться и получать настоящее удовольствие. Чтобы оценить игру Дзюбы, надо знать, как играет Месси и как играет сосед Вася во дворе. Чтобы видеть проявления лучших качеств, нужно знать их все и так далее.
Так и с живописью. Объявлять что-то херней можно лишь на основании достаточного знания предмета.
Вот скажи, какие из этих картин тебе нравятся больше других? Назови пару-тройку. Какие репродукции ты хотел бы повесить дома на стене?
Я бы выбрал Дега, Климта (но все же портрет Адели) и Поллока.
А это второй в серии на заводских испытаниях:
Еще два строятся, еще два должны заложить на днях.
Надо еще сделать скидку на впечатлительность меня — магаданского чувачка, привыкшего к тому, что телка на улице одета в две кухлянки — мехом вовнутрь и мехом наружу. Поэтому деуки в Белгороде в тоненьких платьях, блять, на голое тело уже вызывают здоровую реакцию. Без спокойной оценки дифференциальной или там интегральной красоты :)
Костик Семин очень огорчится.
(Классическая тактика захвата крупных городов в 44-45 была такова:
Танковыми клиньями следовало отсечь группировку противника перед самим городом, на его передовых линиях обороны. Чтобы не допустить ее отступлению в город, где бы ее уничтожение требовало бы много времени и сил. Гораздо легче окружить ее в предполье и там уничтожить. А в самом городе оставались бы лишь тыловые, полицейские или разрозненные части, они гораздо мягче.
Еще могли закрыть кольцо и вокруг города. Но там тоже были варианты. Иногда было выгоднее умышленно оставить врагу коридор для отступления.
То есть, действительно непосредственное занятие города — дело пехотных частей. Хотя и танки там использовались вовсю. Но обеспечение захвата города уничтожением главных сил обороняющихся еще до городских боев, окружение, отбрасывание возможных контратакующих сил — дело танковых соединений.
Это естественно. Самые мощные силы решают.)
Это даже при социализме и при военной экономике так было.
Вот и Сталин сотоварищи сидели и думали, что СВТ стоит (условно) 120 рублей, а ППС — 25 рублей, поэтому стали клепать ППС.
Понятно, что из самих денег напрямую винтовку не сделаешь, сколько бы их не было. Но и без денег тоже не выйдет.
А экипажы во многих тысячах танков не могут быть бубновыми асами, там сидят обычные мужички.
тебя или меня можно обучить на любую позицию в танке за две недели интенсивных занятий. За полгода можно сделать крутого спеца.
Армия за них не платит. Для армии они бесплатные, это факт.
Общество оплачивает воспроизводство новых людей, но для других целей.
угу, танки на деревьях не растут.
У некоторых есть такое заблуждение. Будто бы техника бесконечная, как в их компутерных играх. Ну, сожгли тебя, пофиг — начинаем заново.
Танчег — это копье. Те три человечка, которые в нем сидят, это только самое острие. А наконечник и древко — это тысячи людей, заводы, инфраструктура, которые задействованы в производстве. Он потому и дорогой такой. И экипаж — это самая малая его часть.
Ты пойми, танк существует не для того, чтобы сберечь жизнь экипажу, он для того, чтобы массово уничтожать противника.
это не входит в стоимость экипажа для танчега. На практике есть уже готовые таксист, продавец телефонов и слесарь. Из них за несколько месяцев делают экипаж. Если их убьют, то таксистов еще много.
Это не истребитель пилотировать.
так устроены все современные армии. Технику специально делают такой, чтобы ее могли бы эффективно использовать любые люди с минимальной подготовкой.
Исключения — авиация, флот, кое-что еще.
цель войны — достижение политических целей военными методами.
А успех в войне обеспечивается количественным и качественным превосходством над противником.
Количественное превосходство требует большой армии. С множеством людей и техники. А качественное очень сильно зависит от денег.
Именно так можно достичь победы и быстрой победы. А побочное следствие от быстрой победы — минимальные собственные потери. Но и это не обязательно, если цели войны важнее.
Так вот, разве беспилотность танка делает его качественно лучше? — Нет. У него остается тот же калибр пушки, тот же пулемет, та же броня. Но таких танков будет меньше, так как они будут дороже.
вот откуда вы это взяли? Современный танчег стоит от 3 до 10 млн долларов. Потенциальные члены экипажа для него вообще бесплатные. С улицы просто забираешь в армию людей. Ну, полгода на подготовку, это штук 10 баксов затрат. Танчег на порядки дороже людишек.
Да и танчег сам по себе не имеет собственной ценности. Это инструмент для достижения целей.
А вот эти рассуждения исходят из того, будто бы цель войны — это чтобы у нас никого не убило.
А про ударные авиадроны я раньше писал, это фуфло. (За исключением дорогущих в составе ВВС).
Толк есть лишь от разведывательных аэродронов.
Я именно таких встречал там.
А Королева-гадина была смешнее.
Но я думаю, что новый транзитный договор на те 20% все же подпишут. Чтобы хихлы не распилили газопровод на металлолом.
нас тут мало, мы все должны друг за друга держаться. Вот эти колымские обычаи про «если машина на трассе стоит, то ты обязан остановиться и предложить помощь»…
В этом плане странно выглядит позиция, где ищут оправдания бездействия. Пусть даже ее можно какими-то бумажками прикрыть.
Зима близко.
Очень милая девушка из Испании, жила несколько лет у нас, теперь пилит ролики.
Шо им там нужно? И шо они там жрут?
Вот представь, что ты ведешь свой автомобиль (в сложных условиях, не по пустой трассе) и тебе надо «стрелять» в переднее колесо белых автомобилей, где за рулем сидит брюнетка.
Тупо есть две разные задачи: смотреть, куда едешь, и смотреть на поле боя.
Перформанс удался на славу,
Как символ новой смены вех.
Скульптуры истекали лавой
И искры устремлялись вверх,
С собою унося что было,
Клубами дыма и огня.
Ржала Истории Кобыла,
Над тем, что всё это Фигня.
Открылись рты и стыли души
У общества застрял комок.
Художник случай. Просто лучше
Он, правда, выдумать не мог.