Там люди тоже в референдуме голосовали в 14 году. И не их вина, что их город отвоевать не удалось.
С другой стороны, появись такая реальная возможность, даже по экономическим причинам тот же Краматорск или Мариуполь тут же попытается переметнуться в ЛДНР.
допустим, начнутся реальные действия по прекращению войны. Укропы отведут свои войска, например, километров на тридцать от текущей линии фронта. И что? Эта территория тут же отвалится?
Речь о том, что некоторые почему-то считают себя разбирающимися в искусстве, хотя на самом деле ничего в нем не понимают, не прилагали никаких усилий для изучения вопроса. Эта «способность» им кажется естественной, присущей от рождения, по умолчанию имеющейся.
Отсюда они считают себя вправе выносить безапелляционные суждения.
А это совсем не так, пониманием искусства не обладает всякий и каждый без изучения предмета.
Многим именно это не понятно. Не понятно то, что они в принципе могут не разбираться в этом. В ядерной физике они могут не разбираться и открыто это признавать. А про искусство почему-то считают себя априори экспертами.
Так для этого я папуасов и притащил. Чтобы показать им, что не всякий человек способен разбираться в любом предмете, если он его никогда не видел, не трогал, не изучал.
Вот ты в манной каше разбираешься. Но не по умолчанию. Ты ее и ела, и варила сама неоднократно.
А папуас не ел и не варил. Откуда он будет разбираться в манной каше?
Так и с картинами. Сначала разберись, потом выноси суждения. Способности к пониманию ни у кого изначально нет.
это все заебись, но один чувак говорил про это дело…
Хуй его знает, где этот поддон сделали и где он побывал раньше. Это же транспортная херь. Может, его сделали на Филиппинах, потом на него в Конго грузили вяленую слонятину, в трюме на него ссали крысы родом из Суринама.
Кто знает, какие жучки вылезут из древесины, какие они тропические лихорадки с собой принесут?
хех. Не так-то и много у нас творцов :)
Но я-то говорю о том, что не стоит называть мазней то, в чем ты по каким-то причинам не разбираешься. Не разбираешься — зачем даешь оценки?
на оборону своих побережий. Пиндосам в современной ситуации хватит 4 авика. По одной АУГ охраняют атлантическое и тихоокеанское побережье. Еще один авик в среднем всегда в ремонте. Четвертый нужен для последних потуг проецирования силы вдаль. Там, в Средиземное… Но на самом деле для усиления той или второй группировки. Или для подстраховки, если в ремонт одновременно встанут сразу два авика.
И шо характерно, эти 4 авика замечательно справятся с охраной берегов Америки. Ибо никто туда и не станет нападать. Профит!
хех. Один чувачок из Донецка высказался по поводу войны: «Да чо там, мне до фронта надо через весь город ехать». Это было в плане того, что его война совсем не напрягает. Забавно, да… Или грустно?
А вот еще. Помните фразочку: «Российскую оккупацию надо заслужить»? Такая себе фраза, не для всех случаев. Но тут ведь заслужили. Безо всяких. Пять лет держат фронт. С нашей помощью, но сами в основном. Пять лет терпят это всё.
показали, что в Заливе авику делать нечего.
30 лет назад еще прокатывало, а теперь — нет. И дело не в беспилотниках даже. Ну, что там может нести ударный беспилотник? — Одну ракету типа ПТУР-а? Она авик не уничтожит, а повредить может лишь на 20 минут устранения ущерба.
Не в том дело. Разведка беспилотниками может точно показать цели, а ракетное оружие из глубины берегов может простреливать весь Залив. Иджис — клевая штука, но залповой стрельбы не вывезет.
Заводить авик в Залив в качестве передовой силы (а в том и смысл авика) невозможно. А если дальше, то радиус у F/A-18 слабый окажется. Заправки возможны, но штатные заправщики уязвимы и сами. Пиндосы уже смастрячили эрзац в виде F/A-18, служащего заправщиком для другого F/A-18. Таким образом, ударно-оборонительное авиакрыло сокращается до десятка машин…
Короче, с авиками всё стало сложно…
не помню, рассказывал ли?
У нас в Луганске как-то наши бойцы поехали с заданием к своим куда-то там на фронт, чтобы объяснить им чего-то новое по радиосвязи.
И где-то блуканули и приехали к укропам.
И чо. Приезжают военные, в каком-то разномастном камуфляже, на гражданском авто, с такими же автоматами, говорят по-русски с гэканьем. У укропов — ровно такое же воинство, все так.
Наши начинают им тереть, что какой-то там «Дикий» (условно) сказал приехать к «Лютому» и рассказать, что теперь надо то-то и то-то делать так, как сказал «Козырь».
А те в ответ тупят, что типа всё понятно, но шо конкретно? Вы, в смысле, от «Свирепого» и от «Туза»?
Через некоторое время обе стороны начали «что-то подозревать» :)) И обе стороны зассали и выяснять правду прямыми вопросами, и сразу начинать шмалять.
Наши пообещали «уточнить в офисе», погрузились в бусик и срулили. Те тоже в войнушку не захотели :)
за последние лет двадцать пять полевая тактика приобрела необычные особенности в этом плане.
Командиром фейс-ту-фейс признается только тот, кого ты точно знаешь в лицо. Вплоть до комбата, если со стороны рядового бойца. Ибо офицеры не носят знаков различия. Поэтому любой там майор может столкнуться с полным непониманием требований, если его заранее не показали всем солдатикам. А про каких-нить полковников из штаба… Они вообще подозрительны для солдата, если знаки различия таки носят. А если не носят, то вдвойне.
А по рации надо голос узнавать, позывного маловато. Еще и очень часто противник свободно владеет твоим языком, на тех же частотах может работать.
Всё сложно :)
Где-то при моей срочной официально отменили блестящие металлические звезды на погонах офицерах и прапорщиков на полевой форме, заменив их на тусклые зелененькие. Чтобы снайперов не искушать. Хотя уже в Афгане такие старались не носить. А уж в первой чеченской майор был ровно в таком же бушлате, как и рядовой, вообще безо всяких знаков на погончиках.
Погон на груди — в ту же сторону стремление, но отменили, ибо перебор. Не всегда ж воюем, а начальство надо и со спины различать, да и стремно выглядит.
где-то слышал рассуждения на кинотемы. Одни ноют, что
— при СССР везде проклятая цензура, никакой свободы творчества, наверх выходят только те, кто славят коммунизм.
А у них спрашивают
— а теперь-то как разные кинопремии дают, свои своим же?
— ну да…
— так что изменилось? Теперь чем лучше?
— эээ…
При влажности 99% на общей массу 100 долей (по массе) содержатся 99 долей воды. То есть, сухого вещества остается 1 доля.
При влажности 98% на общей массу 100 долей содержатся 98 долей воды. То есть, сухого вещества остаются 2 доли.
Раз мы говорим об одном и том же «исходнике», то сухого вещества как была 1 физическая единица массы, так она и осталась. Тогда во втором случае при влажности 98% в исходнике тоже будет 1 доля сухого вещества и 49 долей воды ( = 98/2).
1 + 49 = 50. Это вдвое меньшая общая масса, чем в первом случае (1 + 99).
прикольно. Глобалисты своей тупой пропагандой сами же создают образ великого, ужасного и непобедимого Путина. Те люди, которых они пытаются запугать, таки поддадутся пропаганде, запугаются и сдадутся при первом же шухере.
а это особенности современного способа коммуникации.
Человеку нынче скучно смотреть на рассказчика. Ему нужны перебивки каждые 2 минуты, вставки, мемчики, лулзы, видеоряд, музыкальное сопровождение…
Смотри не обломай перо
Об это ледяное сердце
Короля ночного…
С другой стороны, появись такая реальная возможность, даже по экономическим причинам тот же Краматорск или Мариуполь тут же попытается переметнуться в ЛДНР.
Речь о том, что некоторые почему-то считают себя разбирающимися в искусстве, хотя на самом деле ничего в нем не понимают, не прилагали никаких усилий для изучения вопроса. Эта «способность» им кажется естественной, присущей от рождения, по умолчанию имеющейся.
Отсюда они считают себя вправе выносить безапелляционные суждения.
А это совсем не так, пониманием искусства не обладает всякий и каждый без изучения предмета.
Многим именно это не понятно. Не понятно то, что они в принципе могут не разбираться в этом. В ядерной физике они могут не разбираться и открыто это признавать. А про искусство почему-то считают себя априори экспертами.
Так для этого я папуасов и притащил. Чтобы показать им, что не всякий человек способен разбираться в любом предмете, если он его никогда не видел, не трогал, не изучал.
Вот ты в манной каше разбираешься. Но не по умолчанию. Ты ее и ела, и варила сама неоднократно.
А папуас не ел и не варил. Откуда он будет разбираться в манной каше?
Так и с картинами. Сначала разберись, потом выноси суждения. Способности к пониманию ни у кого изначально нет.
А оказывается, все не так и запущено, они на него говна налили.
Хуй его знает, где этот поддон сделали и где он побывал раньше. Это же транспортная херь. Может, его сделали на Филиппинах, потом на него в Конго грузили вяленую слонятину, в трюме на него ссали крысы родом из Суринама.
Кто знает, какие жучки вылезут из древесины, какие они тропические лихорадки с собой принесут?
Но я-то говорю о том, что не стоит называть мазней то, в чем ты по каким-то причинам не разбираешься. Не разбираешься — зачем даешь оценки?
И шо характерно, эти 4 авика замечательно справятся с охраной берегов Америки. Ибо никто туда и не станет нападать. Профит!
А вот еще. Помните фразочку: «Российскую оккупацию надо заслужить»? Такая себе фраза, не для всех случаев. Но тут ведь заслужили. Безо всяких. Пять лет держат фронт. С нашей помощью, но сами в основном. Пять лет терпят это всё.
Они заслужили русскую оккупацию.
30 лет назад еще прокатывало, а теперь — нет. И дело не в беспилотниках даже. Ну, что там может нести ударный беспилотник? — Одну ракету типа ПТУР-а? Она авик не уничтожит, а повредить может лишь на 20 минут устранения ущерба.
Не в том дело. Разведка беспилотниками может точно показать цели, а ракетное оружие из глубины берегов может простреливать весь Залив. Иджис — клевая штука, но залповой стрельбы не вывезет.
Заводить авик в Залив в качестве передовой силы (а в том и смысл авика) невозможно. А если дальше, то радиус у F/A-18 слабый окажется. Заправки возможны, но штатные заправщики уязвимы и сами. Пиндосы уже смастрячили эрзац в виде F/A-18, служащего заправщиком для другого F/A-18. Таким образом, ударно-оборонительное авиакрыло сокращается до десятка машин…
Короче, с авиками всё стало сложно…
не подпишусь под каждым словом, но так…
У нас в Луганске как-то наши бойцы поехали с заданием к своим куда-то там на фронт, чтобы объяснить им чего-то новое по радиосвязи.
И где-то блуканули и приехали к укропам.
И чо. Приезжают военные, в каком-то разномастном камуфляже, на гражданском авто, с такими же автоматами, говорят по-русски с гэканьем. У укропов — ровно такое же воинство, все так.
Наши начинают им тереть, что какой-то там «Дикий» (условно) сказал приехать к «Лютому» и рассказать, что теперь надо то-то и то-то делать так, как сказал «Козырь».
А те в ответ тупят, что типа всё понятно, но шо конкретно? Вы, в смысле, от «Свирепого» и от «Туза»?
Через некоторое время обе стороны начали «что-то подозревать» :)) И обе стороны зассали и выяснять правду прямыми вопросами, и сразу начинать шмалять.
Наши пообещали «уточнить в офисе», погрузились в бусик и срулили. Те тоже в войнушку не захотели :)
Командиром фейс-ту-фейс признается только тот, кого ты точно знаешь в лицо. Вплоть до комбата, если со стороны рядового бойца. Ибо офицеры не носят знаков различия. Поэтому любой там майор может столкнуться с полным непониманием требований, если его заранее не показали всем солдатикам. А про каких-нить полковников из штаба… Они вообще подозрительны для солдата, если знаки различия таки носят. А если не носят, то вдвойне.
А по рации надо голос узнавать, позывного маловато. Еще и очень часто противник свободно владеет твоим языком, на тех же частотах может работать.
Всё сложно :)
Погон на груди — в ту же сторону стремление, но отменили, ибо перебор. Не всегда ж воюем, а начальство надо и со спины различать, да и стремно выглядит.
— при СССР везде проклятая цензура, никакой свободы творчества, наверх выходят только те, кто славят коммунизм.
А у них спрашивают
— а теперь-то как разные кинопремии дают, свои своим же?
— ну да…
— так что изменилось? Теперь чем лучше?
— эээ…
При влажности 98% на общей массу 100 долей содержатся 98 долей воды. То есть, сухого вещества остаются 2 доли.
Раз мы говорим об одном и том же «исходнике», то сухого вещества как была 1 физическая единица массы, так она и осталась. Тогда во втором случае при влажности 98% в исходнике тоже будет 1 доля сухого вещества и 49 долей воды ( = 98/2).
1 + 49 = 50. Это вдвое меньшая общая масса, чем в первом случае (1 + 99).
(Это условное сравнение, конечно, но все же.)
Человеку нынче скучно смотреть на рассказчика. Ему нужны перебивки каждые 2 минуты, вставки, мемчики, лулзы, видеоряд, музыкальное сопровождение…
засрать это сновапонаставить всяких милых вещичек везде :)