+42372.98
Рейтинг
145244.77
Сила

Игорь Цыкунов

ты тут впадаешь в ересь «немогликов».
А гранит в Египте тоже не могли пилить?
Пучков как-то намекал, что в день он съемками роликов зарабатывает 30 тысяч рублей (скорее всего нижняя граница). Причем, он шарашит по несколько длинных роликов в день — это аццкая производительность, умноженная на бешеную популярность.
Брекотин берет материалы со всего АШ, сам он собственного авторского на нормальную регулярность не наберет. И я не наберу.
И он чего-то там рассказывал. Короче, все это требует массы времени, помощи, денег. И оно вряд ли даже отбивается.

Пока ему энтузиазма хватает, это будет продолжаться. Я эмпирически определил средний срок жизни проекта на голом энтузиазме — 2 года.
Если проект не выходит на хоть какую-то прибыль, то всё.
Если, конечно, это именно хобби, то дело другое.
ага
и медь не могли добывать? :))))
хех, а вот разве россыпное золото не вымели подчистую?
для дробления исходных олова нужна сталь.
ерунда
Скорее всего развязка наступит быстрее. Все эти любители верблюдов получают деньги из-за необычного выверта в истории. Во все времена обладателя неких ценностей (а тем более — больших ценностей) мигом раздевали до трусов, если он не мог себя защитить.
А в бреттон-вудском раскладе эти арабы получили крышу и как бы право собственности на нефть. Как только система треснет, их тут же оставят с голой жопой — желающих навалом.
Хех, я сильно сомневаюсь, что в Магадане есть хоть один профессиональный журналист с корочкой СМИ и даже с образованием, который способен написать и регулярно пишет статьи, которые бы набирали 10 тыс читателей :)
темы, о которых я говорю, совершенно не в формате ютуба. Например, товарищ Переслегин, которого я ценю очень высоко, имеет по 2-3-5 тысяч просмотров. А он выдает инфу на два порядка качественнее моей.

К тому же, для видео надо обладать внешним обаянием и хоть минимально приятным голосом. А это не про меня.

Мой теоретический максимум — триста просмотров ролика. А оно того не стоит.

У моих текстов есть аудитория. За пару лет мои статьи, наверное, пару миллионов просмотров набрали совокупно. Обычно мой текст прочитывают не меньше десяти тысяч человек. Мне кажется, что это много для непрофессионала.
тонкая пропаганда :)
https://www.proza.ru/2015/09/22/1405

Бронзовый век, олово и ниспровергатели истории

Владислав Тележко

Как известно, олово является компонентом бронзы. Существуют, правда, бронзы мышьяковистые, где вместо олова, легирующей добавкой, повышающей прочность меди, является мышьяк.  Существуют бронзы, в которых для этих же целей вместо олова используется свинец. Однако, как в древности, так и в настоящее время, в основном, используются бронзы оловянистые, о которых и пойдет речь в последующем изложении… Таким образом, чтобы выплавить бронзу, кроме меди, нужно олово.

Основным минералом для получения олова является оловянный камень -  касситерит, который химически представляет собой двуокись олова. Олово из касситерита легко получить при помощи восстановления в печи при недостатке кислорода, что легко достигается добавлением в шихту древесного угля. Эта технология, несомненно, была доступна древним металлургам. Аналогичным способом получали и получают железо из широко распространенных в природе оксидов железа.

Основные месторождения касситерита в настоящее время находятся в Малайзии, Таиланде, Боливии, Индонезии, КНР, Нигерии, Якутии и Забайкалье. С точки зрения древних металлургов Малой Азии, Кавказа и Европы эти месторождения касситерита находятся у «черта на куличиках» и, конечно, были им недоступны. Правда существуют в настоящее время  месторождения олова и в Европе — в Богемии и в Корнуолле. Однако, самым первым изобретателям бронзы они тоже, вряд ли, были доступны. В Богемии касситерит в настоящее время добывают из достаточно глубоко залегающих гранитов и  древним рудокопам он был недоступен. Корнуолл находится на острове и тоже далеко от первых  центров металлургии Бронзового века — Малой Азии, Кавказа, Центральной и Южной Европы. Возникает вопрос — а откуда же древние могли получать олово для выплавки бронзы, если в Старом Свете оно отсутствует или присутствует, но в недоступных для древних людей местах? Загадка!

Ниспровергатели истории дают такой ответ на эту загадку— Бронзового века не было. Это все выдумки официальной истории. По их мнению бронзу научились делать только в XVII веке, когда касситерит стали добывать, взрывая горную породу или доставлять морем из дальних стран. До того времени, когда порох начали применять в горном деле, или до развития мореплавания, когда касситерит стало возможно доставлять в Европу морем, ни о каком использовании в Европе касситерита-оловянного камня говорить не приходится. В общем дурит нашего брата официальная история. Не было никакого Древнего Мира (см. Новая Хронология) и никакого Бронзового века.

Попробую дать свой ответ на эту Загадку.

Для этого придется немного погрузиться в геологию, чтобы понять, где встречается в природе оловянный камень — касситерит.
Обратимся к горной энциклопедии  enc-dic.com/enc_rock/Kassiterit-1264.html
«Наиболее крупные скопления Касситерита связаны с высокотемпературными грейзеновыми и гидротермальными месторождениями… Во многих гранитах Касситерит. присутствует в качестве акцессорного минерала (малой примеси)…. Сильно изменённые каолинизированные оловоносные граниты представляют промышленный интерес.»
Здесь нужно некоторое пояснение про грейзеновые месторождения. Читаем в Вики:
«Грейзен — метасоматическая горная порода, состоящая в основном из кварца и светлых слюд (лепидолита, мусковита), часто содержит ценные рудные минералы в виде вкраплённости (касситерит, вольфрамит, танталит и др.). Грейзен — ведущий поисковый признак на месторождения руд редких металлов и цветных камней (топаза, берилла и др.).
Грейзены образуются при температуре 400-500 градусов Цельсия, и связаны с изменения гранитных пород под действием газов и растворов, отделяющихся от охлаждающихся гранитных тел».  То есть, грейзены образуются из гранитов.
Таким образом, месторождения касситерита связаны с гранитами — самой широко распространенной горной породой. «Граниты — визитная карточка Земли».
Опять загадка! Гранитов в Европе, в Малой Азии, в Иране, на Кавказе полным полно, а касситерита — оловянного камня очень мало. А если и есть, то залегает в гранитах глубоко под землей.
А что же представляют собой разрабатываемые в настоящее время месторождения касситерита? Информация об этом имеется, например в работе геолога Эдварда Эрлиха «Минеральные месторождения в истории человечества»
www.port-folio.org/2005/part215.htm
Читаем: «Как и во многих других горнорудных провинциях, добыча начиналась с разработки россыпей (россыпи и в наши дни поставляют 80% мировой добычи олова). Лишь позже, по мере выработки россыпей, в средние века перешли к отработке индивидуальных жил, пронизывающих граниты и вмещающие их породы. »
В другой популярной книге — Розен Б. Я.  «Соперник серебра.» — М.: Металлургия, 1984. 
читаем:
«В начале своего знакомства с оловом древние люди добывали оловянную руду из россыпей, преимущественно в речных наносах. В те времена им были уже знакомы россыпное золото и техника его отмывки от речного песка. Позднее стали добывать олово из глубоко залегающей оловянной руды.
Добывали руды открытым способом. В открытых выработках делали перемычки (целики), защищавшие рудокопов от завалов и гибели под обломками, хотя и нередко бывали несчастные случаи. До сих пор при археологических раскопках древних выработок в Сибири, Казахстане, на Алтае и других местах на территории нашей страны и во многих странах, где уже в бронзовом веке добывали медь и олово (в Англии, Китае и Перу), находят скелеты погибших горняков.
В подземных штольнях также оставляли целики для защиты от возможных обвалов. Но это были уже столбы или колонны, выложенные из породы, которые поддерживали свод штольни. Такие крепления встречаются во многих древних выработках, где добывали медь и олово. Нередко подобные подпорки складывали из каменных плит или глыб, а в местах, где было много леса, часто использовали деревянные столбики. В те далекие времена в подземные галереи спускались по вырубленным в породе ступеням или деревянным лестницам. Чаще всего это были бревна с зарубками или же деревья с обрубленными толстыми сучьями. На Урале, в одном из древних рудников, была найдена такая лестница. По таким примитивным лестницам рудокопы не только спускались в штольни и выработки, но и поднимали руду в корытах, кожаных сумках, плетеных корзинах.»
tapemark.narod.ru/olovo/index.html

Таким образом, геологи нам говорят, что касситерит и в настоящее время добывается, в основном, из россыпей — из речных наносов, а не из коренных пород. Речные наносы и россыпи, так сложилось в геологии, называются аллювиальными. Они являются результатом выноса реками горных пород, которые были разрушены в результате эрозии. В аллювиальных россыпях находят многие ценные минералы и драгоценные металлы, в то числе золото.  В том числе и оловянный камень  -  касситерит. Чем древнее горы, тем больше они подвержены эрозии и тем толще аллювиальные отложения. Древние горы — Урал, Карпаты, Татры, Рудные горы в Центральной Европе всегда были источником ценных минералов и драгоценных металлов — золота и серебра. И, если золота, серебра, оловянного камня там сейчас осталось мало, то это не означает, что их никогда там и не было. Они там были, но их не стало в результате интенсивной добычи. Во времена Бронзового века касситерит, медные руды и леса были стратегическими материалами, примерно такими же, как и в средние века  алюмокалиевые квасцы, необходимые для получения пороха или сейчас, например, уран, необходимый для ядерного оружия.
Отсутствие касситерита в россыпях в тех местах, где процветали цивилизации Бронзового века означает лишь то, что его вымели там  подчистую. И, если оловянный камень и сохранился на поверхности в настоящее время, это означает лишь то, что в древности эти места были захолустьем мировой цивилизации.
Ситуация с касситеритом в современности аналогична с ситуацией с  лесами.  В центрах цивилизаций Бронзового века, например,  на Кипре и в  Греции лесов в настоящее время нет. Леса  там были уничтожены в результате использования в металлургии, поскольку для восстановления металлов из оксидов необходим древесный уголь.
В той же работе Эдварда Эрлиха «Минеральные месторождения в истории человечества» читаем:
«Важнейшим элементом производства металла было топливо, в частности, древесный уголь. Массовая дефорестация (уничтожение лесов) восточного Средиземноморья началась к 1200 году до н. э., по-видимому, сначала в сухих районах. Во всяком случае, уже законы Хаммурапи (1750 лет до н. э) налагали высокий штраф за вырубку лесов. По реконструкции современных археологов, производство рудниками Лавриона в Аттике трех с половиной тысяч тонн серебра и 1.4 миллиона тонн свинца на протяжении 300 лет сопровождалось уничтожением 2.5 миллиона акров леса. Разработка рудников Лавриона была приостановлена не из-за исчерпания запасов руды и не потому, что выработка опустилась ниже уровня подземных вод, а из-за того, что стоимость «горючего» для производствам металла — леса -делала рудники убыточными. По словам Платона, район вокруг Афин когда-то он был покрыт густым лесом. Ныне же это — кожа и кости прежней Аттики. Именно металлургия привела и к полному уничтожению растительности Кипра, также некогда покрытого густыми лесами. По свидетельству Эратосфена, до начала интенсивной разработки меди леса на Кипре были так густы, что их вырубка поощрялась. »

Таким образом, мне представляется, что очередной «открытие» ниспровергателей истории можно смело считать закрытым. Бронзовый век был и, именно,  деятельность человека в это время и привела, как к уничтожению лесов в Восточном Средиземноморье, так и к полному исчезновению оловянного камня из россыпей в Южной и Центральной Европе и на Ближнем Востоке.

P.S. Интересно, что такую же судьбу имеют и месторождения малахита, который являлся одним из основных минералов для выплавки меди. В настоящее время малахит остался в Конго и в небольшом количестве на Урале. На Ближнем Востоке и в Южной Европе, где в свое время процветали цивилизации Бронзового века, малахита нет. Однако, так было не всегда. Археологи раскопали в древних неолитических слоях в  поселениях Малой Азии (VI-VII тысячелетия до н.э.) куски малахита вместе с кусками меди и древесного угля, что говорит о существовании там металлургии меди.
см. Вяч.Вс. Иванов «История славянских и балканских названий металлов»

Правда, последующие исследования не подтвердили наличия металлургии меди в древнейших слоях 8500 лет до н.э. Медные минералы оказались в золе случайно, но тем не менее они там были в древности, а теперь их там нет.

Вероятнее всего, месторождения малахита в этих местах были также выработаны для получения меди еще в древности.

P.P.S. В работе Эдварда Эрлиха «Минеральные месторождения в истории человечества» про добычу олова на Ближнем Востоке на заре Бронзового века  сказано следующее:
«Олово было редким металлом, как правило, его надо было завозить. Пожалуй, первыми оловянными бронзами были бронзы Анатолии, связанные с добычей олова из месторождений Киликии и Тавроса.… здесь разрабатывалось около 40 месторождений олова. При этом главным минералом — источником олова здесь был, скорее всего, сульфид меди, железа и олова — станнин (Сu2FeSnS4). Большое поселение Кёльтепе производило олово в период с 3290 до 1840 года до н. э. (2) Караваны ослов доставляли металл к потребителю. Около 2350 года до н. э. аккадский царь Саргон пишет о том, что один караван нес около 12 тонн олова. Этого было достаточно, чтобы выплавить 125 тонн бронзы и вооружить значительную армию изделиями из нее. После падения Аккада грузы доставлялись ассирийскими купцами из Ашшура, в нынешнем северном Ираке, в район медных месторождений Кёльтепе в сегодняшней Турции к располагавшимся там металлургическим центрам. Общий вес доставляемого за год олова был существенно выше тонны, а этого хватало для изготовления 10-15 тонн бронзы в год. Имперские государства, такие, как Ассирия и Минойская империя, делали все от них зависящее, чтобы охранять торговлю оловом.
Производство бронзы на душу населения было невелико и зависело от наличия добываемых или закупаемых сырьевых ресурсов. В Вавилонии оно достигло 300 граммов, а в Египте — 50 граммов в год на душу населения.» 

тексты-то я публикую
логично. Лучше метнуть копье во врага с 10-20 метров, чем пытаться выяснять что-то в ближнем бою. И лучше и в ближнем бою пырнуть противника двухметровым копьем, чем подпускать его к себе.
медь и олово, а чо?
не так.
Мир перестраивается на новых основаниях. Каждому нужно предъявлять нечто такое, что станет ценным и конкурентным. Или без условий ложиться под кого-то.
У нас есть, что предъявлять. У грузин — нет. Мандарины? — Нам по свистку их привезут из любого места в мире. Да если и мандарины. Мандарины — пожалуйста, мандарины нужны, а грузины — нет. Чистая экономика.

Пусть живут на свои, оккупировать не будем.
ща посмотрел вики про него. Оказывается, он еще принимал участие в записи альбома группы ДК «Непреступная забывчивость». А это риальне шедевр. Сейчас, правда, мало кто сумеет его просто дослушать до конца, а году в 90-ом это было меня открытием.
а если керосин подорожает?
ну, нет :))) Я старюсь изо всех сил поддерживать порядок. Но не все получается. Вон валяются рубашки неглаженные :(
сфотать собственную хату с бардаком и выложить? :)
ммм… Ладно… я и раньше Фурсова пробовал слушать. Что-то зашло, что-то не зашло.
Он в целом хороший.
Дело в том, что я делаю выводы поглубже Фурсова, он для меня не авторитет вообще. Я бы сам ему мог бы рассказать «за Магадан».
Вот честно. Мой уровень аналитики выше.
у тебя нож как мини-меч? :)
Есть мнение, будто бы это не грузинский народ ненавидит русских, на самом деле грузинский народ русских сильно любит, просто есть некоторое количество проплаченных/упоротых/обманутых (на самом деле тоже хороших, ведь их нечто извиняет) людей. А вся Грузия (или любая другая хихляндия) русских любит. Только сраные политики вносят проблемы во взаимоотношения любящих друг друга наций. Они во всем виноваты, а любого русского в Тбилиси встретят с любовью простые грузины©

НИХУЯ.

Вот когда в Тбилиси пройдет массовая манифестация с лозунгами «Русские нам братья навек», когда грузины будут бить морды своим же грузинам за русофобию, когда грузинская диаспора в России будет обращаться не к Путину с прошением отменить запрет на авиасообщение, а к грузинам, к правительству Грузии с требованием извиниться за все косяки, вот тогда и рассмотрим.
А пока… пока.
… и следующие поколения обнаружат массивные металлические детали (десятки тонн) токарной/фрезерной обработки :)
И дороги.
И к нему надо приделать электроболвана, чтобы он сам на охоту ходил. Это будет идеально.
Я таки послушал. В общем, пурги особой нету.
Про Мартина он зря. Песни льда и огня — лютейший вин. И Мартин там не пропагандирует зло, а показывает суровую реальность со всех сторон, в том числе и с самых неприглядных. Но в целом про фэнтези верно. Социальный заказ такой, таково ожидание будущего в виде темных веков. И это не только заговор, хотя и он тоже, это разлито в воздухе, это все чувствуют.

То, что он вообще говорил об обстакановке, для меня давно банальности, так, для широкой публики, которая не особо в теме, пойдет.

Правда, он еще сам не понял до конца. Я вот, кмк, разобрался с одним важным вопросом.

Вот этот Римский клуб рептилоидов и его заговор. С чего бы это вдруг в начале 70-ых глобальный предиктор заговорил о «пределах роста» и про «устойчивое развитие» — обо всей этой шняге, под флагами которой нас в темные века и ведут? Все ж было хорошо.

Нету видимой причины. Меня вот это беспокоило. Без причин ничего не происходит, тем более цивилизационные развороты.

А причина была в том, что они поняли про исчерпание избытка ресурсов.

Систему менять не хотелось, поэтому выбрали путь туда. А у Фурсова — это чистый заговор из желания всем нагадить.

PS. У Перумова в его фэнтези подробно разжевана концепция «меньшего зла». Как бы понятно из названия, о чем речь?
Причем, там необходимость совершения меньшего зла ради предотвращения зла большого хоть и оправдывается, но не отрицается того, что за это все равно поступит кармическое возмездие (или не кармическое).

Тут есть интересные новшества. Во-первых, вопрос «добра» как-то совсем обойден. Принципиально-то это не особо отличается. Раньше ради добра творили всякое зло с тем же оправданием. Но.
Во-вторых, это крутой отход от религиозных догм (христианских, иных в нашем культурном пространстве нет). Тут надо пояснить. В христианском идеале высшей целью было обретение жизни вечной потом. Оно и неплохо было, так как с этой жизнью было неважно в годы становления и доминирования христианства.

Это вступало в принципиальное противоречие с биологическими приматами. Там главным была жизнь — личная в частности, видовая в целом. Вот это было добро неоспоримое. И оно дорелигиозное.

Конечно, эти императивы никуда не пропали, но из признанных главных пропали.

В принципе «меньшего зла» они возвращаются. Вместо христианских. Полюс раньше был в спасении души, а стал в спасении жизни, тела.
Опять-таки, и тогда жизнь не переставали ценить. Но. Когда главный принцип меняется, то вся цепочка, за ним следующая, тоже теряет значимость. А там в христианстве были мораль, человеколюбие. Вот это теряет, снижает значение, в этом проблемка.
Другого видоса нет.
Это не теория заговора. Он показывает цивилизационное видение будущего.
завтра окажется что
а там что — закон-тайга, медведь-прокурор?
С чего вдруг это всё у тебя автоматически возникает?
У Китая свой путь, он не такой как у нас.
Есть китайский фактор. А со стороны Трампа он выглядит так: всё, что не отдадут России, упадет в руки Китая.
а при чем тут продажа воды?
послушай лекцию Переслегина про скрытые смыслы


он тут раскрывает смыслы как роторный карьерный экскаватор
дык. Я полагаю, что предварительные договоренности о разделе глобального мира на экономические кластеры (зоны влияния) уже существуют. По раскладам Стамбулнаш. В этом русле события и протекают.
вот это и есть настоящий захват Стамбула
неа, никогда мы не сможем собрать флоты в кучу для ОГОГО.
На самом деле, у нас есть лишь два настоящих флота — ТОФ И СФ. Из них только СФ сильный, а ТОФ — такое себе…
ЧФ и КБФ — это вообще ни о чем в рамках глобального противодействия.
Каждый из флотов не сумеет помочь любому своему. Никак. Цусима, было.
Мы континентальные.
тут — против своих, скорее.
Это же мегабизнес, мечта, деньги из воздуха для России — тупо воду из Байкала гнать в Кетай бутылками.
хех. Попробую, не глядя. Просто проверить. (Я не минусил, честно)

Фурсов тут клеймит. Ну, это понятно. Он всегда. И говорит о:

— мир рабов и хозяев (тут бы я согласился)
— нету классового сознания и всего такого
— это заговор рептилоидов, которые выдают задания фантастам-фэнтезистам
— надо не читать фэнтези
— надо читать… а нет, Фурсов еще не зашкварился в мамкином марксизме… ладно, чего-то он предложит читать, возможно, реально хорошее.
все прикольные места там в горах. Но это летом они прикольные. А что зимой?
да какой там рай…
так, есть красивые места, в которые хорошо приехать туристом, но не жить.
чего?
Ты против денег?
наоборот!
Сначала вставить, а потом уж скопировать.
Пиндосы — дебилы.
я немного иначе оцениваю ситуацию и самого себя.
Если я не сумел достичь высот, то проблема во мне.
Если я вдруг достигну таких высот, что в городе мне просто станет тесно, что я не смогу реализовывать потенциал, то я уеду брать новые высоты. Пока такого нет. Я остаюсь.
с лужами, да, проблема. И тут городским властям есть широкий фронт работы.
в смысле, где самые дешевые?
Так пусть эта Наталья Ковалева сама выйдет и станцует как надо. Чтобы все почувствовали настоящий праздник. Или пусть организует все правильно, чтобы ни одного критика не нашлось.
такую видяйку могли сфабриковать ее конкуренты, могла она сама, чтобы потом «вскрыть обман» и обвинить конкурентов.
оно конечно всё так, но чета вспомнилось:

:))
у меня нет отложенной жизни
на самом деле беспроводные компы — блажь. Это я как обладатель говорю. Лишняя батарейка, а еще он с ума сходит, когда под ЛЭП проезжаешь — может тебе пару километров лишних накинуть. А провод на фоне кучи тросиков и гидролиний не создает проблемы.
ярлыки исключают диалог, кажется, в этом и есть смысл моего текста.
напиши свой текст
да, Колыма для него будет «одним из» в большом мире. Да и специализируется он по добыче газа.