Замминистра иностранных дел Сергей Рябков — о менторском подходе Вашингтона, запрете на экспорт в США урана и перспективах СНВ-4
Вооруженный конфликт между Россией и НАТО не исключен, но возможная эскалация полностью зависит от действий Североатлантического альянса, заявил «Известиям» замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков на IX «Примаковских чтениях». Дипломат выступил модератором сессии «Китай — США: соперничество, взаимозависимость, глобальный контекст». По его словам, «целиком и полностью выбор на стороне НАТО», при этом Москва готова защищать свои национальные интересы всеми имеющимися средствами. Рябков считает, что политика блока по дальнейшему расширению закостенела и вряд ли сможет измениться. На этом фоне отношения РФ и альянса вряд ли восстановятся в ближайшем будущем. По его словам, сейчас не время и для возобновления диалога по стратегической стабильности и контролю над вооружениями — РФ пока не готова отвечать на предложения американцев, направленных ранее Москве. Какого-либо проекта договора, который мог бы заменить СНВ-3 после 2026 года, нет, уточнил дипломат.
Всякая ерунда, вроде «поисков» генерала Залужного, истерики вокруг того, что во время войны враг смог на двести метров в глубь России через границу прорваться, прежде чем его уничтожили, планирования после работы прямо в интернете «ядерных ударов» по Вашингтону и по Лондону, заслоняет важные события, знаменующие смену вех в международной политике
Так, «полководцы», «политики» и «пророки» из социальных сетей, занятые «определением» цели, сущности, методов и сроков СВО, чтобы в конечном итоге «просветить» президента, правительство, командование ВС РФ, абсолютно прохлопали ушами начало демонстративного разворота российского МИД на европейском направлении.
Смоленская площадь давно начала и методично продолжала ужесточать риторику. Но домашние «таланты», искушённые в «дипломатии подворотни» и активно делящиеся своим гопническим опытом с профессионалами из внешнеполитического ведомства, в лучшем случае не обращали на это внимания, в худшем смеялись над «101-м последним китайским предупреждением».
После русофобских выпадов укропосла в Казахстане с последующей его высылкой на хуторе долго чесали репу и наконец нашли достойную замену
Им оказался бывший глава воображаемой Луганской ОВА Сергей Гайдай, известный своими обещаниями пересажать всех жителей ЛНР. Однако, как сообщает украинская газета «Зеркало недели», в Казахстане подобных достижений Гайдая не оценили и не выдали ему агреман. Оказывается, там хотели бы видеть профессионального дипломата, а не некую примелькавшуюся рожу, которая к дипломатии имеет такое же отношение, как Зеленский к ЗОЖу.
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель пожаловался, что менее популярен в западной прессе, чем российский министр иностранных дел Сергей Лавров.
Ровно 50 лет назад, 22 мая 1972 года, в Москву на переговоры с генеральным секретарём ЦК КПСС Леонидом Брежневым прилетел президент США Ричард Никсон. Спустя год, в конце июня 1973 года, Брежнев совершил ответный визит в США, а в 1974 году Никсон снова посетил Советский Союз. Как договаривались коммунист с капиталистом и почему наиболее конфиденциальные беседы между двумя лидерами переводили только два советских переводчика, рассказал участник событий — советник МИД РФ Андрей Вавилов.
Это шабатняя коротявочка напоржать.
В последнее время мы с интересом ждём «новостей» от западных СМИ.
Которые вообще съехали с катушек решили вовсе не заморачиваться правдоподобностью того о чём они пишут.
И начали писать тупо пересказы методичек спускаемых им сверху. При этом ещё и словно нарочно играя в игру «Испорченный телефон» — перевирая, домысливая и просто придумывая чего захочется.
Похоже, не зря Владимир Владимирович сказал недавно, что ему приходится в последнее время напоминать Лаврову о том, что он — министр иностранных дел, а не обороны!.. Дело в том, тактика нашей дипломатии действительно приобрела наступательный характер, а вот некоторые не особо смышлёные товарищи, судя по всему, ещё не осознали этого!...
1. В ответ на высылку 18 российских дипломатов Россия вышлет 20 чешский. Стоит отметить, что если раньше РФ придерживалась линии зеркальных ответных мер, высылая идентичное число дипломатов, то в случае с Польшей и Чехией стали высылать с перехлестом. У поляков вместо 3-х решили выслать 5.
И еще.
Выступление на пленарном заседании ООН (Нью-Йорк)
«Манеры – лицо мужчины»
Художественный фильм «Кингсман: секретная служба»
Я переговоры китайцев пересмотрел все. И с американцами, и с нашими. Разительный контраст, нужно отметить.
Причём, опять же, со всех сторон. И поведение американцев во главе с Блинкеном отличается от поведения Лаврова, и поведение китайской делегации при разговорах с Россией и с США, и даже поведение журналистов во время пресс-конференций.
Пишет pavel_shipilin
Шеф-редактор «Европейской правды» (есть такое интернет-издание на Украине) написал статью о визите главы как бы МИДа Евросоюза в Белокаменную под названием «Унижение вместо примирения: как визит Борреля в Россию стал историей позора ЕС». Статья выдержана в агрессивно-трагическом тоне с редкими вкрапления менторства. Европе вообще есть чему поучиться у непримиримой Украины.
Сергей Сидоренко подметил несколько важных нюансов, больно ранящих каждого свидомого украинца.
Во-первых, Жозеп Боррель во время пресс-конференции не произнес ни слова о Навальном, хотя, собака, грозился.
Во-вторых, именно в этот день Россия выслала трех дипломатов за участие в митингах. Боррель узнал об этом за несколько часов, попытался возражать, но услышан не был.
В-третьих, не сказал ничего о несчастной Украине, рвущейся в ЕС и НАТО, авансом защищая Старый Свет от путинских полчищ.
30 декабря 1880 года в Москве родился Семён Аралов, будущий основатель отечественной военной разведки и один из основоположников советской дипломатии.
Местное белорусское змагарьё радуется: как же, утёрли нос самому Путину, заставили отозвать посла и по совместительству спецпредставителя Бабича. Ура, цэ перемога! Но вирус махрового хохлизма, коим заражена часть националистически настроенного белорусского общества, не позволяет понять, что эта «перемога» очень быстро превратится в «зраду». Как оно обычно и бывает у записных русофобов и западников в целом.
Втягиваться в очередную гонку на истощение? Спасибо, хорошая попытка, но – нет. Нам, с нашей парой-тройкой гигатонн гарантированной дипломатии, и так хорошо.
Да и как можно представить русского народного человека без водородной бомбы? Наше, родное, своё.
В последние недели российская дипломатия заметно активизировалась, продемонстрировав ряд подвижек в публичном поле. После затяжной паузы, ознаменовавшейся тактикой «заморозки» и риторикой глубокой озабоченности, Москва почти одновременно совершила серию продвижений по ключевым направлениям внешней политики — Украине, Корейском полуострове, Афганистане. Продвижения не решающие, но заметные. Понятно, что они не появились вдруг, а тщательно подготавливались всё это время. Но очевидно также и то, что появилась политическая воля Кремля на то, чтобы они были совершены.
Так, приняты два решения по Украине, которые были давно ожидаемы и теоретически могли быть реализованы ещё в 2014-м году — прекращение экспорта на Украину сырой нефти, угля, бензина и дизельного топлива с 1 июня 2019 года, а также выдача жителям ДНР и ЛНР гражданства России в упрощенном порядке. Тем самым Россия вернулась к инициативной политике по Украине, отсутствие которой позволяло Западу беспредельничать на этой территории.
Адмирал Джеймс Фогго и посол Джон Хантсман на мостике авианосца «Авраам Линкольн». Фото CNN
В США сказано новое слово в дипломатии. Не удивительно – там сильно волнуются…
Теннисон отмечает, что ей сложно читать вещи, которые американские СМИ обычно пишут о России, она считает их дезинформирующими.
Перевод статьи, размещённой 17 декабря на портале csmonitor.com
По словам посла КНР в США, чиновники и дипломаты из Китая, равно как и из других стран, совсем запутались в том, кто именно в администрации Дональда Трампа принимает ключевые политические решения:
Предлагаю Вашему вниманию замечательную статью из New-York Times, посвященную американской политике в отношении России и людям, которую эту политику делают.
Как мне кажется квинтэссенцией этой статьи и политики США может служить следующий отрывок:
...«Мы так радовались тому, что демократия распространяется, а коммунизм — рухнул, — рассказывает Ольга Оликер, директор программы изучения России и Евразии вашингтонского Центра стратегических и международных исследований. — Были все эти многочисленные страны, которые говорили: «Да, пожалуйста, берите нас в НАТО, давайте нам оружие, чтобы защищаться от русских, они ведь как всегда будут идти». А мы отвечали: «Ну, русские не идут, но да, давайте, присоединяйтесь к нам, вместе будем демократическими странами».
«Вот только русские восприняли это как знак того, что мы по-прежнему против них. Переиграть такое было очень сложно, — продолжает она. —С того момента мы делали всякие вещи и твердили: «Мы это делаем не для того, чтобы вам навредить», а русские всё равно считали, что всё это им во вред. А мы это делали не потому, что хотели им навредить. Мы это делали потому, что нам было всё равно, вредит им это или нет».
«Объявленное в понедельник решение о выдворении дипломатов стало по сути дела перекличкой врагов России», – пишет американское агентство «Блумберг» и делает вывод, что «в действительности же ответ Запада на этот инцидент показывает, что европейские страны очень не хотят идти на эскалацию напряженности в отношениях с Россией».
Представитель внешнеполитического ведомства США заявила, что «нет оправданий» ответным действиям России, объявившей о выдворении из страны американских дипломатов.
В прошлой статье, посвящённой реакции Запада на объявление Москвы о своём новом оружии, я с некоторым удивлением предположил, что слова Путина всё же произвели должный эффект. Хотя бы на профессионалов. Похоже, я был излишне оптимистичен.
После некоторых сомнений и колебаний Вашингтон, наконец, определился с тем, какой должна быть реакция США на рост российской военной мощи в целом, и на заявления Путина о новых русских стратегических оружейных комплексах – в частности. К сожалению, коллективное сознание американских элит оказалось неспособным переварить тот «страшный и оскорбительный» факт, что военная гегемония Америки и её глобальное геополитическое доминирование остались в прошлом, что рост русского влияния и военной мощи Москвы уже не остановить, что по целому ряду важнейших военно-стратегических направлений Россия обогнала США на многие годы, если не десятилетия.
Накануне 1 марта, незадолго до начала Послания Владимира Путина Федеральному собранию, в Совбезе ООН состоялось очередное заседание по вопросу сирийского урегулирования, и ситуации в Восточной Гуте. Однако если американская сторона, наивно полагала, что оно пройдет как и все предыдущие, российские представители уже знали, о чем расскажет президент России в своей речи, и знали, что расклад сил в мире после его слов кардинально изменится.
Дипломатия – это как известно, продолжение войны. И если в военной области, у одной из сторон появляется преимущество (а оно у России после речи президента официально появилось), то и дипломаты получают возможность, не стеснятся в выражениях.
Краткое содержание речи делегатов от Америки:
В 1843 году Компания установила контроль над Синдом (современный Пакистан), и первым губернатором там стал генерал Чарльз Нейпир, воевавший ещё с Наполеоном в Испании. Синд был областью мусульманской, но с индусским большинством. После того, как Нейпир, в соответствии с Sati Regulation Act, запретил практику сати (сожжения заживо вдовы после смерти мужа) на территории Синда, к нему явилась депутация местных брахманов, которые пытались его убедить, что сати есть часть местных традиций, а местные традиции Компания, как им известно, всегда старалась уважать.
Так называемая американская «демократия» давно уже вызывала вопросы у думающих людей. В некотором роде «американская демократия» столь же занятное сочетание, как «британские учёные».
Но с 19 декабря 2017 года в одном ряду с этими постмодернистскими, иррациональными определениями появилось ещё одно — «американская дипломатия». Звучит оно не менее занятно, чем «американская демократия».
Министр обороны США Джеймс Мэттис решил дать определение американской дипломатии и высказался предельно откровенно. По его словам «американские дипломаты всегда будут выступать «с позиции силы» благодаря мощи вооруженных сил страны».
Если перевести на общечеловеческий, то получается, что США готовы играть в классическую дипломатию только в тех случаях, когда результат их устраивает. В противном случае они будут говорить на языке ультиматума — и ни о какой реальной дипломатии речь уже не идёт.
Юлия Латынина: Что же случилось с Россией, почему система покупки симпатий и агентов влияния дала сбой?
Два события почти совпали по времени: публикация в New York Times отрывков из дневника Родченкова, главного информатора ВАДА, и громогласное обещание Михаила Прохорова начать против Родченкова процесс на территории США.
«Уверен, что один из судов необходимо инициировать на территории США, чтобы была возможность допросить в рамках судебного процесса «торговца смертью» Родченкова», — заявил он.
США потратили на Россию рекордные бюджеты
Комиссия по публичной дипломатии при Госдепартаменте США опубликовала Детализированный ежегодный отчёт по публичной дипломатии и международному вещанию США за 2016 год. Следует отметить, что в отчёте подробно анализируется американская публичная дипломатия именно с точки зрения её трансформации в инструмент «мягкой силы» и влияния. При этом ряд формулировок, упомянутых в отчёте, также свидетельствует, что США рассматривают публичную дипломатию как инструмент формирования однополярного мира.
Фото: © Shutterstock
Комиссия по публичной дипломатии при Госдепартаменте США опубликовала Детализированный ежегодный отчёт по публичной дипломатии и международному вещанию США за 2016 год. Следует отметить, что в отчёте подробно анализируется американская публичная дипломатия именно с точки зрения её трансформации в инструмент «мягкой силы» и влияния. При этом ряд формулировок, упомянутых в отчёте, также свидетельствует, что США рассматривают публичную дипломатию как инструмент формирования однополярного мира.
Чем интересна бурная история становления русского консульства в Сан-Франциско
31 августа 2017 года власти США потребовали от России закрыть генеральное консульство в Сан-Франциско, в округ которого входят штаты Аризона‚ Гавайи‚ Калифорния‚ Колорадо‚ Невада‚ Нью-Мексико‚ Орегон и Юта. Однако мало кто знает, что за сухими строчками официальных уведомлений скрывается решение едва ли не исторического масштаба — дело в том, что история консульства уходит корнями в XIX век, а русская дипломатическая миссия в Сан-Франциско вообще появилась гораздо раньше, чем в этих местах поселились янки. Портал iz.ru вспомнил историю отношений России и Калифорнии, самая яркая часть из которых легла в основу знаменитой рок-оперы Алексея Рыбникова «Юнона и Авось» и одноименного спектакля Марка Захарова в Ленкоме.
Рассказывает Александр Беленький, автор блога о необычных путешествиях: «У российских дипломатов отобрали посольские дачи, хотят закрыть консульство, высылают дипломатов домой и даже угрожают ограничить передвижение по стране. Вашингтон и Москва продолжают обмениваться дипломатическими колкостями, и к чему это приведет — непонятно.
Сегодня я хочу показать фотографии, которые чаще всего остаются “за кадром”».
Эти арабские страны обвинили Катар в том, что он оказывает поддержку террористическим группировкам и вмешивается во внутренние дела государств региона
Глава МИД Катара Мухаммед бен Абдель Рахман Аль Тани© EPA/STR
ЭЛЬ-КУВЕЙТ, 5 июня. /ТАСС/. Пять арабских стран: Саудовская Аравия, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет и Йемен, — объявили в понедельник о разрыве дипломатических отношений с Государством Катар. Решение было принято по нескольким причинам, но главной названа дестабилизирующая роль политики Дохи и поддержка эмиратом экстремистской идеологии и группировок, действующих в регионе.
Иногда оговориться, проспать или просто выиграть футбольный матч чревато международным скандалом.
Бурление говн в головах и всяких фейсбуках по поводу поведения Сафронкова достигло своего апогея. Пожалуй, только ленивый не высказал своё возмущение и не поделился степенью @whoения от "новых стандартов российской дипломатии".
Кто руководит действиями западных дипломатов?
Весь декабрь наш МИД работал на пределе. Лаврову постоянно названивал Керри, приглашая на свидание, а Виталий Чуркин отбивался в ООН от дурацких предложений.
Так было с британско-французской резолюцией о химическом оружии. Как было сказано в пресс-релизе МИДа России, даже беглый анализ проекта показывает, что текст носит заведомо тенденциозный и однобокий характер, а предусмотренные в нем меры не выдерживают никакой критики, не основываясь на объективных фактах. МИД назвал этот проект очередной попыткой «нанести удар по процессу политического урегулирования, еще более отдалить перспективы разрешения кризиса».
Так американские коллеги вызывали Лаврова на разговор, а потом оказывалось, что говорить не о чем или предложения абсолютно неприемлемы.
И так раз за разом.
Президент России Владимир Путин пригласил на Новогоднюю и Рождественскую елку в Кремле детей американских дипломатов. Об этом в пятницу, 31 декабря, сообщается на сайте Кремля.
«Возвращающиеся на Родину российские дипломаты проведут новогодние каникулы в кругу родных и близких — дома. Мы не будем создавать проблем для американских дипломатов», — говорится в заявлении главы государства.
Российский лидер подчеркнул, что работников американских дипведомств не будут высылать из страны. Их семьи и дети смогут во время январских каникул свободно пользоваться привычными для них местами отдыха.
В заявлении также отмечается, что Москва расценивает последние действия уходящей администрации США как недружественные и провокационные шаги, направленные на дальнейший подрыв российско-американских отношений.
Ранее в пятницу МИД России внес предложения президенту объявить 35 американских дипломатов в России персонами нон грата. Подобная реакция последовала в ответ на решение Госдепа США выслать из страны 35 российских дипломатов, а также закрыть доступ к двум объектам, используемым ими.
Лукаш Валевский, Мартин Посьпех
- Жизнь дипломата состоит из трёх слагаемых: протокола, алкоголя и желудочных капель, — пишут в своей книге «Послы. Чего тебе не скажет королева» Лукащ Валевский и Мартин Посьпех. Польские дипломаты раскрыли им тонкости своей работы. И кто самый трудный противник.
Российского представителя во Франции Александра Орлова называют лучшим послом в Париже и отмечают его умение сглаживать углы и достигать своих целей. Как пишет Le Monde, ему удалось довести до конца путаное дело со строительством российского духовного центра, он смог оказывать влияние на французское общество: от кругов шоу-бизнеса и предпринимателей до бывших французских политиков и президентов.
Америка слишком долго полагалась на свою военную мощь при решении международных кризисов, в результате чего ее дипломатические навыки притупились, пишет обозреватель Boston Globe Стивен Кинзер. На его взгляд, эту и без того серьезную проблему усугубляет тот факт, что оба кандидата в президенты недооценивают значение переговоров и не хотят идти на компромисс. А стало быть, США с одним из них во главе станет вести более агрессивную политику.
