Образ будущего

Я тут буквально на днях смотрел видео с молодым Дугиным. Он тогда изображал юного марксиста (теперь он изображает пожилого фашиста, но всё равно только изображает). Но речи толкал ровно в том же ключе, что и сейчас – «Даёшь! Внедрить и углубить! Разработать! Без теории нам смерть!».
Только тогда он требовал «идеологию по-настоящему революционной партии, которая поведёт нас к коммунизму», а теперь требует «образ будущего, который поведёт нас к победе». Что характерно, сам он ничего написать не может – как тогда ничего не разработал, так и теперь ничего не напишет. Только требует.
А между тем у нормальных мыслителей этот образ победы уже давно готов. В данном случае не нужно ничего фантастического выдумывать, просто продлеваем настоящее на несколько месяцев вперёд и думаем головой. Это легко.
Читать дальше »












В 1964 году ирландский физик Джон Стюарт Белл написал статью, которую поначалу никто особо не заметил. Журнал Physics опубликовал её в первом номере — и он тихо полежал на полках несколько лет, пока другие физики не начали понимать, что именно там написано. А написано там было вот что: Эйнштейн, скорее всего, ошибался.














