А они и не могут. Там просто в голове не укладывается что где-то могут существовать люди которые без проблем могут позволить покупать новую модель и не ныть. При этом эти же критики нытики даже не подозревают например, как на них наживается цепочка производитель-поставщик-супермаркет. Или вон не_крахоборы, которые за копию сборки линункса с модом на безопасность просят 25-26 тыр
Для контекста: американцы планируют уже в 2024 г. высадить на Луне первую женщину и ещё одного мужчину, но в том проекте участвуют также европейское, японское, итальянское, канадское и австралийское космические агентства. Общий бюджет там $35 млрд. Это 2,7 трлн рублей на одну конкретную программу.
Ну если раскрывать контекст, то нужно было полностью. Эта программа и ее бюджет(который наверняка еще вырастет) предполагает не просто несколько высадок пары человек, а долгосрочное пребывание и работу на Луне и ее орбите, включаю базу, создание транспорта, доставку грузов, орбитальную станцию. Логично, что как и в случае с МКС ее нужно реализовывать при участии разных стран. А тут то программа сложнее.
но на второй картинке макет дальнеорбитального корабля “Орёл”, который РКК “Энергия” планирует собрать до конца года, чтобы запустить его в 2023 г. на Луну.
Это неверная инфа, в 2023 только должны начаться только первые орбитальные полеты
МОСКВА, 10 октября. /ТАСС/. Статический макет перспективного пилотируемого корабля «Орел» будет собран в Ракетно-космической корпорации «Энергия» до конца года. Об этом говорится в сообщении Роскосмоса, распространенном в субботу.
«До конца года в РКК „Энергия“ им. С.П. Королева планируют собрать статический макет дальнеорбитального пилотируемого корабля „Орел“ и приступить к наземной части его испытаний», — отметили в госкорпорации.
В Роскосмосе также показали отдельные элементы макета, в том числе корпуса двигательного отсека и спускаемого аппарата.
Пилотируемый корабль «Орел» строится в России для использования в лунной программе, первый полет без экипажа запланирован на 2023 год с космодрома Восточный, а с 2028 года планируется начать на нем полеты на Луну. Ранее гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью Андрею Ванденко в рамках спецпроекта ТАСС «Первые лица» сообщил, что первый полет состоится с космодрома Восточный в ноябре-декабре 2023 года.
Я вполне трезво оцениваю свои аргументы и самое главное я потрудился тебе обосновать их, а именно то, почему я изначально поставил самолеты в один ряд, не согласно моим хотелкам, противоречащим логике, а согласно общеизвестной классификации. Более того я уже во втором комменте признал что мог ошибаться, но тебе этого было не достаточно и ты продолжал обвинять меня в том, что я намеренно оценивал самолет в рамках другого класса, а должен и обязан был оценить иначе. Мыслить при оценке какой-либо сущности, в первую очередь в контексте ее более распространенного, широкого, а не узкого класса, противоречит логике? Я так не считаю.
Чувак, ты еще не понял, что если кто-то здесь пишет про клятiх пиндосов не в отрицательном ключе с поливанием говен и не про их развал, то это подлежит поруганию? А уж если, не дай бог, кто-то осмелиться написать что они там где-то обошли и у них что-то лучше, то это приводит к лютой ненависти и бурлению задних проходов с последующим набиганием одного, а то и нескольких охранителей, цель которых восстановить справедливость(с их точки зрения) и показать всю всамделешную pravdu™. Все это как правило сопровождается навешиванием ярлыка «западофил», явными и не явными обвинениями «ты топишь за пендосов».
мне много чего нравится из аваиции пиндосов и европейцев, но это личное и к спору не относится.
А это большая ошибка)) Не должно Там ничего нравиться. Рекомендую так же заранее сжечь книги мириканских писателей, если имеются.
Ну не читая текст можно в ловушку попасть. Я вот тоже сначала картинки листал — смотрю красивые и опрятные домики, с ухоженными двориками. Нифига себе думаю Воркута дает. Оказалось это не Воркута, а загнивающая Норвегия.
Обращает на себя внимание то, что все эти дефекты происходят в американской части МКС. Есть ощущение, что конструкция американских модулей просто сгнила, и теперь там разваливается всё подряд.
Есть ощущение, что кто-то так торопился донести pravdu™ про загнивающую омерику, что насрал, причем жидко и не снимая штанов.
МОСКВА, 28 сен — РИА Новости. Специалист хьюстонского центра управления полетом сообщил командиру Международной космической станции Кристоферу Кэссиди, что в американской части станции утечка воздуха не обнаружена, трансляция переговоров ведется НАСА.
Утечка воздуха из Международной космической станции (МКС) ускорилась в пять раз, сообщает РИА Новости, ссылаясь на источник в ракетно-космической отрасли. Как пишет Business Insider, утечки происходят на российском сегменте околоземной лаборатории.
«Когда утечку зафиксировали в сентябре 2019 года, то станция теряла 270 граммов воздуха в сутки. В августе провели первую изоляцию экипажа МКС, потому что темп утечки возрос в два раза — до 540 граммов в сутки», — заявил собеседник российского агентства.
МОСКВА, 29 сен — РИА Новости. В российском сегменте Международной космической станции обнаружили утечку воздуха, ее устранят в ближайшие дни, сообщили РИА Новости в пресс-службе «Роскосмоса».
Собеседник агентства рассказал, что негерметичность локализовали в рабочем отсеке служебного модуля «Звезда», где находится научная аппаратура. По его словам, сейчас ищут конкретное место возможной утечки.
Так же как и ты с легкой руки «не понял» и отнес Б-52 и ТУ-160 к одному классу самолетов, хотя ты прекрасно знаешь и понимаешь, насколько принципиально разные это самолеты, но поставил сверхзвуковые и дозвуковые самолеты в один ряд.
И я по-прежнему отношу их к одному классу. Почему я не должен был этого сделать, если это полностью соответствует действительности?
Теперь ты знаешь как я это «понял» и откуда взялось «качество» аргументов. Но еще раз, как ты понял, и я должен был понять(именно так а не иначе), что под «классом» имеется в виду сверхзвуковой самолет, а не стратегический бомбардировщик?
Но если уж ты решил продолжить, то почему в новом подъехавшем аргументе вообще «забыл» про дальность полета?
The long flight across several time zones and approximately 13,200 miles proved the combat capabilities of one of the Air Force's premier long-range bombers — according to all those involved in planning, preparing for and orchestrating the mission — and helps prepare aircrews for the physical effects of such a demanding flight.
В самом деле? А как ты понял, что под «данным классом» имеется в виду именно свезвуковой бомбардировщик, а не например, стратегический бомбардировщик? Ты получается это мгновенно заметил. Как ты это сделал, если это явно не указано.
Но допустим, что тут действительно имелся в виду именно сверзвуковой бомбардировщик.
Two B-1B Lancer aircrews flew a 30-hour, non-stop, long-range precision strike training mission from Ellsworth to strike targets on a range near Guam before landing back on base as part of a Global Power training mission, May 13 and 14.
Все еще не очень понятно где мировой рекорд. Хотя может я опять что-то не понял и имеется в виду мировой рекорд именно на бомбардировщиках ТУ)))))) Ну тут мы вне конкуренции конечно
Российские Ту-160 установили мировой рекорд по дальности полёта
Лётчики ВКС России находились в воздухе более 25 часов, преодолев свыше 20 тыс. км
Во время войны в Ираке B-2 действовали из Диего-Гарсиа и неизвестного «передового рабочего места». Другие боевые вылеты в Ирак были начаты с авиабазы Уайтмен. По состоянию на сентябрь 2013 г. наибольший боевой вылет составил 44,3 часа.
В ходе демонстрации глобального охвата B-52 с 16 по 18 января 1957 года три B-52B совершили беспосадочный полет вокруг света во время операции Power Flite, во время которой было преодолено 24 325 миль (21 145 морских миль, 39 165 км). 45 часов 19 минут (536,8 миль в час) с несколькими дозаправками в полете на самолетах KC-97.
МОСКВА, 6 мая — РИА Новости. Том Круз вместе с НАСА и SpaceX планируют снять фильм на борту МКС
МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Госкорпорация «Роскосмос», Первый канал и студия Yellow, Black and White впервые в истории снимут художественный фильм в космосе
И выйдет так, что не какие-то там правообладатели или акционеры держат всех за яйца, а физические владельцы станков.
Есть очень важный момент. Высокотехнологичное производство без самих самих проектировок и разработок технологий, которые потом патентуются, оно работать не сможет. Точнее сможет какое-то время, пока имеющаяся технология, переданная в производство не устареет и готовые изделия станут никому не нужны. Потом на нем придется клепать всякую всячину для продажи на али за копейки. Китайы умеют только в копирование, если бы не все это высокотехнологичное производство, которое американцы перенесли в Китай, то всех этих хуавеев, сяоми тд бы не было, по крайней мере в том виде и на таком уровне, в каком они есть сейчас. Все это прекрасно понимают. И китацы понимают. Иначе бы они уже давно послали всех этих патентодержателей.
В дипломатии часто применяется такое выражение — «выразить озабоченность» по поводу того или иного события, в данном случае по поводу переговоров, которые нам не понравились.
На счет «наиболее передовых» 28 и 14 не понятно конечно. 14 нм — это 2014 год. Т.е это даже не прошлое поколение. Не говоря про 28. Хотя возможно я не так понял и тут смысл в другом, вероятно существуют передовые 14нм и не_передовые 14нм.
С латинского sponsor как раз и переводится как «поручитель», а к деньгам все свел сам нравственный лоза Лоза. Подмена понятий это видимо нравственно. Лоза такой Лоза
Важной частью экосистемы «Сколково» является исследовательский университет – Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), созданный и функционирующий при поддержке Массачусетского технологического института.
Опа, чет не знал этого. А без поддержки мириканцев не получилось функционировать?
Свет в вакууме обладает чрезвычайно высокой контрастностью — то есть, он очень яркий на стороне Солнца и очень темный на теневой стороне. На Луне совершенно отсутствует атмосфера, которая помогла бы заполнить или смягчить отсветом тени. Рассмотрите снимок, сделанный экпедицией «Аполло-16» <...>. Он сделан не в вакууме, а в атмосфере.
То же отсутствие воздуха влечёт за собой ещё одно явление: в областях Луны, не освещаемых непосредственно Солнцем, царит абсолютная темнота. На Луне не существует того явления, которое мы называем на Земле рассеянным светом, этого светящегося вещества, разлитого в воздухе и вызывающего вечерние и предрассветные сумерки, всю чарующую красоту постепенного перехода от дня к ночи. Отсюда необычайная резкость контрастов, допускающая только два цвета, — чёрный и белый.
(Жюль Верн, «Вокруг Луны»)
Логика, очевидно, такова. В земных условиях тени не всегда совершенно чёрные потому, что их подсвечивают посторонние источники. Фонари, лампы, наконец, сама атмосфера: освещение со стороны неба смягчает теневые контуры. На Луне нет фонарей, нет и атмосферы. Казалось бы, по этой причине тени действительно должны быть резкими.
Однако источник дополнительной подсветки есть и на Луне! Это сама лунная поверхность, которая рассеивает во все стороны падающий на нее свет. (Часть этого света доходит до Земли, и его достаточно, чтобы в полнолуние можно было читать крупный шрифт.) Подсветка рассеянным излучением постоянно используется фотографами, устанавливающими в студии белые матовые экраны, чтобы смягчить тени от искусственной подсветки. «Лунный экран», роль которого играет поверхность, конечно, намного темнее тех, что используют фотографы; однако его площадь намного больше, и освещён он солнечными лучами, которые не ослаблены атмосферой. Поэтому яркость рассеянного света оказывается весьма значительной.
Имеется ещё один источник подсветки теней. Это Земля! Поскольку астронавты высаживались на видимом полушарии Луны, Земля всегда находилась над горизонтом. Радиус Земли вчетверо больше лунного, альбедо (коэффициент отражения) больше втрое, так что света от Земли на Луне в десятки раз больше, чем от полной Луны на Земле. (В тёмную ночь, когда на небе виден лунный серп, мы даже можем видеть ту часть Луны, которая находится в тени, но подсвечена Землёй — так называемый «пепельный свет»). Так что Земля способна обеспечить достаточно сильную подсветку теней.
Оценим, во сколько раз полная Земля на Луне ярче полной Луны на Земле. Радиус Земли в 3,66 раз больше лунного, следовательно, площадь земного диска в (3,66)2=13,4 раз больше. Геометрическое альбедо Земли равно 0,367, альбедо Луны — 0,12 (см. www.astronet.ru:8100/db/msg/1162095), следовательно, земной диск ярче лунного в 13,4*0,367/0,12=41 раз. Кроме того, на земле свет Луны ослабляется атмосферой; на Луне же земной свет не ослабляется ничем. Будем считать, что ослабление составляет приблизительно половину звёздной величины (разумеется, в разных условиях ослабление различно: в горах в ясную ночь меньше, в долине при запылённой атмосфере больше). Мы получим тогда, что лунный свет на Земле ослабляется приблизительно в 2,5121/2=1,6 раз. Следовательно, Земля на Луне ярче луны на Земле в 40*1,6=65 раз.
Таким образом, мы получаем, что полная Земля освещает лунный пейзаж примерно в 65 раз ярче, чем полная луна — земной!
Никаких аномалий. Скафандры астронавтов, сделанные из материала с высокими отражающими свойствами, выглядят в рассеянном солнечном свете достаточно ярко. Однако более тёмные объекты — камни, колёса вездехода, отдельные детали модуля на других фотографиях — в тени отражают намного меньше и на снимках получаются почти чёрными. Тень от некоторого объекта (той же фигуры астронавта), лежащая на поверхности, освещается лишь близлежащими кочками (и Землёй), а потому выглядит совсем тёмной.
На снимках/ТВпередачах детали предметов, находящиеся в тени, ясно различимы, особенно таблички с надписью Unated States.
Что ж, если эти таблички сделаны из отражающего материала, надписи на них, разумеется, будут видны в отражённом свете ландшафта. Любая внешняя подсветка этих табличек непременно осветила бы конструкции вокруг них, чего никогда не наблюдается. Уж не думает ли «заговорщик», что таблички были снабжены внутренней подсветкой?
Важно! Источником подсветки теней на Луне служит сама лунная поверхность, светящаяся рассеянным солнечным светом, а также подсветка от Земли, висящей над горизонтом. Вот что говорит о тенях Армстронг: «Тени были густыми, но не чёрными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров и видимо [4]сть становилась хорошей».
«Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски – для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследование Марса. Первое – это совсем скоро – в 2019 году мы собираемся запустить в сторону Марса миссию», – отметил Путин.
Маск сука мошенник, пообещал и не сделал. ууу Маск пиздабол! И ведь на наши деньги обещал
Довольно иронично читать как тряпка кукарекает что-то про адептов, в то время как сам здесь рекламировал финансовую секту. Которая предлагала за определенную сумму «трансформироваться»(точная цитата). Бизнес молодость или какая-то подобная хуита. Как я и говорил вам не нравится когда кто-то не состоит в ваших церквях и общинах, вот у вас и банбит. Кстати, все давно хотел спросить и забывал, но вот ты со своими адептами напомнил — ты такой есть после того как «трансформировался»(блять, боюсь даже представить что это значит) или так всегда было? Адепт, блять))
Конечно нужен. Очень нужен. Такой оппозиционер как Лешка — мечта любого правительства. Он как некрасивая подруга, которую берут с собой на дискотеку, что бы тот кто берет, выгодно смотрелся на ее фоне.
как достижения своего боха постить так в первых рядах. а как родные так прячешься.
Нет у меня боха, ты что-то попутал. Есть только иконы с Путиным, это ведь ок?
Вот ты и другие люди, которые кричат что я там кому-то поклоняюсь, вы же хер сможете это по факту обосновать, у вас только ваши слова есть, подвешенные в воздухе. Давайте, поищите пруфы в виде постов в которых я обожествляю и пою сплошные дифирамбы Маску, НАСА или кому-то Там еще, и при этом говорю что у нас всё хуйня. Да, я не скрываю что положительно отношусь к Маску и его деятельности, но без фанатизма. И мне похуй кто об этом что думает. Есть еще пассажиры которые пытались обвинять меня в западопоклонничесве, только почему-то это все это дальше слов не уходило. Где цитаты, в которых я превозношу Запад и поливаю говном Россию? У вас просто бомбит от того что я не состою в ваших церквях, поэтому вы пытаетесь причислить меня к другим церквям. Жалкие, смишные потуги трусов, слова которых ничего не стоят.
Я гордился когда читал новость про разработку ученых в оригинале, без преплетения Маска и злобной орды. Этот пост хвастливый огрызок оригинала, мемы не так работают, тупой орк
Непонятно, то ли гордиться, то ли Маску соболезновать. Интересно в Индии тоже вышли посты за с такими заголовками или этот только у нас такое?
Маск теперь умрет что-ли? У нас любят по поводу и бес повода его везде пихать, а потом сами ноють что мол маск повсюду. Вы же сами его и форсите. То же самое с ордой. Сами себя обозвали ордой, голосом Мордора и тд, а потом то тут то там слышно всхлипывания, что мол это запад обзывает Россию мордором, ордой, орками. Так это вы и назвались сами, идиоты. Пиздец странные люди
ATI, Nvidia и NZXT, но и EVGA – это бренды, которые создали китайцы, всего лишь на территории США
Лол, и что теперь, если в основателях или сооснователях компании числится какой-то выходец/беженец/эммигрант из другой страны, это значит что компания совсем не той страны где она основана? Такой бред. Собирали бы компы молча, глядишь за умных бы сошли.
В своем интервью Рогозин рассказал и о других инновационных планах Роскосмоса, в том числе — создать ракету-носитель «Союз-СПГ» с многоразовой первой ступенью, которая превзойдет Falcon 9 от SpaceX по расчетному количеству пусков. «На замену «Союзу-2» мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не «полумногоразовый», как у SpaceX, а многоразовый», — сказал Рогозин. Он пояснил, что такая ракета будет способна совершить 100 полетов. Носитель Falcon 9 от SpaceX рассчитан на десять стартов.
«Пузырь многоразовости» Маска все никак покоя не дает?
Ты уже запизделся, чувачок. Я тебе уже говорил что ты трепло или еще не говорил? Это ж ты тот пассажир, который набросы делал, а пруфиков почему-то не давал. Вроде ты. Вопросы ты задавать любишь, а сам заданные тебе вопросы не отвечаешь.Бывай)
Поверьте!!! Я сама Россиянка, живу тут 50 лет. Дочь офицера КГБ. Просто поверьте, — у нас не все так однозначно… Нас заставляют лгать про Луну. Никто не верит!!!
Очень интересно наблюдать за сбрендевшими на почве ненависти квасреотами, которые искренне считают что прогнуться под США, говоря то, как повелевали говорить дядьки из США это есть наебать систему и лохов.
Ну если раскрывать контекст, то нужно было полностью. Эта программа и ее бюджет(который наверняка еще вырастет) предполагает не просто несколько высадок пары человек, а долгосрочное пребывание и работу на Луне и ее орбите, включаю базу, создание транспорта, доставку грузов, орбитальную станцию. Логично, что как и в случае с МКС ее нужно реализовывать при участии разных стран. А тут то программа сложнее.
Это неверная инфа, в 2023 только должны начаться только первые орбитальные полеты
А это большая ошибка)) Не должно Там ничего нравиться. Рекомендую так же заранее сжечь книги мириканских писателей, если имеются.
Ну ты можешь внести правку в вики, указав что турбовинтовые самолеты не не могут быть классифицированы как СБ, если ты не согласен с этим.
Хотя, справедливости ради, зачем выдумывать велосипед, да и скопипастить реализацию spacex судя по всему решили не только мы
Есть ощущение, что кто-то так торопился донести pravdu™ про загнивающую омерику, что насрал, причем жидко и не снимая штанов.
Ох уж эта загнивающая американская часть МКС
Теперь ты знаешь как я это «понял» и откуда взялось «качество» аргументов. Но еще раз, как ты понял, и я должен был понять(именно так а не иначе), что под «классом» имеется в виду сверхзвуковой самолет, а не стратегический бомбардировщик?
Но допустим, что тут действительно имелся в виду именно сверзвуковой бомбардировщик.
Все еще не очень понятно где мировой рекорд. Хотя может я опять что-то не понял и имеется в виду мировой рекорд именно на бомбардировщиках ТУ)))))) Ну тут мы вне конкуренции конечно
Не очень понятно где мировой рекорд
Ожидание:
— Цена вакцины составит размер пенсии в США или ее существенную часть
или
— Вакцину не будут продавать пенсионерам
Реальность:
Лол.
А слабо дать инфу по размеру пенсии в США и ценник на дозу вакцины? Вот тогда и будет понятно, смогу ли позволить себе вакцину пенсионеры США.
В дипломатии часто применяется такое выражение — «выразить озабоченность» по поводу того или иного события, в данном случае по поводу переговоров, которые нам не понравились.
Мы сами не будем светиться, а пошлем машеньку© с обидной картинкой, но извинимся потом сами и лично — это типа в стиле советской школы дипломатии? Сильно сомневаюсь что так было задумано.
А с чего ты решил что они прогнулись?
Вот ты и другие люди, которые кричат что я там кому-то поклоняюсь, вы же хер сможете это по факту обосновать, у вас только ваши слова есть, подвешенные в воздухе. Давайте, поищите пруфы в виде постов в которых я обожествляю и пою сплошные дифирамбы Маску, НАСА или кому-то Там еще, и при этом говорю что у нас всё хуйня. Да, я не скрываю что положительно отношусь к Маску и его деятельности, но без фанатизма. И мне похуй кто об этом что думает. Есть еще пассажиры которые пытались обвинять меня в западопоклонничесве, только почему-то это все это дальше слов не уходило. Где цитаты, в которых я превозношу Запад и поливаю говном Россию? У вас просто бомбит от того что я не состою в ваших церквях, поэтому вы пытаетесь причислить меня к другим церквям. Жалкие, смишные потуги трусов, слова которых ничего не стоят.
Маск теперь умрет что-ли? У нас любят по поводу и бес повода его везде пихать, а потом сами ноють что мол маск повсюду. Вы же сами его и форсите. То же самое с ордой. Сами себя обозвали ордой, голосом Мордора и тд, а потом то тут то там слышно всхлипывания, что мол это запад обзывает Россию мордором, ордой, орками. Так это вы и назвались сами, идиоты. Пиздец странные люди
Не спит маскохейтер-сан.
Жопа горит.
Скачать