Свежая порция отборной бредятины
Обозреватель The New York Times, болгарский политолог Иван Крастев считает, что между Октябрьской революцией 1917-го и прошлогодними американскими выборами прослеживаются определённые параллели. По его словам, кайзеровская Германия использовала Владимира Ленина, чтобы достигнуть своих геополитических целей. Точно так же Москва «помогла» прийти к власти Дональду Трампу, чтобы «внести существенную сумятицу» в политическую жизнь США.
В этом году в магазины «вторглась армия» новых книг, посвящённых столетию русской революции. Одновременно с этим не проходит и дня без новых «унижений, бросающих тень» на администрацию Дональда Трампа, пишет в авторской статье для The New York Times болгарский политолог Иван Крастев.
«Могут ли недавно опубликованные книги о большевистской революции помочь разобраться в скандале вокруг Трампа и России? Ответ на этот вопрос способен вас удивить», — отмечает колумнист.
По его словам, некоторые современники полагали, что «октябрьский переворот» — не что иное, как следствие немецкого заговора. Это мнение пользуется большой популярностью и в сегодняшней России, «где «революция» считается бранным словом».
Люди редко довольствуются объяснением революции с позиции простой политической логики. События, меняющие ход истории, трактуются как что-то неизбежное — «божий промысел» — или как вмешательство иностранной державы. Поэтому после падения коммунизма историки начали уделять основное внимание не восстанию масс, а «шпионской концепции». Иными словами, стала расхожей версия о том, что немецкие власти, выражаясь словами Уинстона Черчилля, «привезли Ленина из Швейцарии в Россию в пломбированном вагоне, как чумную бациллу».
«Сегодня многие считают, что победа Трампа на выборах — всего лишь эффект российского заговора. Если мы поймём, зачем немцы помогли большевикам в 1917-м и что произошло дальше, то сможем лучше понять, почему Москва поддалась искушению помочь штабу республиканца в 2016-м и чего нам ждать в будущем», — рассуждает Крастев.
Читать дальше
