Так и пусть бы делали свой Интранет для госслужб, фин сектора и прочего, чего не хотят показывать наружу. А обычным пользователям оставили обычный Интернет.
Т.е. когда ты к Живчику написал что «вы придираетесь», ты получается к Живчику на «вы» обращался?
Ты поймешь что я сказал?
Самое главное что я понял, что если некоторые люди в чем-то заблуждаются, то не стоит переубеждать их в обратном, пусть дальше остаются невежественными в своих суждениях. Не стоит метать бисер перед свиньями as is.
Согласно одному из создателей Mortal Kombat Джону Тобиасу, Саб-Зиро был изначально задуман как персонаж по имени Ниндзя, таинственный представитель «Лин Куэй, легендарного клана китайских ниндзя».
Старший из двух братьев Саб-Зиро по имени Би-Хань (кит. 避寒, пиньинь: Bìhán) был введён в первую игру Mortal Kombat, где он принимает участие в турнире «Смертельная битва».
В прямом продолжении Mortal Kombat II, место Би-Ханя занимает его брат Куай Лян (кит. 快凉, пиньинь: Kuàiliáng).
Один человек не сумеет и управлять, и стрелять так же эффективно как двое. Хоть ты его пятью мониторами обложи.
При быстром отклике и удобном контроллере как раз будет эффективней одному управлять и стрелять, если это не огромная машина, конечно, с кучей стволов. Ты правильно сравнил их операторов с геймерами, так и есть. Посади одного геймера в шутере за управление движением, а другого за управление стрельбой. Будут ли они эффективнее одного опытного геймера играющего против них? Нет. Они будут умирать раз за разом. Вот ты один на одном джойстике управляешь движением и разворотом, ты отлично знаешь, видишь и чувствуешь куда ты едешь, когда ты притормозишь, куда повернешь, и огонь ты подстраиваешь под свое же движение. Особенно это касается небольших дронов.
А при автоматическом наведении все еще проще будет.
ЗЫ: для себя я отмечаю что НАСА достигло нашего 58го года в космонавтике. Окей. Ыыы (отставание в 70 лет меня устраивает)
Это «магическое мышление» какое-то? Что-то я запамятовал, когда были у нас успешные миссии на Марс, отправляли ли мы аппараты за пределы Солнечной системы?
Луну не буду трогать, что бы соль на рану не сыпать, но и без есть куча успешных миссий в космосе которые они реализовали, а у нас подобных нет.
Вот тебе космонавтика. Среди успешных миссий Флаги СССР вижу, Флаги США вижу, что характерно, их больше всех. ЕС есть, Япония, Китай. С трудом нашел наш флаг, и то это совместная миссия с ЕС. Все от нас отстали, отсталые.
Но это конечно не умаляет старания наших конструкторов.
Ну разумеется. Что что, а конструктора у нас есть. Не хватает фигуры уровня С.П. Королева, который бы не занимался тем, что винил в своих неудачах доллар, демпинг Маска, удары в спину, «партнеров из США» и тд, не занимался переименованием кораблей, и предложениями испытаний техники на инженерах, а дела делал. Почему-то в 60ых ничто из вышеперечисленного не обвинили после неудачи с Н-1, а просто продолжили работать, основываясь в том числе на полученном опыте коллег, что позволило забить гол престижа в лунной гонке, отправив на Луну и вернув первую полностью автоматическую станцию. И все это без ненависти и батхерта.
Это вторые ступени, идиот ты блять такой, которые предают стартовый разгон второй ступени, которая в свою очередь даст импульс спутнику. Ты вообще в курсе как выводят груз на орбиту? Думаешь Протон-М как в сказе на второй ступени Inmarsat 5F2 сразу на 65 тыс км доставил? Ты если не знаешь или не понимаешь, то сиди в своем омуте тихо подгорай и не позорься, ты и так уже полные штаны насрал.
По факу результат от запуска такой: Есть заказчик, довольный тем, что вывод спутника на данной ракете позволил продлить срок службы спутника практически на ~25% и есть какой то неуч ноунейм из России со сгоревшей жопой.
Лол, что ты по факту видишь то? Тебе вообще известен результат миссии?
Вот результат вывода спутника весом в 6070кг:
Разгонный блок «Бриз-М» доставил британский космический аппарат связи Inmarsat 5F2 на суперсинхронную переходную орбиту высотой 65 тысяч км.
Ракета-носитель «Протон-М» стартовала с Байконура 1 февраля. Пуск прошел по расписанию и в штатном режиме. Общее время выведения спутника на целевую орбиту составило 15 часов 31 минуту
Вывод спутника весом 6465кг:
Arabsat 6A запущен 11 апреля 2019 года в 22:35 UTC ракетой-носителем Falcon Heavy, со стартового комплекса LC-39A в Космическом центре Кеннеди. Спустя 34 минуты после старта, спутник выведен на суперсинхронную геопереходную орбиту 321 × 89 808 км, наклонением 23°. По словам CEO компании Arabsat, предварительные расчёты показывают, такая орбита позволит спутнику достичь геостационарной орбиты всего за 16-17 дней и продлить срок его службы до 18-20 лет за счёт экономии топлива
Какая еще грузоподъемность, а что одной только первой космической достигнутой в определенный момент недостаточно что бы вывести сколько угодно тонн на ГСО?
Что первая скорость? Больше никакие переменные не участвуют? А сколько груз весит? Сколько ракета весит? Сколько топлива у тебя? Это, как я тебя понял, не говорит ни о чем? Есть первая и все, можно бесконечно лететь? А на какую орбиту тебе нужно? На НОО, ССО, ГПО, ГСО?
«первая космическая скорость» выражение конечно умное, кого то типа Алярма оно может даже напугает, но этого не достаточно, чувак
Ты не задумывался почему вот здесь циферки разные у разных ракет для разных орбит?
Казалось бы первую все набрать могут, значит все на мази должно быть, можно лететь куда угодно дальше, а если что полезная нагрузка сама на своих движка долетит)) Долго конечно не пролетит, потому что у них топлива только на маневры рассчитано. Но ведь это не имеет значения, пресловутая первая скорость то была достигнута ))
Я правильно понимаю, что если бы эта новость была из России или ракета упала, то у Алярма бы так не полыхало? Если Маск человека в космос запустит вообще сгорит наверное.
Да хоть килограмм, запуск спутника на сверхтяжелой ракете означает что спутник будет выведен на более высокую точку на орбите, за счет запаса тяги, чего не будет на обычной тяжелой ракете, а это напрямую ведет к большему орбитальному сроку службы спутника. Но тебе с твой попо-болью не до таких тонкостей, ты бы еще большим шрифтом написал.
А пример твоего знакомого вообще сомнительный, надо разбираться
Да ладно, что бы в жизни как то не столкнуться с раздачами приоритетов по связям, нужно вообще в тайге жить. Скажи еще, что не знаком с таким понятием как «блат» )
Понял твою позицию. Меня интересуют вот что:
А вот эти люди с улицы, им что делать если у них никого нет? Если во всех конторах будут набирать только по родственным и другим связям, им куда податься? Полы мести? Взятку давать? Вот придет молодой специалист с дипломом куда нибудь, а ему скажут, извините у нас только «свои».
Мне как-то знакомый пожаловался, что у него на работе в отделе, после того как руководитель отдела ушел, руководителем отдела поставили родственника начальника, который пришел пару месяцев назад и опыта больше не имел. Хотя были более достойные, с большим опытом и соответствующей квалификацией. Т.е. поставили «своего». Вы с pvse считаете это нормальным? Я ему ответил — да пидарасы они. А вы бы что ему сказали? Ну тыж не свой, так что все нормально здесь, сорян, действующему законодательству не противоречит.
В силовых структурах существует целый инструмент, чуть ли не поощряющий панибратство — так называемое поручительство за новых и назначенных на вышестоящие должности сотрудников. Система сама стимулирует набирать своих, а не с улицы, но почему об этом не написали? Все официально, прописано в основном законе о службе.
Так ты не путай поручительство и обычное кумовство. Если там принятый человек накосячит сильно, то с кого спросят? А в данном случае спросили бы с родственника?
Или вот еще, если госслужащего будут судить, например за взятку, а потом окажется что его коллеги-свидетели по делу, все как один или братья или зятья или сыночки. Это тоже нормально по-вашему?
Всегда умиляло, когда начинают отговариваться в таком стиле. Выглядит как, мол ну и что, так не только мы делаем, а чем мы хуже? Типа, только я что ли ворую? — Вася с соседнего двора тоже ворует, вот ты ему и скажи. Я не в пиндостане живу, а в России, нахер мне там говорить это?
Понятно к чему клонит автор. Но сложно согласиться. Исходя из этого смысла получается что люди, которые пытались свергнуть фашистское государство, на самом деле такие же как те, которых они хотели убрать. Потому что задумали разрушить действующее государство и все такое. Они получается террористы простые, революционеры, борцуны, навальнята.
Ну это не точно же) Все могло быть. Вон Манчестер и после ухода Роналду не раз чемпионом страны был, а как Фергюсон свалил так и скатились. Я к тому что смена тренера может и сказаться так то)
Хорошо хоть не телескоп. После такого невозможно всерьез воспринимать автора. Хотя все, кто о нем пишет, как правило имеют такой же уровень компетенции.
имеет мало отношения к космическим разработкам, специалистам обсуждать с ним особо нечего.
Так он главный инженер компании, не говоря о имеющемся техническом образовании. А кто тогда является техническим специалистом? Тони Страк, который из мусора в пещере собрал ядерный реактор на коленках?
Будем посмотреть чем Боинг в апреле ответит.
Беспилотный не так интересно конечно. Вот с человеками другой дело будет. Еще можно глянуть коммерческий запуск Falcon Heavy, тоже в марте должен быть.
Луис, ну серьезно, это пилотируемый корабль. Разница с обычным полетом того же Союз МС-10 в том, что сейчас там человека не было, что нормально и правильно для тестового запуска. И пилотируемые Союзы делали первые испытательные полеты в беспилотном режиме, что не делало их на тот момент грузовыми.
Про санкции не понял к чему вообще. Но знаю одно, санкции — на пользу!!!
Мы наследники и приемники союза, имеем полное право на этих наработках строить все что захотим.
Так этого никто не отрицает. Только ты забыл уточнить что такое право еще и эксклюзивное — в любой другой точке мира никто не может использовать право на применение наработок своей страны, только мы. А если он будет так делать или нам хотя бы нам покажется что он так делает — тогда немедленно сделать укор за такое нахальство
Маскофилизм
Че то у тебя пошло поехало, западофилия, маскофилизм. Врач что ли стал? Для начала раздавать такие диагнозы, всем то не разделяет твои взгляды. На обсуждения выносить, ярлыки наклеивать. А лечить это концлагерями полагаю надо, как в Германии русофилов лечили?
полупокеры вроде Маска и Безоса могут создавать только кое-как летающие макеты из гугна и палок на основе технических решений НАСА образца 60-х годов, никакого принципиального рывка они совершить не могут.
Компания Маска с помощью «макетов» из «гугна и палок» плавно отжало большую часть коммерческих полетов, которая ранее принадлежала России
Возникает вопрос, из чего тогда сделано наше?
основе технических решений НАСА образца 60-х годов, никакого принципиального рывка они совершить не могут.
Посмотрел тут список космических запусков за прошлый год. у нас летали Союзы, Протон-М и Рокот. Все это создано на основе технических решений, известной без преувеличения космической супердержавы СССР. Это открытая информация. Не знаю как там у Безоса, но то что Маск использует наработки НАСА информации нет, наверное в телевизоре сказали так. Но допустим что в этом есть правда, тогда возникают еще другие вопросы: 1.почему использование ими наработок это что то плохое и постоянно ставится в укор, а нам как бы норм? и 2) То что СССР в космос мог, это безусловно, но где наши принципиальные рывки, не частных компаний, так хоть хотя бы госкорпорации Роскосмос?
«Первая российская пилотируемая экспедиция отправится на Луну в 2031 году, после чего такие полеты намерены совершать ежегодно. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на документ головного научного института «Роскосмоса» ЦНИИмаш.»
Как так то, мы не человеки что ли получается? Или это попил бабла, " «большая лунная афера», на этот раз другой страны? Айайай, нехорошо как получается.
Это фейк. Изначально появился на ресурсе типа нашей панорамы.
Я помню как Allarm распространял этот фейк здесь. Ему говорили что это дичь, а он все равно упорно его поцтил. Предполагалось верить, ради правого дела все средства хороши.
О, очередная статья в стиле «политрук лжет, в германском плену вас не убивают
американцы не были на луне» и СССР продался.
* Список «странных» совпадений:
1. В 1968-м году США снимают эмбарго на экспорт из СССР в страны Запада энергоресурсов – нефти и газа. В тот же год газ пошел в Австрию.
2. 13 декабря 1969-го года на берегу Камы при непосредственном участии США началось строительства завода КамАЗ.
3. 18 декабря 1969-го года заседание коллегии Министерства радиопромышленности СССР директивно постановило ориентироваться на IBM/360, т.е. речь шла о полном копировании американской ЭВМ семейства IBM/360.
4. В 1969-м году начато строительство нефтепровода Дружба-2, увеличившего впоследствии экспортные возможности страны более чем в два раза.
5. В 1969-м году стартовали двусторонние переговоры о начале поставок газа в ФРГ, и в этом же году советский экспортный газ пошел в Италию. Апофеозом сближения США и СССР стал совместный полёт «Союза» и «Аполлона» с последующей стыковкой на орбите.
Всего пять? Я могу найти десятки таких событий в современной истории, получается это значит, что США купило Россию и Россия теперь покрывает аферы США?
Ага, леоновы и другая шушера. Во времена, когда дважды герой СССР Леонов никто, а Солженицын великий человек, с такой тенденцией антисоветчины, продвигаемой на всех уровнях, начиная с низов и заканчивая самыми верхами, не удивлюсь, если через некоторое время патриоты будут рассказывать что советские солдаты за гамбургеры сливали американцам позиции вьетнамцев. Ну а чо, эти же патриоты рассказывают, как за валюту скрыли Лунный Заговор™. Этож во благо братских народов. Мир, дружба, жвачка епта. А кто так не считает, тот нихуя не патриот и западофил.
Это тоже самое, что рассказывать о пользе морепродуктов, показывая макароны по-флотски.
Да прям совсем тоже самое, учитывая что там морепродуктов нет совсем, а, например, на первом фото сало очень даже присутствует, и похоже что в объеме не сильно меньшем чем мясо. И при этом отношение к салу не имеет, нонсенс просто. Макароны по-флотски тогда и к мясу отношения не имеют. Ну есть там вкрапления мяса, ну не все же мясо там. И к макаронам тоже это не относится, не целиком же из макарон состоит.
Так ты разделяй «является» и «содержит». Если выполняется последнее, то отношение уже имеет место быть, а ты говоришь что его нет. По твоей логике выходит что первое фото и к мясу отношения не имеет.
Самое главное что я понял, что если некоторые люди в чем-то заблуждаются, то не стоит переубеждать их в обратном, пусть дальше остаются невежественными в своих суждениях. Не стоит метать бисер перед свиньями as is.
Какого одного человека? Этот список хз сколько лет известен как топ, составленный пользователями reddit.
А при автоматическом наведении все еще проще будет.
Это «магическое мышление» какое-то? Что-то я запамятовал, когда были у нас успешные миссии на Марс, отправляли ли мы аппараты за пределы Солнечной системы?
Луну не буду трогать, что бы соль на рану не сыпать, но и без есть куча успешных миссий в космосе которые они реализовали, а у нас подобных нет.
Вот тебе космонавтика. Среди успешных миссий Флаги СССР вижу, Флаги США вижу, что характерно, их больше всех. ЕС есть, Япония, Китай. С трудом нашел наш флаг, и то это совместная миссия с ЕС. Все от нас отстали, отсталые.
По факу результат от запуска такой: Есть заказчик, довольный тем, что вывод спутника на данной ракете позволил продлить срок службы спутника практически на ~25% и есть какой то неуч ноунейм из России со сгоревшей жопой.
Вот результат вывода спутника весом в 6070кг:
Вывод спутника весом 6465кг:
Сам выводы хоть способен сделать?
«первая космическая скорость» выражение конечно умное, кого то типа Алярма оно может даже напугает, но этого не достаточно, чувак
Ты не задумывался почему вот здесь циферки разные у разных ракет для разных орбит?
Казалось бы первую все набрать могут, значит все на мази должно быть, можно лететь куда угодно дальше, а если что полезная нагрузка сама на своих движка долетит)) Долго конечно не пролетит, потому что у них топлива только на маневры рассчитано. Но ведь это не имеет значения, пресловутая первая скорость то была достигнута ))
Что бы он затеял переименование корабля?
Сам это почему-то осудил. Хотя казалось быть все в рамках правового поля, можно бы и глаза закрыть.
Скачать
А вот эти люди с улицы, им что делать если у них никого нет? Если во всех конторах будут набирать только по родственным и другим связям, им куда податься? Полы мести? Взятку давать? Вот придет молодой специалист с дипломом куда нибудь, а ему скажут, извините у нас только «свои».
Мне как-то знакомый пожаловался, что у него на работе в отделе, после того как руководитель отдела ушел, руководителем отдела поставили родственника начальника, который пришел пару месяцев назад и опыта больше не имел. Хотя были более достойные, с большим опытом и соответствующей квалификацией. Т.е. поставили «своего». Вы с pvse считаете это нормальным? Я ему ответил — да пидарасы они. А вы бы что ему сказали? Ну тыж не свой, так что все нормально здесь, сорян, действующему законодательству не противоречит.
Так ты не путай поручительство и обычное кумовство. Если там принятый человек накосячит сильно, то с кого спросят? А в данном случае спросили бы с родственника?
Или вот еще, если госслужащего будут судить, например за взятку, а потом окажется что его коллеги-свидетели по делу, все как один или братья или зятья или сыночки. Это тоже нормально по-вашему?
Хе-хе
Так он главный инженер компании, не говоря о имеющемся техническом образовании. А кто тогда является техническим специалистом? Тони Страк, который из мусора в пещере собрал ядерный реактор на коленках?
Беспилотный не так интересно конечно. Вот с человеками другой дело будет. Еще можно глянуть коммерческий запуск Falcon Heavy, тоже в марте должен быть.
И что, неужели клюквы про русских нет — ни водки ни балалайки? Хотя если китайцы снимали и американцев нет, то не должно конечно…
Так этого никто не отрицает. Только ты забыл уточнить что такое право еще и эксклюзивное — в любой другой точке мира никто не может использовать право на применение наработок своей страны, только мы. А если он будет так делать или нам хотя бы нам покажется что он так делает — тогда немедленно сделать укор за такое нахальство
Че то у тебя пошло поехало, западофилия, маскофилизм. Врач что ли стал? Для начала раздавать такие диагнозы, всем то не разделяет твои взгляды. На обсуждения выносить, ярлыки наклеивать. А лечить это концлагерями полагаю надо, как в Германии русофилов лечили?
Возникает вопрос, из чего тогда сделано наше?
Посмотрел тут список космических запусков за прошлый год. у нас летали Союзы, Протон-М и Рокот. Все это создано на основе технических решений, известной без преувеличения космической супердержавы СССР. Это открытая информация. Не знаю как там у Безоса, но то что Маск использует наработки НАСА информации нет, наверное в телевизоре сказали так. Но допустим что в этом есть правда, тогда возникают еще другие вопросы: 1.почему использование ими наработок это что то плохое и постоянно ставится в укор, а нам как бы норм? и 2) То что СССР в космос мог, это безусловно, но где наши принципиальные рывки, не частных компаний, так хоть хотя бы госкорпорации Роскосмос?
Как так то, мы не человеки что ли получается? Или это попил бабла, " «большая лунная афера», на этот раз другой страны? Айайай, нехорошо как получается.
Я помню как Allarm распространял этот фейк здесь. Ему говорили что это дичь, а он все равно упорно его поцтил. Предполагалось верить, ради правого дела все средства хороши.
в германском плену вас не убиваютамериканцы не были на луне» и СССР продался.
Всего пять? Я могу найти десятки таких событий в современной истории, получается это значит, что США купило Россию и Россия теперь покрывает аферы США?
В продуктах на фото не имеется животного жира?