Да постанова 100%. Если погуглить глубже, то выясняется что фильм вышел вышел в прокат 19 января 2012 года, а первые вбросы этого видео начали появляться, внезапно, 19 января того же года. А может и раньше, 19 начали активно репостить.
Лет 5 назад назад читал о том что российские ученые вплотную приблизились к разгадке механизма возникновения молнии. Два года назад «все свойства молнии все еще не были изучены, в частности не ясен конкретный механизм их возникновения».
Могу ли я на данный момент получить ответ на вопрос, каков конкретный механизм возникновения молнии?
Все потому что утверждение неверно сформулировано. Здесь было бы уместно сказать что у науки нет универсального/единственного/точного ответа на те или иные вопросы. Если у науки по некоторым вопросам есть теории и гипотезы, то можно ли в этом случае сказать что у них есть ответ?
Нашумевшая кинолента «28 панфиловцев» — отличная пропаганда любви к Родине, которая сегодня просто необходима. Такое мнение выразил известный кинокритик и блогер Дмитрий Пучков (Гоблин), комментируя критические отзывы о фильме.
«В самой пропаганде я ничего плохого не вижу. Вот у нас некоторые радиостанции пропагандируют сугубо чуждые и порой враждебные для России идеи. Но почему-то у крикунов это никакого отторжения не вызывает. А пропаганда подвигов наших предков их почему-то бесит. Я считаю, что пропагандировать идеи любви к Родине и самопожертвование ради нее — это прекрасно», — приводит его слова kp.ru.
Пучков также отметил необоснованность заявлений о том, что создатели этого фильма пытаются заработать на патриотической тематике. По словам Пучкова, который, к слову, состоит в совете при Минкульте, около 30% российских зрителей сегодня вовсе не смотрят отечественное кино, а тенденция такова, что в скором времени таких «отказников» от российского продукта достигнет 50%. Исходя из этого Пучков назвал «умалишенными» и ничего не смыслящими в особенностях проката тех, кто говорит о корыстных мотивах авторов фильма о подвиге панфиловцев.
По словам блогера, зрители, посмотревшие кино «28 панфиловцев», оставляют в большинстве положительные отзывы. Вместе с тем, нашлись и те, кто назвал картину «сухой», то есть не вызывающей эмоций и сочувствия. Такие критики, по мнению Пучкова, просто привыкли к излишне экспрессивной игре российских актеров, принятой в отечественном кинематографе. Такие люди понятия не имеют, как на самом деле ведут себя герои перед лицом опасности, уверен блогер.
«Если ты тряпка безвольная, то ты будешь биться в истериках, как это в нашем кино принято. А когда ты находишься среди других мужчин, ты не можешь показывать ни трусость, ни сомнения, ни колебания. Вот этим „критикам“ и „знатокам“ сценарного мастерства я рекомендую залезть в интернет и послушать, например, радиопереговоры майкопской бригады, которая погибала в Грозном. Послушайте, что люди перед лицом смерти говорят. И не надо грязными лапами лезть туда, куда лезть не надо»,
считает Дмитрий Пучков
.
Еще одна одна часть противников фильма «28 панфиловцев» строит свои критические отзывы на утверждениях, будто кино не соответствует исторической действительности. Этот лагерь критиков убежден, что подвига панфиловцев вовсе не было, также звучат сомнения, что героев было именно 28. По этому поводу устраивались многочисленные скандалы и общественные дискуссии, — продолжаются они и по сей день. У Дмитрия Пучкова нашелся ответ и для этого сорта критиканов: «Бестолковым интеллектуалам, которые рассказывают, что ничего не было, я могу только поаплодировать. Они говорят, что ничего не было. А люди знают, что было и идут смотреть на подвиг предков. Идет ли это на пользу фильму? Да. Орите громче. Чем громче вы будете орать, тем больше народа пойдет смотреть отличный фильм. Старайтесь, мы вам за это благодарны».
Широкое обсуждение в обществе получил также тот факт, что Министерство культуры РФ предоставило для съемок фильма всего 30 млн рублей (по словам Пучкова, изначально Минкульт обещал добавить ровно столько же, сколько соберут граждане). При этом фильм Звягинцева «Левиафан», сосредоточившийся на негативном образе России, получил 220 млн рублей из госбюджета. По мнению Дмитрия Пучкова, это говорит только о том, что в России сегодня существует «вакханалия свободы», и может стать весомым аргументом в споре о мифической цензуре в российском государстве.
В целом, внимание в этом вопросе следует сместить в другую плоскость, полагает Пучков: чиновники должны прислушиваться к мнению российского зрителя, который, как известно, голосует рублем. Кинокритик напомнил, что при бюджете «Левиафана» почти в 7 млн долларов кассовые сборы составили только 2 миллиона. Такой результат может свидетельствовать только о непригодности авторов снимать кино, интересное зрителю:
«На мой взгляд, кино — это коммерция, — заметил Пучков. — Тебе дали 100 миллионов рублей, будь любезен вернуть государству хотя бы 101. Если ты не можешь этого сделать, наверное, ты профнепригоден. Можешь купить себе айфон, ходи и свои творческие задумки снимай на него. Государство к этому не должно иметь никакого отношения».
Со слов Гоблина, деньги на фильм изначально просили у чиновников, они сказали что денег не дадут. Попросили у народа. 300 тысяч(рублей). Народ собрал 3 миллиона. Видя то, что людям это интересно и вероятно фильм в прокате отобьет затраты в министерстве сказали что дадут столько же, сколько насобирает народ. В итоге народ насобирал 34 миллиона.
Если работодателю (на свое усмотрение и за свой счет) законодательно позволят, скажем добавлять пару дней к годовому отпуску сотрудника, если он например в течении года не был замечен в курилках. Например есть сотрудник, который не курит (по крайней мере в рабочее время), а есть такие, которые каждый час в курилку ныряют, да еще и трындят там. И вот по итогам года зависающие в курилках получат отпуск в полном объеме, гарантированным им трудовым законодательством, а их некурящий коллега получит на два дня больше. Такое поощрение будет несправедливо по отношению к курящим? Какие в данном случае права будут нарушены?
Просто интересно, ты сам как считаешь, нужно ли государству что то делать для сокращения числа курящих среди населения? Я сейчас про [физическое]здоровье нации, про вот это всё.
Чтоб тебе понятней было — это правовая преференция, основанная, не как в отношении для людей с ограниченными возможностями, там она нужна, а, на какой-то хуйне, запретить не можем — будем заставлять.
Заставлять — это если бы курящим предложили увеличить трудовой день на час.
В Госдуме предложили сократить рабочую неделю для некурящих
Депутаты Госдумы от партии ЛДПР предложили сократить рабочую неделю для некурящих на пять часов. Об этом журналистам сообщил член фракции Василий Власов, передает «РИА Новости».
«Мы вчера направили письмо [министру труда] Максиму Топилину с просьбой рассмотреть возможность сокращения рабочей недели для некурящих до 35 часов», — сказал он. В настоящее время рабочая неделя составляет 40 часов.
В январе Минздрав предложил работодателям дать возможность увеличить рабочий день для курящих сотрудников. В антитабачной концепции ведомства на 2017–2022 годы указывалось, что время работы должно быть увеличено «пропорционально времени, потраченному им [работником] на курение табака в течение рабочего дня».
Минздрав в своей концепции также выступил за повышение цен на сигареты и другие табачные изделия, поскольку подобные меры приводят к сокращению числа курильщиков. Ведомство предложило поэтапно повышать ставки на табачные изделия до 2022 года: с 2017 года ввести налог на розничную продажу в 10% от цены табачных изделий и электронных сигарет, а полученные деньги отправлять в бюджет российских регионов. Также министерство выступило за введение экологического налога на сигареты с 2018 года.
Министерство труда, однако, инициативу Минздрава об увеличении рабочего дня для курильщиков не поддержало. Максим Топилин отмечал, что ведомству нужно заниматься реформой обязательного медицинского страхования, а не изменением трудового законодательства.
А в Росатоме решили подсуетиться, что бы не остаться не удел. И это правильно. Помню читал у кого то, как раньше крупные извозческие конторы кричали — люди, вот эти ваши паровозы и эта ваша революция в транспорте это все херня полная, не выгорит это, не вкладывайте в это деньги, все равно на наших лошадях будите ездить.
Что бы мы знали что они ведут работы над этим новым «СОИ».
Для чего нам это знать?)))
Ага, понял, для этого:
В Госдуме готовится закон о биобезопасности россиян
На самом деле отличная идея, дать знать о чем то, чего возможно на самом деле нет, что бы мы потратили немалые деньги на то что бы защититься от этого (при этом от чего точно не знаем). Тогда как без этого вброса на гос закупках эти деньги могли пойти на что-нибудь полезное. ТОП10 пранков вышедших из под контроля.
Это в том числе к словам Савельева из этой статьи:
Оно [этническое оружие] рассчитано на то, чтобы выделить некоторые фрагменты ДНК, которым организовать вирусные инфекции, которые будут связываться и бить точно, конкретно по тем или иным этническим группам.
На основе собранных у граждан России биоматериалов невозможно разработать генетическое оружие, способное воздействовать только на одну нацию. Такое мнение «Газете.Ru» высказала Светлана Боринская, доктор биологических наук, зав. лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.
«Русских полно за рубежом, их там много, зачем собирать их биоматериалы? Создать на этой основе генетическое оружие против россиян принципиально невозможно не потому, что техника плохо развита, а потому, что природа так устроена, — считает генетик. — Нет такого признака, который есть только у русских, и ни у кого рядом – у белорусов, украинцев, молдован или кого-то еще. Локальных признаков нет, они обязательно есть у соседей».
Это уже другой вопрос. Предвзятость к нашим есть. И именно в условиях этой предвзятости и вниманию к Российскому спорту важно оставаться чистым. Скажу и в третий раз: в Союзе такой хуйни не было. В америках и европах было, а у нас нет.
Если РУСАДА и ВФЛА говорят что Чегин на самом деле пидарас, то почему я должен считать что сажа на самом деле бела и это все заказуха? У него спортсменов на протяжении 10 лет ловили, Российское антидопинговое агентство в том числе.
Что то не припомню, чтобы так залупались на советских спортсменов и советский функционер так прогибался под гейропейцев.
Так и я о том же. При этом желающих наехать то не меньше было чем сейчас — В 72 среди прочего США проиграли СССР финал в баскетболе (!) А не получалось наехать, потому что зацепиться не за что было. Потому что сами спортсмены не давали для этого повода.
Так что пример с Мудко не совсем удачен, это если мягко написать.
Есть другой пример: ВВП сказал, что случаи применения допинга есть, что «система контроля неприменения допинга в России не сработала». Че тут уже делать вид что ничего не было, что доебались ни за что до спортсменов.
Я так понимаю все эти олимпийские медали, забрали ни за что, у чистых спортсменов, на основании секретной информации? А зачем тогда Мутко говорит что в стране есть проблемы с допингом?
Кстати сильно удивлен, почему это в свое время у олимпийцев из кровавой советской России медали не забирали, на основании некой информации.
Наверное просто потому что не гарантировалось отсутствие ядерных бомбардировок, с последующем набиганием на корованы в США и Европах.
10 лет назад
Два года назад «все свойства молнии все еще не были изучены, в частности не ясен конкретный механизм их возникновения».
Могу ли я на данный момент получить ответ на вопрос, каков конкретный механизм возникновения молнии?
Со слов Гоблина, деньги на фильм изначально просили у чиновников, они сказали что денег не дадут. Попросили у народа. 300 тысяч(рублей). Народ собрал 3 миллиона. Видя то, что людям это интересно и вероятно фильм в прокате отобьет затраты в министерстве сказали что дадут столько же, сколько насобирает народ. В итоге народ насобирал 34 миллиона.
Ага, понял, для этого:
На самом деле отличная идея, дать знать о чем то, чего возможно на самом деле нет, что бы мы потратили немалые деньги на то что бы защититься от этого (при этом от чего точно не знаем). Тогда как без этого вброса на гос закупках эти деньги могли пойти на что-нибудь полезное. ТОП10 пранков вышедших из под контроля.
Есть другой пример: ВВП сказал, что случаи применения допинга есть, что «система контроля неприменения допинга в России не сработала». Че тут уже делать вид что ничего не было, что доебались ни за что до спортсменов.
Кстати сильно удивлен, почему это в свое время у олимпийцев из кровавой советской России медали не забирали, на основании некой информации.
Наверное просто потому что не гарантировалось отсутствие ядерных бомбардировок, с последующем набиганием на корованы в США и Европах.