Вот вроде статья о ностальгии, приятное чувство, все дела, однако вся статья буквальна пропитана уничижительной ненавистью к прошлому. В конце концов, что за пидорские разгоны? Вот этот вот пассаж, прямо поражает гнилью:
В советское время попасть в приличный ресторан было большой удачей. А еще большей удачей было поесть там вкусно. Сейчас, когда купить можно практически все, людям почему-то очень хочется хоть на пару часов вернуться в то несколько странное советское время.
Вот интересно, все СМИ в дерзком порыве критикуют и отрицают судилище в Гааге, вместе с тем, почему только у одного обвиняемого из четырех были адвокаты? В РФ закончились юристы международники? Почему бы публично не донести свою позицию в рамках судебного процесса, через адвокатов, как это сделал г-н Милошевич (его речи кстати не составляет труда найти)? Почему не воспользоваться буржуйскими процессуальными инструментами? Почему-то в буржуйском Нюрнберге, вполне себе коммунистические обвинители выступали, доказывали вину нацистов, насколько это было возможно тогда. Почему бы сейчас не защитить от нападок коллективного запада наших граждан?
Так это не они, это Правительство МО. ПАО «МЭ» дай им волю, заставило бы платить по тройным тарифам мертвецов на кладбище, потому что теплый воздух с ТЭЦ эти кладбища обогревают.
1) Именно, никаких искажений, а пропаганда, для очернения прошлого и обеления текущего времени. Причем делается это в угоду современной власти. Это не злые западные агенты рисуют кровавый тоталитарный совок, а вполне себе Российская Федерация.
2) Все верно, художественное кино к истории отношения не имеет. Кто считает иначе — идиот;
Все равно, что она там думает, её голубые огоньки были худшей частью каждого нового года. Престарелые поп-клоуны с дебильными шутками и паршиво спетыми песнями под надзором старой перечницы. Когда был ребенком, мечтал о том, чтобы отключился свет во время их передач. В целом, что может быть хуже этих тухлых утренников? Наверное, только нытьё нафталиновой бабки о том, что в России остались рабы.
А, чем тебе не нравится слово агрессия? Если ты нападаешь первым, это агрессия с точки зрения международных норм права.
Понятно, дальше читать не стал.
Ты давно кроме вывесок продуктовых магазинов ничего не читаешь.
ы помнится ещё юридического обоснования «аннексии» Крыма не находил.
Находил, но после ссылок на конкретные статьи конституции Украины начались вскукареки от местных фашиствующих субъектов (Цыкунов по-моему), что дескать у украины не может быть конституции и это в целом не страна, чтобы принимать во внимание её национальное право.
Всё же далеко, раз не слушая вас, драпируем не храмы, а некоторые непричастные к празднику элементы.
Интересно, и каким же образом у тебя в твоей головушке родилась мысль, что Владимир Ильич и коммунистическая партия не причастна к празднику (праздникам) на которые мавзолей драпируют.
Памятники не сносим, в отличии от.
Памятник Владимиру Ильичу в Парке в Магадане снесли, поставили какого-то ангела разбивающего голубя, памятник Ильичу напротив здания СВЗ хотели снести, только после того, как общественность возмутилась его перенесли.
А вот это переписывание истории.
То есть, скрывать от взора граждан и замазывать достижения партии это не переписывание истории, а передать Ельцин-центр религиозной организации, переписывание?
Но ты лучше начни инициативу по продвижению мысли задрапировать синагогу, что бы получить полный фарш эмоций и гешавтов.
О, вот антисемитизм подъехал, смотри у тебя штангенциркуль для измерения черепа вывалился и ты как-то слишком высоко руку от сердца к солнцу тянешь.
Аксель, я наблюдаю, что ты уже как несколько лет с веселым улюлюканием скатываешься в пучину безумства и откровенного фашизма/нацизма. Аккуратнее, реакционные идеи доведенные до радикализма до добра не доводят.
А нахуя нам всем ХХС и Храм Василия Блаженного? Давайте их на пасху драпировать? Или нахуя нам Ельцин-Центр? Давайте его передадим какой-нибудь религиозной организации. Тупой у тебя вопрос.
Во-первых, если бы СССР напал на Германию, то не факт, что потерей было бы меньше, просто на каком основании ты делаешь, вывод что агрессия снижает потери?
Во-вторых, с точки зрения пропагандистов, агрессия СССР стала бы основанием для инициации священной войны против «жидобольшевиков» на территории объединенной Европы. И если во время второй мировой, Советский солдат был освободителем, то при твоём сценарии, он стал бы захватчиком.
В-третьих, коммунистическая угроза для западных стран во время второй мировой никуда не пропадала, если бы СССР проявил агрессию, то возможно ленд-лиз (как одна из форм помощи) поставлялся именно Гитлеру и мы бы воевали одни, против всего мира, что потенциально могло увеличить наши потери или в целом привести к распаду страны. Кроме прочего, не забывай, что в тылу у Союза сидела квантунская армия, а Япония так-то союзница Германии.
Принимая во внимание, высокий уровень компетентности советского руководства, включая И.В.Сталина, я не думаю, что отказ от агрессии — ошибка. И уж тем более не считаю, что отказ от агрессии, каким-то образом увеличил потери Союза в Великой отечественной.
О, в упоротости у тебя большой опыт, учитывая твою альтернативную историю:)
я вообще не о том говорю, и кстати тут не в первый раз об этом говорю.
Вот именно о том ты и говоришь, пост посвящен Др.Греции, ты приплетаешь сюда иторию русско-персидской войны. Что к чему? А учитывая, что альтернативная история она всегда по мнимое величие, то про тебя, можно сделать вывод, что ты стремаешься своего происхождения, поэтому выдумываешь альтернативную историю, отрицаешь историю других стран.
когда я вижу таких отчаянных и громких захистников официальной исторической науки. возникают вопросы, все ли у вас с головой в порядке?
Ладно бы варились в своём болоте и строили бы свои идиотские гипотезы. Но вы фактически, навязываете и пропагандируете вредные для развития общества нацисткие идеи. С подобных вам дегенератов, которые стремаются собственного происхождения, собственной истории, стремаются своего народа начинаются реваншисткие движения про великих арийцев, великих украинцев, великих американцев. В толщах дегенартивных мозгов групп альтернативщиков очень хорошо прорастают зерна нацизма и прочей богоизбранности.
Знаешь, есть такое слово — аналогия. Мультфильм про Казаков, аналогия к ситуации с фильмом про 300 спартанцев. Оба произведения не имеют отношения к истории, вместе с тем, у тебя бомбит, от того, что кто-то будет изучать «историю древней греции» по таким фильмам. Причем ты фактически бомбишь, из-за того, что американский Фрэнк Миллер нарисовал комикс про Древнюю Грецию, а американский же режиссёр, снял фильм по комиксу про Древнюю Грецию, рекомендуя всем изучать настояющую историю русско-персидской войны. Где последовательность мысли? Как связанны комиксы с реальной историей России, Греции? И более того, кто из людей на планете рекомендовал изучать историю по фильмам?
Ты что стесняешься того, что ты русский поэтому отменяешь мировую историю? Зачем тебе нужны вечные подвтерждения величия нации через историю? Ты мне сейчас напоминаешь хохлов, которые рассказывают о том, что они выкопали черное море, а весь мир унтерменшы и весь мир им должен.
Где вас таких альтернативщиков берут? Ты на самом деле уверовал в своё исключительное знание и преисполнился Фоменко или просто не соображаешь?
Мультфильм «Как казаки играли в футбол» советское художественное произведение, которое отношение к исторической науке — не имеет. Также как отношение к истории не имеет фильм по комиксам «300 спартанцев».
А ты хочешь сказать, что в мультфильм про казаков исторический в смысле науки? В каком плане чья история. Это художественное произведение, советское художественное произведение.
1) Причем здесь фильм по комиксу и история Древней Греции? Ты еще скажи, что «Как казаки в футбол играли» это русская история;
2) Если говорить о кинце, то снимают же про Древнюю Русь развлекательное кинцо, а историю Древней Руси изучают, раскопки ведут, монографии пишут. Чего ж тебе еще надобно, окаянный?
Ну у меня сразу парочку встречных вопросов:
1) Насколько чуток к конечному потребителю производитель котлеток и пельмешек без ГоСТов, СанПинов и прочих норм государственного регулирования?
В качестве примера: Когда я был мелким, а это было на рубеже веков с 90-х по начало 2000-х. Я помню точно что в магазинах торговали самыми дешевыми газировками басанского (которые суть газированный юпи), паршивым майонезом и прочим низкокачественным продуктом сделанным по внутренним ТУ. И по сути, цель данных продуктов была не качественно накормить страждущих по умеренной цене, а отобрать последнее у местного населения за продукты низкого качества. Примерно в 2008 — 2012 регулирование на рынке усилилось, производителей продуктов питания наконец-то стали более менее дрючить и ситуация изменилась в лучшую сторону.
Я это все к тому, что гибкость и чуткость к конечному потребителю в итоге определяет не частник, а государство и общество, и реагирует частник на изменения на рынке, так же скоро, как и государство. И это только о производителя, а как быть со спекулянтами? Вроде нашего Мегамага, где наценка на продукты питания и 150-200, а местами и все 300%. Это разве гибкость и чуткость к потребителю? Или чуткость легких барышей?
2) А почему ты считаешь, что я предлагаю передать государству? Я же четко написал в общественную собственность.
Подобная идея распределения собственности в нашей стране уже имела печальный опыт…
И в чем же этот опыт печальный? Печальный опыт страна приобрела, когда реформировалась во время косыгинских реформ в по сути госкапитализм. Собственно весь негатив, которые имеется в отношении Союза, это негатив к планомерному переходу к рынку с 60-х.
Собственность на продукты производства в сфере недро/водо/лесо-пользования должна принадлежать исключительно государству.
В чем отличие капиталиста частника, от капиталиста государства? Ведь цель у капиталиста всегда одна — извлечение прибыли. А это значит стремление к уменьшению издержек (в том числе сокращения расходов на ФОТ), а учитывая что продукты недро/водо/лесо-пользования в конечном итоге идут за бугор, то капиталисту (неважно государству или частнику) нет смысла вваливать деньги на развитие потребительского рынка внутри страны, например путем повышения зарплат.
Банковский сектор вообще нужно ликвидировать за ненадобностью как продукт капиталистов.
И да, и нет. Ведь я правильно понимаю, что ты предлагаешь передать в собственность государства крупные промышленные предприятия. А что насчет производителей пельмешек, как сказал оратор выше? Где они будут брать средства на реализацию своих бизнес идей? Из Госфондов? А насколько справедливая тогда будет система распределения средств из госфондов на малый/средний бизнес? И будут ли деньги выдаваться под процент? Или сугубо беспроцентные займы? В общем, в условия капитализма, государственный он или сферический в вакууме банки нужны, как бы мы это не хотели.
1) Вывод нужно делать другой. Необходим запрет права собственности на средства производства и последующая передача средств производства в общественную собственность.
2) Сама по себе госмонополия на добычу не решает ровным ничего, если нет госмонополии в банковском секторе.
Именно, что примерно. С точки зрения богословов, насколько я их понимаю, если тебя крестили (по православному обряду например), то это навечно, даже если ты перешел в Ислам или принял Католичество. В общем, смена провайдера духовных услуг, не влияет на совершение таинства крещения. В свою очередь, меня интересует именно отмена крещения, как обряда, а не смена провайдера.
Так ты тоже не отвечаешь на вопросы. Борешься с соломенными чучелами? Безусловно. А на вопросы ответить и выдать последовательную и обоснованную позицию? Нет, штампами кидаешься и за меня делаешь утверждения, которых я не говорил.
Интересно, а насколько это законно с точки зрения церковного права? Создаёт ли данный обряд какие-нибудь последствия для христианина? В целом, есть ли обряд обратный крещению? Ведь, как я понимаю, даже при отлучении от церкви христианин не перестаёт быть христианином.
Спрашивая, ты как бы утверждаешь, вторя своему кумиру-академику, о том, что Киевская Русь на территории Украины не находилась. Расскажи об этом, почему ты так считаешь, какие у тебя доказательства, источники и прочее.
Тут ты не прав, математика и химия и физика, в отличии от истории точные науки, нету в математике интерпретации, есть доказательства теорем, есть опыты подтверждающие теории.
Э нет брат, тут ты не прав. Возьмем к примеру физику. Квантовая и классическая механики описывают и интерпретируют многие обстоятельства по-разному. Линейная алгебра и классическая арифметика, хотя по форме и являются математикой интерпретируют по-разному. Химия органика и неорганика две разные области со своими законами и правилами и своей интерпретацией.
И домыслов нет, есть просто научные теории, а домыслы в математике, так как специфическая область знаний простые люди не поймут. В Науке истории, тоже есть научные теории, а есть домыслы, просто одно дело утвеждать что 2+2=5, а другое дело, кричать что жиды украли у нас Историю.
сделали экспертизу и тыт на тебе мнения разделились. потому что если «да» то, что то не то с хронологией.
проблема плащаницы, что это просто подделка, которую изготовили в 13 веке. И все. Нет там споров, кроме споров с религиозными кликушами.
Фоменко зашел слишком далеко и сам стал таким же историком как и остальные. но главная его работа начата даже не им. еще раньше люди изучали астрономию и прикладывали ее к истории. чето у них не сходилось, согласись, нельзя движение планет и звезд заподозрить в фальшивости и заговоре, тогда кого?
Фоменко лжет и перевирает, когда говорит об астрономии. Так, г-н Фоменко анализирует «Альмагест» Птолемея и утверждает, что приведённые в каталоге измерения координат звёзд были произведены в интервале от 600 до 1300 года, то есть более чем на 400 лет позже, чем в существующей хронологии. В свою очередь, ученые астрономы с доказательствами говорят о том, что «Альмагест» однозначно опровергает теорию Фоменко, так как содержит 107 датированных астрономических наблюдений, точно соответствующих принятому в классической хронологии времени жизни Птолемея (II век) и цитируемых более ранних астрономов.
Так что твой Фоменыч, просто нагло лжёт.
о поводу Панасенко у него есть историческое образование и даже научные труды, в том числе лекции по истории. я то не считаю его историком, но уверен он сделал серьезный вклад в популяризацию войны 1812 года.
Мне ничего не известно о его образовании, кроме прочего, фильм «Война и Мир» Бондарчука на пару с романом Л.Н. Толстого сделали куда больше для популяризации данного исторического периода.
Почему мы в школе изучаем историю древнего Рима, эпосы и сказки древней Греции изучаем и верим в иерусалим с ИХ еврейской верой? почему в школах России не изучают Россию, Русь, славян до крещения? пантеон славянских Богов почему мы не изучаем? чем они отличаются от греческих? думаешь нет заговора? (якуты, к примеру, до сих пор ставят столбы своим богам и ниче страшного)
Ну во-первых, на настоящий момент времени не найдено образцов письменности дохристианской руси, следовательно изучать не чего. Во-вторых, ты видимо плохо учился в школе, потому что я прекрасно помню, как на литературе мы изучали древнеславянские повесть временных лет и славянский фольклор, а на истории изучали религию древних славям с их пантеоном. Я еще помню доклад писал на тему славянских богов и духов. В-третьх, а что плохого в том, чтобы изучать историю древнего Рима и Греции, читать их мифы? А у меня еще в школе эллективный курс был про историю мировых религий на котором в течение полугода мы девятиклассники с преподом из универа изучали историю религий от зороастризма до ислама и христианства или не надо было? В-четвертых, если ты хочешь поклонятся древним идолам, никто тебе это не запрещает, просто граждане России (большая их часть) преодолели тягу к поклонению богу (богам) и идут в ногу с прогрессом, в котором нет места религии.
Уже по первому пункту про Моисея, у меня возник встречный вопрос: «А причем здесь Моисей? Автор дебил?» Аналогично и по двум другим пунктам. В чем иллюзия? В том, что люди невнимательны и им можно скормить любое дерьмо? Как, например, приписочка от автора после видеоролика.
История как наука не терпит иных ответов чем данные ей самой. в отличии от других наук.
Математика, как наука не терпит иных ответов, чем данные ей самой. Химия, как наука не терпит иных ответов, чем данные ей самой. Философия… etc. Или ты хочешь сказать, что методы других наук не могут применятся в истории? Это не так, общенаучные методы в истории применяются очень активно. Другое дело, что к истории нельзя например, применить математический анализ.
отнюдь, у них как раз домыслы, соглашусь спроные домыслы, основаны на математических расчетах тех же самых движении звезд, календари. которые не подчиняются историкам, но подчиняются законам математики.
Я бы согласился с тобой и признал твою правоту, но Фоменко критикуют не только специалисты-историки, но также математики, физики, лингвисты и еще сотни специалистов из различных областей. Кроме того, товарищ Фоменко, зачастую в своих книгах заявляет, что расхождение с официальной исторической наукой связано с фальсификацией исторических документов. Очень удобно, не находишь, если не можешь объяснить, рисовать теорию заговора?
Панасенко имеющий научные труды есть историк.
Погуглил про Панасенко в интернетах, он как бы публицист, исторического образования не имеет. Книжки, которые он писал публицистика, которую опять же критикуют.
ну собственно ты доказал, что история как наука, это и есть «кто первый сел того и стул».
Нет, я сказал, что есть факты объективной реальности и есть наука направленная на изучение и систематизацию этих фактов. Но учитывая, что факты и обстоятельства происходят в прошлом, к которому по понятным причинам доступа у современного человека нет, то не на все вопросы может ответить история. И историки по сути сову на глобус не натягивают. Скажем, где в утверждении, что в 1812 года произошла Отечественная война натягивание совы?
а вот мнение Академика самой точной науки
Я читал несколько книг этого академика. Они строятся не на математике, фактах и объективном, а на домыслах, предположениях, русском национализме и желании заработать. Что не отменяет талантов академика в математике, но каждый должен заниматься своим делом, историк и археолог вести раскопки и изучать прошлое, а математик решать теорему Ферма. Ты же не пойдешь к механику вместо хирурга, чтобы лечить проблемы опорно-двигательного аппарата, потому что механик тоже с механизмами работает? Так и здесь.
Сахаров А.Д.? Один из создателей водородной бомбы? Или мы о разных людях говорим?
Ой-вей, какая унылая демагогия. И что ты собственно доказывал? Несостоятельность своих доводов?
Панасенко, это клоун который: «Я вас уничтожу и переиграю?», если ты про него, то я его работы не читал, но как человек-мем забавный персонаж. А вот Фоменко на пару с Носовским точно к истории не имеют никакого отношения, как и другие альтернативно одаренные.
интересно, а как ты их делишь на нормальных и ненормальных по каким признакам?
Ну если историк не написал ни одной научной работы, а все что написал веет духом национализма, в стиле, этруски были на самом деле русскими, и русские создали римскую империю, то это публицист, нацист, долбоёб и крохобор. Цель которого выполнить заказ, промыть мозги и заработать денег.
верен? не путаешь ничего? какой историк тебе такое внушил?
Нет, ничего не путаю, на территории современной Украины находят и находили археологические источники связанные с периодом Древней Руси и Киевской Руси в частности, ну знаешь захоронения, городища, предметы материальной культуры и пр.
нет, не объективный.
Если какое-то событие произошло, то оно объективно было. Неважно, что ты там пытаешься доказать или опровергнуть.
туринская плащаница, египетские пирамиды
А что не так с туринской плащаницой? Она ведь изучена, есть доказательства всяческие, что это фальсификация и обман.
И что необъективного в египетских пирамидах? Они вымысел? Или что
Объективно, исторически, США это страна террорист, страна агрессор.
Это сугубо оценочное суждение, в сугубо политических целях. Гарант регулярно говорит о том, что СССР кроме калош ничего не делало, а Владимир Ильич заложил бомбу. А всякие клоуны вроде ныне покойного Говорухина, затирали общественности про Россию, которую мы потеряли. Все сказанное имеет такое же отношение к науке Истории, как проституция к целомудренности.
Интересно, какой нормальный историк говорит, что Киевская Русь это Украина? Может быть ты путаешь с тем, что Киевская Русь находилась на территории современной Украины?
История объективный процесс, то что какие-то дегенераты написали пару учебников и интерпретировали в угоду политиков какие-то факты, не делает этих дегенератов историками. Максимум публицистами.
Збс, если это правдивая инфа и личные данные сотрудников разведки так легко получить, то мне как-то не по себе от осознания квалификации людей которые всем руководят в РФ.
2) Все верно, художественное кино к истории отношения не имеет. Кто считает иначе — идиот;
Ты давно кроме вывесок продуктовых магазинов ничего не читаешь.
Находил, но после ссылок на конкретные статьи конституции Украины начались вскукареки от местных фашиствующих субъектов (Цыкунов по-моему), что дескать у украины не может быть конституции и это в целом не страна, чтобы принимать во внимание её национальное право.
Интересно, и каким же образом у тебя в твоей головушке родилась мысль, что Владимир Ильич и коммунистическая партия не причастна к празднику (праздникам) на которые мавзолей драпируют.
Памятник Владимиру Ильичу в Парке в Магадане снесли, поставили какого-то ангела разбивающего голубя, памятник Ильичу напротив здания СВЗ хотели снести, только после того, как общественность возмутилась его перенесли.
То есть, скрывать от взора граждан и замазывать достижения партии это не переписывание истории, а передать Ельцин-центр религиозной организации, переписывание?
О, вот антисемитизм подъехал, смотри у тебя штангенциркуль для измерения черепа вывалился и ты как-то слишком высоко руку от сердца к солнцу тянешь.
Аксель, я наблюдаю, что ты уже как несколько лет с веселым улюлюканием скатываешься в пучину безумства и откровенного фашизма/нацизма. Аккуратнее, реакционные идеи доведенные до радикализма до добра не доводят.
Во-вторых, с точки зрения пропагандистов, агрессия СССР стала бы основанием для инициации священной войны против «жидобольшевиков» на территории объединенной Европы. И если во время второй мировой, Советский солдат был освободителем, то при твоём сценарии, он стал бы захватчиком.
В-третьих, коммунистическая угроза для западных стран во время второй мировой никуда не пропадала, если бы СССР проявил агрессию, то возможно ленд-лиз (как одна из форм помощи) поставлялся именно Гитлеру и мы бы воевали одни, против всего мира, что потенциально могло увеличить наши потери или в целом привести к распаду страны. Кроме прочего, не забывай, что в тылу у Союза сидела квантунская армия, а Япония так-то союзница Германии.
Принимая во внимание, высокий уровень компетентности советского руководства, включая И.В.Сталина, я не думаю, что отказ от агрессии — ошибка. И уж тем более не считаю, что отказ от агрессии, каким-то образом увеличил потери Союза в Великой отечественной.
Вот именно о том ты и говоришь, пост посвящен Др.Греции, ты приплетаешь сюда иторию русско-персидской войны. Что к чему? А учитывая, что альтернативная история она всегда по мнимое величие, то про тебя, можно сделать вывод, что ты стремаешься своего происхождения, поэтому выдумываешь альтернативную историю, отрицаешь историю других стран.
Ладно бы варились в своём болоте и строили бы свои идиотские гипотезы. Но вы фактически, навязываете и пропагандируете вредные для развития общества нацисткие идеи. С подобных вам дегенератов, которые стремаются собственного происхождения, собственной истории, стремаются своего народа начинаются реваншисткие движения про великих арийцев, великих украинцев, великих американцев. В толщах дегенартивных мозгов групп альтернативщиков очень хорошо прорастают зерна нацизма и прочей богоизбранности.
Ты что стесняешься того, что ты русский поэтому отменяешь мировую историю? Зачем тебе нужны вечные подвтерждения величия нации через историю? Ты мне сейчас напоминаешь хохлов, которые рассказывают о том, что они выкопали черное море, а весь мир унтерменшы и весь мир им должен.
Мультфильм «Как казаки играли в футбол» советское художественное произведение, которое отношение к исторической науке — не имеет. Также как отношение к истории не имеет фильм по комиксам «300 спартанцев».
2) Если говорить о кинце, то снимают же про Древнюю Русь развлекательное кинцо, а историю Древней Руси изучают, раскопки ведут, монографии пишут. Чего ж тебе еще надобно, окаянный?
1) Насколько чуток к конечному потребителю производитель котлеток и пельмешек без ГоСТов, СанПинов и прочих норм государственного регулирования?
В качестве примера: Когда я был мелким, а это было на рубеже веков с 90-х по начало 2000-х. Я помню точно что в магазинах торговали самыми дешевыми газировками басанского (которые суть газированный юпи), паршивым майонезом и прочим низкокачественным продуктом сделанным по внутренним ТУ. И по сути, цель данных продуктов была не качественно накормить страждущих по умеренной цене, а отобрать последнее у местного населения за продукты низкого качества. Примерно в 2008 — 2012 регулирование на рынке усилилось, производителей продуктов питания наконец-то стали более менее дрючить и ситуация изменилась в лучшую сторону.
Я это все к тому, что гибкость и чуткость к конечному потребителю в итоге определяет не частник, а государство и общество, и реагирует частник на изменения на рынке, так же скоро, как и государство. И это только о производителя, а как быть со спекулянтами? Вроде нашего Мегамага, где наценка на продукты питания и 150-200, а местами и все 300%. Это разве гибкость и чуткость к потребителю? Или чуткость легких барышей?
2) А почему ты считаешь, что я предлагаю передать государству? Я же четко написал в общественную собственность.
В чем отличие капиталиста частника, от капиталиста государства? Ведь цель у капиталиста всегда одна — извлечение прибыли. А это значит стремление к уменьшению издержек (в том числе сокращения расходов на ФОТ), а учитывая что продукты недро/водо/лесо-пользования в конечном итоге идут за бугор, то капиталисту (неважно государству или частнику) нет смысла вваливать деньги на развитие потребительского рынка внутри страны, например путем повышения зарплат.
И да, и нет. Ведь я правильно понимаю, что ты предлагаешь передать в собственность государства крупные промышленные предприятия. А что насчет производителей пельмешек, как сказал оратор выше? Где они будут брать средства на реализацию своих бизнес идей? Из Госфондов? А насколько справедливая тогда будет система распределения средств из госфондов на малый/средний бизнес? И будут ли деньги выдаваться под процент? Или сугубо беспроцентные займы? В общем, в условия капитализма, государственный он или сферический в вакууме банки нужны, как бы мы это не хотели.
2) Сама по себе госмонополия на добычу не решает ровным ничего, если нет госмонополии в банковском секторе.
Хотя надо отметить, что данная новость в целом соответствует ранним заявлениям европейских лидеров.
И домыслов нет, есть просто научные теории, а домыслы в математике, так как специфическая область знаний простые люди не поймут. В Науке истории, тоже есть научные теории, а есть домыслы, просто одно дело утвеждать что 2+2=5, а другое дело, кричать что жиды украли у нас Историю.
проблема плащаницы, что это просто подделка, которую изготовили в 13 веке. И все. Нет там споров, кроме споров с религиозными кликушами.
Фоменко лжет и перевирает, когда говорит об астрономии. Так, г-н Фоменко анализирует «Альмагест» Птолемея и утверждает, что приведённые в каталоге измерения координат звёзд были произведены в интервале от 600 до 1300 года, то есть более чем на 400 лет позже, чем в существующей хронологии. В свою очередь, ученые астрономы с доказательствами говорят о том, что «Альмагест» однозначно опровергает теорию Фоменко, так как содержит 107 датированных астрономических наблюдений, точно соответствующих принятому в классической хронологии времени жизни Птолемея (II век) и цитируемых более ранних астрономов.
Так что твой Фоменыч, просто нагло лжёт.
Мне ничего не известно о его образовании, кроме прочего, фильм «Война и Мир» Бондарчука на пару с романом Л.Н. Толстого сделали куда больше для популяризации данного исторического периода.
Ну во-первых, на настоящий момент времени не найдено образцов письменности дохристианской руси, следовательно изучать не чего. Во-вторых, ты видимо плохо учился в школе, потому что я прекрасно помню, как на литературе мы изучали древнеславянские повесть временных лет и славянский фольклор, а на истории изучали религию древних славям с их пантеоном. Я еще помню доклад писал на тему славянских богов и духов. В-третьх, а что плохого в том, чтобы изучать историю древнего Рима и Греции, читать их мифы? А у меня еще в школе эллективный курс был про историю мировых религий на котором в течение полугода мы девятиклассники с преподом из универа изучали историю религий от зороастризма до ислама и христианства или не надо было? В-четвертых, если ты хочешь поклонятся древним идолам, никто тебе это не запрещает, просто граждане России (большая их часть) преодолели тягу к поклонению богу (богам) и идут в ногу с прогрессом, в котором нет места религии.
Я бы согласился с тобой и признал твою правоту, но Фоменко критикуют не только специалисты-историки, но также математики, физики, лингвисты и еще сотни специалистов из различных областей. Кроме того, товарищ Фоменко, зачастую в своих книгах заявляет, что расхождение с официальной исторической наукой связано с фальсификацией исторических документов. Очень удобно, не находишь, если не можешь объяснить, рисовать теорию заговора?
Погуглил про Панасенко в интернетах, он как бы публицист, исторического образования не имеет. Книжки, которые он писал публицистика, которую опять же критикуют.
Я читал несколько книг этого академика. Они строятся не на математике, фактах и объективном, а на домыслах, предположениях, русском национализме и желании заработать. Что не отменяет талантов академика в математике, но каждый должен заниматься своим делом, историк и археолог вести раскопки и изучать прошлое, а математик решать теорему Ферма. Ты же не пойдешь к механику вместо хирурга, чтобы лечить проблемы опорно-двигательного аппарата, потому что механик тоже с механизмами работает? Так и здесь.
Сахаров А.Д.? Один из создателей водородной бомбы? Или мы о разных людях говорим?
Панасенко, это клоун который: «Я вас уничтожу и переиграю?», если ты про него, то я его работы не читал, но как человек-мем забавный персонаж. А вот Фоменко на пару с Носовским точно к истории не имеют никакого отношения, как и другие альтернативно одаренные.
Ну если историк не написал ни одной научной работы, а все что написал веет духом национализма, в стиле, этруски были на самом деле русскими, и русские создали римскую империю, то это публицист, нацист, долбоёб и крохобор. Цель которого выполнить заказ, промыть мозги и заработать денег.
Нет, ничего не путаю, на территории современной Украины находят и находили археологические источники связанные с периодом Древней Руси и Киевской Руси в частности, ну знаешь захоронения, городища, предметы материальной культуры и пр.
Если какое-то событие произошло, то оно объективно было. Неважно, что ты там пытаешься доказать или опровергнуть.
А что не так с туринской плащаницой? Она ведь изучена, есть доказательства всяческие, что это фальсификация и обман.
И что необъективного в египетских пирамидах? Они вымысел? Или что
Это сугубо оценочное суждение, в сугубо политических целях. Гарант регулярно говорит о том, что СССР кроме калош ничего не делало, а Владимир Ильич заложил бомбу. А всякие клоуны вроде ныне покойного Говорухина, затирали общественности про Россию, которую мы потеряли. Все сказанное имеет такое же отношение к науке Истории, как проституция к целомудренности.
История объективный процесс, то что какие-то дегенераты написали пару учебников и интерпретировали в угоду политиков какие-то факты, не делает этих дегенератов историками. Максимум публицистами.