«Серьёзная угроза для России»: как намерения Киева обладать ядерным оружием стали одной из причин проведения СВО

Недвусмысленные намёки Киева о готовности применить оружие массового поражения против России, а также угрозы возобновления ядерной программы стали одной из причин проведения спецоперации на Украине, заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев.
 
Напомним, в феврале 2022 года, незадолго до начала СВО, Владимир Зеленский на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Киев готов пересмотреть свой отказ от обладания ядерным оружием. Эксперты отмечают, что Россия не могла проигнорировать такие угрозы. При этом на Украине по-прежнему сохраняется потенциал для создания «грязной бомбы», считают аналитики.
 

«Серьёзная угроза для России»: как намерения Киева обладать ядерным оружием стали одной из причин проведения СВО

Угрозы Киева возобновить ядерную программу стали одной из причин проведения специальной военной операции на Украине, заявил заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев.

По его словам, украинские власти «горько плачут» о принятом по Будапештскому меморандуму 1994 года решении вывести расположенный на территории страны и оставшийся в наследство от СССР ядерный арсенал. В публикации на своей странице в соцсети «ВКонтакте» Медведев подчеркнул, что лидеры Украины всегда говорили об этом как о вынужденном шаге, «хотя содержать свалившееся случайным образом «могущество» у Киева средств не было».

«А ещё о том, что они с дьявольским удовольствием применили бы его против нас и своих собственных граждан. О чём недвусмысленно намекали, угрожая возобновить ядерную программу. И что стало одной из причин проведения СВО», — написал Медведев.

При этом замглавы Совбеза РФ напомнил, что решение о выводе ядерного арсенала с территории Украины в своё время было принято под жёстким давлением Вашингтона.

На этом фоне Медведев обратил внимание на действия ЮАР, ставшей «первой и, по сути, единственной страной», которая обладала ядерным оружием, потенциалом его производства, комплексом управления, средствами доставки, и приняла «важное политическое решение» добровольно от всего этого отказаться.

«Демократические власти (ЮАР. — RT) заняли ответственную и суверенную позицию по отношению к своему народу, соседним странам и всему мировому сообществу и не жалеют сегодня о сделанном 30 лет назад выборе, гордятся им и своим примером показывают путь для других», — подчеркнул политик.

Безъядерный статус

Напомним, что Украине после распада СССР достался третий в мире по объёму ядерный арсенал, включавший в себя шахтные и мобильные пусковые установки МБР, тактическое ядерное оружие (ЯО), стратегические бомбардировщики и сотни боеголовок различного типа.

Ядерное разоружение страны проводилось на основе как международных договорённостей, так и национального законодательства. 16 июля 1990 года Киев принял декларацию о государственном суверенитете, в которой был провозглашён безъядерный статус. Документ предполагал отказ от приобретения, производства и распространения ЯО.

5 декабря 1994 года в Будапеште главы России, США, Великобритании и Украины подписали меморандум, согласно условиям которого Киев обязался передать все оставшиеся в наследство от СССР ядерные арсеналы российской стороне в обмен на гарантии безопасности от стран-подписантов.

В последние годы украинские официальные лица и политики различного уровня регулярно заявляли, что отказ от ядерного оружия был ошибочным. Так, в 2018 году этот тезис озвучил Александр Турчинов, занимавший на тот момент пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

В 2021 году теперь уже бывший посол Украины в Германии Андрей Мельник сказал немецким СМИ, что Киеву следует задуматься о возвращении ядерного статуса, если НАТО не предоставит стране членство в альянсе.

«Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант — вооружиться и, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как ещё мы можем гарантировать свою защиту?» — отметил он.

В свою очередь, президент Украины Владимир Зеленский 19 февраля 2022 года в рамках своего выступления на Мюнхенской конференции по безопасности пригрозил пересмотреть отказ страны от ядерного оружия.

Опасные провокации

Тема потенциального обладания Киевом ядерным оружием снова привлекла к себе внимание после обнародования Минобороны РФ информации, что украинская сторона планировала осуществить провокацию с применением так называемой грязной бомбы, или маломощного ядерного боеприпаса. Об этом 24 октября на специальном брифинге сообщил начальник Войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

«Цель провокации — обвинить Россию в том, что она применила оружие массового уничтожения на украинском театре военных действий, и тем самым запустить в мире мощную антироссийскую кампанию, нацеленную на подрыв доверия к Москве», — заявил он.

«Кроме того, располагаем сведениями о контактах офиса президента Украины с представителями Великобритании по вопросу возможного получения технологии создания ядерного оружия. Для этого на Украине имеется соответствующая производственная база и научный потенциал», — сообщил Кириллов.

Обнародованные Минобороны данные говорят о том, что Украина действительно вела работу над созданием собственного ядерного оружия, полагает военный эксперт Алексей Леонков.

«Заявления Украины о желании стать ядерной державой были небеспочвенны. У Киева были все возможности для создания «грязной бомбы», или тактического ядерного оружия. Единственной проблемой было отсутствие средства доставки данного боеприпаса к цели», — подчеркнул аналитик.

Причём западные кураторы киевского режима из США и Великобритании были осведомлены о планах украинской стороны, считает Леонков.

«Мировое сообщество очень болезненно отреагировало бы на применение ядерного оружия в зоне спецоперации на Украине. Если что-то подобное произошло бы, реакция во всём мире усилиями Запада была бы обращена против России», — добавил он.

Национальная безопасность

Москва не могла игнорировать угрозы со стороны Киева, который начал декларировать намерение получить в своё распоряжение ядерное оружие, отметил заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин.

«В последние годы политики разного уровня в Киеве делали заявления, которые в России воспринимали как намерение создать собственную ядерную бомбу. Кроме того, что это стало бы нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия, это создало бы серьёзную угрозу для России. Это одна из существенных причин для беспокойства за нашу национальную безопасность», — подчеркнул эксперт.

При этом страны Запада сейчас спекулируют на теме возможного применения на Украине ядерного оружия, чтобы оттолкнуть от России нейтральные страны и её союзников, добавил он.

«Ядерный инцидент на Украине устроил бы Вашингтон, который прилагает усилия для того, чтобы оттолкнуть от России союзников и перетянуть на свою сторону нейтральные и колеблющиеся страны, которые составляют большинство в мире. Кроме того, это позволило бы обвинить РФ в том, что она использует ядерное оружие, нарушая международные обязательства и гарантии в рамках ДНЯО», — отметил политолог.

В свою очередь, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО доктор политических наук Михаил Александров отметил, что потенциал создания ядерного оружия на Украине до начала спецоперации был достаточно высок.

«Украина обладала и научными кадрами, и доступом к ядерному материалу. Если бы Киев принял решение о создании ядерного оружия, это был бы вопрос времени. Оставались бы проблемы по средству доставки. Однако со временем могли быть созданы баллистические ракеты средней и малой дальности, что представляло бы прямую угрозу России», — подчеркнул собеседник RT.

Спецоперация РФ смогла предотвратить такой сценарий и подорвать потенциал, необходимый для реализации ядерной программы, считает Александров.

«Чем дольше будет продолжаться спецоперация, тем меньше у украинской стороны будет шансов добиться успеха в создании полноценного ядерного оружия. Сейчас Киев может создать только «грязную бомбу», используя материал с атомных электростанций, которые он контролирует», — заключил политолог.

 

источник

  • avatar
  • .
  • +8

Больше в разделе

18 комментариев

avatar
Спецоперация РФ смогла предотвратить такой сценарий и подорвать потенциал, необходимый для реализации ядерной программы, считает Александров.
Серьёзно? Это каким же образом? Уничтожены учебные заведения? Предприятия? Цели достигнуты?(денацификация и демилитаризация)
Угрозы не устранены, а только увеличены! Это как потыкать палкой в осиный улей!
avatar
А потом перехуярить весь рой по одному, не дожидаясь когда он нарастит свой потенциал до смертоносного. Сталин уже поиграл. Начал бы первым мы не потеряли бы 20 и больше миллионов.
avatar
Ну-ну, бог в помощь!
Нет что бы сразу, облить бензином и сжечь… но мы же простых путей не ищем. Мы же создаём проблемы, а потом их героически и с большими потерями преодолеваем!!!
avatar
Ну я не знаю где там вы создаете и преодолеваете, но война идет не с народом.
avatar
С каким народом? И где я про народ говорил? Смотрим в книгу видим фигу?
avatar
С хохоло-пчелинным.
Нет что бы сразу, облить бензином и сжечь… но мы же простых путей не ищем.
avatar
А потом перехуярить весь рой по одному
Я же говорю, смотрим в книгу видим фигу. Всё ясно, вопрос закрыт.
avatar
Мы же создаём проблемы, а потом их героически и с большими потерями преодолеваем!!!
Вот именно… это у вас… у нас теперь — ставка на предупреждение проблем…
avatar
Это где же у вас? Какие проблемы предупредили?
avatar
Предупрежденная проблема перестаёт таковой быть. Она исчезает. Черную кошку в темной комнате ищи сам.
avatar
Во-первых, если бы СССР напал на Германию, то не факт, что потерей было бы меньше, просто на каком основании ты делаешь, вывод что агрессия снижает потери?
Во-вторых, с точки зрения пропагандистов, агрессия СССР стала бы основанием для инициации священной войны против «жидобольшевиков» на территории объединенной Европы. И если во время второй мировой, Советский солдат был освободителем, то при твоём сценарии, он стал бы захватчиком.
В-третьих, коммунистическая угроза для западных стран во время второй мировой никуда не пропадала, если бы СССР проявил агрессию, то возможно ленд-лиз (как одна из форм помощи) поставлялся именно Гитлеру и мы бы воевали одни, против всего мира, что потенциально могло увеличить наши потери или в целом привести к распаду страны. Кроме прочего, не забывай, что в тылу у Союза сидела квантунская армия, а Япония так-то союзница Германии.
Принимая во внимание, высокий уровень компетентности советского руководства, включая И.В.Сталина, я не думаю, что отказ от агрессии — ошибка. И уж тем более не считаю, что отказ от агрессии, каким-то образом увеличил потери Союза в Великой отечественной.
avatar
Согласен, но их не переубедить.
avatar
Агрессия? Понятно, дальше читать не стал. Ты помнится ещё юридического обоснования «аннексии» Крыма не находил. О чем говорить кроме как о сиськах и котиках?
avatar
Агрессия?
А, чем тебе не нравится слово агрессия? Если ты нападаешь первым, это агрессия с точки зрения международных норм права.
Понятно, дальше читать не стал.
Ты давно кроме вывесок продуктовых магазинов ничего не читаешь.
ы помнится ещё юридического обоснования «аннексии» Крыма не находил.
Находил, но после ссылок на конкретные статьи конституции Украины начались вскукареки от местных фашиствующих субъектов (Цыкунов по-моему), что дескать у украины не может быть конституции и это в целом не страна, чтобы принимать во внимание её национальное право.
avatar
Это каким же образом?
Ты их спроси каким образом они хотя бы электроснабжение собираются восстанавливать и подачу воды. У них из впк до сво, только Луч работал в рамках нормы. Украинскую норму хорошо видно по обстрелам Украины из с-300.
avatar
avatar
И чо? Есть хотелки, есть логика объективных обстоятельств. Угораю как эмоциями качают всю интернет пенку.

Я вот это «вот так» видел много раз и по многим поводам. Меня это научило двум вещам. Во первых: Не смотреть пидорасов ЛОМов которые заламывая руки, пытаются на хайпе увеличивать свою паству. Вжовывая то что те готовы слушать. Во вторых, ждать. Ждать когда действия получат своё развитие и спокойную оценку.
avatar
Во вторых, ждать. Ждать
Русский ждун как и говорил… бог в помощь!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.