На саммите G20 стало очевидным: Запад ждет от Москвы только политической капитуляции
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин и премьер-министр Великобритании Джеймс Кэмерон во время встречи в австралийском Брисбене на G20 отметили заинтересованность в реставрации отношений России и Запада.
(Анализ событий в мире. Александр Ирхин)
Гамбит – шахматный ход или система ходов, которые реализует одна из сторон, жертвуя пешкой или легкой фигурой для получения активной позиции.
Цугцванг – положение в шахматах, когда каждый следующий ход ухудшает позицию
Для объективного понимания места Крыма и Украины в стратегическом противостоянии между объединенным Западом (ЕС и США) и Востоком (РФ и Китаем), необходимо выделить стратегические традиции доминирующей западной цивилизации и те ресурсы, которые позволяют им уже почти пятьсот лет создавать и перестраивать под себя мировой порядок, занимая в нем бесспорные доминирующие позиции.
И это объективная реальность, которая началась с эпохи великих географических открытий.
В среду посол ЕС в РФ Вигаудас Ушацкас заявил, что признание Россией предстоящих 2 ноября выборов в ДНР и ЛНР вызовет новые санкции со стороны Европы. «Это не будет содействовать той заинтересованности, которую мы имеем в ЕС, чтобы пересмотреть санкции, и, я боюсь, что это может повлечь за собой следующие негативные последствия, которые мы хотели бы избежать», – пригрозил нашей стране Ушацкас.
Ситуация, в которую неизбежно вляпается в итоге Украина и победившие герои Майдана, в Кремле очень легко просчитывалась
В российской блогосфере, а также в сетях оппозиционных украинских блогеров и политологов бурно обсуждается тезис, который, возможно, окончательно сведет все пазлы воедино касательно одного из самых ключевых вопросов, который стоит на повестке уже с конца февраля. Вопрос простой: а почему, собственно, российская армия официально и полномасштабно так и не вошла в Украину? Почему Кремль не решил проблему власти в Киеве сообразно собственному разумению? Ведь имел на то и силы (армию), и массу формальных поводов (гражданская война, официальное обращение законного в начале марта президента Януковича и т.д. и т.п.)?
Олег Одинцовский: как на костях Украины будут строить «экономическую НАТО»
Когда украинцам говорят, что они совершили госпереворот, пошли на конфликт со своим самым выгодным экономическим партнером, потеряли Крым, развязали гражданскую войну, в которой полегли тысячи людей – и все только ради того, чтобы подписать невыгодное соглашение с ЕС и сменить одних олигархов у руля на других, это неприятно, но отнюдь не вся правда.
Полковник Игорь Стрелков сыграл ключевую роль в военной операции против прозападного киевского правительства на востоке Украины, однако вовремя не присягнул на верность Владимиру Путину
В четверг Игорь Гиркин, он же Стрелков, который до середины августа возглавлял пророссийских мятежников на Украине (и с тех пор таинственным образом исчез), вновь появился в Москве. Как бы то ни было, устроенная им для своих сторонников пресс-конференция была с великолепным презрением проигнорирована российскими телеканалами, хотя те многие месяцы создавали ему образ национального героя. Это при том, что в его заявлениях не было критики, как раз наоборот: Игорь Стрелков впервые присягнул на верность Владимиру Путину и пообещал заняться российской оппозицией, «пятой колонной». Он пророчит, что война еще не окончена, а только начинается, и что враги России не ограничатся Донбассом, а примутся и за нее саму. Эти слова полностью соответствуют нынешней кремлевской риторике конфронтации с Западом.
По словам Члена правления НП Шуманова, сегодня в Калининграде боятся не введения санкций со стороны ЕС, а ответных мер со стороны России
Калининградской области угрожает не столько окружающее со всех сторон НАТО, сколько местное население, которое, в отличие от других российских областей, видит у себя под боком европейскую реальность и начинает задумываться – почему за то же тепло приходится платить больше, чем в Европе? "В Калининграде видят, что власть дает им тепло, бензин и те же яблоки дороже, чем в Польше, и начинают испытывать к российской власти нелояльность", — считает политолог.
5 сентября, «Жэньминь жибао» онлайн -- Проходит саммит НАТО, до этого президент Барак Обама и несколько других лидеров стран-членов Североатлантического альянса встретились со специально приглашенным президентом Украины Петром Порошенко. Встреча расценивается в качестве серьезного знака НАТО по отношению к украинскому кризису.
Я пока не о прекращении огня. Подожду — знаю, с кем дело имеем. А вот вообще о ситуации.
Хорошо, допустим, мы на секунду воспримем точку зрения наших оппонентов — что Россия таки вмешивается в украинский конфликт: гибридно, оружием, военно-отпускными частями, добровольцами и десятком псковских десантников, кричавших «ау» в чужом лесу. Именно за все это Россию нещадно наказывают евросанкциями до такой степени, что хотят посягнуть даже на святое — на футбол.
В СССР не знали слова «бренд». Но это совсем не значит, что в СССР не было своих брендов. Некоторые их них даже стали «культовыми» на Западе.
Россию будут "жать до конца", и опции вывернуться нет. Варианта только два: отступить, прогнуться ("красивое лицо" сделать позволят) и впредь знать свое место или упереться буром и не уступать, чем бы в итоге дело ни кончилось. Во втором случае дело вполне может кончиться войной, в первом — превращением России, и уже окончательным, в сателлита США и сырьевой придаток "цивилизованного" мира с отчетливой и неизбежной перспективой стать авангардом грядущей войны Запада с Китаем.
Санкции, торговые запреты, закрытые границы – сейчас это очень модный инструмент внешней политики. Модный, но совсем не новый. В недалеком прошлом СССР жил как раз в условиях, когда товары с Запада практически не проникали на внутренний рынок. Давайте вспомним, как это было.
Нас только что вытурили из пражского кафе, прервав спонтанный международный семинар на тему: “Европейская тоска и российская доска” с участием представителей Чехии, Австрии, Германии и Норвегии. Разговорчик получился настолько оживленный, что если сначала ваш покорный слуга ещё пытался полемизировать, то вскоре уже только успевал конспектировать за горячими арийцами:
В этой небольшой статье я хочу поделиться своими выводами на основе того, что видел собственными глазами. Я работаю инженером в московском отделении одной большой американской авиастроительной компании.
Согласие Германии на экономические санкции против России ускорит победу Новороссии
В глобальном конфликте России и США, следствием которого стала и война на Украине, происходит важное изменение, которое скажется на всех фронтах, где Россия противостоит атлантистам. Германия, несколько месяцев сопротивлявшаяся давлению США, уступила и согласилась ввести экономические санкции. Этот шаг серьезным образом повлияет на тактику Путина в украинских событиях.
Вполне вероятно, что секторальные санкции против России будут согласованы уже во вторник на встрече постоянных представителей стран ЕС и затронут финансы, энергетику, вооружения, продукцию двойного назначения. Если предложения Еврокомиссии будут приняты, то уже в ближайшие дни они будут утверждены на заседании Совета ЕС. О введении новых санкций против России говорилось и в ходе разговора Обамы с лидерами Англии, Франции, Германии и Италии.
Еще на прошлой неделе оставались сомнения в том, что англосаксам удастся продавить Германию, но заявления немецких министров и промышленников в последние дни практически не оставляют сомнений в том, что Берлин «созрел». Германия одобряет введение секторальных санкций против России, заявила в понедельник представитель правительства ФРГ Кристиане Виртц: «Правительство выступает за конкретный секторальный пакет мер». А президент Федерального объединения немецкой промышленности Ульрих Грилло сказал, что он поддерживает санкции: «Пришло время политики».
Учитывая, что Германия была главным препятствием для введения секторальных санкций, теперь они становятся практически неизбежными. Понятно, что первая их порция может быть достаточно ограниченной как по масштабу, так и по времени, но важно то, что США все-таки смогли принудить европейцев присоединиться к их политике не только политического, но и экономического давления и изоляции России, следуя которой, Вашингтон рассчитывает заставить Москву отступиться от Украины. Разрыв Европы с Россией становится еще более важным в свете активно продвигаемого США трансатлантического партнерства, то есть попытки создать общий атлантический рынок, связав две крупнейшие экономические зоны мира и поставив их под англосаксонское руководство. Таким образом, решение Германии и ЕС становится воистину историческим – из разряда таких, которые определяют направление и ход истории.
Именно из такого понимания роли Берлина и исходил Владимир Путин, определяя тактику действий России все последние месяцы, когда украинский кризис принял уже форму настоящей войны. Путин бросил вызов США и англосаксонскому глобальному проекту – не присоединив Крым, а гораздо раньше, вернувшись в Кремль в 2012 году. Попытка увести Украину из русского мира была главным ответом Запада на возвращение России в большую игру. Но с самого начала острой фазы украинского кризиса Россия пыталась не только предотвратить «похищение Украины», но и сыграть на противоречиях внутри Запада – учитывая, что интересы США и Европы, в первую очередь Германии, вовсе не совпадают. Конечно, Путин не питал иллюзий на тему самостоятельности Германии – ФРГ представляет собой государство с ограниченным суверенитетом (причем не только по причине вхождения в военный блок НАТО, а вследствие целого ряда явных и тайных механизмов, позволяющих англосаксам контролировать элиту этой крупнейшей страны Европы). Но он делал ставку на ускорение процесса постепенного освобождения немцев от плотной атлантической опеки – процесса, идущего уже многие годы и набиравшего силу еще до украинского кризиса.
Национально мыслящая часть немецкой элиты прекрасно понимает, что две наши страны являются объективными партнерами, нормальные отношения между которыми делают ситуацию в Европе устойчивой практически к любым манипуляциям англосаксонских геополитиков. И помнит, что именно неправильная оценка России со стороны Германии (причем во многом благодаря внушениям островных стратегов) дважды за последний век приводила страну к национальной катастрофе. Нет сомнений в том, что англосаксы готовы и в третий раз столкнуть две наши страны, натравив Германию на Россию – в этот раз экономически. Но в идущем сейчас процессе собирания большой Европы интересы Германии, которая всячески настаивает на углублении политической интеграции, в корне противоречат интересам англосаксонских глобализаторов, которые хотят видеть в Евросоюзе не самостоятельную, тем более континентально, германски-ориентированную силу, а послушное восточное крыло глобального «Запада», собственного мирового проекта.
Самостоятельность Германии, как и построение на этом фундаменте здания независимого Евросоюза, возможно только при выстраивании невраждебных, партнерских отношений с Россией. С большой Россией, которая неизбежно восстановит свои границы и влияние, пусть и в форме Евразийского союза. А глобальная ось Берлин – Москва – Пекин и вовсе способна перенести центр тяжести в мировой геополитике на Евразийский континент, похоронив нынешние гегемонистские претензии атлантистов.
Кризис вокруг Украины стал проявлением всех этих противоречий – он обострил их и поставил ребром многие вопросы, которые в мирное время могли бы решаться медленнее. Москва делала ставку на то, что американская игра в изоляцию России станет катализатором процесса эмансипации Германии. Конечно, никто не рассчитывает на стремительный разрыв – целью Путина было добиться условного нейтралитета Германии (а значит и Европы) в конфликте России и США. Ради этого Россия готова была пойти на многое – кроме, конечно, сдачи национальных интересов и отказа от борьбы за Украину. Но мирная, нейтральная Украина вполне могла бы хотя бы на ближайшие годы стать формой российско-европейского сотрудничества – если бы Европа была готова сама определять свою политику в отношении Киева и отказалась бы от поддержки планов США по затаскиванию Украины под атлантический зонтик. Увы, как в Брюсселе, так и в Берлине оказались не готовы признать тот простой факт, что Россия не допустит отторжения части русского мира под видом евроинтеграции.
Немецкие мечты о тучных украинских черноземах, желание создать из Украины еще одно буферное государство, подконтрольное немцам и отделяющее их от России, – все это вместе с понуканиями и наставлениями из Вашингтона перевесило подлинные национальные интересы и хладнокровный расчет. Оторвать Украину от России США все равно не удастся – ни с помощью Германии, ни без нее. А вот поссорить Германию с Россией американцам вполне под силу. Чего, собственно говоря, они и добиваются. Действительно, ведь тогда даже в случае потери ими Украины (к чему давно уже готовы реально смотрящие на вещи американские стратеги) у Вашингтона останется приятный и очень немаленький выигрыш – сорванная на долгие годы возможность германо-российского сближения.
С самого начала крымских событий Путин понимал, что шансов на раскол Германии и США не так много – но они были, и он совершенно расчетливо попытался сыграть на этом. Интрига с немецким одобрением санкций и подключением к блокаде длилась несколько месяцев и стала одной из напряженнейших закулисных битв в мировой истории. Россия изначально не делала главную ставку на распад единого западного фронта – мы сразу же объявили о том, что в случае, если США и ЕС действительно попытаются организовать изоляцию и блокаду, мы готовы развернуться на Восток и Юг. Тем более что Россия будет выстраивать новую, альтернативную англосаксам мировую архитектуру – вместе с абсолютным большинством мирового сообщества, давно уже ждавшим того, кто бросит вызов хозяевам глобалистского проекта.
Атака США на Россию вызвана не Украиной – наоборот, украинский кризис стал лишь следствием желания Америки удержать свою ускользающую мировую гегемонию, предотвратить восстановление исторической России, единственной силы в мире, способной в открытую противостоять англосаксонскому проекту. Освобождение Германии от опеки атлантистов откладывается, но не отменяется – если, конечно, исходить из того, что немецкий народ имеет право на собственное будущее и хочет уберечь себя от растворения в плавильном котле глобализации.
Но на данном этапе немцы (точнее их элиты) сделали свой выбор – и Россия готова противостоять единой позиции Запада, продолжая как отстаивать свои национальные интересы, так и наращивать наступление на мировой арене, выстраивая фронт из цивилизаций и государств, заинтересованных в новых правилах глобальной игры.
Одним из важнейших следствий политики Путина на германском фронте было то, что в ситуации с Новороссией Москва официально занимала позицию невмешательства – чтобы не облегчать США их работу по выкручиванию рук Германии. Теперь ситуация меняется – Европа, то есть Берлин, объявляет России войну, пусть и экономическую, пусть и с оговорками. На войне действуют уже другие законы, и немцы не должны удивляться, когда выяснится, что их решение присоединиться к американской блокаде России приведет к тому, что Москва скоро признает Новороссию. А ужесточение экономических санкций приведет не к обрушению российской экономики, а к падению киевского режима. В этом мире все связано, ведь именно об этом не уставал напоминать Берлину все это время Владимир Путин.
Как известно, все — яд и все — лекарство, дело лишь в дозировке. В вопросе санкций, ситуация аналогичная. Если отбросить пропагандистскую шелуху и посмотреть на ситуацию трезво, то неизбежен вывод: почти все санкции, за исключением перекрытия экспорта в ЕС, являются благом для России. Фактически, ЕС проводит за нас национализацию наших же олигархов. Когда британская пресса и британские политики требуют «наказать» российских олигархов и лишить их возможности «парковать» свои капиталы в Лондоне и других финансовых центрах «свободного мира», нужно хлопать в ладоши от радости. Путин, еще перед кипрским кризисом, советовал олигархам вернуть деньги на родину, но даже потопление любимого оффшора российского среднего класса не смогло доказать значительной части российской олигархии, что эпоха принципа «зарабатываем тут, храним там» уже закончилась.
Кризис на Украине «вышел на международный уровень», а Запад проявляет признаки «пещерного мышления», заявил министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей.«Ситуация на Украине становится уже не чисто украинской, не внутрирегиональной, она вышла уже на международный уровень. Я имею ввиду последние события, связанные со сбитым на территории Украины Boeing«, — сказал он.
При этом Макей подчеркнул, что в связи с этим «вопросы региональной международной безопасности выходят на первый план», передает ИТАР-ТАСС.
Кремль давно прекратил играть на геополитическом поле по правилам Белого дома
События на Украине обозначили красную черту, пересечение которой для российского руководства означает неприемлемое вторжение в непосредственную сферу интересов России с соответствующими ответными мерами. Нервная, на грани фола реакция западного сообщества на украинские события при явном отсутствии у лидеров блока НАТО реальных возможностей давления на Москву подтверждает вопреки их уверениям, что стратегия продвижения блока на восток – в государства бывшего социалистического содружества и на постсоветское пространство действительно имела своей целью в первую очередь ограничение там российского влияния в какой бы то ни было форме: политической, экономической и тем более военной.
Укрепление России в Крыму и, что особо существенно, завершение выдавливания ее военного флота из Севастополя не только на порядок усиливают позиции Москвы в Причерноморье, но и являются для мирового сообщества сигналом – эпоха однополярного мира, в рамках которой США, опираясь как на ближайших союзников, так и на временные коалиции, сформированные в рамках «продвижения к демократии» той или иной страны или региона, реализовывали собственные интересы, завершилась. Станет ли новый период развития международных отношений многополярным или бесполярным миром, покажет время.
Такое впечатление, что представители украинской власти все время проводят встречи с больными амнезией
По многочисленным заявлениям премьера и чиновников от новой власти рангом пониже, Украину спасут кредиты.
Финансовые вливания Запада наполнят экономику живительной силой, все «косяки» предшественников канут в лету, страна расцветет.
В свою очередь, Запад не скрывает своего желания помочь обновленной Украине, остро нуждающейся в деньгах.
Запад обещает помочь, он обещает. Обещает… Обещает…
АНАЛИЗ, ПРОГНОЗЫ СЕРИЙ ПЛЕЙ-ОФФ НА ЗАПАДЕ
"АНАХАЙМ ДАКС" (1) — "ДАЛЛАС СТАРЗ" (4)
Лицом к лицу в регулярном чемпионате — 2-1
"Утки" побили командный рекорд по количеству очков в сезоне и заняли первое место в Западной конференции. Однако в команде есть слабые места. Одно из них — вратари. Неизвестно, кого из своих трех голкиперов Брюс Будро сделает первым номером. Второй недостаток — реализация большинства. Имея звездный подбор спецбригад во главе с двукратными Олимпийскими чемпионами Райаном Гетцлафов и Кори Перри, "Дакс" завершили чемпионат на третьем месте с конца по этому показателю.
"
13 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко отмечает, что на Западе больше занимаются разговорами, нежели реальной помощью Украине в стабилизации экономики. Об этом глава государства заявил в интервью для программы "Сегодня. Итоговая программа" телекомпании НТВ, сообщает корреспондент БЕЛТА.
"Они "кинули" Украину. Какая там помощь? Это пока разговоры. Страна, которая главную скрипку там сыграла, главную роль, США, которая печатает эти доллары, сначала пайки сухие дала для армии, а сейчас пообещали один миллиард долларов. МВФ — вы знаете, под какие условия пообещал", — сказал Александр Лукашенко.
В статье для The American Conservative Патрик Джозеф Бьюкенен утверждает, что защитник традиционных ценностей Владимир Путин возглавил идеологическую борьбу с «развращенным Западом» и его «моральными преступлениями». Только Россия, по мнению автора, сейчас противостоит «замене христианских ценностей ценностями Голливуда».
Сейчас, когда ситуация на Украине меняется ежечасно, никто не сможет предсказать, чем всё закончится. Но независимо от дальнейшего развития событий уже можно увидеть, какие последствия украинский кризис оказал на российское общество — и последствия эти будут куда более долгосрочными, нежели воодушевление или паника, которую люди испытывают, глядя на новостные ленты.
Демократия снимает маску
Если для кого-то разговоры о технологиях оранжевых революций и их последствиях для «революционизируемой» страны были абстракцией — то теперь все наглядно увидели, как оно всё бывает. И не только в Египте, Сирии или где-то ещё. И могут теперь в красках лицезреть, как на самом деле реализуется замечательный лозунг «Лучше что угодно, чем …» — чем Путин, чем Янукович, чем жулики и воры, чем «совок», тут уж каждый может по желанию дополнить, «чем что». Вот оно какое, «что угодно». Увидели и то, какие персонажи выходят на сцену, когда уже отработают свои две главные функции «мирные демократические протестанты» — создав массовку и став «сакральными жертвами». Впрочем, государству тоже есть над чем подумать — людей вывести на улицы всегда проще, когда есть поводы для реального возмущения.
В мире тоже далеко не все очарованы растущим числом очагов хаоса «демократических революций» и тем беспрецедентным цинизмом, с которым они поддерживаются США. Так что «экспортируемая демократия» давно дискредитировала себя и без Украины, но новый пример и его потенциальные последствия для всего мира только увеличат число противников воинствующих демократизаторов.
«Однако» открывает спецпроект «Русские цари: вид с Запада». Тема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период.
Стоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.
Художница Ян Лиу до 14 лет прожила в Китае, а затем переехала в Германию. Будучи творческой натурой, девушка создала серию иллюстраций, в которых наглядно показала чем отличаются восточные традиции от западных. Слева, в синем квадрате, изображены особенности поведения западного человека в той или иной ситуации, справа, в красном квадрате — восточного. Изучайте :)
Свобода самовыражения
Порой реальные истории о Диком Западе затмевают собой фильмы.
Эндрю «Бакшот» Робертс появляется в качестве главного героя в каждом втором вестерне. Настоящая история ещё круче.
Видите ли, Билли Кид (знаменитый стрелок) и его банда “Регуляторы” получили разрешение на арест Робертса, из-за убийства землевладельца Джона Танстелла, с которым у Билли был гешефтик. Робертс дупля не отбивал, кто такой этот Танстелл и чего он помер, но как горячий техасский парень не постеснялся показать свой ствол, когда Билли заявился и предложил весело покидаться пульками.
Чтоб вы поняли — когда его окружили четырнадцать вооружённых человек (это больше футбольной команды), он обматерил каждого отдельно и послал всех вместе. Робертсу почти сразу отстрелили член, но он успел ранить троих пока в винтовке не опустел магазин. Когда Билли предложил померяться членами (думая что теперь точно победит), Робертс взял винтовку за ствол и увалил его прикладом (а может у него всё ещё был длиннее, история умалчивает).
Потом Робертс пошёл домой за патронами, а банда попыталась его окружить. Робертс перезарядил оружие и сразу же разнёс одному бандиту голову на конфетти. Тут Билли понял, что на сегодня хватит, и сказал своей банде, чтоб показали пятки. Они оставили Робертса дома, где он умер от потери крови на следующий день.
Мораль этой истории такова: один из самых крутых стрелков в истории Дикого Запада при поддержке своей банды не смог сломить смертельно раненого Бакшота Робертса.
Известный американский политический деятель и аналитик Линдон Ларуш дал оценку складывающейся стратегической ситуации на Ближнем Востоке и во всем мире. Он также предложил перечень неотложных мер по предотвращению глобальной катастрофы, которая может последовать вслед за вмешательством Запада в сирийскую гражданскую войну.
О событиях в мире по сирийскому вопросу, экспертные оценки Леонида Ивашова, Эдуарда Лимонова, Валерия Коровина и предсказания Ванги...
США могут нанести удары по Дамаску уже в ночь на пятницу. По данным американского телеканала FoxNews, атаку начнут после голосования в британском парламенте. На военной операции против сирийских властей настаивает и Лондон, сообщает "МИР 24".
Сегодня в СМИ обсуждается вероятность военного вмешательства западных стран в сирийский конфликт. Поводом считают кадры, демонстрирующие якобы имевшее место применение химического оружия в пригороде Дамаска. Давайте подумаем, можно ли говорить о военной операции против Сирии серьёзно?
Действительно, телеканал «Аль-Арабия» сумел найти сюжет, вроде бы достойный приза «за лучшую красную черту». Напомним, что примерно год назад Барак Обама сказал, что если т.н. «режим Башара Асада» применит химоружие, это будет означать «пересечение красной черты» и повлечёт за собой серьёзные последствия. Под последствиями многие понимают именно военное вмешательство, которое президент США всегда дипломатично «не исключает».
На подготовку военной операции намекает и размещение зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот» на границах Сирии ? в Турции и Иордании. Это инициатива США, не стоит заблуждаться на этот счёт. Просьбы руководства Турции и Иордании о размещении ЗРК для «защиты» согласованы с американцами заранее. Эти комплексы предназначены для борьбы с авиацией и практически не способны сбивать тактические ракеты или тем более случайно залетевшие артиллерийские боеприпасы. Дальность действия позволяет организовать в приграничных районах так называемые «бесполётные зоны», в которых бандиты будут чувствовать себя в безопасности, а авиация НАТО сможет безнаказанно их прикрывать.
На военную операцию намекают французы. Причём устами главы французского МИДа Лорана Фабиуса грозятся действовать даже самостоятельно. То есть без одобрения Совета Безопасности ООН, ибо вероятность такого одобрения равна нулю. Естественно, речь идёт не о вторжении французских войск ? потери в такой операции будут неприемлемы для родины гламура. Но свою решимость участвовать в воздушных ударах или даже в ограниченных контрпартизанских операциях Франция в последнее время подкрепляет реальными действиями в Ливии и Мали. Почему бы не побомбить и Сирию?
Как только власть откроет земельный рынок, украинский чернозем раскупят иностранные бизнесмены. У нищих местных фермеров просто не хватит денег на его покупку.
Осенью прошлого года из России было с треском изгнано Агентство США по международному развитию. В Министерстве иностранных дел РФ удаление USAID с русских просторов объяснили тем, что «характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества». Во внешнеполитическом ведомстве считают, что американская организация пыталась путём грантораздачи повлиять на политические процессы в РФ.
Трудности с распространением демократии американского образца имеют место и в странах Латинской Америки. Как считается, сейчас США и Западу не до Бразилии с Венесуэлой, поскольку внимание стратегов отвлечено «арабской весной», а заодно иранской ядерной проблемой и Китаем, но вашингтонский голос и до «весны» не пользовался здесь авторитетом.
К примеру, президент Бразилии Лула да Силва отличался заметным неповиновением американской указке. Вместо поклонения Белому дому он гордо смотрел в сторону БРИКС. Вместо публичной порки Уго Чавеса он поддерживал его левые реформы. Сейчас его линию, правда, в более умеренном варианте, продолжает Дилма Руссефф.
Что касается товарища Чавеса, то известно, что посол США отсутствует в Каракасе с июля 2010 года. Дело в том, что «Неистовый» отказался утвердить американского ставленника, потому что кандидат будто бы позволял себе неуважительные замечания по поводу правительства Венесуэлы. Конечно, посланец от Вашингтона в Каракасе когда-либо появится, тем паче что Венесуэла не против улучшения отношений с Америкой. Тем не менее, риторика сегодняшних дней такова, что министр иностранных дел Венесуэлы Элиас Хауа заявляет: страна не «испытывает… острой нужды» в хороших отношениях с США.
Уго Чавес сыграл огромную роль в подъёме левого движения во всём мире. Моралес, Киршнер, Корреа — все берут с него пример. Кроме того, в 2011 году картель ОПЕК проинформировал мировую общественность, что Венесуэла обладает самыми большими доказанными запасами нефти: 296,5 млрд. баррелей. Вариант нефтяного социализма очень не по душе стратегам из Вашингтона, только и думающим о том, как бы рак поскорее одолел товарища Чавеса. Не надейтесь! Бывший президент Гондураса Мануэль Селайя однажды сказал: «Президент Уго Чавес никогда не умрёт, потому что он — бессмертный!»
Когда я говорю, что идет война с Россией, порой мои собеседники с усмешкой спрашивают: «Ну какая война, о чем ты? Где, с кем?» Ну как объяснить, если человек не чувствует опасности и явно относится к этому с пренебрежением и некоторой снисходительностью.
Да, идет война-игра, поэтому наше сознание не очень способно это распознать. С нами не воюют, победить в войне русского человека сложно. С нами играют. Размывая понятия добра и зла, утверждая, что нет ничего достойного серьезных убеждений, что индивидуальность важнее общества, что ко всему нужно относиться с ироничной усмешкой, что любовь к своей стране – это великодержавный шовинизм. Что чуть-чуть лжи в правде — это не ложь. А потом по капельке добавляют эту ложь в правду, приговаривая: "Ведь это не ложь, правда? Ведь это почти правда. А чистой правды все равно нет, успокойся, дружок.."
И мы сначала закрываем глаза на то, что нашу историю поносят на каждом углу, лишь усмехаемся "Пусть несут, что хотят." Потом мы начинаем верить по мелочам, ведь "дыма без огня не бывает". А нас продолжают поносить: "Русские — быдло, достойное своей пакостной истории.” И вот мы уже начинаем тихонько, незаметно для самих себя, видеть в себе быдло, ведь если сто раз сказать "лимон", то во рту станет кисло.
Потом нам становится стыдно за свою историю, за себя, за русский народ, за Россию.
Тут-то и идет слом сознания. Потому что как можно ненавидеть то, что любишь? Сложно. Реакция у людей на это разная.
Конференция в Берлине была очень компактной и, к сожалению, без какой-либо публики. Общая тема конференции довольно специальная "Россия и Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики". Помимо России, были представлены Германия, Испания, Италия, Австрия, Хорватия, Латвия.
Вот тезисы моего выступления.
Тема выступления: "Какой должна стать Россия, чтобы её имидж в европейских СМИ превратился в положительный. Научно-фантастическая гипотеза".
Утверждение 1-е (поддержано и другими участниками): образ России в европейских СМИ по преимуществу негативный.
Утверждение 2-е (и с этим многие согласились): образы практически всех зарубежных стран в СМИ России либо просто положительные, либо по преимуществу положительные.
Гипотеза: Невозможно добиться того, чтобы образ России в большинстве европейских стран (западноевропейских и многих восточноевропейских) стал положительным.
Попробую доказать эту гипотезу от противного. Что должна сделать Россия, чтобы её образ в европейских СМИ стал положительным? Видимо, то, что будет воспринято положительно европейскими СМИ.
Это ведь не просто понятие из словаря. Это идеологическое направление. Куда и зачем — этот вопрос интересен.
Чтобы разобраться, нужно воспользоваться гиперболизацией. Представим себе абсолютную толерантность. Не понятие. А общество, где толерантность возведена в абсолют. Т.е., толерантность там — основа идеологии, всё, что ей не соответствует, отбрасывается.
По определению это всего лишь признание права других людей иметь собственную точку зрения на какие-либо вопросы.
Сценарии "революции" в России на Западе пишутся примитивные. Чувствуется рука бывших "нафталиновых" советологов и платные консультации проходимцев из оппозиционного сброда. Не напрягая мозги, пытаются перенести тактику подготовки революций начала XX века в современную Россию.
История с "Pussy Riot" это подтверждает. Налицо почти дубляж дела Веры Засулич, революционерки и террористки, стрелявшей в 1878 году в Санкт-Петербургского градоначальника генерала Федора Трепова. Тот был тяжело ранен. Петербургский окружной суд Веру Засулич оправдал, в угоду либеральному "общественному" мнению и в нарушение законов Российской империи: "Уложению о наказаниях уголовных и исправительных".
Ее культурный код, видите ли, препятствует восприятию «передового» опыта Запада
Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада, а в том, что в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России – ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет, которая изучила поведение 50 000 компаний из 400 различных секторов экономики в 51 государстве мира и выявила зависимость их поведения от «культуры» их страны обитания, сообщает finmarket.ru.
Журналист The Guardian Саймон Дженкинс считает, что от лицемерия Запада, осуждающего приговор панк-активисткам из Pussy Riot, просто захватывает дух. Британские и американские суды, пишет журналист, выносят строгие приговоры за любую мелочь, будь то кража воды или оскорбление в Twitter. «Так кто мы такие, чтобы осуждать Россию?» — задается риторическим вопросом Саймон Дженкинс.
 | Виктор Мараховский | Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист. Родился в Риге в 1978 году. Адрес для писем: baltia@yandex.ru |
| 19 августа 2012 | Виктор Мараховский |
Уважаемые читатели! Посмотрев художественный фильм "Неудержимые 2", я почувствовал тягу написать рецензию. Но не на потрясающую игру А.Шварценеггера и не на драматичный сценарий С.Сталлоне, а на образ постсоциалистических республик Восточной Европы в современном западном кино.
Этот образ многое объясняет — в первую очередь истинное отношение Запада к бывшим "русским территориям".
Короче, между Брянской областью и Парижем в голливудских фильмах располагается обобщённая страна, которая называется Трансрусания. И о ней можно сказать следующее.
Если присмотреться к темам статей, публикуемых на «Однако», то можно заметить одну вещь – довольно большая доля их посвящена простым вещам. Фактически мы говорим читателям банальности, еще раз озвучиваем очевидности, говорим о невероятности невероятностей, о том, что зло – вредно, добро – полезно, по утрам надо чистить зубы, а дети – цветы жизни.
Это не самокритика.
Это констатация серьезной опасности.
Дело в том, что для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.
Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.
То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.
