Разделим желаемое и действительное. Кому-то хочется этого, кто-то рассчитывал на то… Есть объявленные результаты выборов. Сформулирую вопросы и ответы на них.

Единая Россия потеряла конституционное большинство, но сохранила простое большинство. Поражением это не назовешь, но и победой тоже. Ничья где-то. Но тренд негативный. Все оппозиционные парламентские партии увеличили свое представительство. Это тоже не победа. Ничья, но с положительным трендом.

Теперь о фальсификациях и о предполагаемых результатах без них. Я, скажем, оцениваю масштаб приписанных голосов к ЕР как 10-15%. Соответственно, оппозиция эти проценты потеряла. КПРФ тогда потеряла от 4% до 6%. Повторяю, это мое оценочное суждение. Безупречных доказательств у меня нет. Не надо спорить. А мнения по этому поводу есть разные. Но, думаю, даже самое крайнее из них признает, что ЕР и КПРФ имели бы примерно равное представительство, не более того.

Является ли легитимным представительство ЕР а Госдуме? — Да, является. Они получили достаточно голосов для того, чтобы быть представленными там. Является ли количество мандатов, обеспечивающее большинство, честным? — Нет, не является. Какое количество из их мандатов нечестные? — По этому поводу пока есть только различные предположения.

Нужно ли как-то бороться против осуществленных фальсификаций? — Безусловно. Но прежде всего стоит подумать, а на какие результаты этой борьбы можно рассчитывать? Любые действия обязаны иметь перед собой ясную цель, не так ли?

Итак, результаты. Отмена итогов выборов и назначение новых? — Это ведь а б с о л ю т н о н е р е а л ь н о. Откроем закон о выборах и прочитаем, какие основания к этому могут быть. Их три.

Статья 82.
5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает результаты выборов депутатов Государственной Думы недействительными:
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включали не менее 25 процентов от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
3) по решению суда.

Пункт 3. Ни районный, ни Верховный суды такого решения не примут. Они и зависимы, да, и доказательств недействительности всех выборов целиком нет. Я даже не представляю себе, как они могли бы выглядеть. Ну, если б Чуров объявил 146% как официальный результат?

Пункт 2. Очевидно, что ЦИК и подчиненные ему комиссии не горят желанием объявлять выборы на отдельных участках недействительными. Следовательно, такого признания можно добиться только через суд. На 25 тысячах участков. Судебная система столько не осилит, даже если бы она горела желанием. Нереально.

Пункт 1. А это может быть принято только решением ЦИК. Решение ЦИК вы уже ведь слышали? Да, на ЦИК можно повлиять. И я знаю имя этого человека и название партии, которая за ним стоит. Можно ли повлиять на них? — Ну, как-то можно, наверное. А вот в данной ситуации…

Что будет означать для Путина и ЕР признание ими собственной победы (а они свой результат называют именно так) недействительной? — Это не просто потеря лица. Это фактическое признание поражения на перевыборах. Сигнал для собственного электората, для руководителей на местах. «Мы сдаемся.» Больше никаких фальсификаций, никакого административного давления, никакой массовой агитации, бегите с корабля. На перевыборах, если через месяц, они не наберут и 15 процентов. Далее новый состав Думы отправляет в отставку правительство, вычищает руководство госкорпораций, телеканалов, региональные лидеры перекрашиваются. И к мартовским выборам Путин подходит без власти, без денег, без сильных сторонников. Совмещенные выборы? — Ну, тогда партия власти развалится сама еще до марта.

Вот на это они должны согласиться? Скорее инопланетяне высадятся в Кремле.

Итак, отмены результатов выборов НЕ БУДЕТ. НЕ БУДЕТ. Понятно? НЕ БУДЕТ.

Хорошо, а что тогда можно реально рассчитывать? — Явно, на что-то меньшее. Пересчет голосов на отдельных участках, признание недействительными результатов по отдельным участкам с исключением их из общего, переголосование по отдельным участкам (не знаю, возможно ли это по закону?), голова Чурова. Всё.

Как это осуществить? — Через суды. Да, долго и нудно. Но иначе никак.
Что это принесет в случае успеха? — На самом деле многое. Попавшихся фальсификаторов осудят, следующие станут бояться. Создастся прецедент удачного пересмотра результатов по конкретным случаям. Какие-то способы махинаций уйдут в историю. Это всё станет залогом намного более честных следующих выборов, и федеральных, и местных.

А сколько мандатов получится отбить у ПЖВ? — Ну, один мандат стоил примерно 137 тысяч голосов. При среднем участке в 3000 человек, при средней явке в 60%, при среднем голосе за ЕР в 50%, при средней приписке за ЕР в 15% это количество приписанных голосов за них на 1000 участков. Та-даммм. Отобрать даже один мандат будет практически невозможно. Почему? — Сомневаюсь, что по стольким участкам есть достоверные доказательства фальсификаций. Я не сомневаюсь в том, что фальсификации имели место на гораздо большем количестве участков. Но твердые доказательства…

А о чем это говорит? — Увы. Необходимо признать всем, кто надеялся на честные выборы, всем, кто голосовал за оппозицию, всем, кто считает свои голоса украденными. Этот бой проигран. Ага. Вот так. И проигран он был в день голосования и подсчета голосов.

Почему? — Ни оппозиционные партии, ни сам электорат оказался не готов противостоять массовым фальсификациям, не готов к бою. Были квалифицированные, знающие, внимательные, наглые, уверенные в себе наблюдатели и члены комиссий, скажем, от КПРФ на каждом участке? — Не было. Были готовы ко всем хитростям фальсификаторов? — Ну, кто ж знал, что председателя комиссии нужно наручниками к себе приковывать, чтобы он не сбежал с бюллетенями? Не были готовы. Чья вина? — Общая. Ты против фальсификаций? — Нужно было ловить их 4-ого числа на участке наблюдателем. Или ты не ожидал подобного? Зюганов против? — А что он так плохо к ним подготовился?

Ну, хватит о грустном. Есть же хорошее. Единая Россия заканчивает свое существование. На следующих думских выборах партии с таким названием не будет. Путин ясно дал это понять тем, что переносит свою опору на Народный фронт. Это можно рассматривать как поиск опоры все же не только среди чиновников и олигархов, но и среди народа как такового. Пусть условно, пусть робко, но это в некоторой степени есть. А делает он так потому, что мы показали своим голосованием уровень поддержки ПЖВ. И 49% — это очень мало для партии власти, и тенденция хуже некуда. А уж реальный процент, который Путину, безусловно, известен…

И партия власти не проявила силу. Они не смогли организовать фальсификацию во всех регионах и на всех участках. Они не смогли подавить противников пропагандой и контрпропагандой. Они не устояли перед на поле обвинений в сети. Они множество раз попались. Акелла промахнулся, Акелла должен умереть.

Да, когда я говорил о способах воздействия на партию власти с тем, чтобы она сама отменила результаты выборов, я не сказал об одном существующем «способе». Нужно выходить огромными массами на митинги, бить витрины, переворачивать машины и воевать с милицией. Только для этого нужно встать под знамена «несистемной оппозиции». И воевать с их лозунгами за их цели.
А какие цели у Немцова, Каспарова и компании? — Честные выборы? Ну, мы же выяснили, что честный подсчет убавил бы голосов у ЕР и прибавил бы их для КПРФ. А случись перевыборы, компартия одержала бы уверенную победу… То есть, немцовы сражаются за коммунистов? Ну, сами немцовы-то не набрали бы и пары процентов. Уж против них-то народ бы сплотился весь. На выборах. А не на улицах. Им точно нужны эти выборы? Или это просто повод погромить и захватить власть без всяких выборов? Ну? Лозунги видели? — «Путин, уходи». Неужели они Зюганова на его место посадить хотят? Вы хотите честных выборов, замечательно. И под знамена немцовых, которые этого не хотят?

Так вот, этот способ в видении некоторых есть. Но я буду ему противостоять со всей серьезностью.

И, наконец, обращаюсь к партии Единая Россия, к нашим местным функционерам. Я знаю, вы это прочитаете. Ситуация с митингом и сложившимся противостоянием с возможными опаснейшими последствиями показывает следующее. Сегодня между вами и хаосом, который вызван вами же, стоят люди. Такие как я, как многие тут. Достаточно ответственные и здравомыслящие, реальные патриоты. Митинг в нашем городе, в каком бы он масштабе не смог бы состояться, и «белое движение» были подавлены именно тут. На соседних форумах были люди, которые выражали готовность вешать белые ленточки. Но не тут. Это же «сетевая революция», поле боя здесь. Ваши дешевые предвыборные агитаторы все исчезли, да и не сделали бы они ничего, если бы вы проплатили им еще, у них нет ни авторитета, ни способностей. Не ОМОН сейчас стоит между вами и хаосом, видели его на Болотной очень смирным, а именно мы. Конечно, не ваши шкуры защищаем, а свою страну. Подумайте над этим.