вот о чем еще подумалось, этот спейс дракон разработали и запустили за 9 лет, после того, как шатлы кирдык, вроде как. это получается, что америкосы зная, что шатлы подходят, сидели и нихуа не делали, типа, а все херня придумаем запустим, американский авось круче руского). имхо они за долго до фениты шатлов начали разрабатывать, все это. так, что не 9 лет, а мнимум 15.
все это херня, на химических ракетах к другим планетам не долетят, так, что ждем ядреный космический буксир. реактор мегаватник есть, охлаждение его в вакууме придумали, мощьные плазменные движки испытываются, а что бы подняться со дна гравитационной воронки какая хер разница керосин, водород? да хоть пердячим паром. и потом было бы удивително если бы пиндосы в начале 21 века, с новыми технологиями и материаллами, построили консервную банку типа апполон…
и да во всех таких обсуждениях улыбает один момент — складывается такое ощущение, что будто со времен полета Гагарина вообще ничего не поменялось ни технологии, ни материаллы, ни приборы...)
вернули бы базу подлодок, которая была в Магадане, атомных не надо, а вот варшавянки, штук 10 само то, но это наврядли, инфраструктуры нет, а строить дорого, демилитаризованная зона какая то(
это в большей степени касается тех регионов где свои президенты с конституциями, типа татарстана и якутии, а у нас времена когда кто то хотел замутить дальневосточную республику какнули в лету.
ну через чур уж научнопопулярно, насколько я мог понять, не из этой статьи, в данный момент все завязано на экологию, т.е. марка бенза зависит от качества перегонки, чем выше перегонка, тем чище бенз тем выше октан.число, а 92й, у нас, это типа базовый и более экологичный по сравнению с нашим местным, магаданским, 95м, который бодяжили уже тут, к примеру бензин «калоша» (авиационный) октан.число 100+ и прозрачный, как вода, а литр стоит ну ооочень дорого по сравнеию с 92м, в любом строймаге можете посмотреть.
зелено-полосатый взял ствол у черного мопедиста и думается, что у него мысля появилась: поскольку пиджак плстрелял мопедистов, грохну ка я пиджака и отожму сумку у клетчатого, но тут что то пошло не так и, в общем фиаско братан)))
э как ты подмахнул, не глядя, в принципе, что еще ждать от мелкобуржуазного элемента) как говорил товарищ Мао, если ты почуствовал х… в жопе стой и не двигайся, это может быть враг и тогда ты ему подмахнешь. подмахивай далше, от тебя другого и не ждут уже, и это хорошо, всем понятно в чьем кильватере ты идешь.)
План сочинения ЕГЭ 2020
Вступление
Проблема
Связка
Комментарий (1-й пример)
Пояснения к комментарию
Связь между 1 и 2 примерами
Комментарий (2-й пример)
Пояснение к комментарию
Вывод
Позиция автора
Собственная позиция
Обоснование своей позиции (аргументы, доказательства)
Заключение
в заключении американский капилализм збс! и, а кто двигает тему о прекрасном новом мире? не глобалисты, неотроцкисты из штатов, случайно?
какую ты ересь несешь. (рука_лицо) Ленин так и говорил, что в 17 году был переворот. и если ты учил историю то должен знать, что сначала была буржуазная революция!
о как значит) выходит согласно твоей логике гитлеровский нацизм уничтожил меньше русских людей чем большевики и сообразно твоей логике после большевиков (после 1990г) либералы уничтожили больше народа чем большевики! аплодирую стоя!)
и да во всех таких обсуждениях улыбает один момент — складывается такое ощущение, что будто со времен полета Гагарина вообще ничего не поменялось ни технологии, ни материаллы, ни приборы...)
Вступление
Проблема
Связка
Комментарий (1-й пример)
Пояснения к комментарию
Связь между 1 и 2 примерами
Комментарий (2-й пример)
Пояснение к комментарию
Вывод
Позиция автора
Собственная позиция
Обоснование своей позиции (аргументы, доказательства)
Заключение
в заключении американский капилализм збс! и, а кто двигает тему о прекрасном новом мире? не глобалисты, неотроцкисты из штатов, случайно?