чиновников раком поставили: есть качели, плохо. Нет качелей — тоже плохо. О мертвых нельзя говорить плохое, но простите что случилось с этим мальчиком, чтобы засунуть голову в работающие качели?..
ну как раз 2 млн в месяц — это очень высокая зарплата.
а открывание ногой дверь в правительство определяется не размерами зарплаты правительства, а несколько другими вещами…
есть в экономике понятие «закон храповика». Когда любые изменения одного параметра «туда-сюда», приводят к изменению другого параметра только «туда». Вот наглядный пример. А то я помню препод по экономике затруднился проиллюстрировать закон храповика примером из жизни
честно говоря, эта мулька с отпечатками пальцев заставляет поморщиться. английская идеома «fingertips» означает «отличительные признаки», «приметы». Отпечатки пальцев — это буквальный перевод, примерно как русское выражение «найдены следы» — речь ведь не только о следах ботинок
да смех в том, что внутри Гранты не тесно! она кажется тесной из-за того что визуально «вытянута вверх», поэтому выглядит узкой, но это только снаружи! внутри Гранта совершенно нормальных размеров, и локтем с пассажиром не толкаешься. Просто человек напиздел что сидел внутри гранты, а на самом деле смотрел просто фотки в компьютере
не слабая попытка. У нас таких пидорасов тоже хватает. Вот и Гришин на «Весьма» признался, что это он уничтожил Боинг. Интересно, компенсацию он тоже согласен выплатить Малайзии? или только признаваться способен
люди покупают Гранту потому что это на сегодняшний день единственный автомобиль в России с ценой действительно до 500 тысяч, плюс не самый плохой. Ты хоть для начала посмотри ролики с Ютуба. Три года — ни одной поломки, это норма. А насчет «тесная» — ты никогда не сидел в Гранте, если такое пишешь.
насчет б/у япошек — сколько стоит фара или крыло для японки? для Гранты фара около 1000 рублей, крыло столько же если не дешевле, бампер в сборе — копейки. Гранта в обслуживании обходится гораздо дешевле японца, плюс нет проблем с запчастями (я помню как месяц ждал заказанную фару к японцу)
уйди нахуй из топика, в котором ты некомпетенетен
это скрин с сайта официального дилера — машина абсолютно «голая», без всякого фарша, плюс со всеми бонусами и скидками — и то, цена её никак не «до полуляма». Ну и твой высер насчет «гранты-универсала» тоже засчитан. Зато рассуждаешь как уверенный эксперт
та ебанись, что за бредня. Ты повелся на замануху с официальных сайтов дилера? ну так я тебя огорчу: в так называемую «выгоду» включают трейд-ин (когда ты свою тачку сдаешь за бесценок), участие во всех госпрограммах (типа «Семейный автомобиль»), кредит от «прикормленного» банка с дикими условиями и другое наебалово. Не ходи на сайты, ходи в реальные автосалоны. В реальности ты НИКОГДА не купишь новый Поло за 500 тыс.
солярисы всякие тоже в пределах до полуляма рублей.
ну почему с тебя хочется орать? в районе 700 тысяч реальная цена на Солярис. Какие «до полуляма»?.. за полляма ты купишь максимум Датсун Он-до
вы вообще читаете перед ответом? только что сказали, что врачи спрашивают мнение родных (в т.ч. мужа), а если спросить некого — спасают чаще всего мать
муж (этот вообще не при делах, он даже не родственник
напомнило анекдот, когда женщина загадала желание чтобы отец ее детей испытывал те же ощущения, когда она будет рожать. Утром после родов звонит мужу — ну что, как спал? он говорит — плохо спал, сосед мешал, всю ночь орал как потерпевший.
ребенок в таких ситуациях уже наверняка имеет патологию, плюс проблемы при деторождении — асфиксия или еще какие. Вероятность что он будет полностью здоров минимальна. А мать будет здорова скорее всего
почему третье решение? изначально в задаче есть два решения: не вмешиваться и позволить погибнуть пятерым, либо вмешаться и своими руками убить одного. Я про первое решение
я склонен согласиться, что технической возможности для доступа к чужой переписке нет. Алгоритм шифрования задается между двумя устройствами, они же обмениваются ключами напрямую.
годная фраза для судьи, но не для пацанов с битами. Все прекрасно понимают, кто и что совершил. А насчет «обидчики присядут» — долгий разговор. Скажем так, 50/50. А может и заявление написать потерпевший не сможет уже.
в этике и философии очень слабо раскрыта концепция «невмешательства». Что это такое, как оно соотносится с личностью, какова мера ответственности за «пассивное участие» и т.п. Поэтому подобные задачи пока не имеют готового этического решения
я ожидал этого вопроса, и у меня заготовлен ответ: невозможно чтобы закон защищал абсолютно все интересы, т.к. интересы часто противоречат друг другу. Значит, закон — это всегда компромисс. Мировые религии доказали свое право на признание, исторически. Вот когда макаронный бог или нынешний пророк из глубинки пройдет тот же путь, что мировые религии и получит признание человечества — будем и их защищать. А пока — пшли нах
Можно исповедовать своё мировоззрение, если оно не мешает жизни общества, но нельзя мешать остальным делать то же самое.
ты же прочитал в статье, что возникло противоречие. На одной чаше христиане, на другой — сектанты. Чьи интересы должен защитить закон? Усидеть на двух стульях не получится, выбирай
кстати, есть аналогичная моральная задача — ты попал в прошлое, и видишь маленького Гитлера в возрасте 3-4 лет. Вопрос: убивать его или нет, зная кем он вырастет? взять на себя ответственность за гибель одного ребенка (пока еще невинного), или «умыть руки» и позволить истории идти своим чередом?
если ему суждено прийти, какая разница с какой стороны он придет?.. зато в этом противостоянии Запад будет на нашей стороне, хлебнув прелестей «беженцев»
наверное правильно будет не вмешиваться в такую ситуацию. Не ты ее создал — не тебе решать, кому жить. Но есть одно маленькое «но»: если будет двое человек, один из которых ребенок а другой взрослый — я сделаю выбор в пользу спасения ребенка
это называется «абстрактное мышление». На самом деле не существует никаких людей на рельсах и никакой вагонетки. Тебе просто предлагается задача с определенными условиями. А ты как буратино: «как это некто взял у меня яблоко?! не отдам же я некту яблоко, хоть он дерись!». Абстрактного мышления не хватает
а всего-лишь надо было дополнить закон о защите чувств верующих положением, по которому защищаются только верующие основных мировых конфессий — иудаизм, ислам, христианство, буддизм. Чтоб всякие шизики с макаронными монстрами не пытались злоупотреблять законом.
а открывание ногой дверь в правительство определяется не размерами зарплаты правительства, а несколько другими вещами…
а по поводу зрителей — ну дак это ж наши, русские люди. Чему удивляться
насчет б/у япошек — сколько стоит фара или крыло для японки? для Гранты фара около 1000 рублей, крыло столько же если не дешевле, бампер в сборе — копейки. Гранта в обслуживании обходится гораздо дешевле японца, плюс нет проблем с запчастями (я помню как месяц ждал заказанную фару к японцу)
это скрин с сайта официального дилера — машина абсолютно «голая», без всякого фарша, плюс со всеми бонусами и скидками — и то, цена её никак не «до полуляма». Ну и твой высер насчет «гранты-универсала» тоже засчитан. Зато рассуждаешь как уверенный эксперт
ну почему с тебя хочется орать? в районе 700 тысяч реальная цена на Солярис. Какие «до полуляма»?.. за полляма ты купишь максимум Датсун Он-до
ты же прочитал в статье, что возникло противоречие. На одной чаше христиане, на другой — сектанты. Чьи интересы должен защитить закон? Усидеть на двух стульях не получится, выбирай