честно — не читал. Заголовка достаточно и фотки. Впрочем, критики особой не вижу: моя реплика касалась не статьи, а говновбросу, который разобран в статье
Ты понимаешь смысл выражения «штатская форма одежды»? Я вот думаю, не понимаешь.
А ещё есть статья о поддельных документах, так что если он покажет тебе удостоверение, не думаю что ты успокоишься. Для таких как ты как раз придумали наручники
конкретно эта категория имеет трудности с получением гражданства? и потом — просто «говорили», или приняли какие-то законы на облегчение их приема? если приняли, почему эти законы не работают? ни о чем
что мешает такому гражданину представиться? скажет «сержант пупкин» — дальше что?
и еще — а пистолет откуда у гражданина? мне кажется если тебе повстречался бандит в форме и с пистолетом, вдвойне глупо просить его представиться
мне кажется вообще было бы правильно требовать представляться только от сотрудника без нагрудного значка. Если есть значок с номером — зачем представляться? смотри на номер, запоминай, потом жалуйся. Другого такого номера все равно ни у кого не будет. Не думаю, что в Америке копы представляются — «гуд дей, айм офиса джонсон». Чушь.
В ней приняли участие представители общественности, МВД, миграционной службы, школьники, их родители и друзья
ленивые ньюс-мейкеры из года в год копируют один и тот же текст с небольшими правками. Миграционной службы уже пару лет как не существует, а они всё продолжают «копировать-вставить»
чисто обывательский вопрос (не от юриста): а что дало бы, если бы он представился? что, есть какие-то сомнения что он полицейский? ну, представился. И чо? тут же все повинуются? не надо с точки зрения закона отвечать, я как обыватель спросил
где-то было про собаку, которая приносила настоящие купюры в переход и покупала в киоске пирожки. ХЗ где купюры брала, но продавцы ее никогда не обсчитывали.
копы втупили что не оттащили оператора за ноздри подальше. Коп ранен, не понимает что говорит, может в шоке наговорить на камеру показаний против себя. Ему нужно молчать до дачи показаний. Надо было подстраховать коллегу и убрать блогера нахуй
а насчет неосторожного убийства это верно подмечено. Тем более, подвыпивший человек от твоего удара может головой об асфальт того. Поэтому в критических ситуациях всегда старался борцовский прием предпочитать прямым ударам в голову. Не хочу никого убивать даже случайно
я не про убийство. Его трудно замолчать. Я о тех выходках, которые позволяли себе кущевские цапки и эти «детки» ранее. Это не первая выходка, просто сама жестокая. А цапкам сходили с рук и изнасилования, и убийства, это доказано следствием
я не уверен, что там такого не бывает
понимаю что судить по фильмам — верх дебилизма, но допускаю что и в американской глубинке происходит что-то описанное в фильме «Я плюю на ваши могилы». Ну может не такая жесть, но…
А ещё есть статья о поддельных документах, так что если он покажет тебе удостоверение, не думаю что ты успокоишься. Для таких как ты как раз придумали наручники
Можно добавить в удивительные факты.
и еще — а пистолет откуда у гражданина? мне кажется если тебе повстречался бандит в форме и с пистолетом, вдвойне глупо просить его представиться
а мигрантов никто не звал, сами приехали
понимаю что судить по фильмам — верх дебилизма, но допускаю что и в американской глубинке происходит что-то описанное в фильме «Я плюю на ваши могилы». Ну может не такая жесть, но…