+92.33
Рейтинг
4052.98
Сила
  • avatar Frumas
  • 0
Прекращай. Не заводи слишком далеко
  • avatar Frumas
  • 0
Я имею право ставить минусы на ненравящиеся мне посты, или не имею? По сути? Даже если тот пост провокация? Имхо, имею… Тогда к чему всё
  • avatar Frumas
  • 1
Я с ним не ссорился. Я просто поставил минус на его коммент. Реакцию ты видел.
  • avatar Frumas
  • 0
Не, показалось. Это тупо ответ. Парадокс ситуации: человек тебя блокирует, и грозит удалять твои сообщения (которых не может быть в принципе). Ну и хронологически то дерьмо было раньше
  • avatar Frumas
  • -1
Смешно, но мимо. Но поржал. Даже удалять не стану ))))
  • avatar Frumas
  • -1
Ну друг для друга анонимусы. Мне вообще не интересно знать, кто есть кто в реальном мире
  • avatar Frumas
  • -2
Оке, оке. Факт первый: технарек единственный из нас кто создал топик-истерику на два экрана по поводу минусов. Остальным это в голову не приходило.
Факт второй: его минусили давно, и за дело. И кстати сказать он довольно долго спокойно к этому относился, а тут вдруг прорвало чот
  • avatar Frumas
  • -3
Поэтому не надо показывать, кто минусанул. Я реально не злоупотреблял, чесслово. Минусил только то что действительно не понравилось. Я знаю кто регулярно минусит меня, но истерик не устраивал.
Но после того истеричного поста про «не друзей», хех, теперь по приколу облепить клоуна медальками)))
  • avatar Frumas
  • -2
Личность это тот, кто выступает под настоящим именем. А мы тут анонимусы а не личности)
  • avatar Frumas
  • -1
Зря разрешили видеть, кто поставил минус)) истерик прибавилось у нервных. Многие знания умножают печали))
  • avatar Frumas
  • -1
Да хорош. Не я начал эту войну. Очевидно же, что ржу.
Если бы это пугало молча заблокировало, то хер с ним. Но оно продолжает ТАМ обращаться ко мне и поминать всуе. Заблокированного, угу
  • avatar Frumas
  • -3
Чисто поржать, не более того. Показать сущность этой субстанции, как оно есть. Ты же понимаешь что мне глубоко похуй эта возня. Я бы вообще удалился, если бы была такая возможность
  • avatar Frumas
  • -1
Может блокировка дело и нужное, но зачем как крыса блокировать человека и продолжать к нему обращаться в теме? Зная, что он не сможет ответить?
  • avatar Frumas
  • 0
И кстати принцип оправдательного уклона нарушает права потерпевших, которые видят как из-за пустяков разваливается уголовное дело их обидчиков. Это повышает напряжённость в обществе и часто ведёт к самосуду
  • avatar Frumas
  • 0
Ты за себя вещай, а он в состоянии сам за себя пояснить. Адвокат хуев. Я никогда не нападаю первым. Попробуй опровергни
  • avatar Frumas
  • 1
Совершенно согласен. Он знает что скорее всего ему ничего не будет, поэтому так себя и ведёт
  • avatar Frumas
  • -1
Все? Прям все? За себя ручайся и за своего парня, а за всех вещать не надо. Если все выскажут тебе то, что о тебе думают — утонешь
  • avatar Frumas
  • -3
Тебя забыл спросить гандон, что мне делать. Визжит баба внутри тебя. Твоё гомоальтерэго. Будем считать этот топик твоим каминг аутом
  • avatar Frumas
  • -1
А вообще ты напрасно трудился. Всем насрать на твои анальные страдания. Выставил себя нелепыми клоуном с этой темой. Думал встретить поддержку масс?.. да всем плевать на тебя
  • avatar Frumas
  • 0
ты не с той интонацией читаешь )) твой внутренний голос читает этот текст захлебываясь слюной и визжа. А следует читать спокойно, с ироничной усмешкой и периодически затягиваясь Винстоном.
Ты действительно хочешь это узнать?
для меня это был вопрос риторический. Запилить отдельную тему со скулежом по поводу минусиков — такого дерьма со времен педобира не припомню.
  • avatar Frumas
  • 0
а вес при этом не учитывается?
  • avatar Frumas
  • 0
подмена понятий. Я молча и без эмоций влепил тебе заслуженный минус (кстати, это мое право).
Ты по этому поводу бомбишь вторые сутки, и даже запилил отдельную тему.
Так кто истеричка по фактам?
  • avatar Frumas
  • 2
у кого что болит. Для меня этот жест ассоциируется с выпивкой «по чуть-чуть», а у кого все мысли о хуе, тому конечно другое видится
  • avatar Frumas
  • -1
Вот в этом посте я провел эксперимент.
это ты со своим парнем на проссаном диване экспериментируй. А здесь выдаешь хуйню — выхватываешь закономерно ответку. И никаких экспериментов.
  • avatar Frumas
  • -1
ебанулся окончательно

маниакально, затаив дыхание, отслеживать, что же написал или запостил Технарь
да кому ты нахуй всрался. Шел мимо — увидел твой высер — минусанул. Слишком высоко о себе думаешь, если полагаешь что я тебя мониторю. Насчет проссаного дивана — с себя писал портрет?
  • avatar Frumas
  • 2
жизни да, спиду нет. Кто придумывает этот бред?
  • avatar Frumas
  • 1
потому что невиновных часто освобождают от преследования на этапе предварительного следствия. В суд идут дела граждан, чья вина практически доказана предварительным следствием
  • avatar Frumas
  • 0
а элементарный порядок там поддерживать религия не позволяет?
  • avatar Frumas
  • -1
вовочка построил арифметику на куях, а djd построил экономику на пездах. Кстати «вов» это и есть djd в латинской раскладке
  • avatar Frumas
  • 0
согласимся только, что это не случайное совпадение. А как именно работает этот механизм, мы точно знать не можем — в его разработку вложены колоссальные деньги
  • avatar Frumas
  • 0
бывает хуже. Читал давеча, что клиентам проститутки стали предлагать ее в друзья в фэйсбуке. А клиенты сплошь видные политики. Забавно когда тебе подсовывают шлюху в разделе «возможно вы знакомы»
  • avatar Frumas
  • 0
в инструкции к ватсапу сказано (хотя, кто ее читал), что шифрование сообщений не используется в случае бэкапа на гугл-диск. Если бэкапом не пользоваться, то сообщения шифруются.
  • avatar Frumas
  • 2
а вот здесь государство должно разобраться, почему коммерсантам невыгодно/неинтересно заниматься производством. Может быть проблема в разного рода согласовательных процедурах (как вариант), может еще в чем. Ну не могут все поголовно не любить производственный труд просто так, без причины
  • avatar Frumas
  • 0
На пальцах посчитали… Вроде должно получиться… Ну и поехали…
так может проблем в этом, а не в экономике?
  • avatar Frumas
  • 2
любое транспортное средство, оказавшееся на пути следования состава автоматически является нарушителем ПДД — никаких «помеха справа» на железной дороге нет
  • avatar Frumas
  • 1
юридически это является квалифицирующим признаком. В данном случае машинист не мог предотвратить ДТП, более того — попытки предотвратить его создали бы угрозу еще более тяжкого ДТП (например сход с рельсов в случае слишком резкого торможения)
  • avatar Frumas
  • 1
не с первого раза и титаническим усилием воли
  • avatar Frumas
  • 2
это уездный город N-ск
  • avatar Frumas
  • 1
троллинг?)
  • avatar Frumas
  • 0
это антисанитарно и смотрится омерзительно.
  • avatar Frumas
  • 0
не говоря уже про стены из кирпича без отделки. Впечатление как будто бомжи на теплотрассе крысу поджарили
  • avatar Frumas
  • 6
Несколько лет назад я даже попыталась сменить сферу деятельности и открыть детский развлекательный центр. Взяла кредит 300000. Купила лабиринт, оборудование, нашла помещение. Вместе с семьей мы все вечера наводили там порядок, делали ремонт. Наш центр проработал три месяца. В нашем маленьком городке основное развлечение детей – покормить голубей на площади. Детский центр не выдержал конкуренции с этим бесплатным аттракционом.
ска, а как она выбирала направление бизнеса — по наитию или рандомно? а как же бизнес-план, изучение рынка, прогнозирование продаж?.. нет бля, её просто среди ночи разразило как громом: а открою ка-я детский городок на взятый кредит. П… здец просто
  • avatar Frumas
  • -1
боже, кто придумал этот идиотизм — подавать еду в ресторанах на куске доски???7
  • avatar Frumas
  • 3
ответственность может быть только там, где есть вина. Какая вина в данном случае на машинисте? даже не юридически, а обывательски
  • avatar Frumas
  • 0
половина из списка — хуйня несусветная, а другая половина — старье мохнатых годов
  • avatar Frumas
  • 0
либо ты не понял, либо одно из двух. Что открыть закрыть? Справа в окошке появляются обновления ВСЕХ тем, где я отписывался. Как сделать чтобы какие-то темы больше не отслеживались? что за хамство. Твоё объяснение ничего не объясняет
  • avatar Frumas
  • 1
я так понимаю, комментаторы — тупы американцы, которые не знаю что сахар в чае надо размешивать? тогда не удивлен. Пацан не сделал ничего удивительного.
  • avatar Frumas
  • 1
а что мешает нашим пранкерам делать ответные звонки вукру? может тогда они поймут что делают нехорошо
  • avatar Frumas
  • 1
какой смысл туда ездить? место происшествия вытоптано давно, улики все спижжены, свидетели все умерли. И сроки давности по преступлению вышли (если вообще было преступление). Не могу понять смысл этих действий.
  • avatar Frumas
  • 0
ничего удивительного, вукры давно пробили дно и теперь представляют собой сброд прокаженных гамадрилов. Хорошо что развитие не позволяет им создавать какое-либо оружие, пусть в мрiях наносят удары куда хотят