В Лондоне могут пройти первые в мире испытания вакцины от COVID-19, при которых добровольцев будут намеренно заражать коронавирусом, сообщает газета Financial Times со ссылкой на участников проекта. Официально об этом должны объявить на следующей неделе.
Пенсионная медицинская страховка в Соединённых Штатах не предусматривает покрытия расходов на те препараты, которые одобрены для экстренного использования.
Американские СМИ сообщили, что конверт с рицином был перехвачен несколько дней назад и не попал в Белый дом. Отравительницу-неудачницу задержали на границе с Канадой.
Вчера состоялось выступление президента Российской Федерации Владимира Путина на юбилейной Генеральной Ассамблее ООН.
Президентские выборы, которые пройдут в США в ноябре, станут предельно опасным моментом для страны, сообщил несостоявшийся президент США ныне сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс.
По его словам, американцам следует подготовиться к «кошмарному сценарию» после выборов, когда Трамп объявит себя победителем вне зависимости от результатов голосования и откажется добровольно покидать свой пост. «Прямо сейчас моя главная задача — это не дать Дональду Трампу остаться в Белом доме, если он проиграет выборы, и не дать ему делегитимизировать результаты голосования, убедиться, что каждый голос учтен и что избирателей не запугивают».
Известный политолог и журналист, теле- и радиоведущий, публицист Евгений Сатановский прокомментировал новый ультиматум Соединенных Штатов, выдвинутый в адрес России. Речь идет об условиях по стратегическому наступательному вооружению, оглашенных спецпредставителем США Маршаллом Биллинглсли.
Очередной американский ультиматум
Директор госпредприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов на онлайн-совещании по водоснабжению, которое 21 сентября проводил глава республики Сергей Аксенов, объявил, что почти 30 населенных пунктов в Крыму из-за засухи переведены на режимное водоснабжение.
Слова Баженова вызвали в украинских пабликах немало злорадных комментариев, тем более парадоксальных, что именно действия Киева и привели к появлению дефицита пресной воды на полуострове.
Всё вместе производит впечатление какого-то сюра! Если мы как-то привыкли к украинскому не самому высокому уровню пропаганды и её топорности, то белорусский — это на порядок хуже, днище днища. А уж Навальный — вообще какая-то «оппозиция Её Величества» на фоне «белорусского мышонка», до которого дошёл неумолимый процесс отрицательной эволюции как в известном анекдоте!
А знаете, Алексей Анатольевич Навальный — ещё ого-го какой человечище! Что, не ожидали? Да, без тени преувеличения — умный, речистый, харизматичный, убедительный, с шармом. Но… только если его посадить рядом со Степаном Путило — как двух лидеров оппозиции, российской и белорусской.
В 2017 году Пентагон взял на вооружение концепцию стратегической «мультидоменной» (или многоуровневой) операции Multi-Domain Operations (MDO), которая должна позволить Америке победить с помощью малых сил и превосходства в технологиях.
Надо понимать, что нам обещают взорванные газопроводы и мосты, кибератаки на целые города, диверсии на предприятиях («Взорви «Газпром» — и Путину будет нечем платить своим опричникам»), удары по всем экономическим и инфраструктурным важным точкам государства — а заодно, по точкам того народа, который, зараза, не спешит поддерживать перемены. Вот что будет, а не уточки и шарики. Белоруссия — больной, борющийся с новым вирусом, а Россия должна успеть создать от него вакцину.
Помните, как многие ругались, что отдать Навального на лечение в Германию было политическим просчётом, что если бы не отдали, то не было бы «отравления Новичком», санкций, угрозы NordStream2, вот этого всего?
Так вот.
Лавров обозначил позицию МИД РФ по Хуаните Тихановской.
Как не трудно догадаться, с Тихановской никто разговаривать не будет, так как она однозначная расценивается как западная марионетка.
1. Верховная Рада Украины вчера с трудом приняла постановление о непризнании выборов в Белоруссии «свободными и демократическими» и не считает победу Лукашенко легитимной. Также Украина отрицает свою причастность к протестам в Белоруссии. Стоит отметить, что решение принималось совместными усилиями «Слуг народа» и порохоботов, так как даже часть собственной партии Зеленского была против. Зеленский грозит Белоруссии майданом, если Лукашенко не пойдет на переговоры с оппозицией.Очевидно, что отношения Белоруссии и Украины будут ухудшаться.
Чудно.
МИД ФРГ послал Россию с ее запросами по Навальному в ОЗХО. Однако российское предствительство ОЗХО не имеет никакой информации о запросе ФРГ. Также оно не имеет информации о создании группы расследования, которая, по информации МИД ФРГ, побывала в клинике Шарите и сама взяла образцы крови Навального.
В США подолжает расти накал протестов BLM, в Лос-Анджелесе расстреляны два офицера полиции, толпа штурмовала больницу, чтобы не дать врачам спасти жизни полицейских. Во Франции арестованы сотни людей во время выступлений «желтых жилетов», то же самое и в Германии, где дошло до травли протестующих собаками. Понятно, что газ и дубинки использовались повсеместно и от души. Ну а внимание мировых СМИ по прежнему приковано к Белоруссии, где Лукашенко почему-то все никак не уйдет, хотя страшненькая девочка из Литвы попросила уже три раза, и даже сказала «пожалуйста».
На территории Ирака продолжается процесс передачи американских баз иракской армии, вызванный решением Трампа сократить численность группировки США в Ираке до 3000 человек. В рамках сокращения военного присутствия в этой стране, не так давно США передали иракским военным Лагерь Таджи, который неоднократно становился мишенью для иранских прокси-формирований, действующих в Ираке.
Дорогие друзья, пока Навальный в Берлине, Ефремов без пяти минут в тюрьме, Мария Колесникова (кто это?) – она как кот Шрёдингера — хрен знает где, то ли в Белоруссии, то ли на Украине, короче, все при делах, мы решили снова отвлечься на хроники пикирующей заокеанской дурки.
Видимо, это уже завершающая стадия «белорусской операции». Власть взять не удалось — теперь нужен мятеж, с подавления которого будут сняты медийные пенки. А люди — да что люди… кто их, погибших и пострадавших в «цветных революциях» по всему миру, считал?
Этих гиен мирового порядка Лукашенко вскормил сам.
Иван Данилов пишет, что грядущие выборы в США неизбежно пройдут под аккомпанемент взаимных обвинений в фальсификациях.
Шансы на то, что американцы узнают результаты выборов президента в ночь самих выборов, стремительно тают — вместе с надеждами на то, что передача власти (или ее сохранение в руках действующего президента) пройдет хоть сколь-нибудь цивилизованно.
Наоборот, обе стороны политического конфликта заранее готовят почву для того, чтобы объявить о фальсификациях и о заговоре против себя, — со всеми вытекающими политическими последствиями. Например, социологи и сотрудники администрации Трампа пугают американских журналистов призраками «повторения 2016 года», намекая на существование довольно обширной когорты скрытых избирателей Трампа, которые не говорят о своих истинных предпочтениях из-за страха потерять работу или быть подвергнутыми публичному остракизму. В американских СМИ сейчас активно обсуждается заявление советника президента Килиан Конуэй, которая в свежем интервью обратила внимание экспертного сообщества на то, что эти «тайные трамписты» проявят себя самым решительным образом. <…>
Норвежский математик и социолог, специалист в области анализа и урегулирования конфликтов, основатель и руководитель движения «Transcend – сеть за мир, развитие и окружающую среду», предсказавший нынешний кризис, хотя и без короновируса, согласился ответить на вопросы, включая противостояние РФ и США.
Согласно исследованию Принстонского университета, с 24 мая по 22 августа в США в 220 населенных пунктах прошло как минимум 570 протестных акций, которые сопровождались актами насилия. Это помимо мирных акций.
Вчера было забавно наблюдать за истерикой на тему сотрудников белорусских силовых структур, которые работали в Минске в штатском.
Мол как так, сатрапы мимикрируют под обычных граждан, а потом хватают. Да еще и лица прячут. Ай-я-яй, это не демократично.
Спешу расстроить, это как раз таки типовая история и Белоруссия тут вполне в трендах.
Если кто забыл за разгулом трэша и угара в Белоруссии и США, то в Хабаровске тоже продолжают протесты с требованиями вернуть Фургала и судить его судом присяжных в Хабаровске.
Так как Фургала не возвращают и судить его явно планируют в Москве (чтобы не выглядело, что власть пошла на уступки протестующим), то митинги по выходным продолжаются.
Если кто-то надеялся, что при присланном из Москвы Дегтяреве протесты прекратятся, то с этим очевидно не сложилось.
В течение дня в Белоруссии проходили задержания организаторов и участников несанкционированных митингов.
По заявлению МВД, по всей стране задержано несколько сотен человек, точное число обещали назвать в понедельник.
ОМОН, МВД и сотрудники в штатском, методично винтили протестующих после того, как толпа начала разбредаться от оцепления в центре города.
Так сказать «разгромили протестный арьергард» брошенный на произвол судьбы.
В Портленде по прежнему жарко. Свободные люди продолжают выходить на мирный ненасильственный протест против тирании.
Протестующие перешли к применению коктейлей Молотова против полиции, но один из бросков завершился своеобразным «Френдли-Файр».
В Портленде снова весело. Сатрапы нелегитимного президента продолжают насилие над мирными протестующими.
Заглавная фотография уже успела стать настоящим хитом, который оказался приурочен к 100-му дню непрекращающихся протестов.
И что, вот ЭТО вырожденческое тело тоже «священник»? Rly?
Максимально наглядная новость:
Власти Белоруссии должны разрешить вернуться в страну председателю Конференции католических епископов в Белоруссии, митрополиту Минско-Могилевского Тадеушу Кондрусевичу. Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео.
Кто-то ещё сомневается, что Вашингтон использует «священников» для решения геополитических задач? Или кто-то думает, что Вашингтон стал бы впрягаться за какого-то священника в далёкой (от него, не от нас) Белоруссии, если бы этот священник не фигурировал в их планах, как, например, проповедник Гюлен в Турции?
Коротко по ситуации с «Новичком» и Навальным.
1. Новые санкции от США и ЕС так или иначе неизбежны. В случае с США, они будут связаны не только и не столько с Навальным. Это перманентный процесс порожденный идущей Холодной войной. Поэтому нытье «А за что?» и «Это нарушает международное право» выглядит неуместно. Господствует принцип «Делаю, потому что могу». Нытье и жалобы, удел слабых, в мире, где международное право успешно деградирует до уровня закона джунглей.
2. В текущих реалиях данную историю очевидно будут раскручивать в четерех направлениях:
а) Торпедировать с помощью этой истории «Северный Поток 2» несмотря на сопротивление Меркель и крупного немецкого бизнеса. В этом аспекте это удар не только по РФ, но и по фрондирующей части руководства Германии, которой ставят вполне понятную вилку решений.
б) Сковать действия России на Белорусском направлении и попытаться поломать игру Кремля связанную с попытками форсировать интеграционные процессы внутри Союзного Государства.
в) Вызвать дальнейшее ухудшение отношений РФ и ЕС, а также спровоцировать ухудшение отношений Германии и РФ, которое уже анонсировали лица связанные с Атлантическим советом (еще до «Новичка»).
г) Активизация темы «злокозненности России» в контексте американских выборов и подпитывание темы «Рашагейта» и «угрозы демократии». Демократическая партия будет раскручивать эту тему максимально активно.
3. История будет развиваться сугубо в медийном ключе, как и дело Скрипалей. Правдоподобностью как и в предшествующем случае утруждаться особо не будут (как не утруждались с фейковыми историями про Думу и Хан-Шейхун, которые как было доказано позднее, были полностью сфальсифицированы), да впрочем и сейчас уже не утруждаются. Тут нужна лишь картинка, которая будет использована для обоснования новых санкций.
Стоит отметить еще один момент.
Летом 2014 года обломки Боинга с территории ДНР выдают в Голландию, после чего получают предсказуемую медийную кампанию с последующими жалобами на то, что это клоуанда к расследованию никакого отношения не имеет.
Летом 2020 года выдают тело Навального в Германию и начинают после этого жаловаться на то, что в ход пошли басни про «Новичок» и к объективным медицинским данным эти обвинения отношения не имеют.
Занятная внешнеполитическая патология на грани самострела.
11 сентября 2001 года Марси Бордерс успела выбежать из своего офиса во Всемирном торговом центре как раз перед тем, как Башни-близнецы рухнули. Вскоре после этого её сфотографировали с ног до головы покрытой пеплом.
Из-за этой мрачной фотографии, сделанной 11 сентября 2001 года, Марси Бордерс окрестили «Пыльной Леди».
После того как знаменитые Башни-близнецы в Нью-Йорке подверглись террористической атаке, с места трагедии стали появляться бесчисленные душераздирающие фотографии.
Карл Маркс говорил, что политика – это концентрированная экономика. В том смысле, что политические решения должны обслуживать экономические интересы, служить их продолжением.
В современном мире несколько стран (Грузия, Украина и страны Прибалтики), судя по всему, решили попытаться опровергнуть этот тезис.
И про Украину, и про Грузию, как они стреляли себе в ноги, теряли рынки и производственные связи, а также к чему это приводило, уже очень много писали.
Сегодня в Минске прошли протесты студентов против Лукашенко. Численность была относительно небольшой.
ОМОН терпеливо винтил в умеренных масштабах и без особой жести.
Подборка различных фейков белорусской оппозиции, которые вбрасывались в социальных сетях и на новостных ресурсах за последние недели.
Дорогие друзья, Иосиф-златоуст наносит новый удар, у него то ли суфлёр полетел, то ли оперативка — опять.
«Ковид в этом году — лишь с начала вспышки — унёс более ста лет… Смотрите. Жизни… если подумать… больше жизней в этом году, чем в любой другой год. За последние 100 лет».
Это самые классные выборы в США за всю историю страны будут, а после там начнётся мочилово, потому что экзальтированный электорат демократов не сможет смириться с победой Трампа.
До сих пор Беларусь шла по уникальному для постсоветских государств пути суверенного развития на основе максимально полного использования имеющегося производственного потенциала и с опорой на российский рынок. Президент Лукашенко интуитивно выбирал оптимальный путь, избегая крайностей шоковой терапии, восточной деспотии, колонизации западным капиталом. Ему удалось избежать экономической катастрофы, системной коррупции, массового вывоза капитала и разорения страны. Благодаря этому курсу Беларусь стала самой успешной из бывших союзных республик: реальный ВВП Беларуси за период 1990-2014 гг. вырос в 2 раза, в России – на 25%, в Украине он упал на 35% (по расчетам всемирного банка)
Эти, непосредственно отражающиеся на материальном и социальном самочувствии белорусов показатели, возникли не сами по себе. Переход к рыночной экономике в Беларуси, как в КНР и Вьетнаме, стал результатом практической реализации другой экономической теории, известной в литературе как теория хозяйства или физическая экономика. Эту теорию отличает прагматический подход к экономическим явлениям, не обремененный умозрительными абстракциями и либеральным мифотворчеством вроде моделей рыночного равновесия.
Беларусь не располагает богатыми природными ресурсами и не имеет возможности извлекать природную ренту. Весь национальный доход белорусы создают своим трудом и успешно развивают экономику на основе поступательного повышения ее эффективности, максимально полно задействуют в хозяйственном обороте производственные мощности и трудовые ресурсы. Белорусы по праву гордятся своими производственными и социальными достижениями и живут, при прочих равных, намного лучше, чем население пограничных российских и украинских областей.
Сегодня белорусский протест, каково бы ни было его происхождение (раскручивание спирали недовольства по известным лекалам и технологиям, впрочем, недвусмысленно указывает на авторство «красно-белой революции»), предлагает свернуть с этого пути в направлении европейской интеграции. Этот путь предполагает отказ от интеграции с Россией и подчинение директивам ЕС, одностороннее открытие белорусского рынка и передачу белорусской экономики под контроль западного капитала. По этому пути уже несколько лет идет соседняя Украина и его последствия легко просчитываются.
В 2014 году вследствие организованного спецслужбами США неонацистского переворота из СНГ выпала некогда самая развитая советская республика – Украина. За шесть лет под руководством американских марионеток она прошла путь тотального разграбления оставшегося от СССР наследства, став самой бедной и неблагополучной страной Европы, лидируя только по количеству преступлений на душу населения. Именно на этот путь толкают сегодня Беларусь западные «партнеры» руками организаторов уличных протестов. Нет сомнений в том, что белорусская экономика покатится по этому пути вниз быстрее Украины. Имея более компактную (прочно скрепленную отраслевыми и межотраслевыми народнохозяйственными связями) и открытую экономику, еще более тесную производственную кооперацию с Россией, в случае разрыва с ней экономического союза, Беларусь моментально погрузится в экономическую катастрофу.
Поучителен в этом отношении опыт украинской катастрофы. Сразу же после антиконституционного государственного переворота в Киеве узурпировавшие власть необандеровцы выполнили главный политический заказ своих западных хозяев – подписали кабальный договор об Ассоциации с ЕС, состоявший из глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли и политической ассоциации. По этому договору Украина обязалась безоговорочно выполнять все директивы ЕС, обеспечить беспрепятственный импорт европейских товаров, принять европейские технические регламенты (только стоимость перевода украинской экономики на европейские технические требования составляет не менее 50 млрд.долл.), гарантировать свободное приобретение любых активов (включая лес и землю) иностранным капиталом. Со своей стороны, ЕС не принял на себя никаких серьезных обязательств, сохранив даже квотирование украинской сельхозпродукции. Как показала практика только первых нескольких лет функционирования ЗСТ с ЕС, Украина выбирает брошенные ей с «барского плеча» квоты уже к середине февраля каждого календарного года. Прямые потери Украины вследствие ухудшения условий экспорта в ЕС (и это при наличии отношений свободной торговли) составили за 5 лет около 7 млрд. долл.
Усугубляется негативная динамика отрицательного сальдо торгового баланса Украины и ЕС: -4 млрд. долл. в 2014 г., -2,3 млрд. долл. в 2015 г., -3,6 млрд. долл. в 2016 г., -4,5 млрд. долл. в 2017 г. Все это свидетельствует о неэквивалентности внешнеторгового обмена с ЕС, что закреплено принятыми Украиной обязательствами в рамках евроассоциации.
Для глав европейских государств, подписавших это соглашение с нелегитимными «лидерами Майдана», цель заключалась в отрыве Украины от России. Поставленный ими на «княжение» Порошенко блестяще справился с этой задачей: введенное им эмбарго против российских товаров и фактическое закрытие границы с Россией повлекли шестикратное падение товарооборота. В результате разрыва многолетних кооперативных связей и утраты основных рынков сбыта своих товаров объем производства на Украине упал на четверть. Общий ущерб (прямой и косвенный) для украинской экономики от разрыва кооперационной сети с Россией и закрытия ключевого экспортного рынка составил, по разным оценкам, от 70 до 150 млрд. долл. в 2020 г. по уровню экономического развития, согласно данным МВФ, Украина возглавила рейтинг наименее развитых европейских государств.
Об этих последствиях киевское руководство заранее предупреждали ученые РАН и НАНУ, проведшие комплексное моделирование экономических последствий евразийского и европейского сценария интеграции Украины[1]. По результатам расчетов при реализации сценарных условий по первому варианту (при присоединении Украины к Таможенному союзу) прирост экспорта украинских товаров в РФ (без учета экспорта углеводородов) увеличивался, по разным оценкам, на 4,6-8,8 млрд. долл. В случае реализации этого сценария прирост товарооборота (без учета углеводородов) в результате взаимной интеграции и устранения торговых барьеров для украинской экономики составлял – от 13,5%-16,5% от ВВП Украины. Всего улучшение условий торговли для Украины по сценарию интеграции в Таможенный союз и ЕЭП оценивалось в 9-10 млрд. долл., что позволяло ей сбалансировать торговый баланс и обеспечить макроэкономическую устойчивость. Эти цифры не включали другие положительные эффекты, которые могли быть получены при расширении торговли товарами и услугами, активизации научно-технического сотрудничества, повышении инвестиционной и инновационной активности в капиталоемких отраслях промышленности. Отказ же Украины от участия в Таможенном союзе приводил к сокращению экспорта в Россию, по минимальным оценкам, на 1,5–2 млрд. долл.
В соответствии со вторым сценарием (неучастия Украины в Таможенном союзе и подписания Соглашения об ассоциации с ЕС), происходило неизбежное ухудшение условий торгово-экономического сотрудничества с Россией и другими государствами-членами Таможенного союза, что приводило к снижению конкурентоспособности украинской обрабатывающей промышленности, в особенности машиностроения. При этом, как и прогнозировалось, закономерное дальнейшее повышение цен на газ привело к тому, что энергоемкие металлургический, химико-металлургический комплексы Украины, генерировавшие максимальную прибыль и являвшиеся локомотивами экономического роста, остались за зоной рентабельности и были вынуждены свернуть значительную часть экспортного производства, что еще более ухудшило положение украинской экономики по сравнению с первичным отрицательным эффектом. В итоге, как и прогнозировалось, произошло ухудшение торгового и платежного балансов, уменьшение покупательной способности и падение уровня жизни украинцев.
Именно на этом основании Янукович отказался подписывать убийственное для украинской экономики соглашение об ассоциации с ЕС. После его бегства это соглашение стало основой для переориентации украинской экономики на обслуживание потребностей ЕС. Они ограничивались сбытом европейских товаров на украинский рынок (динамика отрицательного сальдо торгового баланса приведена выше) и импортом украинской рабочей силы. Российский рынок заменить оказалось нечем: машиностроительный и агропромышленный комплексы Украины пришли в упадок. 15 млн. квалифицированных специалистов покинули свою родину.
Нетрудно посчитать, куда по этому пути придет Беларусь, если вдруг Президент Лукашенко последует примеру Януковича и под давлением западных бенефициаров бросит свой народ в топку очередного европейского псевдодемократического эксперимента.
Для понимания «цены вопроса» следует оценить краткосрочные («в моменте»), среднесрочные (до 5 лет) и долгосрочные последствия такого решения. Как показал опыт Украины, «сидеть на двух стульях» — одновременно следуя правилам, регламентам и уложениям двух таможенных зон — не получится: Россия и другие страны ЕАЭС не могут позволить стране, которая пребывает в отношениях экономической и политической ассоциации с ЕС (т.е., односторонне принимает все техрегламенты, директивы и иные регуляторные правила ЕС), оставаться в едином таможенном и экономическом пространстве без неприемлемого ущерба для него.
Сотрудничество государств-членов в рамках Договора о ЕАЭС от 29 мая 2014 года направлено на создание экономического союза и обеспечение свободы движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Выход Беларуси из ЕАЭС не означает прекращение сотрудничества по данным направлениям с остальными государствами-членами ЕАЭС, поскольку действуют ряд соглашений в рамках СНГ, регулирующие данные сферы.
Выход Беларуси из ЕАЭС повлечёт за собой значительное изменение торговых потоков в ЕАЭС. Рынок России – основной рынок сбыта для продукции сельского хозяйства и промышленности Беларуси. Фактически наиболее льготный режим, на который сможет рассчитывать Беларусь, будет связан с достигнутыми в рамках СНГ договорённостями. Таким образом, у Беларуси может сохраниться право беспошлинного ввоза товаров на территорию ЕАЭС в целом и в Россию в частности. Однако, как показывает пример торговых отношений между Россией и Украиной, негативная роль нетарифных препятствий значительно вырастет и перекроет оставшиеся «окна возможностей» в рамках СНГ.
В рамках ЕАЭС торговые споры между Беларусью и Россией существовали, но быстро разрешались при участии Евразийской экономической комиссии. После выхода из ЕАЭС ожидаем рост нетарифных барьеров, в том числе связанных с предъявляемыми требованиями к качеству. Беларусь потеряет возможность оказывать влияние на принятие решений по техническим регламентам, регулирующим качество продукции.
На протяжении последних пяти лет (2015-2019 гг.) доля Беларуси в товарообороте других государств-членов оставалась относительно стабильной на уровне 4-4,5%. Доля ЕАЭС в товарообороте Беларуси за этой период была существенно выше: в пределах 49,5-53,0%.
Введение нетарифных барьеров в торговле России и Украины привело к сокращению торговли между странами. Доля Украины в товарообороте ЕАЭС снизилась до 2,3% в 2019 году с 4,7% в 2013 году. Для Украины доля ЕАЭС в товарообороте снизилась более существенно: до 15,0% в 2019 году с 33,5% в 2013 году. Таким образом, максимально ожидаемое снижение доли ЕАЭС в товарообороте Беларуси в результате роста нетарифных барьеров может достигнуть примерно 15 п.п. В самом пессимистичном сценарии эти потоки не смогут быть переориентированы на рынки вне ЕАЭС и приведут к снижению товарооборота со странами, сохранившими членство в ЕАЭС, на 29,5%. Учитывая, что рост нетарифных барьеров будет иметь не одномоментный характер, эта величина, распределённая на 6 лет, может привести ежегодному спаду торговли Беларуси со странами ЕАЭС на 5,7%.
Существенная переориентация торговых потоков на рынки вне ЕАЭС неизбежно приведёт к экономическим потерям. Поиск рынков сбыта займёт как время, так и ресурсы. В конечном итоге пострадают потребители товаров во всех странах ЕАЭС, так как ухудшение условий экономической кооперации приведёт к росту издержек, а значит и повышению уровня цен.
Выход Беларуси из ЕАЭС будет иметь негативные последствия вследствие деградации двухсторонних отношений торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, прежде всего, с Российской Федерацией, которая является основным торговым партнером и источником притока финансовых ресурсов в экономику страны. В частности, Беларусь может столкнуться с ростом нетарифных барьеров в торговле со странами ЕАЭС в части выполнения требований в области технического регулирования, санитарных, ветеринарно-санитарных и фитосанитарных мер, что может негативно сказаться на динамике и объемах взаимной торговли.Наиболее уязвимыми являются те сектора, которые в наибольшей степени ориентированы на рынок ЕАЭС. К ним относятся производство машин и оборудования, а также сельскохозяйственные отрасли. Кроме того, определённый негативный эффект могут получить отрасли топливно-энергетической сферы, ориентированные на рынки вне ЕАЭС, так как они зависят от сырья, поставляемого из России.
Экономики РБ и РФ как части некогда единого народнохозяйственного комплекса, взаимно дополняют друг друга и, несмотря на различия в масштабе отраслей (этот тезис верен не для всех из них), Россия заинтересована в развитии тех секторов белорусской экономики, которые в настоящее время являются локомотивами экономики РБ.
Выход из ЕАЭС усугубит негативные эффекты, связанные с распространением коронавирусной инфекции.
Ожидается падение ВВП на уровне 2,8%, что будет вызвано спадом экспорта и, как следствие, меньшей потребительской активности. Последствия выхода Республики Беларусь из единой таможенной территории оцениваются дополнительной потерей ВВП в течение следующих 3-лет в размере 1,5%, что будет сопровождаться значительным ростом дефицита бюджета свыше 3% ВВП и соответственно ростом государственного долга.
Более 80% внешнего госдолга Беларуси приходится на Россию (7,9 млрд. долл.), Китай (3,3 млрд. долл.) и ЕФСР (2,68 млрд. долл.). Учитывая, что основная часть средств ЕФСР формируется за счет отчислений России, то 62,7% внешнего госдолга Беларуси приходится на Россию, 19,5% — на Китай, оставшиеся 17,8% — на западных кредиторов. Структура государственного долга в ближайшие годы может измениться с учётом тенденции роста государственных заимствований в Китае.
Если реализуется сценарий выхода Беларуси из ЕАЭС, это может привести к девальвации национальной валюты, что неизбежно повлечет рост процентных ставок как следствие роста инфляционных ожиданий, так и роста риск-премии. Так, более 80% белорусского внутреннего госдолга номинировано в иностранной валюте, что является риском для его обслуживания при ослаблении белорусского рубля. Государственный долг Беларуси погашается, в том числе за счёт привлечения новых кредитов под более низкую ставку (рефинансирование), что является риском в случае роста риск премии или роста процентных ставок в мире.
Сотрудничество в кредитной и инвестиционной сфере.
Выход Беларуси из евразийской экономической интеграции может повлечь за собой пересмотр торговых договорённостей, но и режима функционирования региональных финансовых институтов (ЕАБР, ЕФСР). Возможно постепенное сокращение их активности в Беларуси и перенос центра внимания на государства, сохранившие членство в ЕАЭС.
Справочно. На 1.07.20 года общая сумма инвестиций Банка в экономику Беларуси – 1 711,8 млн. долл. США (реализуется 35 проектов). Объем средств предоставленных ЕФСР Беларуси составляет 4,56 млрд. долл. США (Рис.).
В течение 2020-2023 годов объемы погашения кредитных обязательств существенно возрастут, что потребует увеличения объемов привлечения финансирования. При этом риск девальвации белорусского рубля повышает нагрузку на ЗВР и платежный баланс страны до пороговых значений.
Ухудшение торговых условий окажет негативное влияние на ожидания инвесторов, снизит инвестиционную привлекательность Беларуси для экономических агентов ЕАЭС, свернет поток прямых инвестиций. При этом за последние три года (2017-2019 гг.) ЕАЭС обеспечивал 35-40% притока ПИИ в Беларусь. Снижение инвестиций в экономику повлечёт замедление темпов роста, а значит и уровня жизни населения, разрыв кооперативных связей и деградацию структуры экономики РБ.
На 1 февраля 2020 года в России проживало 762,7 тыс. граждан Беларуси[2]. При этом от 200 тыс. до 450 тыс. трудовых мигрантов из Беларуси работает в России на постоянной или временной основе.
Объем денежных переводов трудовых мигрантов, учитываемых официальной статистикой незначителен. Поступления доходов от внешней трудовой деятельности белорусских работников, работающих в России на временной основе, составили в 2019 году 690,4 млн. долларов США (или 1,1% ВВП).
В среднесрочной перспективе (с учетом ухудшения платежного баланса, роста рисков дефолтов и банкротств, роста безработицы) выход РБ из ЕАЭС принесет дополнительный ущерб в 2-3 п.п. ВВП и падения уровня жизни населения. Прежде всего шок вызовет разрыв отношений в сфере энергетики.
Сотрудничество Беларуси в рамках формирования общего рынка нефти, нефтепродуктов и газа в ЕАЭС имеет критическое значение для экономики с точки зрения: 1) формирования цен на поставляемые из России топливно-энергетические ресурсы; 2) загрузки производственных мощностей; 3) доходов бюджета, формируемых за счет налогов и пошлин, полученных от экспорта нефти и нефтепродуктов. Выход из ЕАЭС означает, что Беларусь не будет участвовать в формировании общего рынка нефти, нефтепродуктов и газа, и сохранится (либо ухудшится) текущая ситуация в области поставок топливно-энергетических ресурсов.
В результате в течение 2020-2024 годов ожидается:
1) увеличение дефицита бюджета на 2,4% ВВП, в том числе в 2020 году на 1,2% ВВП;
2) сокращение объемов ВВП на 3%, в том числе в 2020 году – на 1,1%;
3) снижение реального эффективного курса на 2,7%;
4) уровень долга СГУ может увеличиться с 35,6% ВВП на начало 2020 года до 52,8% ВВП в 2023 году и 56,4% ВВП в 2024 году.
Ухудшение условий сотрудничества в сфере поставок нефти и газа приводит к существенному ухудшению состояния экономики Республики Беларусь, снижению устойчивости государственного долга в результате сокращения доходов бюджета и увеличения его дефицита.
Справочно. По оценке помощника Президента Республики Беларусь В. Бельского, экономический эффект в результате выхода Беларуси из Союзного государства составит 25% ВВП. Данная оценка учитывает такие факторы как: утрата позиций на российском рынке, одномоментный переход на мировые цены на нефть и газ.
С макроэкономической точки зрения устойчивость такой небольшой (хотя и относительно сбалансированной) открытой экономики как белорусская вне региональных интеграционных объединений невозможна: как показывает опыт стран Восточной и Южной Европы, Прибалтики, Центральной Азии, такие экономики приводятся в состояние глубокой периферии (колонии) более развитых соседей – ЕС или Китая. В них происходит демонтаж промышленности: она не может выдержать конкуренции и экспансии промышленных концернов крупных соседей, подкреплённых всей институциональной мощью регуляторики и «печатных станков» (кредитного демпинга). Даже сельское хозяйство таких традиционно сильных аграрных стран-производителей как Греция, Болгария, Румыния и страны Балтии существенно сокращено и встроено в чужие цепочки создания продукции.
При этом, если в странах Прибалтики уровень жизни населения до последнего времени частично поддерживался субсидиями Евросоюза, то уже для стран следующей волны поглощения ЕС (Румыния, Болгария и др.) субсидии были минимизированы и уровень жизни оказался в 3-4 раза ниже среднеевропейского. А для стран, заключивших соглашения об ассоциации с ЕС (Молдова, Украина и др.), речь о субсидиях вообще не идет – предлагаются только кредиты на кабальных условиях (кратный рост энергетических тарифов для населения, свободная продажа земли иностранцам и проч.).
Последствия для этих стран настолько однозначны, что путь евроинтеграции населению новых стран все труднее «продать» и механизм уговоров (уже в случае Украины) замещает открытое насилие (типа «неизвестных снайперов» на майдане) и подкуп или запугивание элит. Разъяснение населению последствий этого пути – важная задача, поскольку еще события в СССР 1989/1991 г.г. (забастовки шахтеров, многотысячные толпы «борцов за свободу» и др.), а также последующие «цветные революции» во многих странах проявили один из главных ресурсов экспансии Запада: неискушенность простых людей, их наивные представления, что все социальные завоевания останутся с ними, но только добавятся роскошные витрины и откуда-то (неужели от ЕС?) средства для доступа к ним.
Накопленный ущерб на 10-летнем горизонте (с учетом неприсоединения РБ к общим энергетическим рынкам ЕАЭС) составит более трети нынешнего уровня ВВП страны и переведет РБ из группы стран со средними доходами на душу населения (90% от среднего по ЕАЭС) в группу стран с самыми низкими доходами в Европе (ниже Украины и Молдовы).
Таким образом, выполнение требований протестующих на белорусских улицах людей свернуть на путь евроинтеграции приведет Беларусь к экономической катастрофе. Примкнувшие к протестующим трудовые коллективы машиностроительных предприятий, наверняка, лишаться работы.
Что ждет белорусов в случае продолжения прежнего курса?
Для этого следует проанализировать сложившееся положение дел.
Экономическая модель Республики Беларусь – смешанная (многоукладная) экономика с «командными высотами» госпредприятий и госбанков. Доля частной собственности постепенно растет и превышает 50% по выпуску и 60% по доле занятых, прежде всего за счет опережающего роста третичных секторов, включая бурное развитие IT-сектора и сопутствующих отраслей сферы услуг, ориентированных на глобальный рынок:
При этом в структуре добавленной стоимости смешанные, частные и иностранные производства занимают, по данным Белстата, почти 2/3:
Расхожая точка зрения о том, что белорусская экономика представляет собой пережиток советского социализма, не соответствует реальности. В ней действуют рыночные механизмы, которые в условиях высокой открытости белорусской экономики создают достаточно жесткую конкурентную среду, в том числе для ориентированных на экспорт высокотехнологической продукции госкорпораций. Частный сектор создан не на основе приватизации госпредприятий, а за счет предпринимательской энергии и труда собственников, что предопределяет их хозяйскую мотивацию. Государственное регулирование экономки ориентировано на обеспечение условий роста производства. Правительство старается обеспечивать сбалансированность экономики, обеспеченность ее ведущих отраслей – агропромышленного и машиностроительного комплексов – сырьевой базой, комплектующими и материалами. Это требует высококвалифицированного планирования основных воспроизводственных пропорций и постоянной настройки хозяйственного механизма исходя из меняющейся внешнеэкономической конъюнктуры.
Сегодня можно считать теоретически доказанной и экспериментально подтвержденной гипотезу о большей эффективности смешанных экономик по сравнению с исключительно частными или полностью государственными[3]. Мировой кризис обусловлен переходом к интегральному мирохозяйственному укладу, в котором сочетаются стратегическое планирование и рыночная самоорганизация, государственный контроль за денежным обращением и кредитование частных предприятий, государственная собственность на базовую инфраструктуру и предпринимательство. Государство выполняет роль дирижера, согласовывающего интересы различных социальных групп на основе критерия повышения общественного благосостояния. Успешное развитие КНР, Индии и других государств, формирующих институты нового мирохозяйственного уклада, доказывают его перспективность на фоне нарастающего хаоса в США и ЕС, составляющих ядро разваливающегося с момента распада СССР имперского мирохозяйственного уклада[4].
Экономической причиной протестных настроений является стагнация экономической активности и доходов населения в последние несколько лет. После отказа после кризиса 2008-2009 гг. (и особенно в последние 5 лет) Национального банка РБ, как и Центробанка РФ, от стимулирующей денежно-кредитной политики, завышения процентных ставок и прекращения кредита по рекомендациям МВФ, зацикленности на формировании валютных резервов, отказа от защиты национальной валюты и либерализации вывоза капитала мы вошли в «провальное десятилетие», когда темпы роста ВВП и уровня жизни населения в РБ и РФ топчутся на месте, в разы отставая от стран-лидеров нового мирохозяйственного уклада.
Главной причиной стагнации белорусской, как и российской, экономики является прекращение кредитования производственных предприятий вследствие выполнение рекомендаций МВФ по переходу к так называемому «таргетированию инфляции». Скрывающееся под этим термином повышение процентных ставок и свертывание кредита подорвали воспроизводство белорусской экономики, которая, в отличие от российской, не располагает возможностями извлечения сверхприбыли от эксплуатации природных ресурсов. Без системы дешевого долгосрочного кредитования инвестиций в развитие производственной сферы современная экономика развиваться не может. Создание механизмов кредитования развития экономики на основе целевого рефинансирования со стороны Центрального банка является главной задачей денежных властей. Как только Центральный банк Беларуси отказался от этой политики, развитие национальной экономики прекратилось. Оно стало ограничиваться внешним спросом на белорусскую продукцию. А втягивание, по тем же причинам, в стагнацию и рецессию российской экономики привело к прекращению роста спроса со стороны крупнейшего для белорусских товаропроизводителей рынка.
Из-за прекращения кредитования производства и сбыта продукции, динамика белорусской экономики синхронизировалась с российской. Вместо того, чтобы оставаться локомотивом роста ЕАЭС по пути формирования нового мирохозяйственного и роста нового технологического укладов, белорусская экономика сорвалась на периферию российской, которая, в свою очередь, глубоко увязла на периферии разваливающейся американоцентричной финансово-экономической системы.
Как показывает международный опыт успешного развития экономики в прошлом и нынешнем столетиях, ее важнейшей составляющей является финансовый форсаж[5] – целевое кредитование инвестиций в развитие перспективных производств нового технологического уклада. Беларуси и России сегодня нужна иная макроэкономическая, денежно-кредитная, налогово-бюджетная и социальная политика, ориентированная на наращивание инвестиций в сферу развития человеческого потенциала, переход к модели опережающего развития на основе формирования институтов нового мирохозяйственного уклада..
Объективно в экономике Беларуси сформированы условия и возможности перехода к новому мирохозяйственному укладу и существенного ускорения темпов роста на основе модернизации основного капитала, который был обновлен в последние 15-20 лет (Рис.).
Беларусь лидирует в ЕАЭС по уровню госрасходов на воспроизводство человеческого капитала, включая образование и здравоохранение, которые являются ведущими несущими отраслями нового технологического уклада (Рис.).
Важным преимуществом Беларуси является относительно низкий уровень социального неравенства, что существенно облегчает формирование институтов нового мирохозяйственного уклада, которому в России сопротивляется антинациональная олигархическая прослойка (Рис.).
Таким образом, можно сделать следующие выводы из проведенного макроэкономического анализа:
Белорусская модель эффективнее, чем в среднем по ЕАЭС, институционально подготовлена к переходу к стратегии опережающего развития – степень износа основных фондов в РБ в полтора раза ниже чем в РФ и других странах Союза, инвестиции в человеческий капитал существенно выше, неравенство значительно ниже. В РБ — при определенной корректировке уровня жизни – сложится дееспособная форма общественного правления большинства в интересах общей пользы, условная «полития».
Структура экономики РБ (доля частной собственности, третичных секторов, включая IT-сектор) дает возможность перехода к новой модели с опорой на конвергентные (NBICS) технологии 6-го технологического уклада (здравоохранение, образование, биотех, аддитивные, когнитивные технологии и другие).
Стратегия опережающего развития и формирование новой модели управления экономикой предполагают использование институтов нового (интегрального) мирохозяйственного уклада с отказом от отживших (и тормозящих развитие) правил имперско-колониального мирового порядка (в т.ч. рецептов МВФ).
Очевидно, что реализовать переход к стратегии опережающего развития можно только в обстановке социально-политической стабильности. Развал белорусской государственности, к которому стремятся агенты западного влияния, раскачивая толпу, поставит крест на этой перспективе. Сегодняшнее белорусское правительство вполне компетентно для того, чтобы совершить желаемый рывок в экономическом развитии. Оно уже освоило ряд таких важных институтов нового мирохозяйственного уклада, как стратегическое планирование и программирование научно-технического и социально-экономического развития, государственное регулирование пропорций воспроизводства экономики, антимонопольное регулирование, целевое кредитование производственных инвестиций, валютное регулирование в целях предотвращения утечки капитала и др. Но этого недостаточно. Нужна гармонизация интересов различных социальных групп и консолидация общества на основе политики роста общественного благосостояния. Одному человеку это сделать не под силу. Прогрессивная общественность должна помочь президенту Беларуси стабилизировать политическую ситуацию.
Белорусское общество сегодня расколото и раздражено. Для его объединения нужны конструктивные политические силы, ориентированные на развитие страны по пути формирования нового мирохозяйственного уклада и модернизации экономики на основе нового технологического уклада. Идеологически – это путь построения современного социалистического общества с регулируемой рыночной экономикой и технологически передовым производством. Путь, по которому уверенно сегодня идут Китай, Индия и другие страны, демонстрирующие высокие темпы роста в условиях мирового кризиса. Белоруссия может стать локомотивом, который выведет на этот путь экономику ЕАЭС. Показать пример перехода к качественно более эффективной системе управления социально-экономическим развитием. Для объединения заинтересованных в этом граждан нужная сеть конструктивных общественных организаций: народных движений, политических партий, интеллектуальных клубов, профессиональных союзов, инженерных обществ и т.п. Конструирование такой социальной сети за опережающее развитие Беларуси и ЕАЭС – первоочередная задача сегодняшнего дня.
Будущее не только Беларуcи, но и в значительной мере, всего нашего Союза, решается сейчас. Переломить ситуацию, перевести её в конструктивное русло, предложить обществу реальную альтернативу зависимого от Запада развития (как это сделано президентом Республики Беларусь в отношении реакции на пандемию), выработать повестку созидания общей судьбы для трудовых коллективов и молодежи, закрепить её в конституционном и законодательном формате, договориться с Россией и другими странами ЕАЭС об углублении сотрудничества в ключевых сферах, — таков путь выхода из митингового тупика.
[1] Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины. – Научно-исследовательская работа Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и Института экономики и прогнозирования НАНУ (при поддержке ЕАБР). – 2013.
[2] Расчет Комиссии по данным МВД РФ. Института Гайдара и Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС).
[3] В.Макаров. Социальный кластеризм. Российский вызов. — М.: Бизнес Атлас, 2010. — 272 с.
[4] С.Глазьев. Управление развитием экономики: курс лекций / С. Ю. Глазьев. — 2019. — 759
[5] Финансовые стратегии модернизации экономики: мировая практика / под ред. Я. М. Миркина. — М.: Магистр, 2014. — 496 с.
Вот и теперь выдал огромный материал о белорусской экономике. Начиная с преимуществ интеграции и заканчивая возможными негативными последствиями от разрыва политических и экономических отношений.
И обоснованно, и наглядно. Академик, ноблесс оближ.
Одна беда – ничего из этого никто из скачущих по улицам и площадям денегератов читать не будет (а если и попытается, то не поймёт).
Поэтому я попробую объяснить примерно то же самое, но на пальцах.
Тянаньмэнь, требуют наши сердца...
Лукашенко о санкциях против Белоруссии.
Наиболее забористое — Лукашенко поручил начать периориентацию торговых потоков через Литву на другие страны.
