Еще со времен расцвета ИГИЛ (запрещенного в РФ) ходили разговоры, что НАТО неизбежно предстоит вооруженная заруба с Россией. Ну вот оно де-факто и случилось на территории Украины.

В итоге военные закрома НАТО оказались не такими большими, и вообще не так страшен оказался этот чёрт, как его малевали. Поэтому Запад начал большую политическую торговлю перед выходом на реальный переговорный трек. В этой игре с большими ставками гипотетический ввод французского или любого другого западного военного контингента на территорию Украины становится, пожалуй, последним «вундерваффе» НАТО, с помощью которого Запад надеется себе что-то выторговать.

Помните, в фильме «17 мгновений весны» Вольф с Даллесом обсуждали устройство послевоенной Германии? Но уже тогда реально судьба Германии была не в их руках, а в руках Сталина, Жукова и Рокоссовского. Запад сейчас ведет себя ровно как те самые Вольф с Даллесом — фактически проиграв нам военное противостояние, занимает неадекватную позицию, думая, что может что-нибудь решать.

А на самом деле Запад просто хватается за любую соломинку, так ему не хочется тонуть. И теракт в «Крокус Сити Холле» — тому лишнее подтверждение. Не так уж в принципе и важно, Киев тут выступал куратором или тот же ИГИЛ, однозначно это дело рук Запада. Он пытался таким образом раскачать наше общество изнутри, но добился ровно противоположного эффекта.

«СП»: А отчаявшийся Запад не решится в таком случае от безысходности реально, а не на словах ввести какие-то войска на Украину?

Вопрос прост — а кто из западных стран сейчас потянет такую операцию? США в процессе выборов вряд ли. И потом, у них еще «афганский синдром» не прошел, и пройдет еще очень нескоро.

О Франции говорить не приходится всерьез. Могла бы Германия такое потянуть физически и экономически, но, во-первых, Шольц явно не горит желанием этого делать, а, во-вторых, сами немцы очень хорошо помнят, чем закончилась Вторая мировая.

Остальных можно в расчет не брать. Англия вообще островное государство. Польша может, конечно, попробовать, но если брать историческую перспективу, это снова для нее закончится потерей суверенитета. Поляки с Гитлером, помнится, сначала Чехословакию делили, а потом Вермахт Польшу в клочки по сути за неделю разнес. Черчилль в своих мемуарах, рассуждая о Польше, употреблял термин «стратегический кретинизм». Ну, пусть его еще продемонстрирует.

«СП»: Можно ли говорить в таком случае, что Россия обладает сейчас такой силой и мощью, что любые попытки Запада применить на Украине очередную «вундервафлю» — тьфу и растереть? Или мы все же где-то в этом торге можем как-то «прогнуться»?

Ну вот Дмитрий Анатольевич Медведев сейчас превратился в самого настоящего политического «ястреба», хотя в свое время наши промышленность и образование кромсались по западным лекалам, я считаю, не без его участия. Но сейчас он ответственный в том числе и за расконсервацию наших военных заводов, которых у России в загашнике осталось еще очень много. Он знает реальное положение дел, и это положение, судя по всему, таково, что на любые угрозы Запада мы можем ответить так, что мало не покажется.

Тем более Индия, Китай, Бразилия, Иран, Африка и много кто еще с нами в одной лодке. То есть экономически мы потянем ответы на любые вызовы.

Другое дело, что наша политическая элита во многом еще осталась ориентированной на Запад. Там ее дети, там ее собственность, там ее деньги. Так что вопрос не в том, прогнется или нет Россия как страна под Запад в решении украинского конфликта, России как стране Запад уже давно по боку. Вопрос лишь в том, какой вектор в конечном итоге возобладает среди наших правящих элит в процессе этого большого торга, патриотический или западный. Если первый, то никакого «прогиба» в переговорных процессах, естественно, не будет.