Вот как заходит разговор об инопланетном разуме, так сразу исчезает без следа рефлексия. Почему-то априори предполагается, что мы кому-то можем быть интересны. А ведь согласно различным выкладкам, жизнь — это не исключение, а правило. Следовательно, в бесконечной Вселенной жизни этой — что грязи. Вот и летают мимо нас без остановки всякие межгалактические путешественники — уже и не такого насмотрелись, фигли время терять? Вот, кстати, и публикация по теме получилась: Homo Terribilis
С минуты встречи с первым туземцем меня мучило то, что я никак не могу припомнить, на что похож их язык. Теперь в голове у меня прояснилось: ну, конечно же, это был измененный, искаженный английский язык! Я стал жертвой ошибки, вызванной расхождениями в произношении: Мерка — это была Америка, Раша — Россия, Чайна — Китай, Эйбом — атомная бомба, и так далее.…
Станислав Лем, «Звёздные дневники Ийона Тихого» — «Путешествие двадцать шестое и последнее».
В тексте коммента было: «на начало 80-х годов». Цифры приводились в курсе по специальности 0520 Реакторо и парогенераторостроение Ленинградского политехнического институра (СПб Технический университет). Тащем-то в начале 80-х других газет (а также учебников) кроме советских в СССР не выпускалось. Поэтому весь этот шум относительно крутости возобновляемых источников энергии после прикидочного расчёта можно спокойно пропускать мимо ушей. Закончатся государственные субсидии — закончится и «зелёная» энергетика. В Германии сколько там уже понастроили ветряков? Чуть ли не на половину. Одна только проблема — максимум из них удаётся выжать 25% проектной мощности. Ветра не хватает, нечему их крутить. Однако при расчёте стоимости энергии господами «зелёными» это, разумеется, не учитывается.
Кстати, на киловатт выработанной энергии ветром или солнцем при сегодняшних технологиях требуется в 15 раз больше материалов, чем для тепловой станции. А вообще ещё в 70-х Пётр Леонидович Капица на пальцах объяснил всю тупиковость всей этой солнечной-ветровой энергетики. И да, тоже в советские времена.
Три момента.
1. Ядерная энергия по существующим технологиям — самая дорогая. Дешёвой она кажется, когда расчёт ведётся без учёта капитальных затрат как на строительство, так и на демонтаж и захоронение как отходов, так и отслуживших своё конструкций, несущих на себе вторичную радиацию. По советским правилам срок службы АЭС — 50 лет, после чего считалось, что материалы износились из-за эффектов радиации и требуют захоронения, так как в результате воздействия радиации изменились, в том числе получили в отдельных случаях долгоживущие радиоактивные изотопы в своём составе. Если не ошибаюсь, на начало 80-х годов удельная цена энергии на АЭС была 52 коп, на ТЭС — 27, а на ГЭС — 17 (но с последними цифрами не уверен — давно это было). Без капвложений — да, дешевле будет даром. Ну почти.
2. АЭС всё-таки наносит экологический ущерб — за счёт теплового загрязнения. Да-да, есть и такое. Каждая электростанция, работающая по циклу Карно (а это любая, где присутствует разница температур рабочего тела) требует системы охлаждения. Именно поэтому рядом с любой ТЭС или АЭС есть крупный водоём — именно туда сбрасывают тепло от охлаждения отработанного пара после турбины электрогенератора. Превышение температуры водоёма даже на доли градуса существенно влияют на живность, в худших случаях полностью уничтожая оригинальный биосоциум. А АЭС отличаются высокой концентрацией как вырабатываемой энергии, так и объёмами сбрасываемого в охладители тепла. Игналинская АЭС по этой причине была построена в озёрном крае Литвы (были и другие варианты) — чтобы масса воды минимизировала тепловое загрязнение. Там, где с водой проблема, используют градирни — такие здоровенные, широкие снизу и сужающиеся с высотой конструкции, над которыми веет паром.
3. Удельная цена вырабатываемой энергии на практике всегда тем ниже, чем крупнее энергоблок. Модульность сейчас набрала популярность не по этой причине, а по другим, хотя бы лёгкости масштабируемости и связанной с этим стандартизацией массового производства, что, справедливости ради, может повлиять на себестоимость, но лишь опосредованно и в долгой перспективе при учёте затрат на производстве.
Решили однажды производители унитазов провести международный конкурс. Полный зал, жюри приготовилось оценивать конкурсантов.
Первым пошёл американский унитаз. Здоровенный, красивый, удобный. Только рычажка спуска нету.
— Ну и как он работает?, — спрашивает жюри.
— Да вот тут — на крышке сливного бачка кнопка есть. Нажали — спустил.
Вторым представили японский унитаз. Компактный, современного дизайна и с кучей кнопочек. Тут и подогрев, когда холодно, и охлаждение, когда жарко, и музыка под настроение. Как работает, спрашивать не стали — побоялись, что запутаются со всеми этими кнопочками.
Теперь настала очередь советского унитаза. Представитель СССР выходит и выносит с собой две палки — одну большую, под два метра и вторую поменьше.
— А что это такое?, — спрашивает жюри.
— Это — якутский унитаз.
— А как он работает?
— Вот эту, большую палку втыкают в снег. На неё вешают верхнюю одежду. Ну и делают все необходимые дела.
— А вторая палка зачем?
— От волков отбиваться.
Пчёлы — мазохисты. У них — положительный электрический заряд. У цветов — отрицательный. Что происходит при контакте положительного и отрицательного зарядов? Правильно — ба-бах! В зависимости от заряда — ба-бах или БА-БАХ!!! При размерах пчёл даже слабый разряд — это как… эээ… больно в общем. Следовательно — пчёлы — мазохисты. Оттого они и мёд делают — чтобы подсластить своё мучительное существование. Жизнь — боль.
Я думаю, у тебя хорошо должно получиться лечить по фотографии. Это Питер, детка. В Питере полно домов с роскошными дворами за подобными скромными фасадами. И гаражами, переделанными из дореволюционных каретных сараев. И чем дом должен выделяться для того, чтобы быть местом жительства известного человека? Мемориальной доской? Ну так это о покойных. А ты пытаешься судить о книге по её обложке. Кстати, есть один из законов Паркинсона, замечательно описывающий данную проблему:
Одно из следствий этой правды жизни — необходимость не афишировать кто и где живёт, если есть что терять. Поэтому как раз «не похож на место жительства известного человека» — это лучшее определение местожительства известного человека.
А зачем Пригожину врать, когда за эти сведения ему полагается 250 тыщ долларов? Это же не за арест, а за предоставление сведений о местонахождении. Что не так?
Зачем отдавать такие деньги неизвестно кому? Поэтому сама компания «Конкорд», принадлежащая Пригожину, предоставила недостающие ФБР сведения о местонахождении Пригожина и сейчас ожидает вознаграждения:
«Пресс-служба компании “Конкорд” готова поделиться достоверной информацией и удовлетворить любопытство представителей иностранных спецслужб. Евгения Викторовича Пригожина можно найти по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 7. Просим заплатить нам $250 тысяч за предоставленные сведения»
Я смотрел ролик с пояснениями владельца, где он и сказал, что это противопожарка льёт. А насчёт американских СНИП-ов — я тут более полутора десятков лет живу, поэтому мне фотки не нужны, чтобы знать, как водоснабжение американского дома работает и какие инструменты для этого потребны. Ну и как это вообще делается, так как делал это не раз и не два. Как бы ни было водоснабжение через чердак, main shut off — главный вентиль водоснабжения находится вне индивидуального дома и после его перекрытия с потолка нечему литься будет. Трубы же, действительно, прокладывают либо по чердаку, либо в межэтажных перекрытиях, если не одноэтажный. Да, и из труб остстаточной воды выльется немного — как правило здесь прокладывают медные трубы небольшого диаметра.
Да там вообще цирк. Как выяснилось, «зелёная» часть их энергосистемы в этом провале играла не главную роль. Главным оказалась неготовность наиболее распространённых газовых ТЭЦ к низким температурам — там не только смазка замерзала, но и сам сжиженный газ в трубопроводах. Ну а потом в качестве довеска замёрзли ветряки, на которых не поставили «зимний пакет». За Полярным кругом ветряки нормально работают именно благодаря этому — зимним смазкам, обогреву лопастей от обледенения и прочих дополнений, которые денег стоят. Но самый цимус в том, что низкие температуры «неожиданно» случаются в Техасе в среднем раз в десять лет и подобные, хотя и менее масштабные оталючения уже случались, однако все эти сторонники свободного рынка в Техасе не почесались и не подготовили технику к возможным экстремально низким температурам, решив сэкомить лишнюю копеечку сиречь центик. На бытовом же уровне все привыкли, что в Техасе жарко. Ну вот и получили. Так что та же хрень, что с Ковидом — в коммерческой медицине сократили количество коек до среднестатистического уровня и повалились при первой же серьёзной эпидемии. Сэкономили копейку — заплатили рупь. Прелести коммерческого подхода. По этой же причине Китай или Северная Корея с этой эпидемией справились относительно легко. И в СССР что эпидемии, что энергетические проблемы решались запросто, благо была единая энергосистема на СССР и страны СЭВ, а это давало протяжённость чуть ли не на 12 временных поясов, что даже при меньшем, чем в США коэффициенте запаса в энергосистеме давало бОльшую устойчивость к пиковым нагрузкам. Кстати, центральный пункт этой энергосистемы был в Праге.
Там хлестало из противопожарной системы, которая независима от бытового водоснабжения и не отключается главным вентилем. И там вода технического качества, не питьевая. Хотя, разумеется, были и безрукие, кто не в курсе, где там воду перекрывать надо. В Штатах по стандарту снаружи дома есть небольшой лючок, обычно на краю газона, под которым спрятан главный вентиль водоснабжения. Для него нужен спецключ, на широкий шлиц. Ну или плоскогубцы. И так как необходимость его перекрывать случается крайне редко, то очень часто народ не имеет ни малейшего представления, как это делается. Избалованы тем, что всё всегда нормально работает.
Однако в одной из поздних работ Ленин утверждал, что модель социализма, которую он реализовывал, фактически является государственно-монополистическим капитализмом с единым владельцем средств производства — государством, и это благополучно просуществовало до самого конца СССР. А вот Маркс в третьем томе «Капитала» утверждал, что не существует справедливой системы распределения при первой фазе коммунизма, что делает любую реализацию его идей на практике невозможной ибо весь пафос его идей заключался в справедливости.
Между прочим, первыми организованно предложили отказаться от традиционной семьи большевики почти сразу после революции 1917 года. Они тоже долбОёбы и должны идти на хуй или надо бы учесть опыт успешного построения первого в мире социалистического государства в полном соответствии с учением Маркса? Да, они ещё выступали за открытые половые отношения, гомосексуализм, свободные сексуальные связи и многое из того, на что даже теперешние европейские долбОёбы и педерасты не решаются.
Тут, по-моему, арифметика ещё проще — у автора статьи никогда не было домашних животных. Иначе он давно бы понял, что они жуть какие хитрецы и себе на уме и всегда при случае обхитрят такого умного человека, чтобы добиться чего-нимбудь желанного. Вот уверен — почти у каждого владельца домашней живности найдётся пригоршня историй об уме, смекалке, хитрости, проницательности и так далее, и так далее… своих домашних любимцев.
А почему ограниваться лишь рамками патриархальной семьи? Почему бы не видеть в качестве своей семьи всё человечество? И никаких «муравейников». И логика развития человечества движется именно в этом направлении — смотрим хотя бы на шагающую семимильными шагами по планете глобализацию. Мир интернета не знает границ. Отчего же судорожно держаться за отживший институт патриархальной модели семьи? Всё в истории человечества эволющионировало, отчего же этот институт сакрален? Пора, пора избавляться от местечковых отживших своё представлений и вливаться в единую великую семью — человечество! А кто не хочет…
«Как уже было сказано, перманентный рост является необходимым условием капиталистической экономики. Причём этот рост должен происходить с ускорением. Но объёмы рынка кончены, и любая сверхмонополия упирается в невозможность дальнейшего роста по причине исчерпания объёмов рынка.»
Это отчего же объёмы рынка конечны? Чем определяется объём рынка? Количеством покупателей. А что, их количество не растёт? У нас что, уже повсеместно отрицательная рождаемость? Таким образом проблема не в конечности рынка, а в скорости его роста, которая не соответстует скорости роста производства. Если же увязать эти две составляющие, то проблема будет снята. Таким образом нужно поднимать рождаемость, а так как ресурсы Земли конечны, пора предусматривать экспансию вовне, иначе, действительно, всё закончится, когда будет достигнут предел населяемости Земли людьми. С другой стороны, проблемы освоения внеземелья могут оказаться главным препятсвкием для экспансии людей. Что вполне может быть преодолено включением в рынок также и субъектов, не требующих весьма ограниченных условий для жизни, как в случае с человеком, а именно, роботов. В качестве дополнительного преимущества мы получаем куда более легко регулируемую скорость увеличения рынка, так как появление на свет очередного покупателя-робота не требует 9 месяцев беременности и лет двадцати достижения зрелого возраста для полноценного включения в рыночные отношения, а определяется лишь производительностью технологического цикла его производства.
Я тебе говорю то, что мне друзья про своё житьё-бытьё там рассказывали, а веришь ты мне и им или нет — твои проблемы. Вообще забавно опираться на данные статьи, где нет указания хотя бы о каком штате идёт речь. Да, я здесь живу уж полтора десятка лет и не надо мне посылать перепечатки из русскоязычного интернета, мне приходят платёжки от Edison или DWP где чёрным по белому русским языком по-английски написано сколько я им должен.
Там нет источника воды от слова «совсем», поэтому цены на неё существенно выше. Этот городок посередь пустыни, поэтому есть свои особенности. В основном вода в Калифорнию приходит из реки Колорадо, которая пропилила самый большой каньон. Озёра — в основном искусственые, образовавшиеся по бОльшей части после Великой депрессии в результате плана Тедди Рузвельта по развитию инфраструктуры, в который входили «стройки века» ГЭС, так что на источники воды не тянут, максимум — на аккумулирующие объёмы, как и положено водохранилищам. Насчёт рационирования воды в Лос Анджелесе — зависит от района, есть такие, где полиция просто делает отметку сколько раз в неделю поливают газон и потом приходит нехилый счёт, после чего желаний чего нарушать резко становится меньше. И цены на коммуналку тоже зависят от района. У Эдиссона или DWP они отличаются. Дом стоимостью в 600 тыщ сильно поискать надо в пределах Лос Анджелеса, а вздутые цены на жильё тянут за собой и бешенные калифорнийские налоги и прочие поборы. Вот, к примеру, смета на строительство небольшого торгово-офисного центра в Глендейле на пару-тройку этажей включает в себя на 1.5 миллионов различных поборов, типа 700 тыщ на развитие местной библиотеки. А сутками поливать могут, кстати, отдельные категории сотрудников учреждений штата, например, работник CHP (патрульная служба на фривеях, типа полиции) за воду вообще не платит. Что, естественно, оплачивается из карманов других жителей штата. Поэтому отток народа из Калифорнии и держится на стабильном уровне — как народ разбирается в системе местных поборов и сравнивает с доходами (даже в перспективе) так и появляется «охота к перемене мест». Плюс бешенная забюрократизированость всего на свете. Достаточно первой попытки открытия собственного дела, чтобы понять, что делать в Калифорнии нечего. Кроме как жизнь прожигать, если есть деньги.
А тебе ничего не говорит строчка «Midas Canada Police Chase Commercial»? Тогда помогу безграмотному — это в переводе будет «Реклама канадского отделения компании по обслуживанию автомобилей Мидас „Полицейская погоня“». Учите иностранные языки — это очень полезно, чтобы избегать ситуаций, когда выглядишь круглым дураком.
Женщина есть ехидна, и скорпион, и лев, и медведь, и василиск, и аспид, и похоть несытая, и неправдам кузнец, и грехам пастух, и вапыкательница. Скачет, пляшет, хребтом виляет, бёдрами трясёт, головой кивает…
«Моя дочь спросила меня, какого это быть родителем?»
Тут либо ошибка в слове «какого» — каковО, либо пропущено «чёрта» (Какого чёрта быть родителем?)
«Я:… и с тех пор, как вы родились, мсы с мамой никогда не вставали позже 6 часов утра.
Дети: Эта история не была страшной!
Жена: Для тебя может и нет.»
Ну чтобы неожиданно освободившееся время чем-нибудь занять. Подлётное время — не секунды, а ждать да догонять — время тянется очень медленно. Да и любой, служивший в армии, тебе скажет, что это только на учениях в подразделениях, за которыми наблюдает командование всё вовремя, а в реальности…
Смотрим на редкоземельные металлы. Без них невозможна никакая современная электроника и сверхпроводники. А нужны-то микродобавки. И мало их в природе. И отток клиентов с рынка золота и вызывает подобные статьи — некто не хочет разориться. А кроме финансового инструмента у золота сегодня особо функций и нет. Слишком его много и добыча относительно дешева, легко покрывая технологические потребности, уже давно стабилизировавшиеся.
Абсолютно «ниачом». Невозможно сравнивать рыночное ценобразование и плановое. Если в Штатах чуть ли не с 30-40-годов автомобиль был не роскошью, а средством передвижения, то в СССР… А ещё государственные субсидии. Сколько стоила жилплощадь в США в 1970 году, а сколько в то же время в СССР? В СССР ценообразование имело весьма мало общего с рынком и определялось социальной политикой. Лишь чёрный рынок в СССР имел цены, подчинявшиеся рыночным механизмам спроса-предложения. Поэтому — кардинально разная структура расходов. На жильё в тех же Штатах в зависимости от места может уходить до 70% дохода, хотя считается, что для нормальной жизни нужно тратить на жильё 30% общего дохода.
И это — только поверхностный взгляд. При социалистической экономике были ещё социальные фонды. Например, санаторий от профсоюза стоил для работника копейки, всё остальное покрывалось из социальных фондов. А кто платил за бесплатную медицину, образование? Государство? Отнюдь, государство ничего не зарабатывает, оно перераспределяет доходы в том числе через налоги. Именно таким образом финансировалось в СССР система бесплатаного образования и медицины в частности. За всё бесплатное было заплачено из карманов единственного создателя прибыли — работника. И соотношения этих частей определялось государством — сколько выдать работнику на руки, а сколько — опосредовано, через бесплатное образование, медицину, субсидируемый транспорт, бесплатные спортивные и прочие секции, пионерлагеря, жильё, что государственное, что кооперативное или личное… Поэтому сравнение «в лоб» плановой социалистической и рыночной капиталистической экономик бессмысленно. Тем более, что чисто рыночной экономики при капитализме не существует — всегда есть социальные программы и государственное регулирование, государственные субсидии, да хотя бы ставка Центрального банка/ФРС. В общем, подобные статьи легко писать — они описывают «сферического коня в вакууме», не включая полной картины экономики, в рамках которой соотношения цен и обретали смысл.
А если ещё вспомнить особенности государственно-монополистического капитализма, олигархического капитализма… В общем, полезно почитать позднего дедушку-Ленина. Кстати, социализм в позднем СССР имел очень много общего с государственно-монополистическим капитализмом.
Рынок — штука хитрая, который только на словах и в теории свободен. В действительности он регулируется любым государством разными методами, в основном комбинацией налогов и субсидий. В отношении электромобиля явно наблюдается протекционизм, не имеющий под собой текущих оснований. В перспективе — определённо, но с неясностью перспектив на технологический прорыв в области аккумуляторов и выработки электроэнергии на текущий момент, нужно же какое-то логичное объяснение. Вот всё и складывается в различные сценарии, подкреплёнными различными наборами фактов. В рассматриваемом сценарии о перенаселённости Земли говорится уже не одно десятилетие и прикидки численности людей, которую Земля без нарушения биосферы может прокормить были сделаны ООН давным-давно (Agenda-21) и за почти 30 лет с этого момента фактически никто ничего не сделал. Что, впрочем, в отношении любых инициатив ООН — дело обычное — чистая говорильня по любому поводу. Поэтому логично, что кто-то может взяться за дело сугубо практически. Ну а теперь сопоставляем — и получается, что можно верить, можно не верить, однако что-то серьёзное таки наклёвывается. Это только кажется, что кругом — полная неразбериха. В действительности — идеальное прикрытие. А потом — БЭМС! — а ведь предупреждали…
Гибрид, на мой взгляд — наилучший на сегодня вариант, особенно, plug-in. Таким образом удаётся сочетать преимущества электромобиля в плане динамики, плавности и вообще вождения, и развитой сети бензоколонок с быстрой по сравнению с электричеством заправки. А аккумуляторы — это как раз главное препятствие для электромобиля с начала его появления. Инфраструктуру неизбежно будут развивать, просто с массовым электромобилем этим придётся заниматься побыстрее.
— Он утонул.
«Она утонула» © В.В.Путин
/ˈastrəˌnôt/
Товарищ курсант, не делайте умное лицо, Вы же будущий офицер! ©
С минуты встречи с первым туземцем меня мучило то, что я никак не могу припомнить, на что похож их язык. Теперь в голове у меня прояснилось: ну, конечно же, это был измененный, искаженный английский язык! Я стал жертвой ошибки, вызванной расхождениями в произношении: Мерка — это была Америка, Раша — Россия, Чайна — Китай, Эйбом — атомная бомба, и так далее.…
Станислав Лем, «Звёздные дневники Ийона Тихого» — «Путешествие двадцать шестое и последнее».
Кстати, на киловатт выработанной энергии ветром или солнцем при сегодняшних технологиях требуется в 15 раз больше материалов, чем для тепловой станции. А вообще ещё в 70-х Пётр Леонидович Капица на пальцах объяснил всю тупиковость всей этой солнечной-ветровой энергетики. И да, тоже в советские времена.
1. Ядерная энергия по существующим технологиям — самая дорогая. Дешёвой она кажется, когда расчёт ведётся без учёта капитальных затрат как на строительство, так и на демонтаж и захоронение как отходов, так и отслуживших своё конструкций, несущих на себе вторичную радиацию. По советским правилам срок службы АЭС — 50 лет, после чего считалось, что материалы износились из-за эффектов радиации и требуют захоронения, так как в результате воздействия радиации изменились, в том числе получили в отдельных случаях долгоживущие радиоактивные изотопы в своём составе. Если не ошибаюсь, на начало 80-х годов удельная цена энергии на АЭС была 52 коп, на ТЭС — 27, а на ГЭС — 17 (но с последними цифрами не уверен — давно это было). Без капвложений — да, дешевле будет даром. Ну почти.
2. АЭС всё-таки наносит экологический ущерб — за счёт теплового загрязнения. Да-да, есть и такое. Каждая электростанция, работающая по циклу Карно (а это любая, где присутствует разница температур рабочего тела) требует системы охлаждения. Именно поэтому рядом с любой ТЭС или АЭС есть крупный водоём — именно туда сбрасывают тепло от охлаждения отработанного пара после турбины электрогенератора. Превышение температуры водоёма даже на доли градуса существенно влияют на живность, в худших случаях полностью уничтожая оригинальный биосоциум. А АЭС отличаются высокой концентрацией как вырабатываемой энергии, так и объёмами сбрасываемого в охладители тепла. Игналинская АЭС по этой причине была построена в озёрном крае Литвы (были и другие варианты) — чтобы масса воды минимизировала тепловое загрязнение. Там, где с водой проблема, используют градирни — такие здоровенные, широкие снизу и сужающиеся с высотой конструкции, над которыми веет паром.
3. Удельная цена вырабатываемой энергии на практике всегда тем ниже, чем крупнее энергоблок. Модульность сейчас набрала популярность не по этой причине, а по другим, хотя бы лёгкости масштабируемости и связанной с этим стандартизацией массового производства, что, справедливости ради, может повлиять на себестоимость, но лишь опосредованно и в долгой перспективе при учёте затрат на производстве.
Первым пошёл американский унитаз. Здоровенный, красивый, удобный. Только рычажка спуска нету.
— Ну и как он работает?, — спрашивает жюри.
— Да вот тут — на крышке сливного бачка кнопка есть. Нажали — спустил.
Вторым представили японский унитаз. Компактный, современного дизайна и с кучей кнопочек. Тут и подогрев, когда холодно, и охлаждение, когда жарко, и музыка под настроение. Как работает, спрашивать не стали — побоялись, что запутаются со всеми этими кнопочками.
Теперь настала очередь советского унитаза. Представитель СССР выходит и выносит с собой две палки — одну большую, под два метра и вторую поменьше.
— А что это такое?, — спрашивает жюри.
— Это — якутский унитаз.
— А как он работает?
— Вот эту, большую палку втыкают в снег. На неё вешают верхнюю одежду. Ну и делают все необходимые дела.
— А вторая палка зачем?
— От волков отбиваться.
«Мы решили установить, каких размеров (в среднем) должна достигнуть
первая сумма, чтобы исследуемый переселился из хижины в дом с высоким
забором и свирепой собакой. Именно это и называется „преодоление собачьего
барьера“. По мнению социологов, наступает оно тогда, когда выкуп превысит
расходы на собаку.» © Cyril Northcote Parkinson Parkinson's law (1957)
Одно из следствий этой правды жизни — необходимость не афишировать кто и где живёт, если есть что терять. Поэтому как раз «не похож на место жительства известного человека» — это лучшее определение местожительства известного человека.
«Пресс-служба компании “Конкорд” готова поделиться достоверной информацией и удовлетворить любопытство представителей иностранных спецслужб. Евгения Викторовича Пригожина можно найти по адресу: город Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 7. Просим заплатить нам $250 тысяч за предоставленные сведения»
Это отчего же объёмы рынка конечны? Чем определяется объём рынка? Количеством покупателей. А что, их количество не растёт? У нас что, уже повсеместно отрицательная рождаемость? Таким образом проблема не в конечности рынка, а в скорости его роста, которая не соответстует скорости роста производства. Если же увязать эти две составляющие, то проблема будет снята. Таким образом нужно поднимать рождаемость, а так как ресурсы Земли конечны, пора предусматривать экспансию вовне, иначе, действительно, всё закончится, когда будет достигнут предел населяемости Земли людьми. С другой стороны, проблемы освоения внеземелья могут оказаться главным препятсвкием для экспансии людей. Что вполне может быть преодолено включением в рынок также и субъектов, не требующих весьма ограниченных условий для жизни, как в случае с человеком, а именно, роботов. В качестве дополнительного преимущества мы получаем куда более легко регулируемую скорость увеличения рынка, так как появление на свет очередного покупателя-робота не требует 9 месяцев беременности и лет двадцати достижения зрелого возраста для полноценного включения в рыночные отношения, а определяется лишь производительностью технологического цикла его производства.
А есть ещё такая штука, как чёрный лёд — тонкая плёнка льда на дорожном покрытии. Выглядит, как чистая дорога. Скользкая, как каток. Не дай бог.
Вап — краска, то есть накрашенная, размалёванная.
Вспоминается история с imgur, что-то вроде диалога перед сном между папой и сыном:
— Пап, а ты привидений видел?
— А что не так с нашим домом?
— С НАШИМ ДОМОМ?!
— Спи, сынок.
«Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они – декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят – и говорят премило. Женщина – это воплощение торжествующей над духом материи, мужчина же олицетворяет собой торжество мысли над моралью.» © Оскар Уайльд, «Портрет Дориана Грея»
Тут либо ошибка в слове «какого» — каковО, либо пропущено «чёрта» (Какого чёрта быть родителем?)
«Я:… и с тех пор, как вы родились, мсы с мамой никогда не вставали позже 6 часов утра.
Дети: Эта история не была страшной!
Жена: Для тебя может и нет.»
Ответ неверный. Верный ответ: Будет.
И это — только поверхностный взгляд. При социалистической экономике были ещё социальные фонды. Например, санаторий от профсоюза стоил для работника копейки, всё остальное покрывалось из социальных фондов. А кто платил за бесплатную медицину, образование? Государство? Отнюдь, государство ничего не зарабатывает, оно перераспределяет доходы в том числе через налоги. Именно таким образом финансировалось в СССР система бесплатаного образования и медицины в частности. За всё бесплатное было заплачено из карманов единственного создателя прибыли — работника. И соотношения этих частей определялось государством — сколько выдать работнику на руки, а сколько — опосредовано, через бесплатное образование, медицину, субсидируемый транспорт, бесплатные спортивные и прочие секции, пионерлагеря, жильё, что государственное, что кооперативное или личное… Поэтому сравнение «в лоб» плановой социалистической и рыночной капиталистической экономик бессмысленно. Тем более, что чисто рыночной экономики при капитализме не существует — всегда есть социальные программы и государственное регулирование, государственные субсидии, да хотя бы ставка Центрального банка/ФРС. В общем, подобные статьи легко писать — они описывают «сферического коня в вакууме», не включая полной картины экономики, в рамках которой соотношения цен и обретали смысл.
А если ещё вспомнить особенности государственно-монополистического капитализма, олигархического капитализма… В общем, полезно почитать позднего дедушку-Ленина. Кстати, социализм в позднем СССР имел очень много общего с государственно-монополистическим капитализмом.
Подсказывать надо?
Кстати, можно ещё дополнительный вопрос — в какой стране это происходит?
Гибрид, на мой взгляд — наилучший на сегодня вариант, особенно, plug-in. Таким образом удаётся сочетать преимущества электромобиля в плане динамики, плавности и вообще вождения, и развитой сети бензоколонок с быстрой по сравнению с электричеством заправки. А аккумуляторы — это как раз главное препятствие для электромобиля с начала его появления. Инфраструктуру неизбежно будут развивать, просто с массовым электромобилем этим придётся заниматься побыстрее.
— А вот скажите, ребе, идёте Вы себе по улице и вдруг Вам на голову падает кирпич?
— Судьба…
— А если мимо?
— Ну, значит, не судьба.