На фоне заявления чудо-деда месячной давности этот щебет просто эпичен
15 февраля президент США Джо Байден говорил: «Если хоть один гражданин США пострадает от действий российской армии на территории Украины, США будут считать это нападением на себя».
Сколько их там было? А, эти не считаются, так и запишем
Однако более удобной системы общения в комментариях, да хотя бы настолько же адекватной, я нигде больше не видел. В тех же ютубе с телегой уже хрен найдёшь, что ответили на какой-нибудь ответ на комментарий
По запросу «твич» (я ж откуда знаю, что это за плод эпохи такой) нашёл новость, что OnlyFans сделал то же самое, в смысле «перестал выплачивать бабосы в рос банки»
Всем учиться и работать.
Да, про онлифанс мне, конечно, тоже пришлось гуглить. Семейный человек как-никак
А ещё, как мы помним, надо сравнивать не голые числа, а соотносить с количеством населения. Например, сколько случаев на миллион человек. (А то в России заболевших стало немного больше, чем в Испании, но в Испании втрое меньше людей живёт.)
И тогда картина совсем другая.
Подтверждённых случаев:
Понятно, что антироссийские инфополе — это технология. Но вот прогрессирующее безумие у его адептов мне кажется совершенно реальным, и это, наверное, скорее нежелательный побочный эффект для его создателей. Когда твои адепты очевидные психи, твоя секта теряет изрядную долю привлекательности.
Может, дело в том, что стержень идеи — русофобия, ей пропитан каждый их тезис. А человек, ненавидящий себя и всё своё неизбежно сходит с ума.
Или ты считаешь, что девиантность и безумие последователей — временные явления? Или целенаправленно развиваются?
И 2% это ты кого считаешь, тех кто заразу разносит по умам? Так-то там последователей намного больше, на мой взгляд.
Я вот что тут подумал. Человек в силу разных причин оказывается недоволен властью и начинает черпать информацию из антироссийского информационного поля, даже элементарно не проверяя её. Наверное, даже чаще — в обратном порядке.
Дальше происходит: недовольство любыми решениями власти, политическим курсом, экономической ситуацией и их активная критика. При том, что личное благосостояние может быть весьма приличным, и тем более никаких проблем с безопасностью, медицинским обеспечением и образованием сам несогласный и его знакомые не испытывает. Но всё это тоже критикуется. Голословно. Попытки вести аргументированную дискуссию разбиваются о штампованные «да везде всё плохо», «это всё врут, что _где-то_ хорошо» и «ну и что, зато _вот тут_ всё плохо». Со временем критика ведётся со злобой в голосе, в ответ на контраргументы — ещё большая злоба, возникает ригидность мышц шеи. Несогласный начинает совершать разные мелкие и не очень преступления против государства и общества, оправдываясь тем, что государство им враждебно. Начинает говорить о необходимости насильственной смены власти (в т.ч. и через интернеты и ватсапы). Испытывает презрение к большинству, которое выбрало действующую власть, считая себя более правыми. А заодно, идеализируя западный мир, перестаёт считать за нормальных людей тех, кого грабят и убивают западные страны.
Этот список симптомов можно продолжить. Налицо какой-то синдром. В некоторых случаях с признаками шизофрении. У меня наберётся с десяток знакомых, сознание и поведение которых в разной степени сместилось в эту область. Есть и вполне состоявшийся шизофреник среди них. А ещё есть известные борцы — явные психи, в самом прямом смысле.
Нынешние либералы говорят, что в СССР несогласных могли отправить в психушку. Но ведь, это вполне могли быть реальные психи, опасные для общества. Как вот сейчас. Только сейчас их в психушку нельзя, и сейчас у них у каждого по высокой трибуне благодаря интернету.
Так что ж это за болезнь такая? Подобно всяким группам смерти в соцсетях или эмо-субкультуре, приводящим своих адептов к самоубийству, данное информационное поле ведет людей к психическим расстройствам на почве недовольства политикой. Сдаётся мне, Шойгу ещё очень мягко высказался об информационной войне.
Я поражаюсь этим людям. Свою веру в правоту и силу запада, своё преклонение перед ним они подкрепляют какими-то влажными мечтами о том, как будут умирать те, кто не преклоняется.
Если анализировать имеющуюся статистику, всё не совсем так страшно.
За последние 5 суток:
Заболело 10 930 человек
вылечилось 14 371 человек
умерло 378 человек
Итого:
зарегистрированных больных сейчас около 40 тысяч человек.
За 5 суток их число стало меньше на 3 441 человек, в основном, за счёт излечившихся
летальность менее 3%
Возможно, конечно, официальная статистика неполная.
Но обратите внимание, когда по ящику нас пугают этой новой страшилкой, говорят только о новых заболевших, а о количестве выздоровевших — нет.
Да ты не логичнее своего друга, походу.
С конца девяностых всё просто аахиреть, как поменялось. Изменения в армии идут с некоторым отставанием от изменений в обществе, но идут.
То, что твой друг плотно занялся спортом после армии, ты приводишь как доказательство наличия в армии дедовщины, серьёзно?
Если развешивать такие ярлыки, то и для тебя найдётся. Он очень точно опишет твою позицию, но при этом он очень нелестно звучит.
У меня тут бразилец останавливался — так он в восторге о Магадана. Видео поездки по городу друзьям разослал — те ответили, что город выглядит классно.
Европейцы, посетившие ЧМ по футболу расхваливали российские города.
И чо? Всё зависит от твоего взгляда. Ты фокусируешься на неприятных моментах у нас, а туристы — на приятных моментах «у них»: отпуск располагает. А по подворотням окраин и деревням турист не шатается.
Научное познание происходит через перепроверку всех, и новых и старых знаний. И места для субъективности здесь нет.
Современные геологические знания — результат долгого пути. И, конечно, это ещё не конечная точка. Ещё много предстоит познать. И даже очень возможно, что в чём-то геология сейчас ошибается.
Но, во-первых, это и означает слово «наука». И лженаукой называть научную систему знаний можно лишь по большому недомыслию. Твёрдые знания вместо теорий и все ответы сразу тебе даст вера, на не наука.
А во-вторых, повторюсь, знания строятся по принципу объективности, с привлечением, например, физических и астрофизических знаний. И если где-то есть несоответствие геологических знаний физическим, теория пересматривается, выдвигаются новые. И опять же, это и есть наука.
Если есть сомнения в истинности геологических знаний, приводи объективные аргументы или показывай, где не был соблюдён принцип объективности. И есть геологи, которые сейчас занимаются именно этим. И, возможно, на смену, к примеру, теории тектоники плит придёт другая.
А сказать, что учёные занимаются лженаукой может любой
Так всё от хороших инструментов и прямых рук.
камень гладко обтёсывать и полировать. Сверхъестественная точность у больших статуй не нужна, главное, чтобы смотрелось ровно.
Это совсем не то же самое, что подогнать две глыбы такого же размера так, что между ними волосок не просунуть.
Они хорошо умели строить и обрабатывать камень, имели развитую металлургию и соответственно — хорошие инструменты. Знали, как возвести арку, колонну, свод.
Ничего загадочного в этом ролике я не увидел.
Это относительно легко проверяется. И проверялось.
Шлиф (тонкий спил камня) изучается под микроскопом. Шлиф расскажет обо всех метаморфозах, которые происходили с породой.
Слева — плотно сросшиеся кристаллы, образовавшиеся при остывании магмы, справа — порода, претерпевшая изменения.
Так вот, полигональная кладка выполнена из магматической породы, образовавшейся при огромном давлении в земных недрах. Никакого отливания или размягчения там не было.
Как говорится, не дурнее нас предки были. Просто технологии были не те. Древние цивилизации Китая и Индии были очень круты, судя по оставшимся от них памятникам зодчества. Статуи, крепости — это всё очень впечатляет. Но укладывается в наше представление об их технологиях.
А вот каменная кладка вообще без зазоров (с нулевыми допусками), да ещё и сложной формы — этого не сделать даже с нынешними технологиями.
Про Мачу-Пикчу самое интересное — не то, что он в горах, а то, что он, как и другие древние города, в которых западная цивилизация застала инков, построен из полигональных блоков сложной формы, порой очень большого размера, соединённых вообще без зазоров (так называемая полигональная кладка). Техника обработки камня, в том числе и скального основания построек — фантастическая.
Такая кладка имеет огромную прочность, так как блоки сцепляются не по горизонтальной плоскости: их верхние и нижние грани тоже имеют сложную форму, что многократно усиливает сцепление, и блоки буквально за счёт своего веса стремятся оставаться на своих местах при землетрясениях, которые в тех местах бывают чудовищной силы. Хотя кое где видны разрушения всё же появились.
А вот уже поверх полигональной кладки лежит кладка попроще — из обычных камней, создатели которой (вероятно как раз инки) старались подражать предшественникам, но уже на своём, довольно примитивном уровне.
Тут каша. Текст — про Мачу-Пикчу, город инков в Перу.
Пирамиды на фото — пирамиды Майя, Мексика (город Чичен-Ица)
Статуи и лица — вообще с миру по нитке. Тут и Майя, и гавайские достопримечательности (деревянные на берегу)
Вот нормальный долгогорящий костёр. Никаких клинышков, насечек пилой и прочей хрени. И вообще без пилы. В реальных условиях брёвна будут потоньше, и их нужно будет уложить больше. Главное — пригнать брёвна как можно плотнее, иначе гореть будет весело и быстро.
Пользовался не раз. Реально работает.
Угу. Ледорез Литке. Но ледорезов не строят уже сто лет. Плавание через тонкие или колотые льды для ледореза возможно, но рисковано. Если ледовое поле начнет сжиматься, его просто стиснет.
Но мореходные качества, конечно, при такой форме должны быть лучше.
И снова эта чудесная форма.
Форштевень ледокола должен иметь существенный наклон, позволяющий ходом наваливаться на лёд и ломать его своим весом. Наклон бортов должен обеспечивать выжимание судна и подлом льда при сжатии.
Вот ледокол здорового человека:
Что за плот хоть? А то, такой, какой мне представился, мало подходит для наших рек и резко повышает шансы выхватить незабываемые приключения. Спутниковый телефон с собой точно нужно будет брать.
Важная особенность наших рек — постоянное перемывание поймы и изменение основного русла. Где год назад была нормальная полноводная протока с широкими галечными косами, в этот раз может оказаться мель, потому что река пробила новое русло, и вся вода течёт прямо через лес. А в лесу — стремительный поток, деревья поперёк всей протоки — и вероятность выхватить полную *опу близка к ста процентам.
Многократно такую картину видел. Однажды с товарищами ^ даже влетели в такое, но удалось выгрести на берег — и через лес назад до развилки.
Рядовая ситуация. Вот впереди река делится на протоки. Всматриваешься, определяешь, где воды больше будет, чтобы по мели не тащиться потом. Но если у протоки оба берега с бортами, без пологих кос, а впереди маячит лес — то соваться туда не стоит, хоть пешком обойти — и то лучше.
Если нет полной уверенности в безопасности выбранного пути — не суйся, или причаль и сходи посмотри.
А вот Танон как раз тем и хорош для старта, что течёт по лесотундре и таких опасностей не таит.
Согласен, всё должно быть продумано. Но сплавляться одной лодкой — это вообще хардкор. У таких ребят либо огромный опыт и всё продумано, либо лицом торговали ещё на стадии подготовки.
Анализ ситуации на твёрдую двойку. Даже намёка нет на то, что там островами отсыпана карта мира. Острова маленькие, и большие страны, такие как Россия, Канада. Китай и США составлены из нескольких островов.
Дальше, в Гугле, действительно не подписаны названия островов, слагающих эти большие страны. Но это же не значит, что острова, которые продаются за десятки мегабаксов безымянны.
Да и собственно мало кто поверил, что в Эмиратах будут называть острова именами городов России.
ну, если смтреть в Гугле, то и в честь США ни одного острова не назвали.
Яндексом автору религия не позволяет пользоваться? Ведь на скрине, который он приписывает шутникам, явно Яндекс карты. Неужели б***ь нельзя проверить?
Сколько их там было? А, эти не считаются, так и запишем
Всем учиться и работать.
Да, про онлифанс мне, конечно, тоже пришлось гуглить. Семейный человек как-никак
А статья просто шикарна!
ЮпитеруИлону всё-таки хорошо? А остальным как инвестиции привлекать?И тогда картина совсем другая.
Подтверждённых случаев:
Смертей:
Может, дело в том, что стержень идеи — русофобия, ей пропитан каждый их тезис. А человек, ненавидящий себя и всё своё неизбежно сходит с ума.
Или ты считаешь, что девиантность и безумие последователей — временные явления? Или целенаправленно развиваются?
И 2% это ты кого считаешь, тех кто заразу разносит по умам? Так-то там последователей намного больше, на мой взгляд.
эта кнопка помогает структурировать диалоги на этом сайте, чтобы не получалось помойки из комментариев, как на каком-нибудь дзене.
Дальше происходит: недовольство любыми решениями власти, политическим курсом, экономической ситуацией и их активная критика. При том, что личное благосостояние может быть весьма приличным, и тем более никаких проблем с безопасностью, медицинским обеспечением и образованием сам несогласный и его знакомые не испытывает. Но всё это тоже критикуется. Голословно. Попытки вести аргументированную дискуссию разбиваются о штампованные «да везде всё плохо», «это всё врут, что _где-то_ хорошо» и «ну и что, зато _вот тут_ всё плохо». Со временем критика ведётся со злобой в голосе, в ответ на контраргументы — ещё большая злоба, возникает ригидность мышц шеи. Несогласный начинает совершать разные мелкие и не очень преступления против государства и общества, оправдываясь тем, что государство им враждебно. Начинает говорить о необходимости насильственной смены власти (в т.ч. и через интернеты и ватсапы). Испытывает презрение к большинству, которое выбрало действующую власть, считая себя более правыми. А заодно, идеализируя западный мир, перестаёт считать за нормальных людей тех, кого грабят и убивают западные страны.
Этот список симптомов можно продолжить. Налицо какой-то синдром. В некоторых случаях с признаками шизофрении. У меня наберётся с десяток знакомых, сознание и поведение которых в разной степени сместилось в эту область. Есть и вполне состоявшийся шизофреник среди них. А ещё есть известные борцы — явные психи, в самом прямом смысле.
Нынешние либералы говорят, что в СССР несогласных могли отправить в психушку. Но ведь, это вполне могли быть реальные психи, опасные для общества. Как вот сейчас. Только сейчас их в психушку нельзя, и сейчас у них у каждого по высокой трибуне благодаря интернету.
Так что ж это за болезнь такая? Подобно всяким группам смерти в соцсетях или эмо-субкультуре, приводящим своих адептов к самоубийству, данное информационное поле ведет людей к психическим расстройствам на почве недовольства политикой. Сдаётся мне, Шойгу ещё очень мягко высказался об информационной войне.
За последние 5 суток:
Заболело 10 930 человек
вылечилось 14 371 человек
умерло 378 человек
Итого:
зарегистрированных больных сейчас около 40 тысяч человек.
За 5 суток их число стало меньше на 3 441 человек, в основном, за счёт излечившихся
летальность менее 3%
Возможно, конечно, официальная статистика неполная.
Но обратите внимание, когда по ящику нас пугают этой новой страшилкой, говорят только о новых заболевших, а о количестве выздоровевших — нет.
С конца девяностых всё просто аахиреть, как поменялось. Изменения в армии идут с некоторым отставанием от изменений в обществе, но идут.
То, что твой друг плотно занялся спортом после армии, ты приводишь как доказательство наличия в армии дедовщины, серьёзно?
Кто-то считает, что Пашок — это благо?
У меня тут бразилец останавливался — так он в восторге о Магадана. Видео поездки по городу друзьям разослал — те ответили, что город выглядит классно.
Европейцы, посетившие ЧМ по футболу расхваливали российские города.
И чо? Всё зависит от твоего взгляда. Ты фокусируешься на неприятных моментах у нас, а туристы — на приятных моментах «у них»: отпуск располагает. А по подворотням окраин и деревням турист не шатается.
Научное познание происходит через перепроверку всех, и новых и старых знаний. И места для субъективности здесь нет.
Современные геологические знания — результат долгого пути. И, конечно, это ещё не конечная точка. Ещё много предстоит познать. И даже очень возможно, что в чём-то геология сейчас ошибается.
Но, во-первых, это и означает слово «наука». И лженаукой называть научную систему знаний можно лишь по большому недомыслию. Твёрдые знания вместо теорий и все ответы сразу тебе даст вера, на не наука.
А во-вторых, повторюсь, знания строятся по принципу объективности, с привлечением, например, физических и астрофизических знаний. И если где-то есть несоответствие геологических знаний физическим, теория пересматривается, выдвигаются новые. И опять же, это и есть наука.
Если есть сомнения в истинности геологических знаний, приводи объективные аргументы или показывай, где не был соблюдён принцип объективности. И есть геологи, которые сейчас занимаются именно этим. И, возможно, на смену, к примеру, теории тектоники плит придёт другая.
А сказать, что учёные занимаются лженаукой может любой
Ну, это ещё Пифагор подмечал. С тех пор увеличилось число знаний и, соответственно, число вопросов, на которые ответа пока нет. Это и есть наука.
А утверждать, что де одни догадки, никаких ответов, и Пифагор занимается лженаукой — это смешно.
камень гладко обтёсывать и полировать. Сверхъестественная точность у больших статуй не нужна, главное, чтобы смотрелось ровно.
Это совсем не то же самое, что подогнать две глыбы такого же размера так, что между ними волосок не просунуть.
Всё как в нормальной науке.
Почему, потому что Земля на самом деле плоская? Или потому, что Земля существует 6 тысяч лет?
Они хорошо умели строить и обрабатывать камень, имели развитую металлургию и соответственно — хорошие инструменты. Знали, как возвести арку, колонну, свод.
Ничего загадочного в этом ролике я не увидел.
Шлиф (тонкий спил камня) изучается под микроскопом. Шлиф расскажет обо всех метаморфозах, которые происходили с породой.
Слева — плотно сросшиеся кристаллы, образовавшиеся при остывании магмы, справа — порода, претерпевшая изменения.
Так вот, полигональная кладка выполнена из магматической породы, образовавшейся при огромном давлении в земных недрах. Никакого отливания или размягчения там не было.
А вот каменная кладка вообще без зазоров (с нулевыми допусками), да ещё и сложной формы — этого не сделать даже с нынешними технологиями.
Такая кладка имеет огромную прочность, так как блоки сцепляются не по горизонтальной плоскости: их верхние и нижние грани тоже имеют сложную форму, что многократно усиливает сцепление, и блоки буквально за счёт своего веса стремятся оставаться на своих местах при землетрясениях, которые в тех местах бывают чудовищной силы. Хотя кое где видны разрушения всё же появились.
А вот уже поверх полигональной кладки лежит кладка попроще — из обычных камней, создатели которой (вероятно как раз инки) старались подражать предшественникам, но уже на своём, довольно примитивном уровне.
фото взяты у marika_v, жж
Пирамиды на фото — пирамиды Майя, Мексика (город Чичен-Ица)
Статуи и лица — вообще с миру по нитке. Тут и Майя, и гавайские достопримечательности (деревянные на берегу)
Может, проблема именно в сексизме? Её ведь не педерастом или лесбиянкой обзывали. Да и шорты перед судьёй-мужиком игроки, наверное, не снимают.
Вот нормальный долгогорящий костёр. Никаких клинышков, насечек пилой и прочей хрени. И вообще без пилы. В реальных условиях брёвна будут потоньше, и их нужно будет уложить больше. Главное — пригнать брёвна как можно плотнее, иначе гореть будет весело и быстро.
Пользовался не раз. Реально работает.
Но мореходные качества, конечно, при такой форме должны быть лучше.
Форштевень ледокола должен иметь существенный наклон, позволяющий ходом наваливаться на лёд и ломать его своим весом. Наклон бортов должен обеспечивать выжимание судна и подлом льда при сжатии.
Вот ледокол здорового человека:
Многократно такую картину видел. Однажды с товарищами ^ даже влетели в такое, но удалось выгрести на берег — и через лес назад до развилки.
Рядовая ситуация. Вот впереди река делится на протоки. Всматриваешься, определяешь, где воды больше будет, чтобы по мели не тащиться потом. Но если у протоки оба берега с бортами, без пологих кос, а впереди маячит лес — то соваться туда не стоит, хоть пешком обойти — и то лучше.
Если нет полной уверенности в безопасности выбранного пути — не суйся, или причаль и сходи посмотри.
А вот Танон как раз тем и хорош для старта, что течёт по лесотундре и таких опасностей не таит.
Дальше, в Гугле, действительно не подписаны названия островов, слагающих эти большие страны. Но это же не значит, что острова, которые продаются за десятки мегабаксов безымянны. ну, если смтреть в Гугле, то и в честь США ни одного острова не назвали.
Яндексом автору религия не позволяет пользоваться? Ведь на скрине, который он приписывает шутникам, явно Яндекс карты. Неужели б***ь нельзя проверить?