Слово божье в космонавтике
Посмотрел я сегодня дуроскоп… фшоке.
Попы, бороды, рясы, кадила, полуметровые золотые кресты… Где можно увидеть это великолепие? А в Звездном городке, на стартовых площадках космических аппаратов.
Стоит экипаж перед стартом. Офицеры, ученые-исследователи, им в лицо попик плещет водой. Они что, православные до невозможности? В кайф?
Ракета на старте. На верхней площадке стоит поп и льет на обтекатель, машет крестом и бормочет заклинания.
Гендиректор ЗАО РПЦ приезжает в Звездный освящать свежепостроенную церковь. Его везде водят со свитой.
— мы заметили, что освященные ракеты летят как-то лучше…
Это же форпост науки и технологии. Это то, чем человечество доказывает свою способность к творению и всемогущество.
Пиздец. Бля.
PS.
с баша:
<@avn> По мнению экспертов, ракета-носитель «Протон-М» со спутниками «Глонасс-М» после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении полетного задания.
<@avn> а чо вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие
<@avn> ракета ебнулась об небесный свод
Попы, бороды, рясы, кадила, полуметровые золотые кресты… Где можно увидеть это великолепие? А в Звездном городке, на стартовых площадках космических аппаратов.
Стоит экипаж перед стартом. Офицеры, ученые-исследователи, им в лицо попик плещет водой. Они что, православные до невозможности? В кайф?
Ракета на старте. На верхней площадке стоит поп и льет на обтекатель, машет крестом и бормочет заклинания.
Гендиректор ЗАО РПЦ приезжает в Звездный освящать свежепостроенную церковь. Его везде водят со свитой.
— мы заметили, что освященные ракеты летят как-то лучше…
Это же форпост науки и технологии. Это то, чем человечество доказывает свою способность к творению и всемогущество.
Пиздец. Бля.
PS.
с баша:
<@avn> По мнению экспертов, ракета-носитель «Протон-М» со спутниками «Глонасс-М» после запуска отклонилась от заданной траектории на 8 градусов из-за допущенных ошибок в математическом обеспечении полетного задания.
<@avn> а чо вы хотите, отменив в школах астрономию и введя православие
<@avn> ракета ебнулась об небесный свод
112 комментариев
А что ты хочешь, когда в ВОВ священносулжители воевали?
А убивать-то грех.
ога, мне тоже сейчас навешают =)
Так что они — лицемеры.
и ты это не равняй защитников Отечества с убийцами и насильниками.
Тогда в твоем понимании защита Отечества получается, как в анекдоте:
враг в окоп, а я его ромашкой, ромашкой — уйди противный
отечество в опасности)))))))
Ранее так вообще индульгенции были, удобные штуки.
или можешь попробовать донести это до социал-дарвенистов т.е.
современных либералов и хочу заметить, что в природе выживает сильнейший.
И не играй паладином))))
В общем херота какая то.
Официально признали гелиоцентрическую картину мира церковные деятели.
Не в средние века живем. Против факта не попрешь.
А плюсадин к морали ещё никому не помешал.
— даёт плюсадин к морали верующего космонавта
— монопенисуальна для неверующего.
Почему нет? В итоге плюс.
Ты реально веришь в существование верующих космонавтов?
Наука, познание — это то, что отрицает религию
Ничего подобного! В идеале наука должна либо подтвердить, либо опровергнуть существование бога. но это если он сам захочет :)
Наука ищет ответы на вопросы. Религия считает, что она имеет ответы на все вопросы.
Науке важно найти ответы на вопросы. Религии важно, чтобы все избавились от критического восприятия.
Идеальный человек с точки зрения религии — тот, кто каждую минуту занят тем, что любит бога, т.е., шизофреник.
Идеальный человек с точки зрения науки — тот, кто занят созиданием и познанием.
Это противоположности.
Просто сейчас церковь, будучи посрамленной во всех своих догмах, которые должны были иметь материальное подтверждение, выбросила их на помойку и встала в третью позицию: «бога и тут нет? значит, он в другом месте»
1 верифицированы (подтверждены)
2 фальсифицированы (опровергнуты)
Основной вопрос философии к таковым фактам не относится.
По-моему, уж кто-кто, а космонавты (да и ученые) просто обязаны верить в бога (необязательно в религиозного, конечно).
А иначе, простите, никто из них не имеет морального права говорить вслух таких слов, как «мироздание» или «частица бога» и др.
Вера даёт внутренюю силу, и никак не заглаживает технические проблемы. И с хуя ли нельзя произносить какие-то слова?
Получается, если я не факир, не имею права произнести «Абракадабра бздыньц» или «Ахарай-бахарай»?
стучу по дереву (если его нет то по голове), и не ссу на колесо чтоб оно не прокололось)))))))
Да и кто его знает, какие у тебя самого возникнут мысли, если ты с орбиты будешь наблюдать нашу планету? Просто представь себя одним из них, видевших «все сущее» со стороны…
Про бога объяснять не буду — придется писать довольно длинный текст; и, боюсь, оценен по достоинству или вообще прочитан он не будет.
Не смотри его больше.
Ну глади, верил ты в одного бога — доброго, справедливого, ещё +100 охуенных качеств. Тут трах-бах и после смерти попадаешь к другому, например шумерскому, вот у тебя будет облом!!! Вот глади Иисус — бог, а что он умел??? Да нихуя сил не было!
Бог на самом деле должен быть создателем, должен уметь и сотворить мир и разрушить его.
а вот термины «наш», «не наш» — это уже темная сторона религиозный сепаратизм.
Фундаментальные основы этики (именно квинтэссенция) сходны в мировых религиях. Хотя происхождение у них разное
Переведи.
В любом религиозном учении есть
1. суть — первоначальный позитивный замысел, полученный и переданный основателем
2. субъективные искажения, привнесенные толкователями, интерпретаторами и прочими социальными факторами.
Суть одна. в христианстве основная заповедь в том, что любить ближнего хорошо, а гневаться, злопыхать, сеять зло — плохо.
Буддизм, индуизм — закон кармы говорит в принципе о том же.
А все межрелигиозные срачи касаются как раз нюансов и деталей, обусловленных субъективными искажениями. Смысл в том, чтобы отделить зерна от плевел и узреть ту суть, которую пытались донести пророки изначально.
а то как на дурочка смареть будут))))
ну то, что ты прикололся про то, что верил в одно, а попал в другое это понятно)))
задача Христа была не двигать континенты и обрушивать небесные тверди)))
а двинуть в массы новую веру и новую мораль: не делай то, чего не хочешь
чтобы сделали тебе, это очень коротко)))
если ветхий завет это сплошь непристойности и резня, то новый завет
это совсем другой коленкор.
наверное ты слышал про триединство? скажу честно понять это сложно))
но вот это и есть бог, который вездесущ в каждый момент времени,
Теперь о том что он должен, вообщето он никому ниче не должен,
это я или ты могем быть кому то должны)))а кто сотворил, создал и разрушит
этот мир эт все в такой толстой книжке написано))) видел ее наверное?)))
вроде как библия называетца)))
а вообще есть три теории появления вселенной:
1 — был большой бабах, но сначало ниче не было, кроме какой то точки))))
2 — божественная, божественную комедию смарел? вот типа того))
3 — че то там вещают про мега разу и иноплонетян)))))
Аурелиус, сейчас ты уподобляешься сатане, который стоя на вершине иерусалимского храма, искушал Христа: «Докажи всем, что ты Сын Божий. Прыгни, и Ангелы небесные на крылах понесут тебя...» Иисус ответил: «Сказано, не искушай Господа Бога твоего». Не затем пришел Христос на землю, не для того, чтобы демонстрировать силу Господа. А у тебя в голове такая каша, что ее даже обсуждать не хочется…
датычо?
А кто тащит этот храм куда ни попадя? И к ракете, и в школу?
2. Освящение космического корабля, скорее всего, было по просьбе летающих на нем космонавтов. Потому что они в полете ежедневно рискуют своей жизнью, а не греют седалище в кресле перед компьютером, тренируясь в словоблудии.
3. Луис, объясни мне во что… Какое отношение лично ты имеешь к космонавтике? С какого перепуга можешь решать, что на космодроме нужно, а что не нужно?
4. Если мне нравится президент Медведев, то я при появлении его на экране переключаю канал. Если мне не нравится рэп, я не хожу в рэпперские клубы, на концерты рэпа, не участвую в обсуждении рэпперского творчества. Ей-Богу, ты мазохист какой-то: посмотреть передачу, а потом истерить по этому поводу. Тебя лично кто-то ведет за руку в Храм, ставит на колени, заставляет молиться? Твоих детей насильно, против твоей воли обучают Закону Божьему?
Освящение космического корабля, скорее всего, было по просьбе летающих на нем космонавтов.
хуета.
Какое отношение лично ты имеешь к космонавтике? С какого перепуга можешь решать, что на космодроме нужно, а что не нужно?
ололо!
я могу это решать никак не меньше, чем сраные попы
Твоих детей насильно, против твоей воли обучают Закону Божьему?
да, блять, представь себе, собираются.
Но я тебе обещаю, если какое-то хуйло начнет в школе проповедовать моим детям, они об этом пожалеют.
ты не поверишь, киндер грит оне там отдыхают, от других уроков))))
промывание мозга незамечено)))))
и ведет этот урок не попы, а обычные учителя.
не обязательная и с разрешения родителей.
Так, что в натуре хрень не пишите))))
еще бы не в стенах школы и не за счет бюджета — у меня бы не было претензий
какая школа?
по разным причинам:
уже как то неловко вспоминать как их притесняла и гоняла советская власть, смотря на их авто и богатые дома и представительства.
опять же постоянно косячит высшее духовенство, то кирилл что нить нехорошее ляпнет про русских варваров, то кто нить сфотает ох*енно дорогие часы во время чтения проповеди об отказе материальных благ.
единственно что хоть как то поддерживает баланс немногие искренние и с чистыми намерениями священники которые несмотря ни на что будут просто исполнять свой долг и помогать людским душам.
p/s/ я не православный, но верю в Бога.
Как и везде, наверное. Держимся до последнего праведника, отсчет пошел.
Аурелиус, тебя как научила «училка» показывать фигу небесам, так ты по сей день этим и занимаешься. Пора бы и своим разумом воспользоваться...
Нахуя мне аргументы, если мне нечего доказывать. Это ты аргументируй его существование, мне то похуй.
Говори по-русски)
Могу еще пару своих же цитат с нецензурой привести)Но таких коментов не более 5%. Специально для тебе подсчитал)
Я и не утверждаю что говорю на полноценном русском)И точно этим не горжусь. К тому же в реальности мат использую еще реже ибо инет раскрепощает)
Язык олигофрена это тот, что боиться мат ляпнуть, пишет либо писька, либо х*й… Нужно прямо по мужски, ничего не вуалируя говорить хуй!
ты че не видишь что ли, что это религиозные фанатики, которые
верят, что бога нет, правда доказательств у них нет, но
истинной вере доказательства и не нужны)))))
то медикаметозные средства лечения спасут твой несчастный мосх)))))
завязывай с галюциногенами, а то будет как с кастанедой))))
Теперь давай посмотрим чуть иначе.
Ты веришь, что в этом мире(комнате) есть эфемерный недивимый бог(гоблин), коего нельзя потрогать в виду эфемерности, он не создаёт шума и т.п.
Ты сказал, чтоб я обратился к психиатру. Да ты, товарищ, сейчас послал туда себя самого и весь христианский мир.
А доказательств ты так и не привёл. Т.е. ты не можешь доказать, что моего гоблина не существует. Как и атеисты не могут доказать того, что бог отсутствует.
Т.е. если человек не выражает никаких симпотомов, но верит в какую-то глупую ересь(гоблин, бог, фея, ктулху), значит он — верующий, да? И вообще, акцентируется внимание не на том.
Мне никто не доказал, что гоблина не существует :) Тогда я тому с радостью докажу, что бога нет.
Если ты не веришь в Бога то ты же должен верить во что-нибудь другое? В теорию эволюции например?
С одной стороны, когда кто-то просит каких-либо доказательств, то ответ:«вера — это то, что не требует доказательств».
Когда же говорят, что бога нет, то все сразу требуют доказательств того, что его нет.
Что-то не сходится, не находишь? :)
А требование доказательств отсутствия Бога вызваны интересом и желанием опровергнуть «ересь»)) через отсутсвие ее докозательств.
Вот как-то так.Хотя наверно и не так.
Меня интересуют 2 вещи:
1. Доказательства наличия бога.
2. Доказательства отсутствие моего гоблина. Ты можешь попробовать доказать это, ведь всё просто. Гоблина то нет, ты это понимаешь.
На мой взгляд, придумать кого-то эфемерного, невидимого, неслышимого может каждый. Доказать его наличие при этом — невозможно. Как невозможно тогда доказать его отсутствие. Не находишь?
Без серьёзной аргументации тут не обойтись. В противном случае, попЫ выглядят не более чем сказочниками, а сама церковь — как инструмент управления людей.