Это комментарий к выступлению Медведева на гайдаровском форуме.

Тут я нашел более интересный момент. Медведев отказался от ответственности за провал (точнее отсутствие) экономической политики, это понятно. Заявление о том, что кризис наступил в результате полностью успешных действий его правительства, противоречит здравому смыслу и выглядит смешно и нелепо. Это понятно.

Тут другое. Тут либерализм слегка приподнял маску и показал свое фашистское рыло. Оно в заявлении о том, что слишком высокие зарплаты мешают развитию экономики.

Надо понять логику мышления тех, кто пишет такие речи Медведеву. У всякого человека есть приоритетные понятия. Эти приоритеты диктуют его образ мыслей, поведение. Если вы сталкиваетесь с тем, чьи приоритеты не совпадают с вашими, вы обнаруживаете между вами пропасть большую, чем есть между гвинейским каннибалом и европейским ученым.

Представьте, что ваш знакомый продал свою дочь в публичный дом, так как захотел поменять сотый крузак на двухсотый. И он с горящими глазами вам рассказывает про объем двигателя и подогрев сидений. Не то, чтобы ему дочь сильно мешала, просто не хватало на тачку, на приоритетную задачу. Всё правильно сделал же, достиг собственных главных целей.

Так вот, стоимость рабочей силы — это один из множества факторов, влияющих на экономику. Его можно рассматривать, обсуждать, делать выводы о его роли в том или ином контексте. Но какое место в приоритетах она занимает у либералов, писавших медведевскую речь? Об этом можно судить по контексту.

Было заявлено, что высокая стоимость труда препятствует экономическому росту. То есть, стоимость труда излишне высока, то есть, стоимость труда и экономический рост — это антагонисты. Экономический рост — это добро, а высокая стоимость труда — это зло.

Вот приоритеты. Для финансового капитала, который обслуживается либеральной экономической мыслью, единственный приоритет — это увеличение количества денег, рост капитала в денежном выражении. Абсолютно всё иное — второстепенные вещи, только лишь факторы, которые положительно или отрицательно влияют на главную цель, и оцениваются положительно или отрицательно соответственно.

А для человека «рост» — это не цель, а средство. В экономическом смысле для человека «рост» — это повышение квалификации, улучшение качества и производительности труда. Этот рост приводит к повышению оплаты труда, а оно уже повышает качество жизни.

Таковы и цели государства. Государство служит для повышения качества жизни граждан. Организует оборону, строит инфраструктуру и стремится повысить благосостояние людей. Это приоритетные задачи, ведущие к приоритетной цели.

А для финансового капитала повышение благосостояния людей никак не является задачей. Одна из его задач — это рост экономики. Так как при растущей экономике капитал растет быстро, это отвечает приоритетной цели. А вот рост благосостояния людей в любой момент может оказаться противоречащим росту экономики. И тогда это отрицательный фактор, с которым финансовый капитал и либерализм начинает вести борьбу. Это абсолютно логично для их приоритета.

Это означает, что качество жизни людей и люди вообще не имеют никакого самостоятельного значения в системе ценностей либерализма. Можно ли считать, что Медведевым было сказано о необходимости снижения оплаты труда? Формально — нет, но по смыслу — вполне. Этим он показал свой приоритет. Явственно и недвусмысленно. Может ли он сказать что-то большее? — Безусловно.

Однажды мы можем услышать о том, что рейтинг деловой активности по данным МВФ и прогноз кредитного рейтинга РФ от агентства Fitch ставят перед правительством задачи по сокращению населения на 25 миллионов человек. Для тех, у кого такие приоритеты, это не является невозможным заявлением. Человек для них не имеет никакой ценности. А это самый настоящий фашизм.