У тебя просто предвзятое отношение к Ирану. Зачем сочинять небылицы про Билла Гейтса, что за чушь? Самолётом управлял через Microsoft Flight Simulator ученик Генри Киссинджера, его и нужно привлечь к ответственности.
Да нифига. Логически ты прав, но мой жизненный опыт не согласен. Есть фирмы, которые потеряли больше половины сотрудников переходя на белую зарплату. Сотрудники в тень чтобы не терять доход пошли вполне добровольно. Так что я считаю соучастников тут два.
без шуток не получается тут)) но если ты серьезно спрашиваешь, у меня кабельное, которое использую просто как фон, там перманентно канал sony с сериалами. вырубил бы нафиг, но жена не хочет
Девешая пародия. Был такой «флешмоб» в Интернете из китая и италии, «we stay at work for you, stay at home for us», и там смысл был немного другой, там были именно заебанные врачи, которые работали сутками, и призыв был, что мы въебываем и не уходим с работы, поэтому чтобы поддержать нас не выходите из дома. И когда ты понимаешь эти детали, то ты и понимаешь, что наш флешмоб сделан просто на отъебись. Ну напиши ты своими словами, зачем копировать то, чего ты даже не понимаешь, как тупой принтер.
з.ы. А дпс, именно в изначальном значении, вообще заиграл новыми красками.
В RPG опыт копи — умник. Нужно зарабатывать и продавать. Иначе это провал и эти наработки и опыт нахуй никому не нужны.
Идеи дикого капитализма давно устарели. Если я, конечно, в этот раз правильно тебя понял. По логике этой фразы, если станки завода не приносят прибыли сегодня как средство производства, то мы продадим их как металл, получив за них хоть какие-то деньги, или не так?
Скажу еще просто такую мысль, не оспаривая, а просто имеющее отношение. Даже если у нас стоит авиазавод, и при авиазаводе 33 жилых дома. Убыточный авиазавод, одни убытки от него. Но у убыточного авиазавода десяток-другой вполне прибыльных субподрядов и заводов технологической цепочки. Завод убыточен, но его существование выгодно, потому что благодаря нему:
а) продолжают работать другие предприятия
б) существуют успешные домохозяйства — семьи авиастроителей, которые также генерируют капитал
в) улучшается социальная обстановка, безграмотное население вымещается более образованными и ответственными специалистами, которые не гадят в лифте и платят налоги.
И это соответствует интересам экономики, потому что самый главный интерес экономики — создание благ для людей. Завод создает блага и поэтому он нужен, даже если не приносит прибыли.
Склоняйся, это ведь так интересно. Да, устраивать из диалога тупой срач с говнометанием — это ужасно. Я этого не понимаю и не могу понять. Это ненормально.
И какой-же хороший контент сделали российские фед каналы?
Всегда обожал Большую стирку и её бессменного ведущего. Такая классная передача, обожаю её. Сделал себе крутой бэкфон на лоптоп с логотипом. И это также субъективно.
Ты же понимаешь, что сейчас, критикуя мою критику, своей критикой, как истиной в последней инстанции, ты согласно своего тезиза делаешь гавно. Будь последователен.
Ну, вообще-то я всегда говорю, что моё мнение — только моё мнение. Чего ты ожидал?
Прикольно. Один клоун разучился читать, другой идиот предъявляет мне, что у меня насрано в голове, и это за то что, я надеюсь(знаешь такое субъективное чувство надежды), что самолет будет продаваться.
И кто же эти люди?
Разве плохо, когда простой обыватель хочет верить, чтобы так произошло.
Нет, не плохо, но ты не занимаешь позицию обывателя, который хочет, чтобы было хорошо, ты занял позицию обвинителя, который утверждает, что всё плохо.
Я не считаю, я надеюсь, что продажи МС-21 будут хорошими. Ты читать разучился? Или у на тебе печать дауна magspace висит?
Могу на лбу тебе ее нарисовать. Я не давал ни малейшего повода агрессировать в мой адрес.
факт объективной реальности это твоя собственная формулировка? мнение человека всегда субъективно, и твое мнение субъективно, и это синоним фразы «я так думаю», и по другому быть не может. А критика с претензией на единственно-верную, выражаясь твоим языком, это гавно. Если совсем на пальцах объяснить чем это плохо, ну например, если бы ты был Киселевым, то создал бы такое-же говно, а скорее всего гораздо хуже, потому что так втирать про «факты» не смеют даже они.
Очень даже вероятно, что МС-21 будет также плохо продаваться, как и суперджет, и было бы странно, если было бы наоборот. Знаешь, чтобы делать выводы, нужно сначала адекватно оценить свое местоположение. Собрать одну единственную модель впервые за 30 лет и сразу ворваться на мировой рынок, где работают только 2 глобальных производителя — это войти в историю авиации, а Погосян бы стал не вторым, а первым Сикорским. К чему такие неадекватные планки, порождающие нелепые разочарования.
И если ты считаешь, что всё зря, то ПД-14 не появился бы без SaM146, а МС-21 не появился бы без суперджет100.
Внутренний рынок для такого товара как авиалайнер — стагнация и тупик. Поэтому я надеюсь, что МС-21 будет продаваться хорошо.
Абсолютная ложь. Экономика по учебнику. Стагнация и тупик для МС-21 будет отсутствие собственных разработок и недостаточная наукоемкость. Чем больше технологий будет разработано вместе с мс-21, тем больше международных коопераций можно организовать. Боинг собирают десятки стран.
Очень интересно наблюдать, как всё более надуманно-субъективными становятся ужасы современного общества. А ведь еще каких-то сто лет назад люди, вместо того, чтобы заблуждаться в ценностях мира и служить батарейками в офисах, просто массово умирали и погибали, не задавая вопросов.
Ну, говоря откровенно, мне кажется твоя позиция не отличается нейтральностью в данном вопросе. Поэтому вполне вероятно что ты подсознательно выделяешь тех, кто хвалит Путина и обвиняет народ. Как в многоязычном турецком аэропорту, когда тебе кажется, что диспетчер говорит по-русски, а мозг просто игнорирует объявления на другом языке.
Что касается не тех людей на местах, то да, да и еще раз да. Это система сдержек и противовесов, работать с которой у нас не научились. Если она не работает, любой чудить начнет, зная что ему за это ничего не будет.
Мне кажется, с этого и началась проблема. Вместо как надо, у нас 'свой путь', 'сильный лидер', 'план Путина'. Конституционный суд готов сожрать всё это, никто и не заметит, Федеральному собранию, куда мы годами выбираем фриков и формируем фракции, нарушающие конституцию, слегка плевать, но все равно виноват Путин.
Речь не об этом. Признать, что конституцию меняет президент, это все равно, что объявить его царем. А граждане автоматически получают статус холопа. Весы выглядят весьма прозаично, но нет.
Можно отличить и русского, и украинца, и немца, и еврея, и они действительно отличаются. С полукровками тяжелее, хотя полукровка как правило больше похожа на одного из родителей. Признаков много, но их толкование вызовет слишком большое количество вопросов. Мне было в свое время интересен этот вопрос, я научился их различать. Есть много людей, которые впринципе не могут отличить, скажем, узбека от русского, не замечают разницы.
Ну, смотря для кого нормально. Для нашего мира — нормально, для принципиально честного человека, вероятно, не нормально. Двойные стандарты, безусловно, есть, и Россия — самая первая жертва двойных стандартов. У меня сильное впечатление, что на мировой арене права у нас — как у РСФСР, обязанности — как у РИ и СССР.
у китая просто не такой большой опыт привнесения говна в мировые дела. и я говорю о только о доказанных конкретных вещах, типа азиатского кризиса 1998 года, или ипотечного кризиса 2008.
хы, нет, пришла маленькая девочка, которой этот фрик нравился. В ответ он начал читать абстрактные цитаты про секс, молодую плоть и гамму чувств, что это не то, что он искал, и ушел из студии.
Евровидение это не конкурс национальной культуры. А эта украинская песенка, это просто сношение украинской культуры, хайп на всем псевдонациональном. Их там целый легион, начиная с Русланы, Джамалы и прочих «патриотов». Но ты же никого, кроме себя, не слушаешь, а, весьма вероятно, следовало бы. У тебя фарш в голове, и я совершенно не хочу тебя никак уколоть, я реально так думаю.
з.ы. А дпс, именно в изначальном значении, вообще заиграл новыми красками.
Идеи дикого капитализма давно устарели. Если я, конечно, в этот раз правильно тебя понял. По логике этой фразы, если станки завода не приносят прибыли сегодня как средство производства, то мы продадим их как металл, получив за них хоть какие-то деньги, или не так?
Скажу еще просто такую мысль, не оспаривая, а просто имеющее отношение. Даже если у нас стоит авиазавод, и при авиазаводе 33 жилых дома. Убыточный авиазавод, одни убытки от него. Но у убыточного авиазавода десяток-другой вполне прибыльных субподрядов и заводов технологической цепочки. Завод убыточен, но его существование выгодно, потому что благодаря нему:
а) продолжают работать другие предприятия
б) существуют успешные домохозяйства — семьи авиастроителей, которые также генерируют капитал
в) улучшается социальная обстановка, безграмотное население вымещается более образованными и ответственными специалистами, которые не гадят в лифте и платят налоги.
И это соответствует интересам экономики, потому что самый главный интерес экономики — создание благ для людей. Завод создает блага и поэтому он нужен, даже если не приносит прибыли.
Что это значит? Какова по твоему роль других стран в кооперации боинга?
Всегда обожал Большую стирку и её бессменного ведущего. Такая классная передача, обожаю её. Сделал себе крутой бэкфон на лоптоп с логотипом. И это также субъективно.
Ну, вообще-то я всегда говорю, что моё мнение — только моё мнение. Чего ты ожидал?
Тебе и не нужно. За тебя это могут сказать другие.
Если ты с приветом, то действительно не нужен. А собеседник всегда может ошибаться. В чем фетиш таких «бесед»?
И кто же эти люди?
Нет, не плохо, но ты не занимаешь позицию обывателя, который хочет, чтобы было хорошо, ты занял позицию обвинителя, который утверждает, что всё плохо.
Могу на лбу тебе ее нарисовать. Я не давал ни малейшего повода агрессировать в мой адрес.
И если ты считаешь, что всё зря, то ПД-14 не появился бы без SaM146, а МС-21 не появился бы без суперджет100.
Абсолютная ложь. Экономика по учебнику. Стагнация и тупик для МС-21 будет отсутствие собственных разработок и недостаточная наукоемкость. Чем больше технологий будет разработано вместе с мс-21, тем больше международных коопераций можно организовать. Боинг собирают десятки стран.
Очень интересно наблюдать, как всё более надуманно-субъективными становятся ужасы современного общества. А ведь еще каких-то сто лет назад люди, вместо того, чтобы заблуждаться в ценностях мира и служить батарейками в офисах, просто массово умирали и погибали, не задавая вопросов.
Что касается не тех людей на местах, то да, да и еще раз да. Это система сдержек и противовесов, работать с которой у нас не научились. Если она не работает, любой чудить начнет, зная что ему за это ничего не будет.
Какие размышления? Ты кому это пишешь?