+15781.74
Рейтинг
46177.42
Сила
  • avatar Johndo
  • 3
Знатный дрифтосрач получился:D
  • avatar Johndo
  • 4
… что если у тебя спорт машина...
Ты так свой двухлитровый скай называешь? А он небось радостно урчит в ответ?))
  • avatar Johndo
  • 0
Это да, они погорячились.
  • avatar Johndo
  • -1
Как могут быть «по душе» газеты-объявления или газета-телепрограмма? Что ж за душа такая, загадочная?
  • avatar Johndo
  • 0
На МТС с пакетом не удается выжать больше 512 Кб/с

  • avatar Johndo
  • 3
Глазёнки то раскрой, сладенький, и прочти пункт №9, топика от 12 декабря 2010 года. Хотя можешь и дальше лепить баяны, дело твоё.
  • avatar Johndo
  • 4
  • avatar Johndo
  • 5
Два года уже этой «новости».
  • avatar Johndo
  • 3
Лучше вместо баннера повесить какого-нибудь июнёнка, толку будет больше))
  • avatar Johndo
  • 0
Именно. Совершенно правильно начинать борьбу с коррупцией именно с тех, кто про неё больше всего и кричит.
  • avatar Johndo
  • 0
Да ладно, дизайн четвёртой серии очень удачный и потому они продолжают его эксплуатировать. Или по твоему банальный дизайн обмылка от самсунга, хтс и прочих лыж круче?
  • avatar Johndo
  • -1
Однако ж ценники там конские…
  • avatar Johndo
  • -3
Ниже есть все ответы, прочти под спойлером.
Может тогда поймёшь, что Союз прекратил своё действие не в Беловежской пуще, а потому твои доводы о состоявшемся перевороте несостоятельны.
  • avatar Johndo
  • 2
Какой город! И ни одной фотки с «банальщиной» типа разведённых мостов, все оригинальные, молодец парень.
  • avatar Johndo
  • 3
Был у нас один такой Кузя, чуть не убили его, когда он в самоваре пельмени сварил. А для него, оказывается, это было нормой, дома он так и варил…
  • avatar Johndo
  • 0
На заборе тоже много что пишут.
  • avatar Johndo
  • 3
А так забежал, быстро чайник включил, пока сигарету докурил — уже вода закипела. Закинул...
В чайник?:)
  • avatar Johndo
  • -4
И как только такие сотрудники переаттестацию проходили…
Можешь продолжать нести ахинею, тешить своё ЧСВ, на службе ведь ты тешишь его другим, так хоть здесь оторвись, неудачник.
  • avatar Johndo
  • -2
На шести последних Олимпиадах четыре раза команды хозяев попадали в пятёрку лучших в медальном зачёте. Не смогли попасть в пятёрку испанцы в Барселоне-1992 и греки в Афинах-2004, но и их выступления нельзя не признать успешными. Те же испанцы в медальном зачёте остановились на шестом месте, а греки стали 15-ми, завоевав пять золотых наград. Для сравнения: в Пекине-2008 сборная Греции не выиграла ни одного золота, завоевав лишь четыре медали и заняв 58-е итоговое место в медальном зачёте.
  • avatar Johndo
  • -1
Смешной ты. Да нах ты кому нужен, ты ж сам отлично справляешься, с твоей то репутацией только и остаётся как в Сети перед молодёжью умника строить. Хы.
  • avatar Johndo
  • 0
Да ты что, а был прецендент?
Палишься, чиканутый, палишься)))
  • avatar Johndo
  • -1
ни президент УССР не имели права подписывать этот документ
На Украине позже был проведён свой референдум, который отменил предыдущий.
  • avatar Johndo
  • -2
Если уж на то пошло, то и прибалты не прошли процедуру выхода, да и вообще там всё было гораздо сложнее, ведь власти СССР сами полным ходом реформировали Союз, в результате чего должен был появиться новый субъект: ССГ-федерация (Союз Советских Суверенных Республик)
Членами нового союза должны были стать девять из пятнадцати союзных республик бывшего СССР. И это было подобие СНГ, 20 августа 1991 года новый договор должен был быть подписан, но случилось ГКЧП, в результате которого не получилось и такой формы союза.

И ещё полезное чтиво
Принятие республиками деклараций о государственном суверенитете (первыми такие акты приняли Латвийская ССР и Азербайджанская ССР в 1989 г., РСФСР была седьмой по счету — 12 июня 1990 г.) можно квалифицировать как начало процесса по стремлению бывших союзных республик к приобретению государственной независимости. Практически во всех декларациях ука­зывалось, что содержащиеся в них положения и принципы являются основой для заключения нового Союзного договора; в основном провозглашалось необходимость обновления федерации или построения Союза не на конституционных, а договорных началах.

17 марта 1991 г. в стране был проведен референдум с формулировкой «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик». Референдум проводился во всех республиках (фактически 9), кроме Латвийской, Литовской, Эстонской, Молдавской, Армянской и Грузинской (за исключением Абхазской АССР) союзных республиках, в которых комиссии референдума созданы не были. 76,4 % граждан 9 союзных республик с правом голоса ответили «да»1. Голосование проводилось «для решения вопроса» (а не выяснения общественного мнения) и имело силу выше закона. С конституционно-правовой точки зрения юридическая сила референдума могла быть отменена только новым референдумом (был проведен в Туркмении 26.10.1991 и Украине 1.12.1991), но не по решению органов государственной власти республик. В международно-правовом плане результаты референдума от 17 марта 1991 г. означали реализацию права наций на самоопределение, т.е. выражение воли населения республик находиться в составе единого государства. В этой связи принять правомерное решение об объявлении своей государственной независимости могла только та союзная республика, на территории которой референдум СССР не проводился или впоследствии был отменен повторным республиканским референдумом.

1 Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 13. Ст.363

Акты о провозглашении государственной независимости первыми приняли Верховные Советы прибалтийских республик: 11 марта 1990 г. Литовской ССР, 30 марта 1990 г. Эстонской ССР, 4 мая 1990 г. Латвийской ССР2. Эти акты решениями Ш-го Съезда народных депутатов СССР и указами президента СССР были признаны не имеющими юридической силы; также устанавливалось, что выход союзных республик из Союза ССР должен осуществляться в порядке, устанавливаемом в «Законе о выходе». Однако после событий в Москве в 18-21 августа 1991 г. в течение нескольких дней независимость трех прибалтийских республик признали около 40 государств мира. 6 сентября 1991 г. Государственный Совет СССР — высший распорядительный орган, созданный V-м Съездом народных депутатов СССР, принял постановления о признании государственной независимости Латвии, Литвы и Эстонии, хотя для легитимного принятия Госсоветом таких постановлений Съезду народных депутатов СССР надлежало предварительно отменить «Закон о выходе» или объявить о прекращении его действия в отношении прибалтийских республик.

Верховный Совет Грузинской ССР 9 марта 1990 г. принял решение о недействительности для республики Союзного договора об образовании ЗСФСР, в составе которой она заключила Договор об образовании СССР. Акты о провозглашении государственной независимости были приняты Верховными Советами Армении 23 августа 1990 г. (с оговоркой о необходимости соблюдения механизма «Закона о выходе»), а в 1991 году Украиной (24.08), Белоруссией (25.08), Молдавией (27.08), Азербайджаном (30.08), Узбекистаном и Киргизией (31 августа), Таджикистаном (9 сентября), Туркменией (27 октября), Казахстаном (16 декабря). РСФСР был единственной республикой, которая отдельного акта о провозглашении государственной независимости так и не принимала. Однако вплоть до момента официального прекращения существования СССР признания своей объявленной независимости бывшие союзные республики (за исключением прибалтийских) со стороны международного сообщества не получили.

Союз ССР как федеративное государство и субъект международного права юридически прекратил свое существование 21 декабря 1991 г. в результате заключения всеми бывшими союзными республиками (кроме Грузии) Алма-Атинских соглашений. Принятие либо ратификация иных актов (8 декабря, 12 декабря или 26 декабря 1991 г.) выходило за рамки конституционных полномочий принимающих их органов и не могло повлечь юридических последствий.
С этого же момента все бывшие союзные республики правомерно приобрели статус независимых государств. Принятие почти всеми союзными республиками (кроме РСФСР) деклараций о государственной независимости не могло иметь юридических последствий, т.к. вступало в противоречие с действовавшими тогда конституционными нормами (в.т.ч. результатами референдума СССР 17 марта 1991 г. и «Законом о выходе»). В случае принятия в одностороннем порядке правомерного решения о денонсации Договора 1922 г. (например, РСФСР, Украина, Беларусь) юридические последствия, т.е. приобретение статуса независимого государства, могли наступить только по прошествии 12 месяцев.
Все отношения между союзными республиками в период их юридического нахождения в составе федеративного государства подпадали под действие внутригосударственного права. Любые подписываемые между ними соглашения, в том числе по проблемам правопреемства государств, подлежали разрешению на основе внутреннего права. Лишь после правомерного приобретения республиками статуса независимых государств, начиная с 21 декабря 1991 года, отношения между бывшими союзными республиками стали регулироваться международно-правовыми нормами.
отсюда
  • avatar Johndo
  • 2
Это не просто фэйл, тут ты лопухнулся шикарно! Учи матчасть, автолюбитель:D
  • avatar Johndo
  • -2
По Конституции СССР правомерно покинули СССР прибалты. Там Верховный Совет этих республик решал.
А ещё Грузия, Азербайджан, Молдавия, Беларусь, Украина. Это только те, которые свалили до референдума.
  • avatar Johndo
  • -4
Потому что он не являлся президентом СССР
А причём тут президент СССР? Союз создали четыре республики: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Последняя исчезла, а президенты первых трёх денонсировали тот договор.
Потому что по итогам референдума 1991 года...
В референдуме 1991 года участвовали лишь девять республик, остальные же шесть уже отделились от Союза. Так что сохранять было нечего.
а в 1991м — переворот
Переворот был в августе 91-го, когда ГКЧП сместил Горбачёва, а в Беловежье зафиксировали случившееся и создали СНГ.
  • avatar Johndo
  • -4
Это почему же? Он был легитимным легитимным президентом, избранным большинством.
А в 1917 году большевики имели право делать, то что сделали?
  • avatar Johndo
  • -2
Не утрируй. Просто нескончаемая грусть особо ностальгирующих по поводу просранных полимеров, как и этот пост в частности, уже задолбала. А эта табличка просто показывает, что по части спорта все «полимеры» на месте. Не больше, не меньше.
  • avatar Johndo
  • -6
В Беловежской пуще лишь юридически зафиксировали развал Союза, к тому времени от него уже ничего не осталось. Можно было и не подписывать, на итог это бы всё равно уже не повлияло.
  • avatar Johndo
  • 1
Верно, и если сложить результаты бывших республик СССР показанные на недавней Олимпиаде, то результат будет по-прежнему тот же:

Так что слёзы лить всё же не стоит.
  • avatar Johndo
  • -3
Верно, а то получают под сотку в месяц, а сами рабочее время на Магспейсике просиживают, да ещё и срутся между собой.
  • avatar Johndo
  • 2
Ты сам там не жил, но его осуждаешь. Детский сад развели.
  • avatar Johndo
  • -1
Можно было ограничиться уничтожением «подарков» от германского канцлера.
  • avatar Johndo
  • 2
В Мегамаге продаётся средство для чистки цветмета.
  • avatar Johndo
  • 2
Втупил, так втупил)))
  • avatar Johndo
  • 0
  • avatar Johndo
  • 2
Не прикрывают у нас копов свои, если только ты не большой начальник. Сливают только в путь.
  • avatar Johndo
  • -6
Что-то Dotsа не видать, с его незабвенным:
С каждым годом все хуже обстоят дела. А уж с СССР даже сравнивать бессмысленно.

  • avatar Johndo
  • 1
Играет, если одним из двух МД был выпущен меньший тираж.
  • avatar Johndo
  • -1
А ты не знал?
  • avatar Johndo
  • -3
Жги ещё:D
  • avatar Johndo
  • -1
У нас и сейчас третье место было бы, не будь Великобритания хозяйкой Олимпиады.
А в остальном Lyka всё расжевал.
  • avatar Johndo
  • 2
Это называется мешковая.
Т.к. новенькая монета стоит от 50 до 250 в инэт магазинах.
Монета монете рознь. Десятки Пермский край, Чеченская республика и Ямало-Ненецкий АО стоят от 1700 рублей, до 4500. У них тираж 200 тыс и по 100 тыс соответственно, в обороте не были. А остальные десятки стоят в указанных тобой пределах. Интересующиеся могут полюбопытствовать на Молотке.
  • avatar Johndo
  • 0
Таки не обосрались ведь. Выступили даже лучше чем на предыдущей Олимпиаде, а значит это какой-никакой, а успех.
Имперские амбиции это конечно неплохо, а результат в статье выше показывает что есть ещё порох в пороховницах.
  • avatar Johndo
  • -1
Какие неудачи? Если ты не заметил, это труд британских статистиков, а уж кого-кого, но не британцев уличать в симпатиям к нашей стране.
Пораженцы и нытики приглашаются в студию.
  • avatar Johndo
  • 0
Мы как-нибудь отечественным Яндексом поищем.
Yankee Go Home:)
  • avatar Johndo
  • 0
Этот матч стал для сборной России первым под руководством нового тренера
А ты думал что всё сразу изменится?
  • avatar Johndo
  • -1
Обнови наконец таблицу, паникёров только тревожишь.
  • avatar Johndo
  • -1
Это я не тебе писал, чувак, это было адресовано пораженцу. Который теперь, после того как наши олимпионики разнесли его утверждения в пух и прах, пытается вылезти из штанишек и сохранить лицо. Увы…
  • avatar Johndo
  • -1
Просто он и в этом случае сказал то, не знает что, а думал он вообще о другом.
И заметь, в этом случае он тоже не сравнивал с предыдущими периодами.