Неотделимость времени от пространства это лишь теория. И это не «именно так как должно звучать». Это просто теория, которая звучит круто и нравится большинству.
Кхм. Нет. Кривизна пространства-времени доказана, по моему, в 2007 году. Время на орбите идет чуть быстрее, чем на поверхности (совсем немного). Не говоря уже про открытый космос, где нет никаких источников гравитации.
Это не изменяет факта, что искревление времени звучит в сто раз бредовее и в сто раз неправдоподобнее, чем моя теория изменения восприятия времени. Под мою теорию бьются все наблюдаемые физические события. И звучит правдоподобно и логично.
Ну, опровергать научные данные потому что они «не так звучат» и не подходят под твою картину мира, это, конечно, сильно.
На этом дискуссию можно свернуть. В своих ошибочных умозаключениях, которые основаны только на твоей «логике», которая игнорирует научные данные, ты пришел к ошибочному выводу.
На мой взгляд, эти ТЕОРИИ искривления времени — это попсовое и интересное для научного сообщества загромождение и усложнение чего-то простого. К чему усложнять настолько, что себя же заводить в логические тупики.
Нет, это именно так, как оно должно звучать. Время неотделимо от пространства. С искривлением пространства (а оно искривляется, это доказано) искривляется и время. И не относительно стороннего наблюдателя, а относительно времени «не искривленного». Времени пофиг, есть ли там наблюдатель, который видит эти искривления или нет — оно искривлено.
Для меня время — это абстрактная и постоянная величина.
…
Это полнейший абсурд, приравнивать восприятие времени к самому времени.
Ну это тебе лучше не со мной спорить, а с Эйнштейном и его Теорией Относительности.
Всем нам известно, что частицы из которых мы состоим находятся в постоянном движении, и скорость этого движения не может превысить скорость света.
Квантовая механика доказала, что превысить скорость света можно. Допустим, два кубита в суперпозиции могут обмениваться информацией на бесконечно большие расстояния мгновенно (превышая скорость света). Это подтверждено в эксперименте Квантовой телерепортации. Китайцы даже квантовую криптографическую сеть создали на основе этой телепортации.
Теория о том, что путешествовать можно только в будущее строилась на том, что невозможно превысить скорость света и искажать время бесконечно. Теперь в теории это возможно.
А теперь к теории путешествия во времени назад: это путешествие полностью противоречит логике. Оно вообще разрывает шаблоны логики и железобетонного «следствие-причина».
Ты про квантовую механику почитай. Один принцип суперпозиции так тебе логику сломает, что мало не покажется.
Тут скорее вытекает теория параллельных вселенных, где ты не изменяешь прошлое, а просто попадаешь во вселенную где это является обычным течением времени.
Обрати внимание как пухляшь на бородатого время от времени смотрит. Сразу видно кто их них актив человек непроизвольно так заостряет внимание, когда свою ложь надо согласовать прямо на ходу с ложью твоего подельника, чтобы не пальнуться. Но именно этим они и палятся. Гебуха может детектор лжи обмануть, а эти даже банально свой страх скрыть не могут.
>нравственная кривая истории ведёт к прогрессу
>примета родоплеменного мировоззрения, в долгосрочной перспективе ведущая к самоуничтожению
Смятение в семье Куколдских
У леволибералов всегда такой гонор по отношению к себе: мы находимся на правильной стороне истории, кривая истории ведет к прогрессу, «мы пустим значительные ресурсы на продвижение по настоящему важных ценностей». Ставя себя настолько блять высоко они потом удивляются, а почему это за нас не голосуют
Единственное реальное путешествие во времени — это в будущее.
Ну если ты о той самой теории, то такое возможно только на корабле с корпусом, который не скукожится под действием гравитации черной дыры и с двигателем, который сможет вырваться из ее гравитационного воздействия. А это либо технически невозможно сейчас, либо вообще. Но допустим такое возможно будет.
Теория относительности вообще всегда и всеми воспринимается неправильно, опять таки на мой взгляд. От скорости и гравитации изменяется не течении времени, а восприятие времени определённым объектом. Это не время искривилось, а появилось погрешность у прибора или изменилось ощущение у наблюдателя.
Как раз таки ОТО по всей видимости неправильно понял ты. Дело в том, что согласно ОТО мы живем в четырехмерном измерении: ширина, высота, длина и время. Согласно все той же ОТО, время неотделимо от пространства. Абсолютно точно установлено что сверх массивные объекты искажают пространство (а т.к. время неотделимо от пространства, то и время тоже искажается). Именно поэтому ты говоришь, что в будущее путешествовать реально (что подтверждает твою уверенность в искажении времени), но тут же отвергаешь ее «обычной логико», говоря, что это не время искажается, а восприятие.
Предположим что с помощью этой фичи сверх массивных тел можно бесконечно замедлять для себя время проходя через горизонт событий черной дыры на около световой скорости. Как итог, процессы снаружи будут протекать для нас быстрее, а для наблюдателя из вне мы замедлимся. В этом и есть смысл искажения пространства времени — оно идет по разному не для отдельных наблюдателей, а в зависимости от условий в которых этот участок времени находится. Это не мы замедлились относительно внешнего наблюдателя, это мы вошли в зону искаженного времени пространства.
А теперь представь, что мы начали двигаться со скоростью, равной скорости света. В теории, для внешнего наблюдателя мы полностью остановимся в пространстве-времени. И, опять же, в теории, так можно путешествовать во времени бесконечно вперед за относительно для нас крошечный момент времени. Для внешнего наблюдателя мы замрем «навсегда». Мы же чихнуть не успеем, как пропустим момент взрыва нашей звезды.
Потом квантовая механика доказала, что объекты все таки могут двигаться быстрее скорости света. И тут возникает интересный момент.
А что если мы превысим скорость света продолжая сильнее искажать пространство-время? Что будет видеть наблюдатель извне, для которого мы итак замерли в пространстве-времени? Если порассуждать, что для наблюдателя извне ничего не изменится, потому как в его точке пространства времени время не искажено. Для него мы так и будем в замороженном состоянии. Мы перестанем видеть, что происходит в боковых иллюминаторах, т.к. фотоны просто не будут в них попадать, но что случится с пространством-временем в нашей точке? Как вариант, его вывернет на изнанку. А двигать вперед по изнанке пространства времени — это двигаться назад на нормальной его стороне. В этот момент, если бы мы могли что-то наблюдать, мы бы наблюдали как фантомная версия нашего корабля начинает замедляться, а потом и вовсе задним ходом выходит из горизонта событий, и так же жопой возвращается на землю. Чем наша скорость выше скорости света, тем быстрее мы перемещаемся во времени назад. Но сбросив скорость до околосветовой, мы опять перейдем на нормальную сторону. Если по изнанке мы продвинулись достаточно далеко, то вернемся мы в тот же горизонт событий, но в ту версию вселенной, где мы еще никуда не летали. В теории возможно вернуться в ту самую точку пространства времени, откуда начался переход на изнанку — это если мы не далеко ушли по изнанке, уменьшив скорость до световой, и околосветовой, мы уже будем двигаться вперед во времени с приличной скоростью, и пока затормозим вполне вероятно достигнем этой точки.
Короче, если сходить из того, что мы когда нибудь сможем преодолеть скорость света, в теории, вполне возможно подержать себя на руках в виде младенца.
Кто знает, может быть в будущем подобный коктейль из имплантов и нейромедиаторов даст нам возможность управлять мозгом человека и, таким образом, раскрыть все его секреты?
Ух какой оптимист. Меня больше тревожит мысль, что эта хрень мутирует и начнет работать и на людях. И более того, как биологическое оружие это убер идеальная весч. Скинул с сотню дымовых шашек по городу со спорами этой херни, и вот уже сотни тысяч, миллионы людей идут крушить все на своем пути, осознавая это (мозг то вроде как не тронут), но не имея возможности противостоять. Ух.
Принуждать к инвестированию — это что то новое, но почему-то такое родное, хехе. Скорее больше похоже на добровольно принудительно. Захотели бы тупо отжать деньги, хер бы кто нянчился с этими совещаниями и окнами типа инвестирования.
Да-да — безопасность становится продуктом, который продается на рынке.
Становится? Начиная с первых государств и империй, заканчивая телохранителями, дружинами и чопами, безопасность только становится продуктом? Окей…
На самом деле статью можно забраковать с первого абзаца (а на самом деле еще с прошлого поста). Новая часть в главе влияния информационных технологий на человечество просто неизбежна, как неизбежна в свое время была индустриализация. Вместо того, чтобы будучи преподавателем плакать о том, что твои услуги скоро будут не востребованы, лучше стоит подумать, как приспособиться. Потому что все могло случиться уже вчера.
Ну и еще с кучу смысловых ошибок в тексте, которые наскоряк натянуты на «нашу страну превращают в экспериментальную площадку для обкатки новейших технологий глобального управления», которые просто лень разбирать. Попахивает старческим ретроградством, который в свое время сожрал советскую власть, начиная с евгеники, заканчивая компьютеризацией.
Прогресс — это изобретение варп двигателя, телепорта, машины времени, настоящего искусственного интеллекта, а в месте с ним и формы жизни.
Например, прогресс в смартфоностроении
Где прогресс? Да, мы смогли увеличить вычислительную мощность на кв\см, но не потому что прогресс и революция, а потому что развитие электроники. Твой смартфон фундаментально ничем не отличается от радиоприемника.
автомобилестроении
Первый прототип ДВС был построен в 1807 году, с тех пор он лишь улучшался. Тесла с этими электрокарами? Если бы, электродвигатель немного младше двс. Литий-ионные аккумы тоже не сделали никакой революции, лишь немного увеличили количество энергии на кв\см.
компьютеростроении
Ага. Где? То, что вычислительная мощность до сих пор растет лишь следствие развитии электроники. Закон Мура работает до сих пор, только потому, что есть куда уменьшать расстояние между транзисторами. В 15 году IBM добилась 7 нм с большим трудом. Не за горами времена, когда уменьшать расстояние станет некуда, а принципиально новых технологий для чипов и микросхем — нет.
Сегодня ноутбуки, авто, компьютеры, телефоны и т.д. меняются, становясь мощнее, лучше.
Опять же, развитие технологий столетней давности. Ничего нового
Сегодня разрабатываются новые материалы (тот же графен, квантовые компьютеры)
Ага, квантовые компьютеры. Ну, одно можно сказать точно — они существуют. Но проблем у них выше крыши. Во первых, эту собаку нужно охлаждать. Причем не обычный вентилятором и радиатором, нет. Этой собаке для работы нужна температура -269 по цельсию. Это только один момент. Второй — сама концепция квантового компьютера, все эти кубиты, суперпозиции и прочая херня никак не подходит ни для одной из существующих задач. Ну, то есть, вообще нет таких задач, которые бы квантовый компьютер смог решить лучше традиционных кремниевых чипов, и нет ничего такого, чтобы подходило только квантовому компьютеру. В общем сделать сделали, надо отдать должное ученым открывшим квантовую механику, но шо с этой херней теперь делать никто не знает.
Графен? Так и шо? Полевой транзистор из него все еще никакой. В остальном еще одна бесполезная херня без идей по применению.
Взять те же телевизоры 4К
Не, ну для мальчишки консультанта в евросети 4к телек может быть и прогресс с революцией, но с точки зрения науки это — ничто.
ИИ
Не заикайся даже. Сегодняшний ИИ — это маркетинг. Не может быть нейронная сеть, у которой максимум несколько десятков нейронов, называться интеллектом, наравне, например, с мозгом мыши, у которого их 75 миллионов. Например, Яндекс.Алиса имеет два десятка нейронов, и работает на нескольких огромных датацентрах. А теперь задай себе вопрос: сколько нужно вычислительной мощности, чтобы можно было осуществить работу 85 миллиардам нейронов, как в человеческом мозге? Ответ: нужно всю землю в несколько слоев обложить датацентрами, и то не факт, ведь их еще надо чем то питать. Короче, куда не глянь, а тут мы в жопе со всех сторон. Да, эмуляция нейронных сетей позволила сделать сейчас те вещи, которые нельзя было сделать обычными алгоритмами. Но на этом все, возможности нейронных сетей сейчас сильно ограничены, и нет никакого света в конце тоннеля.
Те же видеокарты. Архитектуры GPU NVIDIA Turing™ и революционной платформы RTX
Когда маркетолог вопит про революционность, стоит закрывать уши. Что такого революционного в GPU? Так же как и его предшественники работает на кремнии. Так же имеет чуть улучшенную, но все так же совместимую программную архитектуру. Опять за революцией скрылось обычное развитие старых технологий. Принципиально ничего нового изобретено не было.
технологии трассировки лучей в реальном времени, искусственного интеллекта и программируемые шейдеры и пр.
Трассировке лучей сто лет в обед. О боже да она в реальном времени! И что? Ну смогли они улучшить программную архитектуру и вычислительную мощность, для того чтобы трассировку можно было делать в реальном времени, ну так и что? Где революция? Помню, крайтек как то выкатила рендер в реальном времени с тысячами лампочек, и все дружно ссались кипятком от революционности. Ну ахуеть да, вот это прогресс.
Про искусственный интеллект я тебе уже рассказал — его нет.
Программируемые шейдеры? Серьезно? У меня до сих пор учебник 90 года лежит по программированию GLSL, где прогресс и революция?
Не знаю, я оптимистично смотрю в будущее, так как знаю нашу историю, а история — свидетель, что прогресс есть факт.
Прогресса нет уже почти век. Улучшения, оптимизация, но не прогресс и не революция. Фундаментально мы в жопе, и конца этому не видно.
может, статья не просто наброс текста, а еще запуск механизмов окна Овертона, не?
Все верно. Пожарский — автор статьи, очень активно тусуется со Световым, а тот в свою очередь главный пропагандон Либертарианской Партии РФ, а те в свою очередь, в том числе, и за снижение возраста сексуального согласия (но не просто так, а ради принципа согласия, там очень обширная и сложная тема, но интересная в контексте общественных отношений). В общем, рассматривать это надо именно так, как ты и сказал. Но есть обратная сторона медали — то что в статье написано, это реальные дела и реально поломанные человеческие судьбы. У нас тоже такого навалом — одна малолетняя тварь либо сама, либо по указке родителей сказала что то нужным людям, и все — в обществе тебя все презирают, сажают надолго без особой доказательной базы, да и в тюрьме тебя либо опустят, либо убьют. Прецеденты есть, поэтому пища для подумать и обсудить хорошая.
В оплоте консерватизма США очередная замечательная история по поводу сексуальных отношений с несовершеннолетними.
Девушка 22 ли отроду встречалась с 15-летним пареньком. Причём его мать про эти отношения все прекрасно знала, но думала, что девушке 18 лет. Однако, когда узнала, что девушке 22 мать поняла, что ее чадо в смертельной опасности и вообще ребёнок был растлен. В итоге девушку будут судить за растление малолетних.
Паренька в СМИ уже начали называть «жертвой». Если вы незнакомы с тем, как в США построена система по подобным делам, то рекомендуем ознакомиться с текстом Пожарского.
Иными словами, пареньку не позавидуешь.
Discord все таки более игровой вариант (в смысле, изначально разрабатывался для геймеров со всем вытекающим), так что для работы он не очень подходит. Телега хороша в звонках, но сами понимаете. Через ВК звонить можно, но пока только на мобилках. Звонки Whats'up для извращенцев с задержкой, как будто до сих пор оптоволокно не пришло. Все таки в Skype нужда есть, но то, во что его превратили — это просто отвратительно. Например в версии под Windows 10 я до сих пор не нашел как добавить человека в контакты и узнать свой логин. Раньше, помню, смеялись над версией для линуха, где в окне подгружалась вебморда скайпа со всеми браузерными ограничениями. Сейчас вообще не до смеха.
А книжки и слова родных о тех временах разве не авторитет?
Сказать я тоже много че могу, да только вот сильные государства, где народ живет счастливо и безоблачно — не разваливаются.
исторический факт что СССР боялись и уважали тоже ничего не значит?
Это по твоему успех? То есть нужна не сильная экономика, не развитая социалка, не образование и здравоохранение, не счастливые обеспеченные семьи, а то, чтобы тебя боялись?
Горяче
Сколько еще наших ребят должно помереть, чтобы мы перестали играть в партнерство с пидарасами и начали наконец отвечать на агрессию? 17 блять человек.
Ну, опровергать научные данные потому что они «не так звучат» и не подходят под твою картину мира, это, конечно, сильно.
На этом дискуссию можно свернуть. В своих ошибочных умозаключениях, которые основаны только на твоей «логике», которая игнорирует научные данные, ты пришел к ошибочному выводу.
Ну это тебе лучше не со мной спорить, а с Эйнштейном и его Теорией Относительности.
Квантовая механика доказала, что превысить скорость света можно. Допустим, два кубита в суперпозиции могут обмениваться информацией на бесконечно большие расстояния мгновенно (превышая скорость света). Это подтверждено в эксперименте Квантовой телерепортации. Китайцы даже квантовую криптографическую сеть создали на основе этой телепортации.
Теория о том, что путешествовать можно только в будущее строилась на том, что невозможно превысить скорость света и искажать время бесконечно. Теперь в теории это возможно.
Ты про квантовую механику почитай. Один принцип суперпозиции так тебе логику сломает, что мало не покажется.
Тут уже к Хоккингу с его теорией струн.
Сразу видно кто их них активчеловек непроизвольно так заостряет внимание, когда свою ложь надо согласовать прямо на ходу с ложью твоего подельника, чтобы не пальнуться. Но именно этим они и палятся. Гебуха может детектор лжи обмануть, а эти даже банально свой страх скрыть не могут.Как раз таки ОТО по всей видимости неправильно понял ты. Дело в том, что согласно ОТО мы живем в четырехмерном измерении: ширина, высота, длина и время. Согласно все той же ОТО, время неотделимо от пространства. Абсолютно точно установлено что сверх массивные объекты искажают пространство (а т.к. время неотделимо от пространства, то и время тоже искажается). Именно поэтому ты говоришь, что в будущее путешествовать реально (что подтверждает твою уверенность в искажении времени), но тут же отвергаешь ее «обычной логико», говоря, что это не время искажается, а восприятие.
Предположим что с помощью этой фичи сверх массивных тел можно бесконечно замедлять для себя время проходя через горизонт событий черной дыры на около световой скорости. Как итог, процессы снаружи будут протекать для нас быстрее, а для наблюдателя из вне мы замедлимся. В этом и есть смысл искажения пространства времени — оно идет по разному не для отдельных наблюдателей, а в зависимости от условий в которых этот участок времени находится. Это не мы замедлились относительно внешнего наблюдателя, это мы вошли в зону искаженного времени пространства.
А теперь представь, что мы начали двигаться со скоростью, равной скорости света. В теории, для внешнего наблюдателя мы полностью остановимся в пространстве-времени. И, опять же, в теории, так можно путешествовать во времени бесконечно вперед за относительно для нас крошечный момент времени. Для внешнего наблюдателя мы замрем «навсегда». Мы же чихнуть не успеем, как пропустим момент взрыва нашей звезды.
Потом квантовая механика доказала, что объекты все таки могут двигаться быстрее скорости света. И тут возникает интересный момент.
А что если мы превысим скорость света продолжая сильнее искажать пространство-время? Что будет видеть наблюдатель извне, для которого мы итак замерли в пространстве-времени? Если порассуждать, что для наблюдателя извне ничего не изменится, потому как в его точке пространства времени время не искажено. Для него мы так и будем в замороженном состоянии. Мы перестанем видеть, что происходит в боковых иллюминаторах, т.к. фотоны просто не будут в них попадать, но что случится с пространством-временем в нашей точке? Как вариант, его вывернет на изнанку. А двигать вперед по изнанке пространства времени — это двигаться назад на нормальной его стороне. В этот момент, если бы мы могли что-то наблюдать, мы бы наблюдали как фантомная версия нашего корабля начинает замедляться, а потом и вовсе задним ходом выходит из горизонта событий, и так же жопой возвращается на землю. Чем наша скорость выше скорости света, тем быстрее мы перемещаемся во времени назад. Но сбросив скорость до околосветовой, мы опять перейдем на нормальную сторону. Если по изнанке мы продвинулись достаточно далеко, то вернемся мы в тот же горизонт событий, но в ту версию вселенной, где мы еще никуда не летали. В теории возможно вернуться в ту самую точку пространства времени, откуда начался переход на изнанку — это если мы не далеко ушли по изнанке, уменьшив скорость до световой, и околосветовой, мы уже будем двигаться вперед во времени с приличной скоростью, и пока затормозим вполне вероятно достигнем этой точки.
Короче, если сходить из того, что мы когда нибудь сможем преодолеть скорость света, в теории, вполне возможно подержать себя на руках в виде младенца.
Щакарно.
На самом деле статью можно забраковать с первого абзаца (а на самом деле еще с прошлого поста). Новая часть в главе влияния информационных технологий на человечество просто неизбежна, как неизбежна в свое время была индустриализация. Вместо того, чтобы будучи преподавателем плакать о том, что твои услуги скоро будут не востребованы, лучше стоит подумать, как приспособиться. Потому что все могло случиться уже вчера.
Ну и еще с кучу смысловых ошибок в тексте, которые наскоряк натянуты на «нашу страну превращают в экспериментальную площадку для обкатки новейших технологий глобального управления», которые просто лень разбирать. Попахивает старческим ретроградством, который в свое время сожрал советскую власть, начиная с евгеники, заканчивая компьютеризацией.
Тупо лицо протеста
У них и зп другие.
Где прогресс? Да, мы смогли увеличить вычислительную мощность на кв\см, но не потому что прогресс и революция, а потому что развитие электроники. Твой смартфон фундаментально ничем не отличается от радиоприемника.
Первый прототип ДВС был построен в 1807 году, с тех пор он лишь улучшался. Тесла с этими электрокарами? Если бы, электродвигатель немного младше двс. Литий-ионные аккумы тоже не сделали никакой революции, лишь немного увеличили количество энергии на кв\см.
Ага. Где? То, что вычислительная мощность до сих пор растет лишь следствие развитии электроники. Закон Мура работает до сих пор, только потому, что есть куда уменьшать расстояние между транзисторами. В 15 году IBM добилась 7 нм с большим трудом. Не за горами времена, когда уменьшать расстояние станет некуда, а принципиально новых технологий для чипов и микросхем — нет.
Опять же, развитие технологий столетней давности. Ничего нового
Ага, квантовые компьютеры. Ну, одно можно сказать точно — они существуют. Но проблем у них выше крыши. Во первых, эту собаку нужно охлаждать. Причем не обычный вентилятором и радиатором, нет. Этой собаке для работы нужна температура -269 по цельсию. Это только один момент. Второй — сама концепция квантового компьютера, все эти кубиты, суперпозиции и прочая херня никак не подходит ни для одной из существующих задач. Ну, то есть, вообще нет таких задач, которые бы квантовый компьютер смог решить лучше традиционных кремниевых чипов, и нет ничего такого, чтобы подходило только квантовому компьютеру. В общем сделать сделали, надо отдать должное ученым открывшим квантовую механику, но шо с этой херней теперь делать никто не знает.
Графен? Так и шо? Полевой транзистор из него все еще никакой. В остальном еще одна бесполезная херня без идей по применению.
Не, ну для мальчишки консультанта в евросети 4к телек может быть и прогресс с революцией, но с точки зрения науки это — ничто.
Не заикайся даже. Сегодняшний ИИ — это маркетинг. Не может быть нейронная сеть, у которой максимум несколько десятков нейронов, называться интеллектом, наравне, например, с мозгом мыши, у которого их 75 миллионов. Например, Яндекс.Алиса имеет два десятка нейронов, и работает на нескольких огромных датацентрах. А теперь задай себе вопрос: сколько нужно вычислительной мощности, чтобы можно было осуществить работу 85 миллиардам нейронов, как в человеческом мозге? Ответ: нужно всю землю в несколько слоев обложить датацентрами, и то не факт, ведь их еще надо чем то питать. Короче, куда не глянь, а тут мы в жопе со всех сторон. Да, эмуляция нейронных сетей позволила сделать сейчас те вещи, которые нельзя было сделать обычными алгоритмами. Но на этом все, возможности нейронных сетей сейчас сильно ограничены, и нет никакого света в конце тоннеля.
Когда маркетолог вопит про революционность, стоит закрывать уши. Что такого революционного в GPU? Так же как и его предшественники работает на кремнии. Так же имеет чуть улучшенную, но все так же совместимую программную архитектуру. Опять за революцией скрылось обычное развитие старых технологий. Принципиально ничего нового изобретено не было.
Трассировке лучей сто лет в обед. О боже да она в реальном времени! И что? Ну смогли они улучшить программную архитектуру и вычислительную мощность, для того чтобы трассировку можно было делать в реальном времени, ну так и что? Где революция? Помню, крайтек как то выкатила рендер в реальном времени с тысячами лампочек, и все дружно ссались кипятком от революционности. Ну ахуеть да, вот это прогресс.
Про искусственный интеллект я тебе уже рассказал — его нет.
Программируемые шейдеры? Серьезно? У меня до сих пор учебник 90 года лежит по программированию GLSL, где прогресс и революция?
Прогресса нет уже почти век. Улучшения, оптимизация, но не прогресс и не революция. Фундаментально мы в жопе, и конца этому не видно.
Мыло не логин. Общаться приходится часто, и не хотелось бы его святить.
Переписка уже год идет. В левом списке — есть, в списке контактов — нет.
Это по твоему успех? То есть нужна не сильная экономика, не развитая социалка, не образование и здравоохранение, не счастливые обеспеченные семьи, а то, чтобы тебя боялись?