а что собственно не так? лыжи есть, ботинки есть, Тренера есть, снег есть, лыжня есть. или кто то считает, что отремонтированные стены повысят результаты лыжников? конечно плоха что такая разруха, но цель школы воспитать и тренировать лыжников, а они тренируются на лыжне.
Бред какой то, как себя будет чувствовать само дерево в стеклянной колбе? на сколько хватит дерева прожить в этой «душегубки»? и как будут наводить порядок от хвои?
Общим предком волков и собак был крупный зверь, живший в промежутке 32-7,000 лет до н.э. Данные ДНК свидетельствуют о том, что ареалом его обитания была Европа», — рассказывает один из авторов статьи Роберт Уэйн (Robert Wayne), сотрудник кафедры экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Уэйн и его коллеги взяли геномы трех волков – китайского, хорватского и израильского (эти три страны считаются наиболее вероятными зонами первичного одомашнивания собак). Кроме того, они получили геномы двух пород собак – центральноафриканской басенджи и австралийской динго. Важно, что ареалы этих пород изолированы от популяций современных серых волков. Для получения дополнительного материала для сопоставления исследователи также секвенировали геном обыкновенного шакала.
И вот что получилось – все собаки произошли от неизвестного предка, похожего на волка
)), очевидно он их коллега.
вы сначала ответьте где были собаки с момента «отделения от общего предка по ДНК» 135000 лет назад и до обнаружения в раскопках возрастом 33000 лет.
ты получил вопрос после ответа на твой вопрос. но вместо того чтоб как порядочный человек дать ответ, ты начал умолял о прекращении разговора.
и теперь я виноват, что не отвечаю на вопросы гы гы
че за слив? ты тут в дет сад играешься? ты б предупредил. я тогда конфеток тебе принес бы.
ты не с мной споришь, а с автором первого поста.
и он прав, вне зависимости от твоей находки.
Почти все, чему мы обучены — это может быть такой же фейк, как и бананы.
1. Религия и суеверия — классический пример. Все исходные данные приняты на веру, и их невозможно проверить. Кстати этот пример самый распространенный. Конкретные примеры — кашрут у евреев (чувствуется что многие правила созданы для сохранения еды в условиях жары. Теперь когда есть холодильник, в них нет смысла (кроме культурного)); коллективные молебны (например о дожде. что происходило этим летом в россии, а может и в Украине); отказ от свинины у мусульман и т.п. Акцентирую, что я не говорю о культурном значении этих ритуалов — а исключительно о том, что ранее заложенный смысл в них сегодня уже не работает, а иногда и абсурден (закутанные с ног до головы мусульманки или хасиды в 40-градусную жару). Т.е. когда-то, на заре цивилизации — они выполняли свою функцию. Теперь в них нет практическкого смысла.
2. Курьез заключается в том, что многие, кто акентируют на п.1, как правило воинствующие атеисты, не учитывают, что их научные взгляды воспитаны по той же «банановой» схеме. Почти вся наука, особенно молекулярка — это набор ритуалов, и часто мы слепо верим во многое, чего на самом деле нет. Очень часто те, кто дерзнут на свой страх и риск уйти с проторенной дорожки, получают крупный приз в виде неожиданного открытия (много примеров в моем блоге по тагу beautiful science).
3. Все, что делает культуру каждого народа уникальной, воспитано подобным способом. У нас не принято свистеть в помещении (с детства старшие не разрешают, одергивают), хотя в других странах это нормально. Я до сих пор инстинктивно поднимаю куски хлеба, валяющийся на дороге — в Украине из-за прежних голодов к хлебу относяться очень бережно. Французы же спокойно выбрасывают на помойку багеты которые пролежали больше одного дня — они перестают быть свежими.
4. Если подумать, можно найти сотни примеров из нашей повседневной жизни…
Теперь как к этому относиться? Да никак! Это нормально. Мы все так воспитываемся, и иначе быть не может. Даже больше — по сути, так воспитываются все высшие, по крайней мере млекопитающие, и человек тут не исключение. Просто этим экспериментом легко и изящно вскрыт основной механизм. Если подумать — это действительно так, но менять ничего не стоит. А сам эксперимент хорош тем, что чем больше думаешь о нем, тем больше граней наего поведения понимаешь.
Экспериментальная биология способна ответить на любой вопрос, при условии что эксперимент будет поставлен таким образом, что сможет дать однозначный ответ. На самом деле предусмотреть все мелочи, и рассчитать все этапы эксперимента довольно сложно.
В сети давно опубликован, на мой взгляд, эталонный эксперимент, которые дает нам ответ на главный вопрос — как возникают наши социальные табу (религиозные, языческие, также как и ежедневные правила поведения, забобоны и суеверия). На первый взгляд — как можно экспериментально ответить на такие философские вопросы, да еще с помощью эксперимента? Оказывается — очень просто, главное правильно построить сам опыт.
…
После замены всех первоначальных обезьян ни одна из остающихся обезьян не была обрызгана холодной водой. Тем не менее, ни одна из них не подходила к лестнице, чтобы достать банан. Каждый раз, когда новая обезьяна пыталась подойди к лестнице, ее останавливали. Многие обезьяны, которые били её, даже не знали, почему им не разрешалось подняться по этой лестнице и почему они бьют новую обезьяну. Они ее били просто потому, что нельзя!
На мой взгляд, этот опыт красиво показал природу многих табу, присущих нашему обществу! Если задуматься, многие нормы нашего общества выглядят устаревшими. Особенно это бросается в глаза, когда приезжаешь в страну с другой культурой, и смотришь на образ жизни «свежим взглядом». И спорить с людьми против их табу, заложенных с детства, невозможно — такие споры вы легко найдете по всей сети интернет. Теперь вы можете попробовать проанализировать споры с ними с новой точки зрения — вспоминая опыт, описанный выше.
Второй интересный результат этого эксперимента — табу присущи не только людям, но и животным (по крайней мере, обезьянам). Внимательно рассмотрев условия опытов, мы видим что там не делалось ничего, что не может происходить по случайностям в дикой природе. И с тех пор, как я впервые узнал об этом эксперименте, я отслеживаю похожие новости от зоологов.
Суммируя, я считаю этот опыт одним из самых изящных, который дает ответы на многие вопросы, до это считавшихся объектом философов, мыслителей — но уж никак не экспериментаторов.
P.S. Обязательная ремарка: видно, что этот опыт проводили психологи или нейрофизиологи, но найти оригинальную научныю статью мне так и не удалось. Возможно кто-то знает. где найти оригинал?
UPD. Нашелся оригинал: Stephenson, G. R. (1967). Cultural acquisition of a specific learned response among rhesus monkeys. In: Starek, D., Schneider, R., and Kuhn, H. J. (eds.), Progress in Primatology, Stuttgart: Fischer, pp. 279-288. (ссылка)
слишком лояльное у нас отношение к провокаторам.
Девочка же хотела, чтоб Путин для нее, что то сделал.
Где тут Canis lepophagus, где тут тибетский волк, и где европейский волк с северо-американским волком. собаку я увидел.
вы сначала ответьте где были собаки с момента «отделения от общего предка по ДНК» 135000 лет назад и до обнаружения в раскопках возрастом 33000 лет.
и теперь я виноват, что не отвечаю на вопросы гы гы
хотя… ты ж не собираешься вести диалог.
если забыть про обезьянок, на чем основана вера?
вот, прими витамины.
полный текст ищется минут 5-8 с учетом скачивания литературы
ты не с мной споришь, а с автором первого поста.
и он прав, вне зависимости от твоей находки.
какие еще признаки описаны в торе?