Ты статью писал исходя из своего убеждения что выбирать не из кого?
нет. Тут сложнее. Выбирать всегда есть из кого. Но. Как может Путин или Медведев там выбрать, если критериев недостаточно? Они выберут, куда им деваться. О, бля, опять прокол. Или удача.
И «норот» тоже не понимает нихуя. Почему Пупкин? Пупкин ведь не спас девочку из воды, поэтому нет причин его однозначно любить. Значит, его надо не любить, так как он министр не за хуй собачий.
И вот эта ебала беспрестанно. Одни делают, другие их не понимают, все злятся друг на друга.
Главная мысль, которая там скрыта очень глубоко, в том, что если ВСЕ уверены, что именно Клюшкин должен быть министром финансов, то другого выбора Путин сделать просто не может. И не из-за того, что он не пошел бы против «воли народа». А просто те же соображения, что есть у всех, были бы и у Путина. Это логика процессов, логика самой жизни, а не отдельных мнений.
Ммм… Вот в сборной России по футболу в раме должен стоять Акинфей. Проведи голосование среди болел или спроси главного тренера — один хуй Акинфей. Нет вариантов, полный консенсус по объективным причинам.
Это, кстати, отдельная тема. Про эффективность. На соседнем сайте некоторые тоже топят за эффективность и критерии.
А еще есть модное выражение «молодые технократы». Это как раньше были «крепкие хозяйственники». Только это теперь не модно. Ну, как теперь хипстеры не модные, а модными стали дровосеки.
Я их спрашиваю про критерии, а они молчат как рыба об лед.
расчет как бы на тех, кто уже знает, кто там вылетел и прилетел.
А начинать рассусоливать на эту тему — так в тебя тут же начнут кидаться говном те, которые делают выводы из отрицательных критериев (реальных или навязанных им). И всё говном и закончится.
Если сказать, что вот Дворковича убрали, а это типа означает отказ от либеральной повестки, например, то что будет-то? Придет толпа и начнет орать: «Медведева ненавидим! Мутко ненавидим! Это правительство — полное говно. Ничего хорошего не будет». Конструктивное обсуждение в таких рамках невозможно.
Я спецом Йеху послушал. Там точно так же воют.
— ЫЫЫ! Мединского оставили, а он проклятый сталинист и русофил. Васильева суууукааааа! Мракобесие!!!
биглер.ру — странный ресурс. Тамошние считают друг друга великими литературными талантами.
Как-то я там прочел очень развесистую клюкву и довольно вежливо (сначала :) отметил это в каментах. Типа, про ловлю крабов, как разъяренные крабы накидываются, прокусывают клешнями резиновые костюмы и борта лодки…
Шо там началось… :)
хорошая модификация.
Из стандартного РПГ есть смысл стрелять не далее 200 метров. Но это без всяких гарантий. Надежно стрелять можно до 100 метров. А надежно попадать до 50 м. А для этого нужно иметь стальное очко. Ведь высунуться из укрытия половиной туловища против танка или БМП пиздеццки страшно — там пушки, пулеметы, а тебя заебись видно даже в простые триплексы.
Такшта, если при помощи 3-4-кратного прицела можно увеличить дистанцию до 200-300 метров — это прорыв.
Конечно,
По заявлению производителя, благодаря им стрелки смогут поражать цели на расстоянии до 800 м
это фуфло полное.
Скорость гранаты (начальная) 120 м/с. За 7 секунд движущаяся цель окажется хер знает где. Плюс ветер, который на длинную гранату действует радикально. (если кто не в курсе, то поправки на ветер там надо давать противоположные. Если ветер вправо, то и целить надо правее, ибо ветер отклоняет жопу гранаты, и она летит левее.)
А уж про фантастику про 2 км… :)))
Но есть еще один момент. Для РПГ-7 вполне себе с советских времен есть оптический прицел. Да только я не видел реальных гранатометов с ним. Полагаю, причина тут в условиях эксплуатации. Это ведь оружие бойца первой линии. Он все время бегает, ползает, падает, гранатомет болтается на спине.
Всякий прицел нуждается в пристрелке. В правильном совмещении визирной линии прицела со стволом оружия. Это обеспечивается юстировочными винтами. Для более-менее точного оружия эти винты после пристрелки сажают на специальную застывающую антисмазку. И даже заливают эпоксидкой сверху. Чтобы не разболталось и не потеряло пристрелку.
А прицел для РПГ-7 не может не разболтаться в типичной эксплуатации. Или надо менять отношение к этому оружию концептуально, беречь его, беречь расчет…
Не знаю, как в армии РФ сегодня с РПГ-7 на вооружении. Остается ли он стандартной частью МСО, где был гранатометчик и его помощник с РПГ-7 именно. Одноразовые трубы, конечно удобнее. Там в сущности не нужна и отдельная единица в отделении — просто обычные стрелки берут с собой столько, сколько требует задача.
Но РПГ-7 всё еще актуален тем, что имеет разные боеприпасы. Не только старая стандартная кума, но и тандемная кума, и термобар. Это дает возможность отделению для гибкого реагирования. БМП можно старой кумой. По Леопарду лучше тандемом, а термобар поможет решать типичные задачи пехоты против пехоты — против БТР и против полевых укреплений.
Одноразовых не напасешься под эти задачи и задолбаешься таскать. А для РПГ-7 пусковая стандартная, а гранаты отдельно гораздо легче. Теоретически общевойсковое отделение способно таскать с собой по 4-5 гранат каждого типа. Как-то так.
Так это они только по первому кварталу посчитали при цене 66 за бочку. А она уже по 80. Трампарамп еще пару твитов начирикает, и по 120 увидим в этом году :)
У нас этого гуталину бабла будет… просто завались.
Саша, а ты слышал, что правительство Внезапно! нашло 4 трлн рублей доходов?
Это четверть расходной части по фед.бюджету, если чо. Теперь половину отправят на покрытие дефицита, и получится даже профицит. А другую половину в ФНБ (то есть, в Америку по бюджетному правилу). А могли бы по этому правилу всё в Америку отправить.
Прикольно. Шеф только сказал, что надо «8-10 трюликов где-то найти» за шесть лет, так 4 уже мигом достали.
Всё нефть животворящая… :)
Череп коровы, наверное, работает.
Я вообще к прогнозам Хазина не отношусь серьезно. Там интереснее тенденции. Тенденция — штука такая, может стрельнуть завтра, а может через пять лет, а может и вообще нет.
Хазин грит, что Кудрин так Медведева любит, что будет ночами работать, чтобы на него что-то накопать. А Медвед, соответственно, будет этого бояться и стараться делать очень чистенько.
вообще-то, твой ответ совершенно правильный. Это верная стратегия противодействия принудительному дуализму. (Только надо сначала у богача забрать его золото, остальные-то пидарасы ничего реального взамен не предлагают).
как-то читал довольно старый отчет о велопутешествии (частично) по трассе БАМа. Там у чуваков возникла проблема. По шпалам ехать невозможно, по насыпи тоже. А так-то одна тайга альтернативой.
Короче, они там из говна и палок, веревок и двух великов собирали велодрезины, чтобы катить по рельсам. Говорят, что эти франкенштейны даже ехали.
Дай бог, чтобы это стало мейнстримом. Девчонок жалко.
Ты видел много анализов, лучше моих?
И «норот» тоже не понимает нихуя. Почему Пупкин? Пупкин ведь не спас девочку из воды, поэтому нет причин его однозначно любить. Значит, его надо не любить, так как он министр не за хуй собачий.
И вот эта ебала беспрестанно. Одни делают, другие их не понимают, все злятся друг на друга.
Главная мысль, которая там скрыта очень глубоко, в том, что если ВСЕ уверены, что именно Клюшкин должен быть министром финансов, то другого выбора Путин сделать просто не может. И не из-за того, что он не пошел бы против «воли народа». А просто те же соображения, что есть у всех, были бы и у Путина. Это логика процессов, логика самой жизни, а не отдельных мнений.
Ммм… Вот в сборной России по футболу в раме должен стоять Акинфей. Проведи голосование среди болел или спроси главного тренера — один хуй Акинфей. Нет вариантов, полный консенсус по объективным причинам.
А еще есть модное выражение «молодые технократы». Это как раньше были «крепкие хозяйственники». Только это теперь не модно. Ну, как теперь хипстеры не модные, а модными стали дровосеки.
Я их спрашиваю про критерии, а они молчат как рыба об лед.
А начинать рассусоливать на эту тему — так в тебя тут же начнут кидаться говном те, которые делают выводы из отрицательных критериев (реальных или навязанных им). И всё говном и закончится.
Если сказать, что вот Дворковича убрали, а это типа означает отказ от либеральной повестки, например, то что будет-то? Придет толпа и начнет орать: «Медведева ненавидим! Мутко ненавидим! Это правительство — полное говно. Ничего хорошего не будет». Конструктивное обсуждение в таких рамках невозможно.
Я спецом Йеху послушал. Там точно так же воют.
— ЫЫЫ! Мединского оставили, а он проклятый сталинист и русофил. Васильева суууукааааа! Мракобесие!!!
Как-то я там прочел очень развесистую клюкву и довольно вежливо (сначала :) отметил это в каментах. Типа, про ловлю крабов, как разъяренные крабы накидываются, прокусывают клешнями резиновые костюмы и борта лодки…
Шо там началось… :)
Чтобы я сказал, что Кудрин — мудак?
Ок. Кудрин — мудак.
Из стандартного РПГ есть смысл стрелять не далее 200 метров. Но это без всяких гарантий. Надежно стрелять можно до 100 метров. А надежно попадать до 50 м. А для этого нужно иметь стальное очко. Ведь высунуться из укрытия половиной туловища против танка или БМП пиздеццки страшно — там пушки, пулеметы, а тебя заебись видно даже в простые триплексы.
Такшта, если при помощи 3-4-кратного прицела можно увеличить дистанцию до 200-300 метров — это прорыв.
Конечно, это фуфло полное.
Скорость гранаты (начальная) 120 м/с. За 7 секунд движущаяся цель окажется хер знает где. Плюс ветер, который на длинную гранату действует радикально. (если кто не в курсе, то поправки на ветер там надо давать противоположные. Если ветер вправо, то и целить надо правее, ибо ветер отклоняет жопу гранаты, и она летит левее.)
А уж про фантастику про 2 км… :)))
Но есть еще один момент. Для РПГ-7 вполне себе с советских времен есть оптический прицел. Да только я не видел реальных гранатометов с ним. Полагаю, причина тут в условиях эксплуатации. Это ведь оружие бойца первой линии. Он все время бегает, ползает, падает, гранатомет болтается на спине.
Всякий прицел нуждается в пристрелке. В правильном совмещении визирной линии прицела со стволом оружия. Это обеспечивается юстировочными винтами. Для более-менее точного оружия эти винты после пристрелки сажают на специальную застывающую антисмазку. И даже заливают эпоксидкой сверху. Чтобы не разболталось и не потеряло пристрелку.
А прицел для РПГ-7 не может не разболтаться в типичной эксплуатации. Или надо менять отношение к этому оружию концептуально, беречь его, беречь расчет…
Не знаю, как в армии РФ сегодня с РПГ-7 на вооружении. Остается ли он стандартной частью МСО, где был гранатометчик и его помощник с РПГ-7 именно. Одноразовые трубы, конечно удобнее. Там в сущности не нужна и отдельная единица в отделении — просто обычные стрелки берут с собой столько, сколько требует задача.
Но РПГ-7 всё еще актуален тем, что имеет разные боеприпасы. Не только старая стандартная кума, но и тандемная кума, и термобар. Это дает возможность отделению для гибкого реагирования. БМП можно старой кумой. По Леопарду лучше тандемом, а термобар поможет решать типичные задачи пехоты против пехоты — против БТР и против полевых укреплений.
Одноразовых не напасешься под эти задачи и задолбаешься таскать. А для РПГ-7 пусковая стандартная, а гранаты отдельно гораздо легче. Теоретически общевойсковое отделение способно таскать с собой по 4-5 гранат каждого типа. Как-то так.
У нас этого
гуталинубабла будет… просто завались.Это четверть расходной части по фед.бюджету, если чо. Теперь половину отправят на покрытие дефицита, и получится даже профицит. А другую половину в ФНБ (то есть, в Америку по бюджетному правилу). А могли бы по этому правилу всё в Америку отправить.
Прикольно. Шеф только сказал, что надо «8-10 трюликов где-то найти» за шесть лет, так 4 уже мигом достали.
Всё нефть животворящая… :)
Череп коровы, наверное, работает.
Как там раньше было? Сдержки и противовесы, ага.
Но из состава вице-премьеров и ключевых людей АП выведены и Сурков, и Дворкович, и Приходько, и даже Рогозин.
Там остались имперцы со стеклянными глазами?
Никаких там адептов конвергенции?
Тут как раз критерий фальсифицируемости применим. Не получается? — Значит, на чистой вере.
Короче, они там из
говна ипалок, веревок и двух великов собирали велодрезины, чтобы катить по рельсам. Говорят, что эти франкенштейны даже ехали.