Других министров у вас для меня нет



Самое забавное в ситуации вокруг нового правительства России – это совершенно одинаковый характер реакции адептов всех политических конфессий. Разочарование и уныние. И это дает возможность, применив «реверс-инжиниринг», исследовать и выявить ожидания, которые оказались не удовлетворенными для всех этих людей.

А почему, собственно, этого нельзя было сделать раньше – ведь ожидания активно высказывались и до назначений? Я поясню этот момент. Вот представьте, что веселая компания отправляет гонца в гастроном и снабжает его разнообразными указаниями. Одним хочется белого сухого, другие просят коньяку, третьи – «чего-нибудь нормального». Делегат в итоге возвращается с полной сумкой вискаря и… Все довольны! Или он приносит ящик вермута, чему оказывается не рада ни единая страждующая душа.


Получается, что ничьи ожидания не оправдались формально и точно в обоих случаях, но реакция диаметрально противоположная. Хотя и вермут выпьют всё равно :) Оказывается, что виски отлично заменяет и вино, и коньяк. То есть, на самом деле пожелания были несколько другими, нежели это можно было понять из прямого прочтения. И понять это можно только с учетом реакции на полную транзакцию.

Давайте также спросим себя, а заявляли ли мы свои пожелания точно и определенно? Нет, не лично вы, гражданин – вы-то, может, и заявляли, а в качестве некоей единой позиции. Единой для сколь-нибудь представительной общественной группы. Я уже не говорю, о полноценном предложении состава кабинета со стороны официальных политических партий – наша система такого не предусматривает. Просто хотя бы от неформальных сторонников тех или иных идеологических предпочтений.

Вот вы жаждете СССР-2.0, вы – однополой любви, а вы – поддержки малого бизнеса и вернуть Аляску. Где ваши конкретные желаемые кандидатуры? — Неееет. «Надоел Имярек» — это не ответ.

Да, слышались спорадические «Глазьева!» или «Кудрина!» И даже почему-то «Шойгу». Но Глазьев один, вы куда его хотели? В премьеры, в вице или в минфин? Не можете конкретно сказать? (Вот и Путин не знает, посадил Силуанова сразу в два кресла :)

Конечно, несправедливо винить общество в том, что оно не может выбрать себе лидеров, если этих лидеров физически нет. Предложи любому из простолюдинов назвать альтернативных кандидатов в правительство, так он замнется после первой же фамилии, которую припомнит. А продвинутый сетевой аналитик по всем вопросам – после третьей. Этих лидеров просто нет, не из чего выбирать, нет предмета для споров, мы не можем сравнить достоинства и недостатки Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича.

Вот что мы можем, так это высказывать разнообразные недовольства имеющимися лицами. И в комментариях этого всегда довольно :)

С другой стороны, откуда же лидерам взяться, если не из этого самого общества? Общество их из себя не выдвигает в количестве и в разнообразии. Поэтому, хоть общество и трудно винить, но и обществу винить некого, кроме как самое себя.

А теперь поставьте себя на место Путина. Вы полагаете, что для него эта ситуация выглядит сильно иначе? Ладно, пока отставим Путина в сторону. (Ой, чего сказал…) Возьмем среднероссийского губернатора или авторитетного депутата госдумы. Между ним и вами огромное расстояние по власти и влиянию. И как считаете, он-то сможет назвать альтернативное правительство? Пожалуй, он продвинется дальше того аналитика, имен до четырех. Нет, он может владеть каким-то «инсайдом», то есть, он перетирал в сауне или в курилке с каким-то министром или с чиновником из апэшечки на тему будущих превратностей чьих-то судеб. Но не более того. Даже и губернатор разбирается в теме не больше вас, не критично больше.

А Путину могут принести досье на любого заметного майора или на главу районной администрации, да. Но смысла в том нету, если вам таких папочек принесут пять тыщ. Да и разные сомнительные делишки будут в каждой. Путин смотрит на общество и на его лидеров с другой стороны, сверху. Думаете, он видит там совершенно другую картину? Ему видно активное бурление общественной жизни, борьба идей, синтез и восхождение? Боюсь, что лучше ему видна только схватка бульдогов под коврами. А знание о людях плохого выбора не упрощает…

А вот спросим у аудитории. Кому из вас приходилось принимать людей на работу? Как оно — одни необученные болваны кругом, а работать некому? А в других местах дела обстоят иначе?

Вот и назначили из тех, кто есть. А мы хотели идеальных, да. Только мы никак не могли определиться, сухое нам идеально вкатит или пока по пиву.

Однако, этот спич всё равно никого из разочарованных не смирит. Ведь вот же! Вот он проклятый Медведев, проклятый Мутко, проклятый Мединский! «Всё из-за них будет по-прежнему плохо, они всё испортят и завалят», – несется и от либералов, и от патриотов, от белых, красных, зеленых и фиолетовых.

Мммм… Убеждать кого-то в том, что, например, Мутко – нормальный эффективный чиновник, бесполезное дело. Люди к такому подходят с огнем священной войны в глазах, и никакая логика их не убедит.

Подумайте вот о чем. У каждого альтернативного кандидата на места нелюбимых вами в биографии будут ровно те же моменты, за которые вы его легко сможете возненавидеть тоже. А не вы – так ваш сосед.

Как можно вообще попасть туда, в обойму? Путей, в общем, три. Карьерный чиновник, бизнесмен и генерал из органов. И лучше вовремя пересаживаться между этими поездами.
Всё уже понятно ведь? Вон тот – банкир, коммерсант и барыга-кровопийца. Как он может честно возглавлять министерство сельского хозяйства? А этот – кровавая гэбня, да и что он понимает в строительстве, если у него одна извилина от фуражки? А чиновники – это вообще нелюди, всем известно.

Кстати, в каждой успешной карьере есть хоть один головокружительный прыжок вверх, тот самый пресловутый лифт. Это когда тебя сразу после института берут ведущим аналитиком в банк первой тройки. Когда с должности заммэра Кинешмы ты оказываешься в федеральном министерстве в двух шагах от главного кресла там. Это объясняется обыкновенным блатом. Или, если по-умному, вхождением в сильную неформальную властную группировку. И такой грех есть там за всяким.

Так вот, вам никто не понравится, если рассматривать только отрицательные критерии. А вся аналитика по поводу нового правительства только эти критерии и разглядывает, вздыхает, сокрушается и разочаровывается. Вино слишком кислое, водка противная, от портвейна голова будет болеть, а пиво не вставляет. Есть ящик вермута. Горько? – Понимаю.
  • avatar
  • .
  • +27

85 комментариев

avatar
У каждого успешного хирурга — несколько трупов за плечами©
И всё же не хватает пока анализа кто вылетел и тех кто взлетел, в интернете. А это слегка вносит изменения в балансы. Чуток, без резких движений. Но показательно.
avatar
мне видится, что показательные расстрелы это элемент процесса воспитания нормальных работоспособных чиновников. почему министры так малоэффективны? потому что нет мотивации работать для страны, растачивать интересы людей. вот их отучают работать на свой карман. результаты есть. потом, кмк, начнется стимуляция работы на пользу.
avatar
не растачивать, а отстаивать (долбаный Т9)
avatar
Расскажи мне про то насколько эффективны или не эффективны министры. Меня интересует методика получения подобных выводов, потому что я ей не обладаю.
avatar
Вот в догонку, Ткачев был (слишком очевидно) эффективен, на кого его сменили? А?
avatar
я не знаю, как это определить. давай так, Шойгу эффективный министр? как ты определишь степень его эффективности? я вижу результат. это и будет, наверно, основным критерием.
а вообще надо избегать привязки к личности. то или иное министерство — сложный механизм. министр делает выводы и принимает решения исходя из той информации, которую ему дает его команда. если команда неэффективна, то какого угодно туда назначь, толку не будет. собирать команду с самых низовых специалистов тоже нет возможности.
так вот, как только каждый на своем уровне станет работать не на карман, а в интересах граждан, начнется рай и коммунизм.
avatar
Шойгу эффективный министр?
Нет.

Он эффективнй хлодокомбинат и пиарщик. Уж молчу про родственные связи с Ельциным и что МЧС было создано как министерство ликвидации, а не предотвращения ЧС. Спроси про это Луиса, он пытался поднять проблемы предотвращения. И каков будет результат? Армия не его заслуга.
как только каждый на своем уровне станет работать не на карман, а в интересах граждан
Ну утопии то зачем? Начни с себя например. Нереально, ну дык. Другое дело что копенсация должна быть достойна должности. это да. Что бы не было соблазнов.
avatar
Шойгу просто первый, кто в голову пришел. армия понятно, что не его заслуга. в любом случае, как ты определил, что он неэффективный или недостаточно эффективный?
Ну утопии то зачем? Начни с себя например.
я потому и говорю, что пытаюсь. и вижу, что люди вокруг тоже пытаются. а есть те, которые не пытаются и это очень мешает развивать регион.
avatar
Шойгу отлично консервирует ситуацию, это не эффективно? В силу своих качетв он не склонен что либо перекраивать, традиционалист-консерватор. Окей. Прикрыли им армию после бурноговкидывания дрожжей в эту яму. Он всех погасил, в некоторых местах откатился во времена Екатерины и Суворова. Ситуацию в целом держит. Задача решена? Да.

я потому и говорю, что пытаюсь. и вижу, что люди вокруг тоже пытаются. а есть те, которые не пытаются и это очень мешает развивать регион.
Ммм… Так мы спускаемся на регион что ли?

У людей есть предел. Некоторые просто могут прыгнуть выше головы. Могут войти в тему и начать продвигать, могут начать наоборот хапать понимая что это их звёздный час. Мы же начали с того что ты как то определил критерии оценки. После уточнения вопроса выяснилось что ты их тоже не знаешь. А не зная как оценивать, как нам выяснить кто там лишний, а кто в самый раз. Мы подходим к тому что… мы некомпетентны. :) И как любому некомпетентному нам доступны только эмоциональные оценки. Что мы собственно и наблюдаем повсеместно.
avatar
я сразу сказал, что не знаю. как определить их эффективность.
можно без эмоций оценивать. по результату.
уровень региона отражает в миниатюре ситуацию в целом. с нюансами, но в основном верно.
avatar
Регион немного другая песня. Тут слишком сильно влияние кланово-корпоративных группировок. Они сейчас не только губера выдвигают из свои рядов, но и назначают мэра. Тут у нас 90е в миниатюре и ничего не понятно.

можно без эмоций оценивать. по результату.
Можно. :) Сделаешь это по Медведеву или Сердюкову? По Мутко? По Кудрину? Смелости хватит потом обнародовать результаты, даже если они будут очень неприятны?
avatar
мы разве про смелость? мы про критерии))
Регион немного другая песня. Тут слишком сильно влияние кланово-корпоративных группировок.
многие считают, что на уровне страны так же.
avatar
мы разве про смелость? мы про критерии))
Так заявите их, хотя бы формально. А смелость… смелость нужна будет что бы принять выводы. Из своих же методик оценки Мутко например.

многие считают, что на уровне страны так же.
И правильно считают. Оно так же и есть, НО. Если лидер слабый и не имеет поддержки нижнего (нисшего?) слоя.
avatar
Это, кстати, отдельная тема. Про эффективность. На соседнем сайте некоторые тоже топят за эффективность и критерии.

А еще есть модное выражение «молодые технократы». Это как раньше были «крепкие хозяйственники». Только это теперь не модно. Ну, как теперь хипстеры не модные, а модными стали дровосеки.

Я их спрашиваю про критерии, а они молчат как рыба об лед.
avatar
Ибо все эти наши критерии это хайпожорство в соц.сеточках. Ты одного Медведева проанализируй сам, по фактам. И поймёшь что там медийной шелухи больше чем реального в его портрете.
avatar
соц.сеточки тоже важны. может быть не меньше важны, чем вся остальная работа.
avatar
Это кривое зеркало и объект манипуляций. Они важны только для дезинформации и для формирования общественного мнения.
avatar
Или ты думал фейсбук и твиттер не ввёл санкции против нас по доброте душевной и ради свободы слова?
avatar
это инструмент манипуляции. он доступен всем. мы тоже должны им пользоваться.
avatar
Ты предлагаешь выигрывать играя по их правилам? ну ну.

Вот допустим недавно в свитере отметили что русско-патриотичных граждан расфренживают в ленте подмешивая туда, как мы их называем либерду вместо. Пользуйся.
avatar
этот инструмент можно использовать по разному. ты привел один из способов. мы можем использовать его другими способами. самое простое, заливать просторы массой фейковых новостей. да мало ли чего еще
avatar
Ничего ты не сделаешь против архитектора матрицы.
avatar
плевать на архитектора. нам помогут миллионы Нео.
avatar
Нет.

Давно тут сижу и вижу как взламывают мозги, как их заводят на круг, как манипулируют.

Могу ли я сам? Да легко, набрать рейтнга попёздывая про нефть-бензин, попёрдывая про пенс.возраст и подтасовывая данные по налогам. Много ещё где. Но это всё враньё. И мейнстрим. Я тут копался, помнишь все ходили в костюмах Адидас с радужными полосками? Я такой сразу же не хотел. И так во всём.
avatar
думаешь, всем надо так, как тебе? большинству и надо быть со взломанными мозгами, а лучше вообще без них. большинство как раз плывет по течению. хочешь управлять большинством, дай им то, что они хотят. а большинство это как раз быдло. как в песне слепакова «не люблю я хачей, не люблю я москвичей, гомиков, евреев и читать».
avatar
Таким макаром у нас будет Украина.
Если я это знаю, могу позволить?

За то и ненавидят.
avatar
так никто не спорит, борись, но не жди, что пойдут за тобой. это же выход из зоны комфорта.
avatar
понятно, что недовольным быть проще. проще, чем анализировать.
avatar
чувак, я именно пытаюсь анализировать.
Ты видел много анализов, лучше моих?
avatar
расчет как бы на тех, кто уже знает, кто там вылетел и прилетел.
А начинать рассусоливать на эту тему — так в тебя тут же начнут кидаться говном те, которые делают выводы из отрицательных критериев (реальных или навязанных им). И всё говном и закончится.

Если сказать, что вот Дворковича убрали, а это типа означает отказ от либеральной повестки, например, то что будет-то? Придет толпа и начнет орать: «Медведева ненавидим! Мутко ненавидим! Это правительство — полное говно. Ничего хорошего не будет». Конструктивное обсуждение в таких рамках невозможно.

Я спецом Йеху послушал. Там точно так же воют.
— ЫЫЫ! Мединского оставили, а он проклятый сталинист и русофил. Васильева суууукааааа! Мракобесие!!!
avatar
Так и я стараюсь не называть фамилий что бы не было вот этого вот. А поговорить есть о чем. Потому я и жду статью в инете которая бы сделала первые прикидки на эту тему.

Ты статью писал исходя из своего убеждения что выбирать не из кого? Я с таким утверждением не согласен, но публично обсуждать воздержусь. Просто обрати внимание на то как некоторые фигуры идут получать навыки сверху вниз и потом всплывают получив нужный опыт. Это как бы непросто, ибо годы не щадят, но пару тройку персоналий наковырять можно. Компетенции-же в тренде.

В целом уровень дискуссий и даже всяких аналитиков показывает что ни те ни другие точно не готовы быть президентом. :) Или прикидываются попроще ради того что бы не переть против общ.мнения.
avatar
Ты статью писал исходя из своего убеждения что выбирать не из кого?
нет. Тут сложнее. Выбирать всегда есть из кого. Но. Как может Путин или Медведев там выбрать, если критериев недостаточно? Они выберут, куда им деваться. О, бля, опять прокол. Или удача.

И «норот» тоже не понимает нихуя. Почему Пупкин? Пупкин ведь не спас девочку из воды, поэтому нет причин его однозначно любить. Значит, его надо не любить, так как он министр не за хуй собачий.

И вот эта ебала беспрестанно. Одни делают, другие их не понимают, все злятся друг на друга.

Главная мысль, которая там скрыта очень глубоко, в том, что если ВСЕ уверены, что именно Клюшкин должен быть министром финансов, то другого выбора Путин сделать просто не может. И не из-за того, что он не пошел бы против «воли народа». А просто те же соображения, что есть у всех, были бы и у Путина. Это логика процессов, логика самой жизни, а не отдельных мнений.

Ммм… Вот в сборной России по футболу в раме должен стоять Акинфей. Проведи голосование среди болел или спроси главного тренера — один хуй Акинфей. Нет вариантов, полный консенсус по объективным причинам.
avatar
Логика намерений и обстоятельств? Это просто красивые слова, не лишенные смысла для объяснения и в тоже время не объясняющий ничего. Типа «Ну ой».

Тут всё же система посложнее футбольной сборной и потому подходы нужны иррациональные. Мало того мы на эту систему смотрим сильно снизу, через туман клановых войн и дым от СМИ-баталий. Они там, на Олимпе, смотрят изнутри что тоже не может быть на сто процентов объективным.

Просто мне кажется что тут нужно применять логику шизофрении при анализе. Это такая концепция при которой твоя полнейшая уверенность означает… 100% неверный результат… Вот такая вот хуйня. Но она работает. :)

И вот эта ебала беспрестанно. Одни делают, другие их не понимают, все злятся друг на друга.
Это точно.
Я вот пытаюсь свой опыт прикинуть, а другого у меня нет. Это всё же сложившаяся, сыгранная команда. Зная сильные стороны её членов я могу сказать кто справится лучше на той или иной позиции, а кем нужно пожертвовать ибо заебал баламутить и т.д.

У системы в целом наблюдается такая хуйня. Она медленная как английский мул. В том смысле что от назначения до результатов проходит под десять лет. Это половина жизни нового поколения. Как тут можно выявлять критерии отбора, если перки и компетенции можно оценить 10 лет спустя? Хуй знает. А как это объяснить? Украина получится. Пиздеть пиздеть пиздеть, а потом уже можно и не делать, а только пиздеть. (привет постмодерн!)
avatar
эх млять так и думал шо опять народец во всем виноват. плахой народец, не дает дельных министров хоть ты тресни. на хуя тогда столько депутатов партий и прочего дерьма?
avatar
вот как можно сделать сразу кучу выводов, которые из текста не следуют?
avatar
avatar
avatar
avatar
avatar
еще как следуют.
С другой стороны, откуда же лидерам взяться, если не из этого самого общества? Общество их из себя не выдвигает в количестве и в разнообразии. Поэтому, хоть общество и трудно винить, но и обществу винить некого, кроме как самое себя.
avatar
там спецом для тебя длинный камент.
Охуеть.
Пишу «лидеры», а ты в ответ: «у тебя народ плохой».
Где ты слово «плохой» увидел???
avatar
прямая цитата же из твоего текста: общество не дает лидеров. хуевое общество.
avatar
с чего оно вдруг хуевое? Тем, что не оправдывает ваших же завышенных ожиданий?
avatar
наших? оно блять не оправдывает начинаний Самого, что уж про нас грешных говорить. заметь я не спрашиваю куда идут налоги. не требую раскрывать тайные статьи расходов ибо понимаю что есть вещи которые всем знать не положено. но никто еще внятно не смог объяснить почему блять растут цены на бензин.
avatar
вот ты заебал…
Весь это тред начался с того, что новое правительство не устраивает людей. Людям нужно другое правительство, хорошее. Некие идеалы.

Бля, откуда идеалов взять, если не из вас же???
avatar
С другой стороны, откуда же лидерам взяться, если не из этого самого общества? Общество их из себя не выдвигает в количестве и в разнообразии. Поэтому, хоть общество и трудно винить, но и обществу винить некого, кроме как самое себя.

А вот спросим у аудитории. Кому из вас приходилось принимать людей на работу? Как оно — одни необученные болваны кругом, а работать некому? А в других местах дела обстоят иначе?

Вот и назначили из тех, кто есть. А мы хотели идеальных, да. Только мы никак не могли определиться, сухое нам идеально вкатит или пока по пиву.

Может конечно я и вырвал из контекста, но как иначе понимать эти слова, кроме как, народ кругом не образованный, поэтому и выбрать хорошего управленца не из кого. Людей нет, но вы держитесь)))
avatar
что ты понимаешь под «не образованный» и под «хорошим управленцем»?
avatar
тут еще такой момент. бывает, что коллектив, в котором каждый в отдельности очень грамотный специалист. и этот коллектив решает какую-то коллективную задачу. а вроде каждый внес свою лепту, каждый отработал, а на выходе получилась полная хуита. потому что каждый спец тянул в свою сторону. и получилась некая говняная середина. вроде всем требованиям соответствует, но не работает.
avatar
Для меня хороший управленец это человек который может собрать группу как минимум хороших исполнителей и ставить адекватные задачи им.
Не образованный не скажу, скажу кто для меня образованный. Это специалист, с большой буквы, в занимаемом им деле и свободно ориентирующейся в законодательстве.
avatar
А разве это всё нельзя отнести к тем же министрам или к народу вообще?
avatar
Так я понял смысл текста, который скопировал со статьи, что в народе, грубо говоря, нет людей достойных, чтоб занять пост министра. Да и в принципе весь текст я так понял.
avatar
Это от неправильного восприятия сравнительных характеристик. Ты мог бы заметить, что я их старательно избегал в тексте.

Но в твоей голове они саморождаются и приобретают экстремальные значения. (То же и к антиподу относится.) Это от предвзятого отношения.

Для примера. Вот мы обсуждаем музыку. Допустим, я сказал, что в такой-то песне группы «Один» партия клавишных в припеве выпадает из звука. А про группу «Два» я сказал, что у них есть веселые песенки.

А ты ярый поклонник группы «Один» и ненавидишь группу «Два». И ты отвечаешь мне:
— Сука! Ты назвал «Один» говном! Чего еще ожидать от тупого фаната «Два»?

Я ведь не высказывал крайних мнений, но ты сам у себя в голове довел практически нейтральные характеристики до максимумов, так как нейтральные ты не воспринимаешь. А потом начал опровергать то, что сам и придумал.

Смотри. Многие считают, что имеющиеся министры — это министры гадкие, ужасные, самые плохие из возможных, от них сплошной вред, они не пригодны ни к чему. Зато где-то есть альтернативные прекрасные, идеальные министры, которых злые силы не пускают к власти.

В тексте я пишу так:
— ОК. Если вы считаете, что идеальные альтернативы существуют, то предъявите их. Почему их не видно? Если кто-то столь замечательный, то его должно быть видно. Всякого гения все равно вынесет хоть немного вверх. А если у него есть какие-то амбиции, воля и энергия (а это необходимые качества), то он их покажет всем.

Возможно, дела обстоят так, что общество не выдвигает таких «идеальных» лидеров, ибо их там попросту нет? А выдвигаются те, кто выдвигается. Вот эти имеющиеся министры, например. Они что, колдовством пришли на свои позиции? — Нет. Тем же способом, что подразумевается для наших ожидаемых «идеалов». Они имеют какие-то способности, энергию и амбиции. И они выдвинулись из этого же общества, не с Марса прилетели.

Вот уровень. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях. А вы мне говорите:
— Ага! Ты сказал, что министры соответствуют обществу. А министров мы считаем дерьмом. Значит, ты общество назвал дерьмом.

Что за экстремизм, а?

В таком же сраче мне говорят:
— А вот как сегодня можно выдвинуть министра строительства из народа? Нельзя ведь!

Я отвечаю:
— Надо сделать карьеру в строительстве или в управлении вообще. Стать известным, заявить свои амбиции. Тогда ты получишь какую-то общественную поддержку. Вот несколько таких померяются своей поддержкой, своими качествами, будет обоснованный выбор…

— Нееееет! Надо ИЗ НАРОДА!

— Это как, блять, «из народа»? Вчерашнего штукатура Васю поставить в министры?

Да, кстати, эта теория о наличии где-то в глубинах народа идеальных кандидатов, которым только злые силы не дают пробиться вверх, очень близка к хохлизму, где во всем виноват кто-то другой.
avatar
Смотри. Многие считают, что имеющиеся министры — это министры гадкие, ужасные, самые плохие из возможных, от них сплошной вред, они не пригодны ни к чему. Зато где-то есть альтернативные прекрасные, идеальные министры, которых злые силы не пускают к власти.
где рождаются министры? Шойгу министром родился? или Лавров? а сам ВВП президентом родился, да? правительство большивиков, самое эффективное, оно тоже гдето сразу министрами уродилось?
avatar
Так чего ты хочешь?
avatar
В таком же сраче мне говорят:
— А вот как сегодня можно выдвинуть министра строительства из народа? Нельзя ведь!

Я отвечаю:
— Надо сделать карьеру в строительстве или в управлении вообще. Стать известным, заявить свои амбиции. Тогда ты получишь какую-то общественную поддержку. Вот несколько таких померяются своей поддержкой, своими качествами, будет обоснованный выбор…

— Нееееет! Надо ИЗ НАРОДА!

— Это как, блять, «из народа»? Вчерашнего штукатура Васю поставить в министры?

Да, кстати, эта теория о наличии где-то в глубинах народа идеальных кандидатов, которым только злые силы не дают пробиться вверх, очень близка к хохлизму, где во всем виноват кто-то другой.
чо за хренотень? где такое тут ктото говорил-писал? а депутатов можно из народа? а министров из народа нельзя?
avatar
это не здесь.
А тебе тоже надо «из народа»?
avatar
а что в этом будет плохого? были из народа, причем в самые трудные годы страны. и вывозили. ты можешь хоть в 10 частях статьи писать о том что от министров не зависит цена на бензин… а тогда что от них вообще зависит?
avatar
«Из народа» — это рандомный выбор в современных условиях. Чем тебе имеющиеся министры настолько не устраивают, что ты готов менять их на случайных людей? Чего хорошего можно ожидать от случайных людей?
avatar
а что можно ожидать от «министра экономики правительства в изгнании»? а от чубайса? что они снова поделят Россию?
avatar
про Кудрина мы говорили, что он не имеет влияния на решения.
Какие претензии ко мне?
avatar
да и спор ведется не только за министров и правительство. министры и правительство это курс страны. наш курс — хуй знает куда.
avatar
Хех.
Практически на всех площадках спор идет только за персональный состав правительства. Да это и не спор, а соревнование в говнометании.

курс страны. наш курс
Вот я постарался и нахерачил разбор про наш курс аж в пяти частях. И? — Всем похуй.
Среди того мизера откликов, самый частый такой: «Да нихуя это правительство хорошего не сделает все равно».

Люди не хотят разбираться в «курсе». Им не интересно. Зато про Мутко, про Тумко все, бля, эксперты. Только у всех экспертиза одинаковая и из матюгов состоит.

Вот и думай. Где же эти идеальные министры «из народа»? Вот из этого народа.

Если хочешь обсуждать курс, то и обсуждай курс.
avatar
кирил кирилычи потому что.
avatar
ато про Мутко, про Тумко все, бля, эксперты.
ну вот и смекни, без статей о пяти частях, почему про мутко и тумко так говорят, а про Лаврова и Шойгу по другому. заговор? или кто то делает и это видно, а остальные лишь «летс ми спик ту май харт»
avatar
угу, я понял. Тебе тоже похуй на курс. Простые решения приятнее, эмоционально подходить ко всем вопросам проще.
Вот этих мы будем ненавидеть, а тех любить, и все свои выводы делать из этого. А почему именно тех и этих? — Пропаганда же рассказала.
avatar
Пропаганда же рассказала
Пропаганда это всего лишь информация. Она вокруг. Люди видят, не держите с Акселем нас за быдло. Спрашиваешь почему одних любят, а других нет? А ты сам бы кого любил? Под началом у которых герои России в Сирии или Мутки у которых вылупляются родченковы?
avatar
и заметь, про любовь это ты начал. я ни кого из них не знаю как людей. и знать не должен. может они все чудесные люди и любят котиков. но блять какое это имеет отношение к тому что они делают или не делают??
avatar
где-то из твоих глубин прорывается пассионарность…
Это правильная фигня. Я с такой как-то на войну поехал.
Мммм… как бы тебе — социально близкому, доказать что-то?
avatar
Или ты выстраиваешься в систему вот этих вот «нефть падает — бензин дорожает» или становишься изгоем. Доказать? Можешь пять раз на дню доказывать, семь дней в неделю. Система наплодит новых. Хули толку.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
Кто-то написал фигню.
avatar
ммм… Может, тебе стоит присоединиться к движению «мы»?
Например, ты и я. Ты, я и Аксель. Все эти и ебаный Лука?
Нам ведь всем из из списка не похуй, мы все что-то понимаем…
avatar
Вот так правительство и формируется. Кудрин-хуюдрин. Чо ты можешь то? Чо ты понимаешь? Дворкович- иди жопу Дворкович.
avatar
об чем и спич
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.