Какие туристы с такими ценами на авиа билеты? Прежде всего для нас, для магаданцев стараются. С такими вложениями, неизвестно вообще когда все это окупится. Это скорее благотворительность, а не бизнес-проект.
Вторая фотка в этом комментарии вообще сказочная, очень-очень понравилась, даже не знаю чем зацепила — пейзаж какой-то инопланетный, необычное сочетание цветов и облака…
Американское кино и вправду сдувается, в последнее время вообще мало более-менее интересных фильмов. Задолбали уже эти сиквелы-приквелы и фильмы про супер-героев. Они даже «Звездные войны» умудрились превратить в одноразовую жевачку :(
Что-то я не увидела где «здесь просят благодарности «Магаданэнерго»». Это блог компании, они пишут о своих сотрудниках — хорошая, позитивная новость. А по поводу «обожествить контору» лучше пообщаться с сотрудниками предприятия. Насколько я знаю, люди, которые там работают вполне довольны.
Кто-то, конечно, постарался. Выглядит всё это мило, пока новое. Интересно посмотреть что будет через полгодика. Неизбежное присутствие мух и пауков сильно испортят картину.
Даже тут нужно оставить язвительный комментарий?! Неизвестно кому и когда может понадобиться донорская кровь, спасибо этим людям — они спасают чужие жизни.
Случайно не знаю :) Просто мне кажется, что если библиотеки, например, содержатся за счет бюджета, почему нельзя выделять средства на содержание религиозных заведений? Религия такая же часть общественной жизни, как спорт или образование. У каждого человека есть свои интересы и потребности. Кому-то нужны парки и детские площадки, спортсменам нужен дворец спорта и стадион, а кому-то нужен храм. Библиотеки оказывают платные услуги, есть платные спортивные секции, но тебя возмущают только платные свечи.
А почему такое возмущение вызывает содержание именно собора? Согласна с Луисом, что сумма на содержание для бюджета действительно смешная, а про свечи и прочее — никто их покупать не заставляет. А чтобы понять, что собор действительно нужен, можно просто посмотреть сколько людей там собирается в религиозные праздники.
Мне кажется, это забота родителей — какие мультфильмы и фильмы будет смотреть их ребенок. Наш сын рос на советских мультиках — специально делали огромную подборку, причем совсем малышом очень любил кукольные мультфильмы — фаворитами были «Ёжик в тумане» и «Домовёнок Кузя», потом уже пошли рисованные. Западные мультики, даже если попадались, как-то его не «цепляли». Западные мультяшные сериалы начал смотреть уже когда в школе учился. Да и с фильмами старались, чтобы он посмотрел наши сказки, детские приключенческие и т.п.
Теперь уже более понятно, спасибо за разъяснение. Про историю денег, банковскую систему и кредитование, а также неизбежность финансовых кризисов тоже в одно время тема интересовала, но если честно, то меня хватило только на просмотр нескольких роликов на Ютубе, серьезные труды я вряд ли осилю, да и времени на это нет. Это мужчины всегда решают мировые проблемы с друганом на кухне под пивко, а мне как-то проще варить борщ :)
если и есть какие то несостыковки, к патриотизму они отношения не имеют
В общем, сериал мне понравился, но с ооочень большими оговорками.Смешно смотреть, на американское видение советского строя.
Постоянное обращение «товарищ». Шахтеры, которые чумазые пьют водку и рассказывают похабние истории. Потом приезжает министр угольной промышленности — лет 40-ка!, в голубом костюме и в сопровождении вооруженной охраны!, т.е. под дулами пистолетов шахтеров пытаются загнать в Чернобыль, а главный из них говорит: «Это наша шахта...».
В Чернобыль отправляли только добровольцев. Впечатление от первой серии было прекрасное — идеально: до мелочей показан быт советского человека, даже одну из главных героинь умудрились превратить в советскую женщину — в х/б ночнушке и подобием хим. завивки на голове, обои, кафель, мебель — просто великолепно.
Но потом начинается откровенная клюква: выступление в бункере престарелого партийного деятеля про руководящую роль партии, директор АЭС, больше подходящий на роль главы сицилийской мафии с сиплым голосом, хотя внешне он и похож на своего прототипа. Очень спорный образ Горбачева и какие-то неправдоподобно-постановочные диалоги во время совещаний. Да я скорее поверю, что на закрытом совещании, где находятся одни мужики — они друг друга матом кроют, а не рассуждают в 86! году о руководящей роли партии.
Добровольцы, которые глушат водку литрами (для них был установлен сухой закон). Очень много мелочей, которые раздражают — авторы претендуют на документальность повествования, но при этом перевирают и подтасовывают факты. Шахтеры никогда не работали голышом — есть документальные съемки, где они работают в белой одежде, похожей на форму медбрата, да если разбирать каждую мелочь — получится огромный вал откровенного вранья. Например, упавший вертолет был, но не в первый день работы.
Не спорю, что было много неправильных действий руководства, даже сам Легасов в своих воспоминаниях говорит, что в первые дни паника и растерянность была, как в 41-м. Просто мне непонятно, зачем сериалу, претендующему на документальность, переворачивать и изменять реальную историю — покажите правду, как например историю семьи Ситниковых показали в мельчайших деталях, вплоть до того, что жену заставили оплатить проживание в гостинице, это не вызывает возмущения, потому что это правда.
Почему тогда нельзя было также пообщаться с другими ныне живыми участниками событий? Например из тройки, которая перекрывала воду, двое живы до сих пор. Живы множество ликвидаторов, жив генерал, который отправлял добровольцев на расчистку крыши — даже есть документальные съемки… но все диалоги переписаны, чтобы показать всех руководителей и военных моральными уродами. Есть огромное количество интервью и документальных съемок, которые показывают всю историю совсем по-другому, но режиссер — художник, он так видит.
Почему ты так уверен, что с распространением клещей сейчас не борются? Пару лет назад в отпуске видела, как опрыскивают траву на школьном дворе. Как мне кажется, тут большее влияние оказало изменение климата, а не изменение политического строя. Сейчас клещи распространились далеко за пределы своего привычного ареала обитания, и это проблема не только России. Их находят даже в высокогорье.
По поводу реальности описанных событий ничего сказать не могу — в посте у автора в тегах стоит «творчество», ссылки на источник стараюсь всегда указывать.
Каким боком мир насекомых связан с политическим строем? Мы ездили в спортивный лагерь на Алтай в 1985 году, бегали кроссы, тренировались в лесу, каждый вечер осматривали друг друга, с 20 человек снимали в среднем 3-4 клеща в день, то есть их еще в проклятом совке разводить стали? В Канаде, кстати, ситуация с лосями не лучше.
Заголовок, по-моему вполне в тему, учитывая, что в США не составляет труда приобрести огнестрельное оружие. Возможно, что если бы его было сложнее достать, жертв могло быть меньше.
Постоянное обращение «товарищ». Шахтеры, которые чумазые пьют водку и рассказывают похабние истории. Потом приезжает министр угольной промышленности — лет 40-ка!, в голубом костюме и в сопровождении вооруженной охраны!, т.е. под дулами пистолетов шахтеров пытаются загнать в Чернобыль, а главный из них говорит: «Это наша шахта...».
В Чернобыль отправляли только добровольцев. Впечатление от первой серии было прекрасное — идеально: до мелочей показан быт советского человека, даже одну из главных героинь умудрились превратить в советскую женщину — в х/б ночнушке и подобием хим. завивки на голове, обои, кафель, мебель — просто великолепно.
Но потом начинается откровенная клюква: выступление в бункере престарелого партийного деятеля про руководящую роль партии, директор АЭС, больше подходящий на роль главы сицилийской мафии с сиплым голосом, хотя внешне он и похож на своего прототипа. Очень спорный образ Горбачева и какие-то неправдоподобно-постановочные диалоги во время совещаний. Да я скорее поверю, что на закрытом совещании, где находятся одни мужики — они друг друга матом кроют, а не рассуждают в 86! году о руководящей роли партии.
Добровольцы, которые глушат водку литрами (для них был установлен сухой закон). Очень много мелочей, которые раздражают — авторы претендуют на документальность повествования, но при этом перевирают и подтасовывают факты. Шахтеры никогда не работали голышом — есть документальные съемки, где они работают в белой одежде, похожей на форму медбрата, да если разбирать каждую мелочь — получится огромный вал откровенного вранья. Например, упавший вертолет был, но не в первый день работы.
Не спорю, что было много неправильных действий руководства, даже сам Легасов в своих воспоминаниях говорит, что в первые дни паника и растерянность была, как в 41-м. Просто мне непонятно, зачем сериалу, претендующему на документальность, переворачивать и изменять реальную историю — покажите правду, как например историю семьи Ситниковых показали в мельчайших деталях, вплоть до того, что жену заставили оплатить проживание в гостинице, это не вызывает возмущения, потому что это правда.
Почему тогда нельзя было также пообщаться с другими ныне живыми участниками событий? Например из тройки, которая перекрывала воду, двое живы до сих пор. Живы множество ликвидаторов, жив генерал, который отправлял добровольцев на расчистку крыши — даже есть документальные съемки… но все диалоги переписаны, чтобы показать всех руководителей и военных моральными уродами. Есть огромное количество интервью и документальных съемок, которые показывают всю историю совсем по-другому, но режиссер — художник, он так видит.