Вторая фотка в этом комментарии вообще сказочная, очень-очень понравилась, даже не знаю чем зацепила — пейзаж какой-то инопланетный, необычное сочетание цветов и облака…
Американское кино и вправду сдувается, в последнее время вообще мало более-менее интересных фильмов. Задолбали уже эти сиквелы-приквелы и фильмы про супер-героев. Они даже «Звездные войны» умудрились превратить в одноразовую жевачку :(
Что-то я не увидела где «здесь просят благодарности «Магаданэнерго»». Это блог компании, они пишут о своих сотрудниках — хорошая, позитивная новость. А по поводу «обожествить контору» лучше пообщаться с сотрудниками предприятия. Насколько я знаю, люди, которые там работают вполне довольны.
Кто-то, конечно, постарался. Выглядит всё это мило, пока новое. Интересно посмотреть что будет через полгодика. Неизбежное присутствие мух и пауков сильно испортят картину.
Даже тут нужно оставить язвительный комментарий?! Неизвестно кому и когда может понадобиться донорская кровь, спасибо этим людям — они спасают чужие жизни.
Случайно не знаю :) Просто мне кажется, что если библиотеки, например, содержатся за счет бюджета, почему нельзя выделять средства на содержание религиозных заведений? Религия такая же часть общественной жизни, как спорт или образование. У каждого человека есть свои интересы и потребности. Кому-то нужны парки и детские площадки, спортсменам нужен дворец спорта и стадион, а кому-то нужен храм. Библиотеки оказывают платные услуги, есть платные спортивные секции, но тебя возмущают только платные свечи.
А почему такое возмущение вызывает содержание именно собора? Согласна с Луисом, что сумма на содержание для бюджета действительно смешная, а про свечи и прочее — никто их покупать не заставляет. А чтобы понять, что собор действительно нужен, можно просто посмотреть сколько людей там собирается в религиозные праздники.
Мне кажется, это забота родителей — какие мультфильмы и фильмы будет смотреть их ребенок. Наш сын рос на советских мультиках — специально делали огромную подборку, причем совсем малышом очень любил кукольные мультфильмы — фаворитами были «Ёжик в тумане» и «Домовёнок Кузя», потом уже пошли рисованные. Западные мультики, даже если попадались, как-то его не «цепляли». Западные мультяшные сериалы начал смотреть уже когда в школе учился. Да и с фильмами старались, чтобы он посмотрел наши сказки, детские приключенческие и т.п.
Теперь уже более понятно, спасибо за разъяснение. Про историю денег, банковскую систему и кредитование, а также неизбежность финансовых кризисов тоже в одно время тема интересовала, но если честно, то меня хватило только на просмотр нескольких роликов на Ютубе, серьезные труды я вряд ли осилю, да и времени на это нет. Это мужчины всегда решают мировые проблемы с друганом на кухне под пивко, а мне как-то проще варить борщ :)
если и есть какие то несостыковки, к патриотизму они отношения не имеют
В общем, сериал мне понравился, но с ооочень большими оговорками.Смешно смотреть, на американское видение советского строя.
Постоянное обращение «товарищ». Шахтеры, которые чумазые пьют водку и рассказывают похабние истории. Потом приезжает министр угольной промышленности — лет 40-ка!, в голубом костюме и в сопровождении вооруженной охраны!, т.е. под дулами пистолетов шахтеров пытаются загнать в Чернобыль, а главный из них говорит: «Это наша шахта...».
В Чернобыль отправляли только добровольцев. Впечатление от первой серии было прекрасное — идеально: до мелочей показан быт советского человека, даже одну из главных героинь умудрились превратить в советскую женщину — в х/б ночнушке и подобием хим. завивки на голове, обои, кафель, мебель — просто великолепно.
Но потом начинается откровенная клюква: выступление в бункере престарелого партийного деятеля про руководящую роль партии, директор АЭС, больше подходящий на роль главы сицилийской мафии с сиплым голосом, хотя внешне он и похож на своего прототипа. Очень спорный образ Горбачева и какие-то неправдоподобно-постановочные диалоги во время совещаний. Да я скорее поверю, что на закрытом совещании, где находятся одни мужики — они друг друга матом кроют, а не рассуждают в 86! году о руководящей роли партии.
Добровольцы, которые глушат водку литрами (для них был установлен сухой закон). Очень много мелочей, которые раздражают — авторы претендуют на документальность повествования, но при этом перевирают и подтасовывают факты. Шахтеры никогда не работали голышом — есть документальные съемки, где они работают в белой одежде, похожей на форму медбрата, да если разбирать каждую мелочь — получится огромный вал откровенного вранья. Например, упавший вертолет был, но не в первый день работы.
Не спорю, что было много неправильных действий руководства, даже сам Легасов в своих воспоминаниях говорит, что в первые дни паника и растерянность была, как в 41-м. Просто мне непонятно, зачем сериалу, претендующему на документальность, переворачивать и изменять реальную историю — покажите правду, как например историю семьи Ситниковых показали в мельчайших деталях, вплоть до того, что жену заставили оплатить проживание в гостинице, это не вызывает возмущения, потому что это правда.
Почему тогда нельзя было также пообщаться с другими ныне живыми участниками событий? Например из тройки, которая перекрывала воду, двое живы до сих пор. Живы множество ликвидаторов, жив генерал, который отправлял добровольцев на расчистку крыши — даже есть документальные съемки… но все диалоги переписаны, чтобы показать всех руководителей и военных моральными уродами. Есть огромное количество интервью и документальных съемок, которые показывают всю историю совсем по-другому, но режиссер — художник, он так видит.
Почему ты так уверен, что с распространением клещей сейчас не борются? Пару лет назад в отпуске видела, как опрыскивают траву на школьном дворе. Как мне кажется, тут большее влияние оказало изменение климата, а не изменение политического строя. Сейчас клещи распространились далеко за пределы своего привычного ареала обитания, и это проблема не только России. Их находят даже в высокогорье.
По поводу реальности описанных событий ничего сказать не могу — в посте у автора в тегах стоит «творчество», ссылки на источник стараюсь всегда указывать.
Каким боком мир насекомых связан с политическим строем? Мы ездили в спортивный лагерь на Алтай в 1985 году, бегали кроссы, тренировались в лесу, каждый вечер осматривали друг друга, с 20 человек снимали в среднем 3-4 клеща в день, то есть их еще в проклятом совке разводить стали? В Канаде, кстати, ситуация с лосями не лучше.
Заголовок, по-моему вполне в тему, учитывая, что в США не составляет труда приобрести огнестрельное оружие. Возможно, что если бы его было сложнее достать, жертв могло быть меньше.
Если следовать такой логике, то после войны надо было вообще не рожать… как можно растить ребенка в коммуналке или деревенской избе, да еще когда продукты были по карточкам. В каких условиях выросли твои бабушка/дедушка? Зачем плодить лишние голодные рты, если вокруг разруха?
Это уже напоминает фашизм, только не по расовому, а по материальному принципу: не можешь зарабатывать — не имеешь права размножаться?
У нас для признания семьи малоимущей, обследованием условий проживания тоже занимаются соц. работники, но это совсем не означает, что данные категории граждан ведут асоциальный образ жизни. Ты сам приводишь выдержку из интервью, которое женщина дает для газеты и ответ руководителя социальной службы, который оправдывает действия своего сотрудника, при этом никак не затрагивая личность женщины, которая находится под наблюдением и уже воспитывает дочь. Если ребенка из семьи не изъяли, напрашивается вывод, что мать просто испытывает материальные трудности. Ситуации в жизни бывают разные: конечно, в каждом конкретном случае нужно разбираться, но решать рожать женщине или нет, исходя только из ее материального положения, мне кажется неправильным. Возможно, она потеряла супруга или работу. Вместо того, чтобы создать программу помощи, создают карательный орган. Но это лишь мои предположения.
Мне кажется, что вы говорите о разных вещах: есть аборт, который делают по медицинским показаниям (упомянутые тобой патологии), в статье же речь идет о том, что женщину заставляют сделать аборт, потому, что она испытывает материальные трудности, а это совсем не означает, что она наркоманка или алкоголичка. Государство вместо того, чтобы предложить в такой ситуации материальную поддержку, заставляет женщину сделать аборт — так ведь намного проще и дешевле. Я не против абортов, но решение, ка мне кажется, должны принимать мать и отец ребенка, а не социальный работник, принуждая к аборту путем угроз.
Полностью согласна, финал вообще разочаровал. Теперь жду книгу, только вот сколько ждать еще придется и намерен ли Мартин вообще ее дописывать, у него и так все неплохо.
Коты тоже бывают агрессивные. Лет 15 назад с моей бабушкой в больнице лежал мальчик, которому домашний кот кинулся в лицо и повредил глаз, даже не знаю, чем эта история закончилась.
А вот характер собаки во многом зависит от «воспитания», так мне кажется.
Мы встречали агрессивного мопса, который кидался на нашу собаку (девочку, что вообще странно), которая вдвое крупнее. Моя была на поводке, я ее держала рядом, чтобы не дала сдачи, а хозяин мопса просто наблюдал… забрал своего бойца только когда я сказала, что сейчас просто отпущу свою собаку с поводка. Если хозяин идиот, то и собаку воспитает так же.
По моим наблюдениям самые неадекватные — это мелкие породы собак, крупные породы при нормальном воспитании вполне дружелюбны. У меня гораздо больше доверия вызывают лабрадоры или ретриверы, нежели той-терьеры или чихуахуа. Не зря ведь есть басня про слона и Моську :)
Когда выбирала породу собаки, с удивлением узнала, что чуть ли не чемпионом по укусам людей считается милая с виду такса.
Постоянное обращение «товарищ». Шахтеры, которые чумазые пьют водку и рассказывают похабние истории. Потом приезжает министр угольной промышленности — лет 40-ка!, в голубом костюме и в сопровождении вооруженной охраны!, т.е. под дулами пистолетов шахтеров пытаются загнать в Чернобыль, а главный из них говорит: «Это наша шахта...».
В Чернобыль отправляли только добровольцев. Впечатление от первой серии было прекрасное — идеально: до мелочей показан быт советского человека, даже одну из главных героинь умудрились превратить в советскую женщину — в х/б ночнушке и подобием хим. завивки на голове, обои, кафель, мебель — просто великолепно.
Но потом начинается откровенная клюква: выступление в бункере престарелого партийного деятеля про руководящую роль партии, директор АЭС, больше подходящий на роль главы сицилийской мафии с сиплым голосом, хотя внешне он и похож на своего прототипа. Очень спорный образ Горбачева и какие-то неправдоподобно-постановочные диалоги во время совещаний. Да я скорее поверю, что на закрытом совещании, где находятся одни мужики — они друг друга матом кроют, а не рассуждают в 86! году о руководящей роли партии.
Добровольцы, которые глушат водку литрами (для них был установлен сухой закон). Очень много мелочей, которые раздражают — авторы претендуют на документальность повествования, но при этом перевирают и подтасовывают факты. Шахтеры никогда не работали голышом — есть документальные съемки, где они работают в белой одежде, похожей на форму медбрата, да если разбирать каждую мелочь — получится огромный вал откровенного вранья. Например, упавший вертолет был, но не в первый день работы.
Не спорю, что было много неправильных действий руководства, даже сам Легасов в своих воспоминаниях говорит, что в первые дни паника и растерянность была, как в 41-м. Просто мне непонятно, зачем сериалу, претендующему на документальность, переворачивать и изменять реальную историю — покажите правду, как например историю семьи Ситниковых показали в мельчайших деталях, вплоть до того, что жену заставили оплатить проживание в гостинице, это не вызывает возмущения, потому что это правда.
Почему тогда нельзя было также пообщаться с другими ныне живыми участниками событий? Например из тройки, которая перекрывала воду, двое живы до сих пор. Живы множество ликвидаторов, жив генерал, который отправлял добровольцев на расчистку крыши — даже есть документальные съемки… но все диалоги переписаны, чтобы показать всех руководителей и военных моральными уродами. Есть огромное количество интервью и документальных съемок, которые показывают всю историю совсем по-другому, но режиссер — художник, он так видит.
Это уже напоминает фашизм, только не по расовому, а по материальному принципу: не можешь зарабатывать — не имеешь права размножаться?
А вот характер собаки во многом зависит от «воспитания», так мне кажется.
Мы встречали агрессивного мопса, который кидался на нашу собаку (девочку, что вообще странно), которая вдвое крупнее. Моя была на поводке, я ее держала рядом, чтобы не дала сдачи, а хозяин мопса просто наблюдал… забрал своего бойца только когда я сказала, что сейчас просто отпущу свою собаку с поводка. Если хозяин идиот, то и собаку воспитает так же.
По моим наблюдениям самые неадекватные — это мелкие породы собак, крупные породы при нормальном воспитании вполне дружелюбны. У меня гораздо больше доверия вызывают лабрадоры или ретриверы, нежели той-терьеры или чихуахуа. Не зря ведь есть басня про слона и Моську :)
Когда выбирала породу собаки, с удивлением узнала, что чуть ли не чемпионом по укусам людей считается милая с виду такса.