Я не инженер Spacex, но полагаю сигнал трансляции пропал по техническим причинам. Возможно еще будет постановка Кубрика видео посадки с других источников. По техническим причинам у нас и ракеты падали, лично мне например это не дало повод хейтить Роскосмос и посмеиваться над Комаровым. Еще я не сомневаюсь, что Гагарин летал в космос, несмотря на тот факт, что я не видел видео как он туда летел. Да, и если бы я был инвестором Spacex, то не знаю, заявил ли сразу о увиденной фальсификации, но знаю что тут же бы избавился от акций, пока они не стали стоить как туалетная бумага. А будь я на месте Маска, не стал бы рисковать, фальсифицируя тривиальную, по сути ничего не доказывающую посадку первой ступени, что бы потерять будущие коммерческие контракты и инвестиции. Nuff said.
Дело даже не в том, что есть видео посадки ступени на баржу без обрыва, а в том что это видео транслируется и выкладывается для тебя и меня, для других интересующихся, хейтеров и прочих. А те, кто оплачивают музыку — инвесторы, НАСА, которые не заинтересованы во всяком мухлеже, будут рассматривать данные по телеметрии ракеты, наблюдать за посадкой в бинокль, в конце концов. Маск получает коммерческие контракты на вывод спутников не потому что выкладывает видео на ютуб и в свой интстаграм.
Должны это очень категорично, просто чем ближе к земле тем больше шансов, за счет упомянутой гравитации, за счет скорости остывания планеты, наличия магнитного поля, ну тут важно еще и строение. Здесь подробно.
Либо это всё полная, нереализуемая фантастика, нужная что бы попиариться и продать следующие вещи:
1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages.
Либо Леонов со своим движком нахер не нужен в мире, где существуют нефтяные магнаты, где экономика некоторых стран держится за счет нефти. Проще похоронить такой проект, потратив денег на это даже в большем количестве, чем необходимо на реализацию такого проекта.
Почитал про это, не совсем так. В невесомости выращивали кристалл белка для тестирования и изучения механизма действия препарата, само лекарство создано на Земле. А, и еще в другом месте подробно расписали, что всё далеко не так радужно и эта новость, по сути утка, для того что бы привлечь внимание и финансирование. Маск говорит о том, что он отправит людей к Луне, а наши пошли дальше и сказали что уже создали лекарство от рака.
Дело не просто в быстрее, это важно на Земле. В вакууме уже важен удельный импульс. Взять хотя бы ионный двигатель. Если коротко, РД хорош за счет тяги, достаточной для того чтобы взлететь с планеты. Дальше как бы всё — слишком маленький удельный импульс. Ионный двигатель из-за малой тяги не сможет взлететь, но в вакууме при гораздо более высоком удельном импульсе (3000 против 470 у ЖРД) он гораздо эффективнее. Ну и про то что можно взлететь на одном аппарате, а затем пересесть на другой, говорить думаю не требуется. Есть двигатели и с более высоким УИ.
Как таковые принципы, теоретические, несовершенные есть, но не важно, не в этом суть. Когда то и ЖРД не было, но появился же. В любом случае, опять же отвечая на вопрос, что будет через 50-100 лет — будет все так же, людям ЖРД достаточно, «Миссии» (так звучит громче) на МКС отправляются, спутники на орбиту выводятся — в общем освоение космоса идет полным ходом, другие принципы не нужны уже, на Земле и без них проблем хватает.
Было б на чём и в чём, нашлось бы и куда. Что там у нас, до сих пор в ходу, жидкостный ракетный двигатель? Макс. удельный импульс — 470с. Очень маленький в сравнении с ФАУ-2, и минимальный в сравнении с первыми советскими РД. Куда на нем летель? На Луну и обратно, на Марс в одну сторону. Это тупик.
каков вектор развития космонавтики будет лет через 50-100!?
Да такой же как сейчас. Большая часть человечества вместо разработок и реализаций больших космических программ погрязло в ложных ценностях, войнах и занимается тем, что срет друг другу на голову. Поэтому если все будет так, как есть сейчас, то и через 50-100 лет мы будем по-прежнему болтаться в МКС на собственной орбите, фотать с нее Землю, и говорить что это круто, лол. Юрий Гагарин гордился бы нами.
Геймплей (последняя минута ролика) ничуть не хуже New Order. А тот был образцово-показательным олдскульным шутером. Если еще оптимизацию и графен завезут как в Думе то вообще шикарно будет. Хз че тебе не понравилось
Компьютер по своим техническим характеристикам не уступает зарубежным аналогам с начальным уровнем производительности, обладает максимальной степенью защищенности, состоит из отечественных компонентов и собирается исключительно на российских предприятиях. При этом цена серийной версии Эльбрус-101 будет сопоставима с иностранным оборудованием».
Характеристики как у аналогов начального уровня, и цена как у аналогов топового уровня начального уровня или что? Хотелось бы посмотреть на сравнительные характеристики и результаты бенчмарков, цены.
Хз, про то что Завет хуже четвертой части очень спорно, тот вообще днище был. И тупизны там было не меньше, если не больше. 4 очень мало, всяко это не дешевая трэш фантастика для кабельных каналов. По мне так на 6/10.
Так как заявочка на весь мир поступила от, вот они и только они должны доказать нам ВСЕМ, что они были на луне.
Это они должны создавать комиссии с международными экспертами, допустить эту комиссию к материалам лунной программы и прочее.
Можешь дальше не продолжать, это полный пиздец))) это даже не уровень Алеши Навального.
Очнись. НАСА — ведомство с которым считаются и уважают, так было еще до лунной программы, и так есть до сих пор. А люди которые требуют доказательств — они просто никто. Однажды на улице к Баззу Одрину подошел один хуй с горы и потребовал от него поклясться что тот был на Луне. Когда Одрин отказался этот хуй назвал его лжецом и трусом. Ветеран дал мудаку в ебальник. Всё правильно сделал. И если бы к например к Юрию Гагарину или Сергею Королеву, подошел какой-нибудь хуеплет и потребовал каких то клятв, или что они «должны доказать нам ВСЕМ», то хочется верить что они поступили бы точно так же.
Чувак, ты подзаебал уже, просто прими один факт — у тебя и у таких как ты ыкспертов опровергателей нихуя нет. Умерь свой батхерт. Один человек написал — «Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт.» Сложно с ним не согласиться, связываться с тобой было, блять, огромной ошибкой.
что такой комиссии не может быть создано в принципе.
Когда то люди не могли себе представить что можно полететь в космос, как показало время это оказалось возможным и имело место быть.
Но дело даже не в комиссии — существуют и другие способы раскрыть ложь, и никакие приказы, клятвы и присяги не способны защитить от этого, уж поверь. Сноуден и Мэнинг гарантируют это. Если посыл с комиссией была сложен, то упрощу: я готов поверить специалистам и компетентным людям, имеющим дело с оригинальным материалом, а тому что накидали люди с интернета не готов.
Я тебе написал ответ, ты читал сообщение вообще? Еще раз специально для тебя: лично я могу допустить такое, если глава какого-нибудь государства, например России обвинит США в фальсификации и потребует создать комиссию. НАСА и Госдеп могут пойти на допуск такой комиссии к материалам по лунной программе, к не засекреченным по крайней мере.
С чего бы это? Камень подарили? Подарили. Американцы сказали, что он с Луны? Сказали. Оказался куском дерева? Оказался. Что не так?
Приедет твой друг с Тайланда и и подарит золотую монету, скажет это сувенир с привезенный Тайланда. А потом окажется что она медная и куплена на соседнем рынке. Конечно же этот факт будет означать что твой друг никаким образом не мог быть в Тайланде.
Опять ты начинаешь вилять и передергивать. Я это в качестве факта не приводил.
Смотри, хакеры с госдепа дописали в твое сообщение:
По поводу летали/не летали. Слишком много опровергающих фактов, как то:
— на луне не действует магнитное поле земли, которое бы защитило от жесткой космической радиации;
Ты начинаешь отказываться от своих собственных «фактов», это плохая тенденция, надо заканчивать с тобой.
Советские космонавты, после пребывания в космосе физически не могут самостоятельно передвигаться. ФИЗИЧЕСКИ, ЕПТА. Посмотри видеохронику.
А американцы, после пребывания на луне — МОГУТ. Одного только этого достаточно, чтобы утверждать, что астронавты были где угодно, только не на луне.
Спускаемый советский аппарат после обгорания в атмосфере ЧЕРНЫЙ, а американский аппарат, чуть ли не блистает свежей краской, чуть-чуть замазанный золой И это тоже прекрасно видно на видео. Какие тебе еще нахер нужны доказательства.
Одно доказательство охуительнее другого просто. Тупые пиндосы потратили сотни нефти на фальсификацию лунной программы, но забыли подкоптить капсулу. А нет, не забыли, просто подмазали золой, и так сойдет. А вот что нельзя выходить из капсулы забыли напрочь уже. Не сомневаюсь, что у этих и других веских доказательств есть серьезные сторонники, не только медийные личности типа Гордона, инженеров самоучек-выскочек типа Ральфа Рене и разного рода пейсателей-продавателей своих книжонок для конспиролохов. Оказывается существуют неопровержимые доказательства, ставящие крест на правдивости лунной программы, а Путин не смотря на них всё равно утверждает, что фальсификации не было. Это всё равно он будет показывать на белый лист бумаги и утверждать что он черный, какой же это козырь — это идиотизм. А как тебе такой факт: На Луне есть радиация — Радиация вызывает лейкемию — Шепард умер от лейкемии — следовательно Шепард был на Луне. А вот еще: пропадет архив твое свидетельство о рождении — следовательно ты не рождался — следовательно тебя не существует и существовать не могло. Должно быть убедительно, потому что ваши факты так и работают.
А вот это уже интереснее, хоть небольшая капля разума появляется в потоке сознания и слепой религиозной веры в «лунную программу». А кинь-ка сюда эти самые снимки.
Можешь погуглить сам, но зачем — у тебя уже есть неопровержимые доказательства.
А что если завтра объявят по всему миру, что высадки не было, а заодно и другие опровержения, кторые тебе мозг сломают, что тогда будешь говорить?
Мог бы я поверить результатам расследования какой-нибудь многосторонней комиссии, с участниками из нескольких стран имеющих космическую программу, участниками, являющимися компетентными специалистами в своих областях, которым предоставлена вся нужная им имеющаяся информация, а так же оборудование, используемое в программе Аполлон, если бы такая имела место быть? Да.
Но ты как-то скромно умолчал об остальных тезисах, в которых каждый самостоятельно может убедиться. Повторю: это не вопрос «веры». это факты.
Так, и? Прошу назови такой факт который бы указал на что американцы не могли быть на Луне. Факты типа подаренный кому то лунный камень оказался деревянный не пойдут.
слишком большая солнечная радиация и другие факторы, поэтому мы не собираемся отправлять человека на луну, эту задачу будут делать роботы, которые активно сейчас разрабатываются у нас и весьма успешно. Поэтому можно сделать выводы, что амерокосы пиздоболы, и никакого полета человека на луну небыло.
Такие факты тоже не пойдут, не мне точно. Про нагар и состояние астронавтов тоже нет. Нужно такое что бы исключило то, что американцы были на Луне. Может есть задокументированная и хоть кем то подтвержденная инфа, что Армстронг и другие астронавты отсиживались в каком-то сарае, в то время когда они должны были ходить по Луне. (даже это бы не исключило, но был бы повод задуматься) Может есть тщательный анализ двигателей и документации на них, который бы сказал что они ни в коем разе не способны были осуществить лунную программу? Может есть реальные, прошедшие экспертизу фото мест посадки, на которых не видно никаких следов пребывания? Вот данные со спутников, указывающие на наличие таких следов есть, сделаны в 2000ых. С LRO, c Кагуя, c Чандраян-1. А что есть у вас? Информация что НАСА эти следы уже потом туда закинула? Не так давно у нас в России компанию по сбору средств на спуник собирали, который тоже там пофоткает и всё докажет. Чем дело то кончилось, позвонили из госдепа, дали денег и попросили не делать спутник? Поэтому еще раз, существуют общеизвестные факты, которые не просто бы заставили усомниться в этом, а которые бы сказали что Американцы не были на Луне?
Если исходить из того, что это афера и ты на секунду поверишь, что это так, то ответь сам себе на простой вопрос: может ли даже теоретически подобная комиссия собраться, с такими предпосылками, с целью выяснить является ли достоверной «лунная программа»? Что-то мне подсказывает, что от ответа ты уклонишься.
Серьезный человек, президент какой либо страны например(а не воен интернет форумов) заявляет на весь мир что полет на Луну ложь и пиздежь. НАСА и госдеп могло бы пойти на такое.
Можно. И даже нужно. Но далеко не все слова. И я бы перефразировал на «относиться со здоровым скептицизмом».
Давеча Путин сказал в интервью, что Россия не вмешивалась в выборы в США. Теперь даже и не знаю как относиться к этим словам.
Слишком много опровергающих фактов, как то:
— доснимали в павильонах, потому что не все съемки были удачными;
— лунный камень оказался куском дерева;
— архивы загадочным образом пропали;
— на спускаемой капсуле нет следов обгорания в атмосфере как на советских аппаратах;
— астронавты после приземления бодро вскочили и пошли сами, в то время как наших космонавтов извлекали и перемещали на носилках;
— на луне не действует магнитное поле земли, которое бы защитило от жесткой космической радиации;
— американцы якобы долетели до луны и обратно, а спустя несколько десятилетий почему-то пользуются нашими космическими двигателями;
и много чего еще.
Забыл сказать про развивающийся флаг в вакууме, что на фотографиях не видно звёзд, следы на «грунте», и Кубрик еще сказал что кинцо то он снимал.
сомнений не остается.
У тебя нет. Лично меня это не убедило, потому что
а)Я не из тех, кому просто так можно втюхать инфу, что кто-то взяточник-насильник, кто-то махинатор, кто-то не летал на луну, кто-то коррупционер, что Гитлер не погиб в 45, что кости динозавров придумали атеисты и тд., только потому что об этом, на серьёзных щщах говорят какие-то полит-блохеры, специалисты с рен-тв, диванные эксперты, пейсатели-журнализды и другие люди из интернета — которым, по их словам, можно верить. Так же здесь стоит добавить что я не придерживаюсь двойных стандартов, т.е. когда я не верю то в что говорят про «наших», но с удовольствием верю тому, что мне рассказывают ссут золотым дождем в уши про ненаших. Например когда какой то хер с экрана монитора крикнет — «смотрите, у нас есть видео, есть фото кроссовок, есть факты, их не опровергают, правительство молчит, мы правы, опровергните это!» для меня тоже самое когда кто то кричит — «смотрите у нас есть картинки, фото, есть факты, НАСА молчит, все скрывают, опрвергайте то что мы набрасываем!»
б) Я так же не из тех, кому просто так можно втюхать инфу, просто показав какие то картинки, ролики снятые с квадрокоптера, интервью каких то мутных, некомпетентных людей и прочие «факты», одна часть из которых ничего не доказывает (например лунный камень), вторая — домыслы (например у американцев не было технологий, с помощью которых можно было отправить человека на луну или то что «большие» люди всё знают но умалчивают) и третья — «факты» для гуманитариев и невежд (американцы не могли быть на луне, там же радиация! — здесь поясню, так как разговор о радиации бы выше: радиация там конечно есть, но некоторым необходимо знать что важна не только интенсивность излучения, но и время воздействия. Полеты на Луну занимали десятки часов, на Марс — могут занять месяцы +нахождение там. Об этом и говорил Путин. К слову Алан Шепард, командир Аполлон-14 умер от лейкемии).
Мог бы я поверить результатам расследования какой-нибудь многосторонней комиссии, с участниками из нескольких стран имеющих космическую программу, участниками, являющимися компетентными специалистами в своих областях, которым предоставлена вся нужная им имеющаяся информация, а так же оборудование, используемое в программе Аполлон, если бы такая имела место быть? Да. Могу ли я верить тем «фактам», что есть сейчас? Извините, но нет. Этого едва хватит только на какое-нибудь расследование от Алеши Навального или клип Amerika от группы Rammstein. Это (расследование) никому не нужно? Для меня это не довод, вот когда будет нужно, когда будут факты тогда и приходите.
Так же добавлю — я считаю что в космосе, а затем и на Луне побывал в первую очередь не гражданин СССР или США, а человек.
У меня всё.
Это вовсе не означает, что ВВП верит и в полет на Луну и в теракт 11 сентября. Положение главы государства не позволяет ему раскидываться заявления типа «американцы все подстроили и сфальсифицировали»
С таким же успехом можно поставить под сомнение любые слова президента любой страны. Начиная с вопросов о вероисповедании и личной жизни до слов о внутренней и внешней политики. Положение не позволяет сказать иначе, действительно.
Допустим, выступит Путин с заявлением — американцы на Луне не были, и сами взорвали небоскребы. И что? С точки зрения практики, дипломатии, международных отношений и проч. в этом нет никакого смысла. Его тут же объявят лжецом, врагом №1, Россию объявят изгоем в прямом смысле, а не декоративно как сейчас, все «мировое сообщество» не поверит/сделает вид, что не верит. Даже не могу представить себе всех последствий подобного шага. Минусов море, плюсов — ни одного. А вот придержать эти козыри в рукаве — в этом смысл есть, чтобы в свое время организовать, например, хакерскую утечку данных, вброс на викиликс или что-то в этом роде. Я не специалист, но Владимир Владимирович экс-кгб-шник, уверен, знает как эти козыри разыграть.
Мог не расписывать всё. Для этого существует один ёмкий термин — «Многоходовочка Путина»
Что касается полета на Луну — это межправительственный сговор. Точнее предательство Брежнева. Брежнев обеспечивает прикрытие афере американцев в обмен на коврижки — большое количество товаров от запада по бросовым ценам (погугли или в ютубе поищи «лунная афера», там подробнее и многие люди это вещающие — далеко не школьники с промытыми мозгами).
Про такую версию не слышал. Слышал другую от нешкольников, что это взаимозачет. Ну знаешь, типа мы не раскрываем их секреты, они не раскрывают наши. Такие например. Да, да, есть и такие конспиролохи. Более того на свете существуют люди которые считают что Гагарин вообще не летал.
Леонов же, которого так любят цитировать поклонники американской «лунной программы» пал жертвой этого сговора. Он что, мог говорить что-то в противовес правительству СССР? Не смешите меня. Леонов говорил то, что ему приказал говорить Брежнев.
А Борис Черток, а Гречко? А другие люди (вот, вот и вот, да много их)? Они это говорили намного позже распада СССР. Им что, Путин приказал?
Президент наш, как то на одной из прессконференций проговорился, что человеческая клетка не может выжить в агрессивной среде космоса, слишком большая солнечная радиация и другие факторы, поэтому мы не собираемся отправлять человека на луну, эту задачу будут делать роботы, которые активно сейчас разрабатываются у нас и весьма успешно.
Поэтому можно сделать выводы, что амерокосы пиздоболы, и никакого полета человека на луну небыло.
Ты сам слушал это или слышал где то? Он это говорил в контексте полета на Марс, про дальний космос. А про полет на Луну Путин ранее говорил, что фальсифицировать это невозможно.
В Опере на странице — Просмотреть исходный текст (Ctrl+U) — Ctrl+F — в строку поиска вбиваешь mp4 (или другой формат — avi, flv и тд). Ищешь ссылки. на некоторых сайтах прокатывает.
Пистолетом можно добиться того же самого что и добрым словом с пистолетом. Некоторые таким образом, поставив классический вопрос «зачем платить больше?», стирают грань между добром и злом.
постановка Кубрикавидео посадки с других источников. По техническим причинам у нас и ракеты падали, лично мне например это не дало повод хейтить Роскосмос и посмеиваться над Комаровым. Еще я не сомневаюсь, что Гагарин летал в космос, несмотря на тот факт, что я не видел видео как он туда летел. Да, и если бы я был инвестором Spacex, то не знаю, заявил ли сразу о увиденной фальсификации, но знаю что тут же бы избавился от акций, пока они не стали стоить как туалетная бумага. А будь я на месте Маска, не стал бы рисковать, фальсифицируя тривиальную, по сути ничего не доказывающую посадку первой ступени, что бы потерять будущие коммерческие контракты и инвестиции. Nuff said.Ого, и о чем это может говорить?
Хорошо бы и нашим конторам, типа Евросетей всяких, брать с них пример.
КУПИЛ GTX1080TI @ ЗАЖРАЛСЯ ЛИБЕРАСТ
КУПИЛ GTX1080TI @ ПОДДЕРЖАЛ НЭВЭЛЬНОГО
КУПИЛ GTX1080TI @ ВРАГ РОССИИ
Либо Леонов со своим движком нахер не нужен в мире, где существуют нефтяные магнаты, где экономика некоторых стран держится за счет нефти. Проще похоронить такой проект, потратив денег на это даже в большем количестве, чем необходимо на реализацию такого проекта.
Первый вариант наиболее вероятен.
топового уровняначального уровня или что? Хотелось бы посмотреть на сравнительные характеристики и результаты бенчмарков, цены.Знаем этого фантастического авантюриста))
Очнись. НАСА — ведомство с которым считаются и уважают, так было еще до лунной программы, и так есть до сих пор. А люди которые требуют доказательств — они просто никто. Однажды на улице к Баззу Одрину подошел один хуй с горы и потребовал от него поклясться что тот был на Луне. Когда Одрин отказался этот хуй назвал его лжецом и трусом. Ветеран дал мудаку в ебальник. Всё правильно сделал. И если бы к например к Юрию Гагарину или Сергею Королеву, подошел какой-нибудь хуеплет и потребовал каких то клятв, или что они «должны доказать нам ВСЕМ», то хочется верить что они поступили бы точно так же.
Но дело даже не в комиссии — существуют и другие способы раскрыть ложь, и никакие приказы, клятвы и присяги не способны защитить от этого, уж поверь. Сноуден и Мэнинг гарантируют это. Если посыл с комиссией была сложен, то упрощу: я готов поверить специалистам и компетентным людям, имеющим дело с оригинальным материалом, а тому что накидали люди с интернета не готов.
Смотри, хакеры с госдепа дописали в твое сообщение:
Ты начинаешь отказываться от своих собственных «фактов», это плохая тенденция, надо заканчивать с тобой.
Одно доказательство охуительнее другого просто. Тупые пиндосы потратили сотни нефти на фальсификацию лунной программы, но забыли подкоптить капсулу. А нет, не забыли, просто подмазали золой, и так сойдет. А вот что нельзя выходить из капсулы забыли напрочь уже. Не сомневаюсь, что у этих и других веских доказательств есть серьезные сторонники, не только медийные личности типа Гордона, инженеров самоучек-выскочек типа Ральфа Рене и разного рода пейсателей-продавателей своих книжонок для конспиролохов. Оказывается существуют неопровержимые доказательства, ставящие крест на правдивости лунной программы, а Путин не смотря на них всё равно утверждает, что фальсификации не было. Это всё равно он будет показывать на белый лист бумаги и утверждать что он черный, какой же это козырь — это идиотизм. А как тебе такой факт: На Луне есть радиация — Радиация вызывает лейкемию — Шепард умер от лейкемии — следовательно Шепард был на Луне. А вот еще: пропадет
архивтвое свидетельство о рождении — следовательно ты не рождался — следовательно тебя не существует и существовать не могло. Должно быть убедительно, потому что ваши факты так и работают.Можешь погуглить сам, но зачем — у тебя уже есть неопровержимые доказательства.
Так, и? Прошу назови такой факт который бы указал на что американцы не могли быть на Луне. Факты типа подаренный кому то лунный камень оказался деревянный не пойдут.
Такие факты тоже не пойдут, не мне точно. Про нагар и состояние астронавтов тоже нет. Нужно такое что бы исключило то, что американцы были на Луне. Может есть задокументированная и хоть кем то подтвержденная инфа, что Армстронг и другие астронавты отсиживались в каком-то сарае, в то время когда они должны были ходить по Луне. (даже это бы не исключило, но был бы повод задуматься) Может есть тщательный анализ двигателей и документации на них, который бы сказал что они ни в коем разе не способны были осуществить лунную программу? Может есть реальные, прошедшие экспертизу фото мест посадки, на которых не видно никаких следов пребывания? Вот данные со спутников, указывающие на наличие таких следов есть, сделаны в 2000ых. С LRO, c Кагуя, c Чандраян-1. А что есть у вас? Информация что НАСА эти следы уже потом туда закинула? Не так давно у нас в России компанию по сбору средств на спуник собирали, который тоже там пофоткает и всё докажет. Чем дело то кончилось, позвонили из госдепа, дали денег и попросили не делать спутник? Поэтому еще раз, существуют общеизвестные факты, которые не просто бы заставили усомниться в этом, а которые бы сказали что Американцы не были на Луне?
Серьезный человек, президент какой либо страны например(а не воен интернет форумов) заявляет на весь мир что полет на Луну ложь и пиздежь. НАСА и госдеп могло бы пойти на такое.
Забыл сказать про развивающийся флаг в вакууме, что на фотографиях не видно звёзд, следы на «грунте», и Кубрик еще сказал что кинцо то он снимал.
У тебя нет. Лично меня это не убедило, потому что
а)Я не из тех, кому просто так можно втюхать инфу, что кто-то взяточник-насильник, кто-то махинатор, кто-то не летал на луну, кто-то коррупционер, что Гитлер не погиб в 45, что кости динозавров придумали атеисты и тд., только потому что об этом, на серьёзных щщах говорят какие-то полит-блохеры, специалисты с рен-тв, диванные эксперты, пейсатели-журнализды и другие люди из интернета — которым, по их словам, можно верить. Так же здесь стоит добавить что я не придерживаюсь двойных стандартов, т.е. когда я не верю то в что говорят про «наших», но с удовольствием верю тому, что мне
рассказывают ссут золотым дождем в уши про ненаших. Например когда какой то хер с экрана монитора крикнет — «смотрите, у нас есть видео, есть фото кроссовок, есть факты, их не опровергают, правительство молчит, мы правы, опровергните это!» для меня тоже самое когда кто то кричит — «смотрите у нас есть картинки, фото, есть факты, НАСА молчит, все скрывают, опрвергайте то что мы набрасываем!»б) Я так же не из тех, кому просто так можно втюхать инфу, просто показав какие то картинки, ролики снятые с квадрокоптера, интервью каких то мутных, некомпетентных людей и прочие «факты», одна часть из которых ничего не доказывает (например лунный камень), вторая — домыслы (например у американцев не было технологий, с помощью которых можно было отправить человека на луну или то что «большие» люди всё знают но умалчивают) и третья — «факты» для гуманитариев и невежд (американцы не могли быть на луне, там же радиация! — здесь поясню, так как разговор о радиации бы выше: радиация там конечно есть, но некоторым необходимо знать что важна не только интенсивность излучения, но и время воздействия. Полеты на Луну занимали десятки часов, на Марс — могут занять месяцы +нахождение там. Об этом и говорил Путин. К слову Алан Шепард, командир Аполлон-14 умер от лейкемии).
Мог бы я поверить результатам расследования какой-нибудь многосторонней комиссии, с участниками из нескольких стран имеющих космическую программу, участниками, являющимися компетентными специалистами в своих областях, которым предоставлена вся нужная им имеющаяся информация, а так же оборудование, используемое в программе Аполлон, если бы такая имела место быть? Да. Могу ли я верить тем «фактам», что есть сейчас? Извините, но нет. Этого едва хватит только на какое-нибудь расследование от Алеши Навального или клип Amerika от группы Rammstein. Это (расследование) никому не нужно? Для меня это не довод, вот когда будет нужно, когда будут факты тогда и приходите.
Так же добавлю — я считаю что в космосе, а затем и на Луне побывал в первую очередь не гражданин СССР или США, а человек.
У меня всё.
Мог не расписывать всё. Для этого существует один ёмкий термин — «Многоходовочка Путина»
Про такую версию не слышал. Слышал другую от нешкольников, что это взаимозачет. Ну знаешь, типа мы не раскрываем их секреты, они не раскрывают наши. Такие например. Да, да, есть и такие конспиролохи. Более того на свете существуют люди которые считают что Гагарин вообще не летал.
А Борис Черток, а Гречко? А другие люди (вот, вот и вот, да много их)? Они это говорили намного позже распада СССР. Им что, Путин приказал?
Хм, неужели за 5 месяцев построят
Скачать
ТонкоСкачать
Вы серьезно не видите там туалетной бумаги?