Берешь кувалду и начинаешь продолжать то что делал уже последние 7 месяцев.
Вот именно, вместо того, чтобы нейтрализовать буйного алкаша, лишить его доступа к алкоголю, развалить его брак, убедить его друзей алкашей, в том что их друг конченный, убедить детей алкаша в том, что он негодяй и от папки надо отказаться, ты как последний идиот крошишь кувалдой его квартиру в которой потенциально будешь жить.
Лжете тов.Аксель, не Семин и Рудой, а один Егор Иванов и не какого ТитанРока не было, были мемуары гейши ЛуишФиго, в которых Луиш честно рассказывал о своей «войне» с гражданскими Луганска (кому интересно могут на Афтершоке почитать, надеюсь прокуратура ЛНР пригласит Луиша к себе). А ещё была унылая статья Луиша про вместолевых, где последний пытался мочить Иванова за его критику в адрес власти, там ещё Луиш передергивал и манипулировал как навальненок и защищал всяких басанских. А Рудой? Не помню, чтобы он призывал к майдану.
ы говоришь об уголовной за нарушение ФЗ, я — о дисциплинарной.
Oi!(с акцентом кокни) Где я говорил об уголовной ответственности? Я говорю об отсутствии оснований для привлечения к ответственности (включая дисциплинарной). Это ты всех собак вешаешь на военкома.
С таким же успехом можно поискать признаки НПА в надписях на заборе.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что бардак творился по всей России, я полагаю, что разъяснений не было.
Разъяснений ты в принципе не приемлешь, в том числе в устной форме?
Неуместная аналогия. Одно дело поручение специалисту на предприятии, другое дело спешное исполнение комплекса мероприятий на территории отдельно взятого субъекта РФ.
Открою тебе секрет — правоприменительная практика разительно отличается от НПА и без пояснений (того же Верховного Суда) не обходится, хотя в самих НПА об этом ни слова! только Тсс!
Ситуация с Указом «О мобилизации» совершено отличается. Указ это наспех написанный документ, под который высокими господами совершено не разработана нормативная база. И если в случае с ВС РФ, акты легального толкования (Постановления Пленумов) рассказывают, как правильно применять нормы ГК РФ, в уже сложившихся и работающих в целом отношениях. То Указ Президента на фоне его речей, лишь внес смуту и панику в Общество и показал, что в администрации и в Минобороне сидят некомпетентные бестолочи.
А в тылу сидит такой комиссар развалясь «А мне плевать на речь Сталина, она не имеет юридической силы!»
Решение о мобилизации принималось ВС СССР, решение было опубликовано, имело признаки НПА, и не требовало разъяснений и не противоречило (даже в части) речам Иосифа Виссарионовича.
Тебя немного не в ту сторону понесло. Ты говоришь об ответственности юридической
Не исполнение или не должное исполнение распоряжений руководителя(Министра Обороны) может быть причиной отстранения от занимаемой должности и/или перевода
Ой-вей, ну что ты такое говоришь(произносить с явным одесским акцентом)!
Ты же понимаешь, что ты начал противоречит сам себе, с одной стороны ты отрицаешь применение к военкомам юридической ответственности, а потом говоришь об отстранении, как дисциплинарной ответственности, которая является разновидностью юридической ответственности.
Но все те же разъяснения доведены до военкомов внутренними письмами и внутренними нормативными документами министерства за подписью Министра Обороны
Единственное разъяснение посвященное частичной мобилизации, которые спустили сверху, «Информация» Минобороны России от 23.09.2022, которое опять же содержит в себе признаков НПА и не уточняет порядок мобилизации.
Не исполнение или не должное исполнение распоряжений руководителя(Министра Обороны) может быть причиной отстранения от занимаемой должности и/или перевода
Военкому плевать на речи г-на Шойгу, также как плевать на любого другого г-на Министра обороны. Не веришь? Загляни в Указ Президента от 07.12.2012 №1609, там все написано, в том числе, что Руководство служебной деятельностью военных комиссариатов осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов(см. п.7 Положения), а также то, что Военный комиссариат в своей деятельности руководствуется актами Министерства обороны Российской Федерации (см. п.3. Положения). В самом тексте Положения, ни про какие разъяснения речи не идёт.
И как мне кажется, все происходило следующим образом:
21.09. Гарант высказал мнение о необходимости Мобилизации. Как мне кажется, никто не ожидал такого поворота событий;
21.09. Указ Президента спешно состряпали в канцелярии (возможно дали посмотреть Гаранту, возможно нет) и опубликовали его;
21.09. Вся страна начала исполнять в меру своей исполнительности и буквоедства.
Кто-то следовал букве закона (наш и хабаровский военком), а кто-то завалил болт на букву закона и начал действовать в соответствии с внутренним убеждением и в пределах своей смелости. Получилось, то что получилось.
Так что винить надо не исполнителей на местах, а руководителей, которые давно живут на другой планете.
во втором — может быть ограничена регионально или другими параметрами, которые устанавливает постановления правительства.
но в официальном обращении В.В. Путина четко очерчен круг граждан, которых коснется мобилизация:
Основным источником информации о призыве по мобилизации стали заявления и разъяснения министерства обороны.
Как ты верно заметил, мобилизация определяется в соответствии с ФЗ о Мобилизации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации..
Согласно статье 90 Конституции РФ, Президент РФ издает Указы и распоряжения. То есть имеем, что нормативным правовым актом Президента РФ является Указ или распоряжение. Обращение, интервью, комментарий даже такого безусловно важного человека, как В.В.Путин НПА — не являются. Аналогично и с разъяснениями МинОбороны, разъяснения — НПА не являются.
Поэтому Гарант и МинОбороны могут говорить, что угодно, когда угодно и где угодно. Пока слова не изданы в форме соответствующего НПА, применяются общие положения ФЗ «О мобилизации», а многие из мобилизованных (не служившие по здоровью, но зачисленные в запас, напр.) подходят под критерии мобилизации согласно ФЗ «О Мобилизации».
В конце концов, мы в правовом государстве живём или где? Может имеет смысл претензии не к военкомам, а к лицам, ответственным за подготовку проекта Указа Президента выдвигать? А может и к самому Гаранту вместе с Министром Обороны, которые, по какой-то причине не смогли оперативно издать нормальный Указ/Приказ, содержащий все необходимые разъяснения, учитывая, что мобилизационная система в РФ в целом еще не налажена/настроена? Как началось в 2020 году штампование Актов Шредингера, где выходные не выходные, обязательные/необязательные, так и до сих пор эта практика продолжается. И это не говоря о том, что последние 10 лет видна стойкая тенденция к падению качества юридической техники правовых документов.
Просто для примера посмотри на досуге Указ Президиума ВС СССР о Мобилизации 1941, предельно четкий и понятный. Не допускающий двойных толкований и не требующий разъяснений.
Вот мне интересно, существует ли в стране практика, согласно которой, ссылка на обращение президента позволила доказать свою правоту в суде?
чтобы воспринимать и трактовать непосредственные указания Главкома.
А ты Указ Главкома о Мобилизации читал? Там ведь ни слова о профпригодности мобилизованных, категориях мобилизованных и прочем. Военком Хабаровска, также как и наш местный Военком исполняли Указ Президента.
Во-первых, безусловно, военкомами при мобилизации, были допущены нарушения Федерального законодательства и за это их необходимо привлечь к ответственности. Однако указанные лица Указ Президента не нарушали, при этом слова сказанные Министром Обороны и Гарантом юридической силой не обладают.
Во-вторых,
разместить, обмундировать, накормить
Этим не только военком должен заниматься, здесь МинОбороны (и куча других ведомств) в целом должны были обеспечить базу для мобилизации. А у нас, как ты помнишь почти все воинские части на территории области закрыли, финансирование Армии на территории региона околонулевое. Это конечно здравый подход искать крайних, но давайте будем объективны.
А самый цимес, автор сравнивает применение ИЛ-2 и применение «Захватчика», но при это не учитывает объективную ситуацию в местах применения, время применения и тактики применения.
Она регулярно играла в откровенно русофобской херне, особенно «Зулейха открывает глаза...» брррр… Никогда она не была лояльна.
В Антисоветской. В Антисоветской херне она играла. А современная власть насквозь Антисоветская. Современной власти выгодно, поливать грязью Советский союз. И была выгодна Чулпан.
Еще раз — ее никто не преследовал и не преследует, ей ничто и никто не угрожает, а мнение журналиста — это мнение журналиста. И граждане России имеют право на свое мнение и не любить прозападную «либералку».
Вот что меня удивляет, так это то, обстоятельство, что уже 30 лет у власти прозападные либералы, но именно на Чулпан направлен журналисткий взор?
но его в любом случае никак не назовешь окружением Путина.
Он связан с гр.Сечиным, Сечин имеет связи с Путиным, так что, я не исключаю, что тов. Феоктистов в окружении гаранта. А насчёт доказательной базы. На таких уровнях доказательная база, она как бы не нужна. Мутное дело Улюкаева или Оборонсервиса тому пример.
Автор и не утверждал обратного, скорее он интересовался кто эти дебиторы? Не сама ли Чулпан и как она планирует эту дебиторку возвращать?
Ну например, есть суд, ты готовишь исковое и взыскиваешь млрд с контрагента. Банкротишь его, если потребуется. К солидарочке привлекаешь руководителей. Обычная процедура. Кроме того, статья написана таким языком, что складывается впечатление, что именно Фонд задолжал денег.
непонятно-мутной дебиторки
Непонятная мутная дебиторка появилась ровно в тот момент, когда гр. Хаматова высказала позицию против государственной власти и не поддержала операцию. До этого момента, все с Чулпан было в порядке и в фильмах про татарских кулаков она играла и чучхе поддерживала.
Подозрение в мошенничестве не из-за высказываний против России, а из-за непонятно-мутной дебиторки в 1 млрд и скоропостижного отъезда.
Не обязательно так, может быть как раз появление мутной дебиторки, скоропостижный отъезд и мошенничество возникли в результате высказываний. Были обнародованы, потому как пока Чулпан была лояльна, её никто не трогал.
такие люди с завидной регулярностью отправляются в места не столь отдаленные при условии, что их вина доказана
Здесь вопрос не в том, что кто-то конкретный мошенник, а том, что лояльность власти определяет твой преступный статус. Грубо говоря пока Чулпан была лояльна власти, то она была благотворителем и Общественным деятелем, но как только она высказалась против, в неё полетели обвинения.
И да, приведи доказательный пример мошенников, махинаторов из окружения Путина. С доказательствами, а не из серии «ну все же знают»
? С доказательствами? Я, к сожалению, в следственных органах не работаю, чтобы юридически значимые доказательства в отношении конкретных лиц иметь.
Но есть косвенные признаки, которые указывают на взаимосвязь лояльности и статуса преступника. Скажем мутное дельце гр. Улюкаева, где 2 млн долларов (взятка) после процесса были возвращены законному владельцу гр. Феоктистову. И почему-то Улюкаев этапирован, а Феоктистов, владеет 2 млн. долларов(Генерал ФСБ, а не крупный директор крупного банка).
1) Прошу обратить внимание, что дебиторская задолженность, это задолженность третьих лиц перед фондом «Подари жизнь». Задолженность фонда это кредиторская задолженность.
2) Я конечно ничего не хочу сказать плохого, но как-то странно получается, как только кто-то высказывается против государственного курса, так сразу мошенник, предатель и в целом гнилой человек. Какое-то странное совпадение.
3) Если, поверить в утверждения журналиста, то получается, любой человек может быть алчной гнидой, наживать капиталы на чем угодно (на больных детях например), но только при условии лояльности действующей власти.
Я конечно ничего не хочу сказать о свите нашего гаранта, но как так получилось, что человек, который крутит деньги на банковских счетах и творит махинации, неоднократно награжден государственными наградами, является доверенным лицом солнцеликого и в целом имеет плотные связи с российской властью?
Как верно сказал оратор выше, Оппенгеймер отец атомной бомбы в США. При этом у России сейчас нет своего Оппенгеймера, а самое главное нет заинтересованности власти, в том, чтобы что-то разрабатывать.
Спешу тебя расстроить, но атомная бомба была построена во многом благодаря МГБ СССР, в то время там работали квалифицированные кадры, идейно-заряженные, которые могли украсть технологии. Кроме прочего, несмотря на возгласы современной общественности, Союз заботился о своих кадрах, создал систему при которой эти кадры могли работать и творить, поэтому создание такого технически сложного устройства, как атомная бомба в Союзе дело абсолютно реальное.
Учитывая неолиберальный уклад нашей экономики, свободный рынок, собственность на средства производства в руках частных компаний, минимум участия РФ в рыночных отношениях, я полагаю выгода это возможные дивиденды (цифры) от военной компании или потенциальные прибыли в будущем. Скажем в Сирии, насколько мне известно, Газпром поимел свои выгоды. В Венесуэлу Роснефть вкладывала деньги. Поэтому повторный вопрос, считаешь ли ты, что операция выгодна для РФ?
Изумительно (без иронии и сарказма)! Надеюсь 96-ых нарастят производство. Крайне безопасный самолет согласно статистике. Да и в целом, крайне красивая машина.
Только вот вопрос возникает, почему за 30 лет неолиберализма, единственное что может РФ в условиях санкций это наращивать производство самолетов разработанных в стране, которая кроме галош для африканцев ничего не производила?
Люблю вот такие статьи, они пытаются внушать оптимизм, однако согласно сведениям, которые любезно предоставили ТАСС
в 2020 году объем мирового экспорта электронных компонентов и плат составил 952,8 млрд долларов
В свою очередь РФ экспортировала в мир продукции на приблизительно 644 млн долларов (по данным тех же ТАСС) Из чего следует, что объем экспорта составляет )~ 0,07% от общего объема мирового экспорта. При наличии толковой материально-технической базы оставшейся новым эффективным технократам от СССР, седьмая сотая процента это статистическая погрешность.
И совсем не вяжется с указанным в статье:
миллиарды микросхем уходящие на экспорт с Российских заводов — вполне себе востребованы и продаются.
Еще абсурднее звучит:
Стоимость современного завода подбирается к отметке 5 млрд$. Это похоже поняли и в России — и проекты больших микроэлектронных заводов пока отложили, и строят маленькие производства — чтобы если и терять деньги, то терять их мало. А даже 3000 пластин в месяц, производимых на Микроне — это с головой покрывает объёмы потребления билетов Метрополитена и оборонки (кристалл билета метро имеет размеры 0.6x0.6мм, на одной 200мм пластине получается 87'000 билетов в метро).
Стоит обратить внимание, что Фонд Национального благосостояния составляет в 2022 году 195 млрд долларов. Денег хватит на пару заводов, которые:
а) Рабочие места;
б) Развитие любимого нео-либералами, которые сидят у руля, среднего класса;
в) Потенциальный переход к наукоемкой экономике;
г) Любимый патриотами престиж.
Кстати, всеми ненавистный запад в лице САСШ например совместно с TSMC строит заводы микроэлектроники, на своей территории и это при условии, что объем экспорта микроэлектроники США уже составляет 73 млрд долларов. И планирует влить в Intel 50 млрд долларов, для развития производства.
В общем статья, очередная пропагандистская накачка о том, что все хорошо прекрасная Маркиза, а если плохо, будет хорошо.
P.S. Почему-то четверть всего экспорта микросхем РФ опять из Мск. Что-то я слышал про развитие регионов?
Может и так, но все равно. Странно все это выглядит, множество людей негативно относилось к Ельцину, но он был более открыт к людям. Владимира Владимировича поддерживает большинство населения РФ, однако он ходит с охраной и подойти к нему простому смертному нереально.
Хотя Борис Николаевич абсолютно некомпетентен, но по слухам, в 1993, г-н Ельцин гулял по городу без охраны и общался с жителями города(без охраны, ФСО и всякого). Самое интересное, в 90-е огнестрел был доступнее, со слов старожилов на рынке на луче можно было свободно (абсолютно незаконно) приобрести образцы боевого оружия, однако обратите внимание, г-н Ельцин словно этого не замечает и ведет себя, как обычный человек.
Что за чертовщина написана? Перед публикацией новости проверяются автором? Хотя в Конго в основном добывается Кобальт, вольные горняки это 14% от всей добычи (всего, по имеющимся сведениям было добыто около 60 000 тонн, данные 2018 года), при этом крупнейший производитель Кобальта швейцарская Glencore, умудрилась добыть 27 400 тонн. А условия труда, у Гленкор, кошерные, судя по фото их производств. Кроме прочего, черт с ним с Конго, какие условия труда, заработные платы на предприятиях «Норникель» по добыче Кобальта. Совершенно случайно, кобальт в больших количествах добывается также на территории РФ.
Предприниматели законно заработали на свои яхты и теперь у них незаконно пытаются их отнять? Причем здесь школы и поликлиники? И уж тем более пенсии? В конце концов, у нас достаточно поликлиник, школ, достаточно высокие пенсии и у нас соблюдается закон! А Запад, с его принципом Верховенства права, совсем не заботится о соблюдении Закона. Разве это не ужасно?
а) Какой-нибудь Медведев Д.А. уже приходил и был публично одобрен Путиным В.В…
б) В настоящее время какой-то Медведев Д.А. занимает не последнюю должность в Совете безопасности и это несмотря на отставку Правительства РФ.
в) Главный сказитель библейских историй Мединский В.Р.(член Правительства какого-то Медведева Д.А.), является помощником Президента РФ.
Собственно, как говорили древние, короля делает свита. А свита у нашего Короля, так себе. Так что, интерпретация про паучьи сети от Оратора выше, вполне себе имеет право на существование.
По поводу сроков. Крымский мост застрял бы на половине президенского срока какого-нибудь петрушки.
Рассмотрим, каким образом коррелирует между собой сменяемость власти и инфраструктурные проекты на конкретных примерах.
Напомню, что Крымский мост строили в общей сложности 4 года 9 месяцев при условии доступных высоких технологий. Стоимость 3,5 млрд $. Таким образом, средняя стоимость строительства километра моста составляет 184 млн $, средняя скорость скорость строительства 3,8 км в год.
В свою очередь:
1) Технологии конца 20-ого века, позволили построить Мост короля Фахда(СА) (25 км), общий срок строительства составляет 4 года 1 месяц. В условиях несменяемости власти. Стоимость проекта 1,2 млрд $. Средняя стоимость строительства километра моста составляет 48 млн $, средняя скорость строительства 6 км в год;
2) Инчхон-тэгё (Корея), мост 21,3 км строили ~ 4 года 9 месяцев (точные даты начала и окончания строительства найти не удалось) в условиях сменяемости власти за 1,9 млрд $. Средняя стоимость строительства километра моста составляет 89 млн $, средняя скорость строительства 4,34 км в год. Стоит обратить внимание, что Корейский мост заканчивался в условиях Мирового экономического кризиса, что сильно ударило по бизнесу во всем мире. А корейские Чеболи это все-таки бизнес.
Собственно, говоря в случае с Кореей и СА, сменяемость власти не повлияло на сроки строительства, кроме того сменяемость и несменяемость власти не влияет на стоимость и скорость строительства. Так что, не думаю, что, что-то изменилось с приходом Петрушки к власти в России.
Хорошая программа, но ты же понимаешь, что вместо «пафосной шелухи» (хотя моё мнение, никакая она не шелуха, пафос есть, но пропаганда качественная) будет «пафосная требуха»про современную Россию, загляни хотя бы в учебники Обществознания.
Изумительное новшество. Нам очень не хватает внедрения передовых американских практик. Может имеет смысл во всех организациях вне зависимости от организационно-правовых форм и форм собственности внедрить практику присяг о лояльности?
«Сила России — в ее великом народе, в ее могучей армии и доблестном флоте. Сила России в ее президенте и Верховном главнокомандующем. За нами правда. Наше дело правое. Победа будет за нами! Они думают, что за ними, а будет за нами. Вместе мы справимся!»
Так, а где позиция собственно говоря? Похоже на компиляцию самых ярких лозунгов и цитат о России за последние 150 лет или это постмодерн в действии на примере мыслей целого Губернатора?
То есть по твоему, если ты не согласен с политическим курсом страны, то ты можешь поступить на службу/работу к врагу и не быть при этом предателем? Ты так это толкуешь?
Аккуратнее, 354.1 УК в твоих словах прямо отчетливо видится. Реабилитируешь нацизм.
Да так, никого. Советский народ, Советскую власть.
Ильин будучи философом занимался пропагандой и борьбой против Советской власти, которая была в России в тот момент. Ильин фактически тот же Навальный, только в 20-ом веке. Когда Страна стала на рельсы Социализма, он должен был как минимум не мешать.
Краснов — возглавлял Главное управление казачьих войск, фактически за счет средств Нацисткой Германии формировал воинские подразделения для войны с СССР.
Колчак уголовник, не предатель. Его расстреляли по вполне конкретным обвинениям в преступлениях против советской власти и народа, поддержании созданного «верховным правителем» политического режима, который характеризовался массовыми преследованиями и истреблением трудового населения.
Конечно, Ильина, Краснова и Колчака нужно знать, но знать как предателей и уголовников, а не восторгаться указанными личностями и говорить о том, что они герои.
Российский закон защищает нацистов, если ты защищаешь что-то, то ты пособник этого чего-то, а если так, то я вправе писать, что Россия ставит памятник.
Боюсь, когда Российская армия победит (а в этом нет смысла сомневаться) обращать внимание Общественности на такие обстоятельства будет уже слишком поздно. Тема скользкая согласен, но факты имеются и эти факты, вызывают некоторые болезненные ощущения ниже спины, особенно когда в СМИ говорят о специальной военной операции против нацистов.
Нет, просто люблю читать Библию, даже любимая цитата имеется:
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего
1) Памятная плита генералам Российской Императорской Армии в Храме Всех святых. Краснов, Шкуро и прочие ублюдки присутствовали среди лиц указанных на плите. Существовала до 2007 года. Была разрушена группой неизвестных энтузиастов;
2) Частный музей в Ростове на Дону. Но со слов жителей, Памятник Краснову виден не только на территории, но и за его пределами. История тянется с 2016 года. В 2021 в связи с отсутствие законных оснований памятник так и не снесли, хотя общественность требовала;
3) кроме прочего, в одной из телепередач, гр. Киселев(по сути рупор официальной позиции властей) призывал ставить памятники патриотам, Краснову и Колчаку. Потом оправдывался.
гейшиЛуишФиго, в которых Луиш честно рассказывал о своей «войне» с гражданскими Луганска (кому интересно могут на Афтершоке почитать, надеюсь прокуратура ЛНР пригласит Луиша к себе). А ещё была унылая статья Луиша про вместолевых, где последний пытался мочить Иванова за его критику в адрес власти, там ещё Луиш передергивал и манипулировал как навальненок и защищал всяких басанских. А Рудой? Не помню, чтобы он призывал к майдану.Oi!(с акцентом кокни) Где я говорил об уголовной ответственности? Я говорю об отсутствии оснований для привлечения к ответственности (включая дисциплинарной). Это ты всех собак вешаешь на военкома.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что бардак творился по всей России, я полагаю, что разъяснений не было.
Неуместная аналогия. Одно дело поручение специалисту на предприятии, другое дело спешное исполнение комплекса мероприятий на территории отдельно взятого субъекта РФ.
Ситуация с Указом «О мобилизации» совершено отличается. Указ это наспех написанный документ, под который высокими господами совершено не разработана нормативная база. И если в случае с ВС РФ, акты легального толкования (Постановления Пленумов) рассказывают, как правильно применять нормы ГК РФ, в уже сложившихся и работающих в целом отношениях. То Указ Президента на фоне его речей, лишь внес смуту и панику в Общество и показал, что в администрации и в Минобороне сидят некомпетентные бестолочи.
Решение о мобилизации принималось ВС СССР, решение было опубликовано, имело признаки НПА, и не требовало разъяснений и не противоречило (даже в части) речам Иосифа Виссарионовича.
Ой-вей, ну что ты такое говоришь(произносить с явным одесским акцентом)!
Ты же понимаешь, что ты начал противоречит сам себе, с одной стороны ты отрицаешь применение к военкомам юридической ответственности, а потом говоришь об отстранении, как дисциплинарной ответственности, которая является разновидностью юридической ответственности.
Единственное разъяснение посвященное частичной мобилизации, которые спустили сверху, «Информация» Минобороны России от 23.09.2022, которое опять же содержит в себе признаков НПА и не уточняет порядок мобилизации.
Военкому плевать на речи г-на Шойгу, также как плевать на любого другого г-на Министра обороны. Не веришь? Загляни в Указ Президента от 07.12.2012 №1609, там все написано, в том числе, что Руководство служебной деятельностью военных комиссариатов осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов(см. п.7 Положения), а также то, что Военный комиссариат в своей деятельности руководствуется актами Министерства обороны Российской Федерации (см. п.3. Положения). В самом тексте Положения, ни про какие разъяснения речи не идёт.
И как мне кажется, все происходило следующим образом:
21.09. Гарант высказал мнение о необходимости Мобилизации. Как мне кажется, никто не ожидал такого поворота событий;
21.09. Указ Президента спешно состряпали в канцелярии (возможно дали посмотреть Гаранту, возможно нет) и опубликовали его;
21.09. Вся страна начала исполнять в меру своей исполнительности и буквоедства.
Кто-то следовал букве закона (наш и хабаровский военком), а кто-то завалил болт на букву закона и начал действовать в соответствии с внутренним убеждением и в пределах своей смелости. Получилось, то что получилось.
Так что винить надо не исполнителей на местах, а руководителей, которые давно живут на другой планете.
Как ты верно заметил, мобилизация определяется в соответствии с ФЗ о Мобилизации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации..
Согласно статье 90 Конституции РФ, Президент РФ издает Указы и распоряжения. То есть имеем, что нормативным правовым актом Президента РФ является Указ или распоряжение. Обращение, интервью, комментарий даже такого безусловно важного человека, как В.В.Путин НПА — не являются. Аналогично и с разъяснениями МинОбороны, разъяснения — НПА не являются.
Поэтому Гарант и МинОбороны могут говорить, что угодно, когда угодно и где угодно. Пока слова не изданы в форме соответствующего НПА, применяются общие положения ФЗ «О мобилизации», а многие из мобилизованных (не служившие по здоровью, но зачисленные в запас, напр.) подходят под критерии мобилизации согласно ФЗ «О Мобилизации».
В конце концов, мы в правовом государстве живём или где? Может имеет смысл претензии не к военкомам, а к лицам, ответственным за подготовку проекта Указа Президента выдвигать? А может и к самому Гаранту вместе с Министром Обороны, которые, по какой-то причине не смогли оперативно издать нормальный Указ/Приказ, содержащий все необходимые разъяснения, учитывая, что мобилизационная система в РФ в целом еще не налажена/настроена? Как началось в 2020 году штампование Актов Шредингера, где выходные не выходные, обязательные/необязательные, так и до сих пор эта практика продолжается. И это не говоря о том, что последние 10 лет видна стойкая тенденция к падению качества юридической техники правовых документов.
Просто для примера посмотри на досуге Указ Президиума ВС СССР о Мобилизации 1941, предельно четкий и понятный. Не допускающий двойных толкований и не требующий разъяснений.
Вот мне интересно, существует ли в стране практика, согласно которой, ссылка на обращение президента позволила доказать свою правоту в суде?
Во-первых, безусловно, военкомами при мобилизации, были допущены нарушения Федерального законодательства и за это их необходимо привлечь к ответственности. Однако указанные лица Указ Президента не нарушали, при этом слова сказанные Министром Обороны и Гарантом юридической силой не обладают.
Во-вторых,
Этим не только военком должен заниматься, здесь МинОбороны (и куча других ведомств) в целом должны были обеспечить базу для мобилизации. А у нас, как ты помнишь почти все воинские части на территории области закрыли, финансирование Армии на территории региона околонулевое. Это конечно здравый подход искать крайних, но давайте будем объективны.
Статья гавно, автор мудак.
Вот что меня удивляет, так это то, обстоятельство, что уже 30 лет у власти прозападные либералы, но именно на Чулпан направлен журналисткий взор?
Он связан с гр.Сечиным, Сечин имеет связи с Путиным, так что, я не исключаю, что тов. Феоктистов в окружении гаранта. А насчёт доказательной базы. На таких уровнях доказательная база, она как бы не нужна. Мутное дело Улюкаева или Оборонсервиса тому пример.
Непонятная мутная дебиторка появилась ровно в тот момент, когда гр. Хаматова высказала позицию против государственной власти и не поддержала операцию. До этого момента, все с Чулпан было в порядке и в фильмах про татарских кулаков она играла и чучхе поддерживала.
Не обязательно так, может быть как раз появление мутной дебиторки, скоропостижный отъезд и мошенничество возникли в результате высказываний. Были обнародованы, потому как пока Чулпан была лояльна, её никто не трогал.
Здесь вопрос не в том, что кто-то конкретный мошенник, а том, что лояльность власти определяет твой преступный статус. Грубо говоря пока Чулпан была лояльна власти, то она была благотворителем и Общественным деятелем, но как только она высказалась против, в неё полетели обвинения.
? С доказательствами? Я, к сожалению, в следственных органах не работаю, чтобы юридически значимые доказательства в отношении конкретных лиц иметь.
Но есть косвенные признаки, которые указывают на взаимосвязь лояльности и статуса преступника. Скажем мутное дельце гр. Улюкаева, где 2 млн долларов (взятка) после процесса были возвращены законному владельцу гр. Феоктистову. И почему-то Улюкаев этапирован, а Феоктистов, владеет 2 млн. долларов(Генерал ФСБ, а не крупный директор крупного банка).
2) Я конечно ничего не хочу сказать плохого, но как-то странно получается, как только кто-то высказывается против государственного курса, так сразу мошенник, предатель и в целом гнилой человек. Какое-то странное совпадение.
3) Если, поверить в утверждения журналиста, то получается, любой человек может быть алчной гнидой, наживать капиталы на чем угодно (на больных детях например), но только при условии лояльности действующей власти.
Я конечно ничего не хочу сказать о свите нашего гаранта, но как так получилось, что человек, который крутит деньги на банковских счетах и творит махинации, неоднократно награжден государственными наградами, является доверенным лицом солнцеликого и в целом имеет плотные связи с российской властью?
Только вот вопрос возникает, почему за 30 лет неолиберализма, единственное что может РФ в условиях санкций это наращивать производство самолетов разработанных в стране, которая кроме галош для африканцев ничего не производила?
В свою очередь РФ экспортировала в мир продукции на приблизительно 644 млн долларов (по данным тех же ТАСС) Из чего следует, что объем экспорта составляет )~ 0,07% от общего объема мирового экспорта. При наличии толковой материально-технической базы оставшейся новым эффективным технократам от СССР, седьмая сотая процента это статистическая погрешность.
И совсем не вяжется с указанным в статье:
Еще абсурднее звучит:
Стоит обратить внимание, что Фонд Национального благосостояния составляет в 2022 году 195 млрд долларов. Денег хватит на пару заводов, которые:
а) Рабочие места;
б) Развитие любимого нео-либералами, которые сидят у руля, среднего класса;
в) Потенциальный переход к наукоемкой экономике;
г) Любимый патриотами престиж.
Кстати, всеми ненавистный запад в лице САСШ например совместно с TSMC строит заводы микроэлектроники, на своей территории и это при условии, что объем экспорта микроэлектроники США уже составляет 73 млрд долларов. И планирует влить в Intel 50 млрд долларов, для развития производства.
В общем статья, очередная пропагандистская накачка о том, что все хорошо прекрасная Маркиза, а если плохо, будет хорошо.
P.S. Почему-то четверть всего экспорта микросхем РФ опять из Мск. Что-то я слышал про развитие регионов?
б) В настоящее время какой-то Медведев Д.А. занимает не последнюю должность в Совете безопасности и это несмотря на отставку Правительства РФ.
в) Главный сказитель библейских историй Мединский В.Р.(член Правительства какого-то Медведева Д.А.), является помощником Президента РФ.
Собственно, как говорили древние, короля делает свита. А свита у нашего Короля, так себе. Так что, интерпретация про паучьи сети от Оратора выше, вполне себе имеет право на существование.
Рассмотрим, каким образом коррелирует между собой сменяемость власти и инфраструктурные проекты на конкретных примерах.
Напомню, что Крымский мост строили в общей сложности 4 года 9 месяцев при условии доступных высоких технологий. Стоимость 3,5 млрд $. Таким образом, средняя стоимость строительства километра моста составляет 184 млн $, средняя скорость скорость строительства 3,8 км в год.
В свою очередь:
1) Технологии конца 20-ого века, позволили построить Мост короля Фахда(СА) (25 км), общий срок строительства составляет 4 года 1 месяц. В условиях несменяемости власти. Стоимость проекта 1,2 млрд $. Средняя стоимость строительства километра моста составляет 48 млн $, средняя скорость строительства 6 км в год;
2) Инчхон-тэгё (Корея), мост 21,3 км строили ~ 4 года 9 месяцев (точные даты начала и окончания строительства найти не удалось) в условиях сменяемости власти за 1,9 млрд $. Средняя стоимость строительства километра моста составляет 89 млн $, средняя скорость строительства 4,34 км в год. Стоит обратить внимание, что Корейский мост заканчивался в условиях Мирового экономического кризиса, что сильно ударило по бизнесу во всем мире. А корейские Чеболи это все-таки бизнес.
Собственно, говоря в случае с Кореей и СА, сменяемость власти не повлияло на сроки строительства, кроме того сменяемость и несменяемость власти не влияет на стоимость и скорость строительства. Так что, не думаю, что, что-то изменилось с приходом Петрушки к власти в России.
Аккуратнее, 354.1 УК в твоих словах прямо отчетливо видится. Реабилитируешь нацизм.
Ильин будучи философом занимался пропагандой и борьбой против Советской власти, которая была в России в тот момент. Ильин фактически тот же Навальный, только в 20-ом веке. Когда Страна стала на рельсы Социализма, он должен был как минимум не мешать.
Краснов — возглавлял Главное управление казачьих войск, фактически за счет средств Нацисткой Германии формировал воинские подразделения для войны с СССР.
Колчак уголовник, не предатель. Его расстреляли по вполне конкретным обвинениям в преступлениях против советской власти и народа, поддержании созданного «верховным правителем» политического режима, который характеризовался массовыми преследованиями и истреблением трудового населения.
Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5
2) Частный музей в Ростове на Дону. Но со слов жителей, Памятник Краснову виден не только на территории, но и за его пределами. История тянется с 2016 года. В 2021 в связи с отсутствие законных оснований памятник так и не снесли, хотя общественность требовала;
3) кроме прочего, в одной из телепередач, гр. Киселев(по сути рупор официальной позиции властей) призывал ставить памятники патриотам, Краснову и Колчаку. Потом оправдывался.