Принципиальная схема. Ружье 12-го калибра. Стреляет бомбочками с поражающими элементами в виде крупной дроби.
В чём фишка: 1, на ружье установлен дальномер, перед выстрелом определяем дальность до цели и 2, бомбочка автоматически взводится на то время взрыва, которое необходимо для подлета сего снаряда к цели.
Т.е. во время нажатия на спусковой крбчок, перед срабатыванием бойка на капсюль с зарядом, который вытолкнет бомбочку, идет электронный взвод взрывателя самой бомбочки.
«В 2004г. НАСА запустило спутник GP-B, с помощью которого вместе со Стендфордским университетом проводило проверку эффектов теории относительности. Задержка публикаций результатов эксперимента породила во мне предположение, что восторжествовал здравый смысл, и, не получив никаких результатов, их решили не обнародовать. Но на самом деле оказалось, что это не так. Были опубликованы результаты, а самое гласное – точность изменений двух проверяемых в этом эксперименте эффектов составила 0,25% и 19%, и на основе этого делается вывод, то они подтверждают теорию относительности. Можно предположить, что мы знаем численную информацию о некотором явлении, обуславливающую размер данного явления. Предположим, что численный размер этого явления создается совокупностью действий материи определенного вида. Расчеты совокупности действий материи данного вида дают 100% совпадения с численным размером выбранного нами явления. Но на самом деле может оказаться, что данное явление создается действиями материи другого вида, а совокупность действий материи другого вида точно совпадает с численным размером нашего явления. Можно ошибиться в определении природы явления даже имея 100% доказательства.
Доказательство в 0,25% и 19% есть ни что иное, как тонкое глумление над здравым смыслом и издевательство над гражданами международной общественности...» magspace.ru/blog/197613.html#top1
В этом и состоит шаманство ТО Эйнштейна. Он призывает людей поверить, что скорость света всегда, из всех точек наблюдения постоянна, из этого вытекают различные«релятивистские эффекты». Всё это НЕ подтверждается опытами, вернее, во всех опытах существует дикая погрешность, которая ВСЕГДА истолковывается в пользу ТО.
Вот это, наверно, ключевое. Послушай: я стараюсь уничтожить чужой символ.Значит я — чужой, не свой. Ты считаешь себя другим, остальных — чужими. Остальных, которых, кстати, большинство, (процентов) ты признаешь чужими, но навязываешь им «свой» символ.
Гоблин, кстати — это не ругательство, это ник автора статьи сверху. Путин — путинцы, Ленин -ленинцы, гоблин — гоблинцы. Уж извини, такой у вас вождь нынче, я тут не при чем.
Далее.Смысл статьи вашего гоблина, и множества других подобных, в одном: она пугает народ юридическими последствиями перезахоронения Ленина. Их логическая цепочка такая: вначале натяжка, что перезахоронение Ленина это обязательно признание большевистского переворота преступлением ( для этого поработали над заголовком и цитатами в начале текста)- отсюда все последствия этого события также, якобы, становятся преступными ( т.е. стараются доказать, что похорони Ленина — всё что было после него — неправильно. Хотя, если уж идти этим путем, то тогда и МЫ можем предъявить кое-кому претензию, например, на возврат территорий. Это же Ленин назвал россию «тюрьмой народов» и отпустил некоторые из них на свободу), далее — придется все отменить и, внимание — выплачивать и возвращать. Вот против этой страшилки я и выскался кратко: "коммунисты при любом кипише начинают пугать возвратом территорий и выплатой компенсаций — поэтому не троньте Ленина!
Ничего не изменится, кроме внешнего вида Красной площади, если Ленина закопают." потом уточнил еще раз: «перезахоронение Ленина не повлечет никаких ужасных правовых последствий, о которых талдычат гоблины». Это суть моего комента. Но ты предпочел не увидеть этого, а соврался в истерику. ( А может увидел, и истерика была контролируемая — чтобы заболтать, закидать какашками суть вопроса).
Далее… Я дал ссылочку на комент, где высказался, что-же именно можно сделать с останками Ленина. Этот вариант, конечно, полностью не устроит ни одну из крайних точек зрения, но это компромисс. А именно: перезахоронить Ленина таким образом, чтобы он символически стал в ряд остальных правителей России. Князей, монархов, генсеков и президентов. Мне, например, этот вариант не кажется идеальным, потому как для меня Ленин — разрушитель. Для тебя — тоже это не идеальный вариант, т.к. для тебя Ленин — созидатель. Но это и есть компромисс, а во-вторых — Ленин — правитель России -это факт, один из немногих, с которым не поспоришь.
Но ты так-же предпочел проигнорировать эту мою позицию — давно заметил, что тебя устраивает только доминирование, только твоя личная точка зрения, только уничтожение противоположного мнения — а может, и носителей такового. Это проблема, проблема именно в тебе.
Хы-) Не, лучше красный цвет, как символ революции переименуем в красный цвет, который просто красный цвет и еще «красивый».
Про эстетику — это шутка. Говорить о том, портит мавзолей внешний Кремля вид или нет, в то время как бушуют такие крутые политические споры можно только в шутку, чтобы разрядить немного накал страстей.
А про символ — это серьезно. magspace.ru/blog/goblin/303673.html#comment1812918
Опять… Опять, если ты в н и м а т е л ь н о прочтешь коммент, ты не найдешь там никаких заявлений, что я отрицаю какое-то противостояние. Это твоя внутрення тема, твоя боль — и не нужно приписывать ее мне.
Более того… ты не читал и статьи: ведь в ней нет никакого «открытого текста» где «говорят, что значительная часть общества против». Там про правовые последствия…
Но ты все равно споришь, приводишь воображаемые аргументы воображаемого собеседника и тут-же мастерски их опровергаешь, заводишься всё больше, разишь самыми отборными матами… ты думаешь, ты нормален?
Хорошо-хорошо-), только это не отменяет ничего по-существу: перезахоронение Ленина не повлечет никаких ужасных правовых последствий, о которых талдычат гоблины, а только острую попа-голва-боль у вышепоименованных, которая, однако, вполне может иметь благотворное влияние на психическое здоровье в дальнейшем.
Коммунисты, пострив мавзолей и замумифицировав туда Ленина что вобще имели ввиду. Что Ленин — основатель нового, невиданного ранее Советского государства. Т.е. они, коммунисты, в то время отрицали, что СССР есть продолжение Российской Империи, что Ленин — лишь один из правителей. Поэтому Ленин в центре страны, или в ее сердце, вначале ее.
Сегодня у нас другая коннотация этого момента. Вернее, их три. Коммунисты по-прежнему говорят о «создании» государства Лениным. Поэтому Ленин — Великий и убирать его нельзя -а то«мы будем против и не нужно раскалывать общество». Вторые упирают на то, что Ленин, перед тем как что-то создать, государство, вообще-то. разрушил. А то, что потом собрал нечто, причем меньшее по размеру, чем было. Восстановил часть народа против другой части, уничтожил уйму народа — короч, это была катастрофа и труп Ленина не то что на Красной площади — а вообще неизвестно в какое место можно деть, чтоб не оскверниться. И есть третьи. Так понимаю, нас, умных, меньшинство-). Которые говорят: Ленин, как ни крути, а правитель России. Не создатель государства, конечно, но он и не уничтожил его. Он правил, по-своему, плохо- хорошо, но таких чудиков хватало и до него. Поэтому — отношение должно быть к нему такое-же. как и к остальным правителям. Положите его туда, где лежат остальные. Хотите — в Кремлевскую стену, хотите — на кладбище.Но он должен быть помещен в некий ряд, вписан в строй. Не исключен, но и не быть первым среди остальных.
коммунисты при любом кипише начинают пугать возвратом территорий и выплатой компенсаций — поэтому не троньте Ленина!
Ничего не изменится, кроме внешнего вида Красной площади, если Ленина закопают.
Ок, ок… ТОгда почему, в то время как автомобили и одежда отставали от западных на 20-30 лет, у нас были лучшие в мире танки, истребители и подводные лодки? Ведь, по логике автора, и они должны были безнадежно отставать.
Кабы наши законотворцы работали — там и не пришлось бы и нам, сирым и убогим, не в свое дело лезть — а только работали-б себе да и богатели. Не по своей воле — токмо когда дурость очевидна.
Оказывается, не только в Магаданской области есть такая дурость. У нас в бригаде работал мужичёк, который был «директором», типа, артели. Работал с нами на стройке, никуда не выезжал, но под его именем ловили рыбку по квотам для «коренного населения». Он был каким-то коряком или эвенком.А ему денежку завозили — так мы однажды, и узнали про эту ситуацию.
Дискриминация, вобще-то. Я бы сделал по-другому: если есть, действительно, народ, ведущий традиционный образ жизни, и которому, поэтому, необходимо охотиться на всяких краснокнижных белых медведей и вылавливать для этого всяких рахных рыб без ограничения для собственного пропитания, то: 1,) любой, гражданин РФ, а не только «коренной» ( хз, тут Гадля у нас основана 300 лет назад — что, потомки казаков не «коренные», что-ле?", — любой гражданин, который ведет кочевой(охотничий ) традиционный образ жизни может так делать. Но нужны некие условия, показывающие, что он такой образ жизни ведет. Т.е. отсутсвие недвижимости ( квартиры в городе) наличие юрты, оленей, собак ипр. Тут нужно поработать, естественно, чтобы составить правильный список требований. 2,) если ты попался на продаже улова больше чем пяти хвостов, например — штраф тебе конский 3,) добывать рыбу, зверя могут только такие-же лица, ведущие такой-же традиционный образ жизни и несовершеннолетние члены их семей,, а не нанятые работники.
Эти меры должны сохранить возможность вести традиционное хозяйство тем, кто хочет и позволят отсечь от природных богатств цивилизованных хищников.
А сегодняшний закон — это какой-то дикий, формализованный, неуклюжий рудимент советской эпохи. Ради сохранения племени из 40 человек приходится терпеть 400 браконьеров.
Хы, подзуживаешь меня, чтобы получить крытую теплую стоянку для своей машины и чтобы зимой по утрам двор не превращался в фашистскую душегубку из-за угарных газов? А если не получится — то ты опять в выигрыше, в виде морального профита)))).
Вобще, мэры магадана, похоже, не для того поставлены, чтобы делать жизнь горожан лучше и удобнее. Там иные цели и задачи, другая логика и чтобы туда попасть нужно принимать их логику и их понятия. Внешне тупые законы весьма умны для узкого круга заинтересованных лиц. И тебя не пустят тоже, по той-же причине.Это чисто для «своих» с внутренней системой обязательств и совершенных одолжений, которые сделают тебя «своим». Ну, да ты в курсе. Если нет -то ты в плену неправильных представлений о жизни).
ппц… даже вспоминать не хочу когда это было и разгребать это унылое говно. С моей точки зрения ситуация выглядит ясно, как солнечный день, как я написал выше. Насколько помню, после обмусоливания вопросов цены, правовых вопросов, вопросов «менталитета», отношщения властей и других жителей, и пр. и пр. всё уперлось именно в тот вопрос, который ты и выдал: про площадь. После этого я повторял в разных вариантах, что вверху написал… Бесячая тема, проще стать мэром города и самому всё сделать, чем доказать, что это действительно можно сделать-)
У меня там был один и тот же комент: машины уже стоят на каких-то местах, ну как может не хватить им места, если их поставить их друг-на -друга? Или, в данном случае, если поставить их упорядоченно. С тех пор моя моя Евклидова геометрия изменений не претерпела.
Перед домом большая парковка на сотню машин. У каждого есть свое парковочное место, оборудованное розеткой для подогрева авто. Есть гостевые места с такими же розетками. Платишь за место только если есть тачка.
В корень не зрит. Корень: в монопольном положении ВАДА. Сколько ни делай прозрачных уставов и контролирующих органов, если есть монополист — он будет злоупотреблять.
Так что вывод: нужны, минимум, две структуры, занимающиеся допингом. Как вариант: Восточная и Западная Вада. Каждая проверяет «чужих» спортсменов, в случае вывления нарушений — подключается вторая, которая перепроверяет.
ТОгда будет контроль и прозрачность.
О такой не слышал. я то рядовым был. Сгущеная прикольная вода была: берешь с собой банку, открываешь, ставишь в тазик, ложечку воды наливаешь — и всё, пошла реакция, остальную влагу вода из воздуха берёт. Из банки вода шурует — из литра получалось 8,5. Главное, подальше втстать во время реакции — чешешся потом, в глаза как-будто песка насыпали потом моргаешь пол-дня, чтоб слизистую увлажнить. Если руку поднести ближе — кожа становится тонкая, натягивается. Минут на двадцать. Прыщи так можно выводить — главное глаза закрыть.
Сгущеная вода еще была и сжиженная. Секретная только была, брали подписку о неразглашении. 50 лет вроде нельзя было разглашать — ну да СССР развалился, уже можно, наверняка в интернете полно информации уже.
Че-то ерунда какая-то. Золотори, мясники, актеры -да. Плюс старьевщики и, самое интересное — палачи.
Плотники, гончары, тем паче цырюльники — вовсе не неприкасаемые.
Бубен и тамбурин превращены в один и тот же инструмент с одинаковыми способами исполнения. Это — буквально то же самое, что сказать о там-таме и кастаньетах, как об одном и том же инструменте, и играть на них одним и тем же способом. Тамбурин в современном понимании есть тамбурин или «провансальский барабан», тогда как бубен, со всеми вытекающими отсюда последствиями, — есть бубен.
Величайшей нелепостью остаётся упорное непризнание за тамбурином его художественных прав и явное нежелание уразуметь, что тамбурин есть совершенно особая разновидность семейства барабанов в самом широком значении слова, и ничего общего с бубном, часто именуемым «тамбурином», не имеет.
Вся вздорность такого положения возникла, несомненно, из-за неправильного перевода этого слова.
) Род барабана небольшого диаметра в форме вытянутого цилиндра (высота больше 1 м) с 2 кожаными мембранами. Появился ок. 11 в. в Провансе (Франция); отсюда его второе назв. — провансальский барабан (франц. tambour de Provence или tambourin provenзal, итал. tamburo di Provenza, испан. tamboril, нем. provenzalische Trommel, Tabor). В лит-ре 11 в. упоминаются музыканты, одноврем. играющие на Т. и маленькой т. н. одноручной флейте (прованс. galoubet, нем. Einhandflцte, см. Пифферо). Т. сохранился в нар. муз. практике Юж. Франции. Ныне — гл. обр. орк. инструмент. Существуют 2 разновидности — Т. без струн, со звуком неопредел. высоты и Т. со звуком определ. высоты, имеющий струны, проходящие поверх мембраны и настроенные в квинту; изменяя натяжение струн, меняют высоту звука такого Т. В отличие от малого барабана, звук Т. благодаря удлинённому корпусу инструмента («кбдлу») обладает более глухим тембром, что используется композиторами для придания звучанию специфич. оттенка; Т. со звуком неопредел. высоты (без струн) включён в фарандолу 2-й сюиты из музыки Ж. Бизе к драме «Арлезианка», в IX ч. симфонии «Турангалила» О. Мессиана. Условное подражание характерному звучанию Т. используется в вок. и инстр. музыке («Китайский тамбурин» для скрипки и фп. Ф. Крейслера; «Я слышу тамбурина звон» для смешанного хора a cappella К. Дебюсси).
2) Встречающееся в лит-ре назв. (неточное) бубна (франц. tambour de Basque, итал. tamburo, tamburello basco, англ. tambourine, timbrel, нем. Tamburin и Schellentrommel).
3) Оживлённый танец провансальского происхождения в двудольном метре (2/2, 2/4). Его назв. связано с использованием Т. в качестве сопровождающего инструмента. Мелодия Т. звучала на фоне повторяющихся в басу звуков (тоники или доминанты, а также квинты на I ступени лада). За первым, мажорным Т. следовали второй — минорный и повторение мажорного. Наибольшее распространение Т. получил в 18 в. во Франции, однако он претерпел здесь значит. изменения. В 17-18 вв. танец нередко вводился в оперы (А. Кампра, Ж. Ф. Рамо, А. Гретри); франц. композиторы создали ряд инструментальных Т. (напр., в сонатах для скрипки с basso continuo Ж. M. Леклера Старшего). Большую известность получил Т. для клавесина Рамо:
Итак, настоящий тамбурин обладает весьма вытянутым кузовом, одной струной или пеньковым жгутом; протянутым вплотную поверх кожи, и одной палочкой, с которой исполнитель управляется с достаточным искусством. Благодаря этим особенностям тамбурин обладает несколько глуховатой звучностью, весьма к тому же характерной и своеобразной. Поэтому, им следует пользоваться только в тех случаях, когда того требует либо сама музыка, либо особое намеренье автора, безусловно исключающее участие обыкновенного барабана. Тамбурин при всех обстоятельствах не может быть сближен ни с современным военным барабаном, ни, тем более с бубном. Ясно, конечно, что такое положение вытекает не из родовых или исторических обстоятельств, а из обязанностей и возможностей инструмента в современном симфоническом оркестре. Это должно быть понято, наконец, раз и навсегда.
В чём фишка: 1, на ружье установлен дальномер, перед выстрелом определяем дальность до цели и 2, бомбочка автоматически взводится на то время взрыва, которое необходимо для подлета сего снаряда к цели.
Т.е. во время нажатия на спусковой крбчок, перед срабатыванием бойка на капсюль с зарядом, который вытолкнет бомбочку, идет электронный взвод взрывателя самой бомбочки.
Доказательство в 0,25% и 19% есть ни что иное, как тонкое глумление над здравым смыслом и издевательство над гражданами международной общественности...»
magspace.ru/blog/197613.html#top1
Гоблин, кстати — это не ругательство, это ник автора статьи сверху. Путин — путинцы, Ленин -ленинцы, гоблин — гоблинцы. Уж извини, такой у вас вождь нынче, я тут не при чем.
Далее.Смысл статьи вашего гоблина, и множества других подобных, в одном: она пугает народ юридическими последствиями перезахоронения Ленина. Их логическая цепочка такая: вначале натяжка, что перезахоронение Ленина это обязательно признание большевистского переворота преступлением ( для этого поработали над заголовком и цитатами в начале текста)- отсюда все последствия этого события также, якобы, становятся преступными ( т.е. стараются доказать, что похорони Ленина — всё что было после него — неправильно. Хотя, если уж идти этим путем, то тогда и МЫ можем предъявить кое-кому претензию, например, на возврат территорий. Это же Ленин назвал россию «тюрьмой народов» и отпустил некоторые из них на свободу), далее — придется все отменить и, внимание — выплачивать и возвращать. Вот против этой страшилки я и выскался кратко: "коммунисты при любом кипише начинают пугать возвратом территорий и выплатой компенсаций — поэтому не троньте Ленина!
Ничего не изменится, кроме внешнего вида Красной площади, если Ленина закопают." потом уточнил еще раз: «перезахоронение Ленина не повлечет никаких ужасных правовых последствий, о которых талдычат гоблины». Это суть моего комента. Но ты предпочел не увидеть этого, а соврался в истерику. ( А может увидел, и истерика была контролируемая — чтобы заболтать, закидать какашками суть вопроса).
Далее… Я дал ссылочку на комент, где высказался, что-же именно можно сделать с останками Ленина. Этот вариант, конечно, полностью не устроит ни одну из крайних точек зрения, но это компромисс. А именно: перезахоронить Ленина таким образом, чтобы он символически стал в ряд остальных правителей России. Князей, монархов, генсеков и президентов. Мне, например, этот вариант не кажется идеальным, потому как для меня Ленин — разрушитель. Для тебя — тоже это не идеальный вариант, т.к. для тебя Ленин — созидатель. Но это и есть компромисс, а во-вторых — Ленин — правитель России -это факт, один из немногих, с которым не поспоришь.
Но ты так-же предпочел проигнорировать эту мою позицию — давно заметил, что тебя устраивает только доминирование, только твоя личная точка зрения, только уничтожение противоположного мнения — а может, и носителей такового. Это проблема, проблема именно в тебе.
Про эстетику — это шутка. Говорить о том, портит мавзолей внешний Кремля вид или нет, в то время как бушуют такие крутые политические споры можно только в шутку, чтобы разрядить немного накал страстей.
А про символ — это серьезно.
magspace.ru/blog/goblin/303673.html#comment1812918
Более того… ты не читал и статьи: ведь в ней нет никакого «открытого текста» где «говорят, что значительная часть общества против». Там про правовые последствия…
Но ты все равно споришь, приводишь воображаемые аргументы воображаемого собеседника и тут-же мастерски их опровергаешь, заводишься всё больше, разишь самыми отборными матами… ты думаешь, ты нормален?
Сегодня у нас другая коннотация этого момента. Вернее, их три. Коммунисты по-прежнему говорят о «создании» государства Лениным. Поэтому Ленин — Великий и убирать его нельзя -а то«мы будем против и не нужно раскалывать общество». Вторые упирают на то, что Ленин, перед тем как что-то создать, государство, вообще-то. разрушил. А то, что потом собрал нечто, причем меньшее по размеру, чем было. Восстановил часть народа против другой части, уничтожил уйму народа — короч, это была катастрофа и труп Ленина не то что на Красной площади — а вообще неизвестно в какое место можно деть, чтоб не оскверниться. И есть третьи. Так понимаю, нас, умных, меньшинство-). Которые говорят: Ленин, как ни крути, а правитель России. Не создатель государства, конечно, но он и не уничтожил его. Он правил, по-своему, плохо- хорошо, но таких чудиков хватало и до него. Поэтому — отношение должно быть к нему такое-же. как и к остальным правителям. Положите его туда, где лежат остальные. Хотите — в Кремлевскую стену, хотите — на кладбище.Но он должен быть помещен в некий ряд, вписан в строй. Не исключен, но и не быть первым среди остальных.
Ничего не изменится, кроме внешнего вида Красной площади, если Ленина закопают.
Слева это кто?
Дискриминация, вобще-то. Я бы сделал по-другому: если есть, действительно, народ, ведущий традиционный образ жизни, и которому, поэтому, необходимо охотиться на всяких краснокнижных белых медведей и вылавливать для этого всяких рахных рыб без ограничения для собственного пропитания, то: 1,) любой, гражданин РФ, а не только «коренной» ( хз, тут Гадля у нас основана 300 лет назад — что, потомки казаков не «коренные», что-ле?", — любой гражданин, который ведет кочевой(охотничий ) традиционный образ жизни может так делать. Но нужны некие условия, показывающие, что он такой образ жизни ведет. Т.е. отсутсвие недвижимости ( квартиры в городе) наличие юрты, оленей, собак ипр. Тут нужно поработать, естественно, чтобы составить правильный список требований. 2,) если ты попался на продаже улова больше чем пяти хвостов, например — штраф тебе конский 3,) добывать рыбу, зверя могут только такие-же лица, ведущие такой-же традиционный образ жизни и несовершеннолетние члены их семей,, а не нанятые работники.
Эти меры должны сохранить возможность вести традиционное хозяйство тем, кто хочет и позволят отсечь от природных богатств цивилизованных хищников.
А сегодняшний закон — это какой-то дикий, формализованный, неуклюжий рудимент советской эпохи. Ради сохранения племени из 40 человек приходится терпеть 400 браконьеров.
Вобще, мэры магадана, похоже, не для того поставлены, чтобы делать жизнь горожан лучше и удобнее. Там иные цели и задачи, другая логика и чтобы туда попасть нужно принимать их логику и их понятия. Внешне тупые законы весьма умны для узкого круга заинтересованных лиц. И тебя не пустят тоже, по той-же причине.Это чисто для «своих» с внутренней системой обязательств и совершенных одолжений, которые сделают тебя «своим». Ну, да ты в курсе. Если нет -то ты в плену неправильных представлений о жизни).
Так что вывод: нужны, минимум, две структуры, занимающиеся допингом. Как вариант: Восточная и Западная Вада. Каждая проверяет «чужих» спортсменов, в случае вывления нарушений — подключается вторая, которая перепроверяет.
ТОгда будет контроль и прозрачность.
Плотники, гончары, тем паче цырюльники — вовсе не неприкасаемые.
Тамбурин это такой выскокий барабан.