Парковка в парке
Заходим в парк со стороны Дворца спорта.
Традиционная парковка у решетки. 8 авто. Это как бы еще не парк.
Теперь точно в парке.
Возле проката и турников. 5 авто.
В туалет кто-то на джипе приехал.
Выше турников. 2 авто.
Аллея у кукольного театра. 5 авто.
Прошел выше, еще парочка подъехала.
Между кукольным театром и катком, тут ладно, парковка.
В уголочке еще одна затаилась.
Это будний день, примерно в обед. Самый-самый минимум количества автомобилей на дорожках городского парка. Обычно их больше. В выходные больше в разы. Летом еще больше, отдельные личности катаются и по центральным аллеям.
Конечно, острая необходимость сотрудников парка, бассейна, театра, катка запарковаться прямо у двери понятна. Работа такая. Вдруг пожар, срочный вызов на детский утренник… Также можно понять и посетителей кафешек — не пешком же ходить выпить кофе. Но особенно умиляют спортсмены. Парковаться надо не далее пяти метров от турников. Иначе нагрузка от ходьбы до машинки испортит весь рост мускулатуры.
Но вот как там мамашкам с детишками гулять? Их и не отпустишь от себя на шаг в половине парка. И уворачиваться с колясками от чувствующих себя хозяевами на дорожках автомобилей… Да и выглядит это всё не очень.
Как считаете?
Традиционная парковка у решетки. 8 авто. Это как бы еще не парк.
Теперь точно в парке.
Возле проката и турников. 5 авто.
В туалет кто-то на джипе приехал.
Выше турников. 2 авто.
Аллея у кукольного театра. 5 авто.
Прошел выше, еще парочка подъехала.
Между кукольным театром и катком, тут ладно, парковка.
В уголочке еще одна затаилась.
Это будний день, примерно в обед. Самый-самый минимум количества автомобилей на дорожках городского парка. Обычно их больше. В выходные больше в разы. Летом еще больше, отдельные личности катаются и по центральным аллеям.
Конечно, острая необходимость сотрудников парка, бассейна, театра, катка запарковаться прямо у двери понятна. Работа такая. Вдруг пожар, срочный вызов на детский утренник… Также можно понять и посетителей кафешек — не пешком же ходить выпить кофе. Но особенно умиляют спортсмены. Парковаться надо не далее пяти метров от турников. Иначе нагрузка от ходьбы до машинки испортит весь рост мускулатуры.
Но вот как там мамашкам с детишками гулять? Их и не отпустишь от себя на шаг в половине парка. И уворачиваться с колясками от чувствующих себя хозяевами на дорожках автомобилей… Да и выглядит это всё не очень.
Как считаете?
451 комментарий
возле двора спорта парковка легальная… летом даж разметка кажется была.
не все.
и это еще и некрасиво
Парк не много потерял, там же ничего не было — например там не снесли какие нибудь атракционы и не выкорчевали деревья, а просто по умному распорядились территорией, на которой ничего не было.
В этом уже не виноваты те, кто парк кастрировал.
Что именно? Территорию парка отдавать под парковку?
предлагаю не развивать такую тему.
угу. Парк. Гуляющие. Красота. Детки.
Грязная инфинити тут моветон.
мне тоже инфините не нравится, похожа на стоптанный кросовок, но на вкус и цвет. Но вот что то мне подсказывает что тебе не нравятся автомобили вообще, и ты решил прикрыться заботой о парке.
Там была вполне себе часть парка. Пока там не стали ездить автомобили.
Мы про парк говорим, не так ли?
заход на второй круг.
Ты вспомнил про еще раньшие времена. Но. С тех пор та аллея стала вполне чисто парковой-пешеходной.
А теперь там ездят не специальные авто, а совершенно левые люди. Без них можно обойтись.
Ты сам паркуешься в парке?
нет, никогда, чаще хожу на тренировку пешком. Если мало времени, задержался на работе например и приходется ехать, то ставлю машину на против бассейна, или ближе к кинросу.
Мамашки с детишками могут свободно заходить в парк с главного входа, предварительно пройдясь до туда по тротуару, где машин нет. Не нужно притягивать проблему за уши.
Сам здесь авто ставил, когда приезжал с колясочкой погулять. И не мешал никому, и сам ни от кого не уворачивался. Херня короче.
Вон там дальше два шлагбаума, там и начинается непосредственно парк.
Знаков запрещающих въезд, или парковку там нет. Бордюрного камня, отгораживающего тротуар тоже нет.
Автор бред, топик нытик.
А граница пешеходной зоны обозначается соответствующим знаком, которого, как и других, запрещающих въезд и парковку, там не наблюдается.
Думаешь, что знак поставить сложнее, чем два шлагбаума и кучу столбиков запилить?
Или немногочисленные энтузиасты способные после тренировок со всем бутором идти пешком. По морозу, ночью с бассейна, качалки, или с огромной сумкой с хоккейной экипировкой — сомнительное удовольствие.
Пройдись там в районе 9-10 вечера, все парковки заняты.
Хоккеисты паркуются возле катка с внешней стороны. Им в самом парке тоже далековато будет.
Тут проблема отдельная. У катка тесно. Там следовало бы прямо перед фасадом сделать просторную парковку, но вместо этого там насадили каких-то деревьев с табличками.
об чем и спич. Печальная тенденция.
Наверное въезд запретить, на основании того, что ты несогласен с текущим расположением границы парка?
Я пока ничего не предлагаю, я изучаю общественное мнение.
А так, вообще… У нас в городе как-то не принимают всерьез вопрос о необходимости парковок у общественных зданий. И потом самозарождается бардак. Как в топике.
про половину я преувеличил. Но ведь значительная часть. Не станешь спорить?
Если значительность определять чем то другим — например наличием каких нибудь полезных объектов, то тоже не получается назвать эту часть значительной, ввиду отсутствия этих, значительных объектов, в той части парка.
Тут отодрали процентов 15, не меньше.
Делает ли парк привлекательным наличние парковки везде в нем?
Парк — это пешеходная зона.
Так тебя не устаивает парковка везде в парке?
А как тебя устраивает? Три четверти парка можно отвести под прездую часть и под парковку? Половину территории?
Тогда для этого папы и его семьи тоже не станет проблемой припарковаться у МФЦ и дойти до парка пешком?
Мы ведь об одном и том же говорим, согласен?
А, собственно, почему ему нужно так делать? Въезд туда разрешен, стоянка вполне пригодная. Не вижу никаких проблем. Это сейчас мне напоминает ситуацию с переходом дороги на 95-м не по переходу. Пешеходам же удобно, похер на водителей. И сейчас точно также, пешеходам нравится чтобы там не было машин и им не мешали ходить. Вы короче думаете только о себе, точно так же как и те, кто там паркуется. Итог: оборудованный вход\пешеходный переход на 95 есть? есть. Будьте добры туда. Эта парковка\дорога между остановками на 95-м для нас, нам сюда.
Немного о разном. Когда я еду со стороны главного входа в парк, я же не паркуюсь там, верно? я объезжаю сюда, на парковку.
Когда вы идете со стороны парковки, то вы не идете к главному входу, вы «лезете через забор» и при этом требуете снять с него колючую проволоку и, вообще, убрать его.
Но к приезжающим на авто у тебя это почему-то не относится. По твоей логике им тоже ничего не стоит припарковаться в километре от парка и дойти до него пешком. Это именно твоя логика. Не моя.
Не надо пытаться подерживать это заявление уже совершенной ерундой:
С Парковой находится вход в парк. Это не «через забор». И не въезд «для авто онли».
Просто соглалсись, что твой аргумент не годится и сними его.
P.S. Мне вот не понятна логика Lexus_maglan, то есть по твоему мнению, я будучи мамой с коляской, идя гулять в парк с Набережной, вместо того чтоб подняться по Парковой и зайти в парк, должна обойти пол города и зайти с центрального входа на Ленина? А не пошел бы ты милок куда-нибудь подальше.
и вообще, мне лично ни одна машина не мешала в парке когда я ходил выгуливал детей. а вот дибилы на велосипедах и роликах периодически пугали детей. причем чаше и сильнее чем собаки.
Рядом с этим всё неважно.
тонкойсветлой стороне силы. Вот только не всегда выходит.Добрее надо быть.
Всем добра:)
Согласен.
В пятый раз повторяю. Ты можешь ответить на два заданных тебе вопроса?
Знаков внутри тоже нет. Ты неправ.
нет, ты
(Это заход на второй круг)
Въезд к игровым автоматам никакими знаками или преградами не ограничен.
Отрицаешь?
Или будешь вынуждать «доказывать обратное»?
Хорошо, я потрачу 10 минут на доказательство.
Когда к тебе твоими же методами, это почему-то «дёшево». Двойные стандарты такие двойные.
Разницу понимаешь?
К этим точкам можно проехать, из этих точек можно доехать до автоматов.
Прекращай мельчить.
Последняя фотка доказывает.
Не мелчи.
Твой камент косит под дурачка. Прекращай меряться письками со мной. Этот процесс непродуктивен
А завтра посмотри на эту картинку и подумай про свои ссаные жёлтые точки и на кой хер ты их там нарисовал.
Если нет, что покажи путь к
ссанымжёлтым точкам и фотки, на которых в этих точках стоят машины. Утверждать горазд, а как доказывать так ойвсё.Читай ещё раз лекцию про шлагбаум — magspace.ru/blog/troubles/289017.html#comment1721858 Найдёшь предложение со словом «спецтехнику» — читай его до просветления.
Шлагбаум открывают и закрывают.
Спецтехника не прыгает, а ездит.
В других местах проезда нет, заборы, ФСки, и прочие меры. Только на джипе с большими колёсами можно проехать от Горняка по кустам, или через часовню по кустам же.
Ели можно, тогда сядь на свою и проедь.
Мне кажется, что машины на 2-6 фотках там не на своем месте. Это ж всё же парк.
Выглядит сильно далеко, вокруг собственно парк и есть, но это уже вопрос к администрации парка. Сходи и скажи им, чтобы знак поставили.
Что-то в этом есть неправильное, не так ли?
Это как выдать толпе пива, но поставить 1 туалет.
Мне было интересно мнение людей по конкретному месту.
Остальные проезды и парковки нужны, и к кукольному театру, и к зданию стадиона, и к ледовому.
Мы пока тут выясняем, а надо ли вообще там как-то ограничивать парковку личных авто, что есть территория парка…
Очередной раз убеждаюсь, что этот человек такой же гнилой, как и его зубы
вообщем нужно:
-увеличить кол-во бесплатных парковок и мест для стоянки/остановки
-закрыть парк так чтобы машины не могли заехать туда, но люди могли ходить/проходить
А я за. Бесплатных полускверков хватает, а платный сквер — основание требовать надлежащие плюшки. Сейчас он в муниципальной собственности, как я понимаю, деньги подъедает, а всем и насрать.
Да ставят там машины, разрешено. Мало того, у решетки нет места припарковать, приходится ждать, когда кто отъедет.
Автор топика предлагает всем на велосипеды пересесть?
я видел.
Когда ты видел, чтоб по центру парка проезжал авто, лет 5ть назад, когда ты на день пива ничего не помнил? Фото в студию. По центру парка машины не ездят, а там, где автор сфоткал ездят, и БУДУТ ЕЗДИТЬ!
Понятно, что нормальные люди не станут кататься по центральным аллеям. Но ненормальные не видят разницы между одной дорожкой парка и другой. И там ведь каки-то запрещающих знаков все равно нет.
наличие там долбаебов, если они там и есть, не зависит от наличия или отсутвия там парковки
утыркиводители, которые сигналят пешеходам. Типа, дай проехать! (площадка со второго фото)автор наверное никогда с ребенком с коляской не гулял на Горняке или на Мамонте, куда надо бы ПРИЕХАТЬ НА АВТО.
И так же мамаши приезжают в парк на машине, выгружают коляску и идут гулять в парк. так в чем зло?
на фото «возле туалетов», крузер, кому мешает? кстати сами туалеты с другой стороны. а территория вокруг театра, ледового, и дома пионеров это НЕ ПАРК!!! там дорога вообще для этих организаций и существует. никто ее не перекроет
Автор, критикуя предлагай! твои мысли, как надо?
все?
Если ты говоришь о движении автотранспорта по служебной необходимости, об остановке для разгрузки-выгрузки, о снегоуборочной технике — это одно.
Но входит ли сюда возможность для всякого работника или посетителя театра кукол припарковать свое личное авто в парке? Это необходимо? А разве совершенно обязательно, чтобы позаниматься на турниках, парковаться прямо возле них?
МУК Городской парк
Ленина, 21а
parkmagadan@mail.ru
несерьезно
это всего лишь парковка для посетителей парка!!!
Многие приезжают на машинах выгулять детей. где им парковаться?
снизь градус. Я тут веду конструктивную дискуссию, а ты так скоро докатишься до оскорблений и посыланий.
Никакая эта не парковка.
Я тебе задал два вопроса:
Раньше крайняя (ближайщая к улице Парковой и параллельная ей) аллея вполне себе была частью парка, чисто пешеходной зоной (как и весь парк). Теперь она и весь квартал до следующей аллеи отрезан от пещеходной зоны. Это фактическое положение дел. От парка отрезан значительный кусок. Вот я и спрашиваю у тебя, хорошо или плохо, когда парк уменьшается?
И другой вопрос:
И на твой отвечу.
В пятиминутной пешей доступности я могу указать тебе места для парковки пары сотен авто. Удовлетворяет такой ответ?
ты даже не знаешь о чем речь и где что есть.
на твоих фото три машины работников парка и припаркованы они на парковках а не на месте работы. уж они то знают где у них парковки.
А про дрочеров я серьезно. Это не смешно.
Так-то я и сам прекрасно знаю, что существует директор парка, у него есть телефон, и т.п. Ты не открыл Америки тут.
Просто, если ты утверждаешь, что ты «точно знаешь», то надо быть готовым сразу привести доказательства, а не отсылать оппонента за поиском доказательств твоих слов к третьим лицам. Это некрасиво.
я работал в парке, я знаю где территория парка, где территория театра, катка. я тебя отсылаю к ПЕРВОИСТОЧНИКУ, я тебе сказал где он. думаю это очень хорошо.и очень красиво, и даже сука по джентльменски! если ты хочешь дальше разбирать эту ситуацию, то в дальнейших спорах и с другими людьми, лучше ссылаться именно на первоисточник. а не на Мутича. ведь так?
И ты ответишь на мои вопросы?
Там где стоит крузер это «мастерская» парка рядом гараж это тоже парк. парковка на 2 фото, вот это не знаю как они сейчас поделили.
по красной линии или по зеленой?
Проблема-то этим не снимается. Если этот кусок парковой дорожки теперь принадлежит театру, это вовсе не делает его парковкой или автомобильной дорогой. Тем более, что именно тут часто находятся посетители театра дошкольного возраста.
А если б ты, все таки обратился к директору парка, то не выглядел бы завистливым идиотом которому просто нечего парковать.
Йоу! Нигга. Не тебе решааааать.
жаль, что наш диалог сводится к такому примитиву. По твоей вине.
У меня есть что. Тут ты не угадал. И я не пытался тебя оскорбить…
Ты сам себя оскорбил. Тем, что не смог ответить на два моих вопроса.
Я пять раз повторял. Но ты не смог.
я никого не оскорблял, но ты все равно, не обижайся!!))я вроде тебе еще вчера ответит. но ты не успокоился.
кстати твои точки на карте многое объясняют.
У тебя с логикой совсем беда…
А группу первоклассников, пришедших на спектакль можно на территории театра невозвбранно давить автомобилями тех, кто приехал в Безумное чаепитие?
Что хорошего в том, ты утверждаешь, что там гулять не надо? Раньше там можно было гулять.
почему давить, во дворах никого не давят. Все кто там ездят, никого давить не собираются. В самому парке на машинах никто не ездит, территория огорожена.
Я считаю, что машинам там не запрещено ездить сегодня.
Я считаю, что раньше это не практиковалось. Что раньше там была территория парка и чисто пешеходная зона. Что сегодня нет никакой острой необходимости ездить там и парковаться. Что от парка таким образои оттяпан здоровый кусок. Что это плохо.
Мир, знаешь ли, изменчив. не надо жить прошлым.
раньше были городки. теперь непонятные турники. давай подними вопрос о возврате городков!!!
и если присмотришься внимательно то проезд до театра от парковой это не пешеходная дорожка. а проезд для авто.
и возле театра не пешеходная дорожка и проезд. и да там будут парковаться с краю, давая место для проезда и прохода людям.
Я говорю о тои, что сокращение территории парка, мест для гуляния — это плохо.
А ты в ответ утверждаешь, что территория парка сократилась.
1 а)парковка как она есть это порядок в окрестностях парка.
б) удобство для посетителей
в) территория дислокации специальных служб (это если че)
2. дорога или двор Театра, катка, ДДюТ это не парк.
там ездить никто и ничем не запрещено.
3.
ты завидуешь.Велосипедисты в Парке приносят больше хлопот чем авто на парковке.Почему этот бардак нужно иметь именно внутри парка? В чем тут сверхцель? Чтобы парк был противнее?
Для всех посетителей?
Так что в этом хорошего???
Удобство посетителей с авто, кто без авто идет в центральный вход. в чем проблема?
опять же хорошо что можно инвалидов привести в пандусу, хорошо что автобус можно подогнать чтоб детей высадить.
пойми там территория не парка. там парка нет! успокойся уже
Я на днях прохожил там часов в восемь вечера. На площадке у проката стояло штук тридцать машин.
Как считаешь, сколько из них были посетителями парка? Вот теми машками с детишками, влюбленными парочками?
Полагаю, что ни одного. Половина из них приехала плавать в бассейн или париться в баню. Другая — пожрать фастфуда в «Лайки».
Это не посетители парка. Почему ради хотелок этих людей парк должен терять свою территорию?
Если б не было парковки, машины бы ставили на Парковой а там и так узко. вот тебе и бардак. а так есть парковка и парковая разгружена.
а по поводу понаехавших. так на то она и парковка. см выше.
Аргумент о том, что парковка внутри парка совершенно необходима посетителям парка, я у тебя выбил.
И ты теперь мотивируешь эту парковку интересами любых посетителей любых других заведений, учреждений, злачных мест вокруг, интересами проезжающих по Парковой…
Таким образом, теперь отрезанная от парка территория у тебя отрезана тупо ради лишнего места, куда кто-то захочет воткнуть свое ведро, чтобы случайно лишних десять метов не пройти.
А давай заасфальтируем вообще весь парк КЕМ? Удобно же будет.
выпилфантазируешь. я сказал не более того что написал.и кстати площадь той парковки сопоставима с площадью теннисного корта. в каторый играют НЕ ВСЕ посетители парка.
Ты совсем сдулся.
то есть ты не можешь подтвердить свои домыслы?
Так что не надо ляля Солнышко! учи мат.часть.
Машины там могут быть, несмотря на твой запрет, потому что ты так решила. Ребенок может сбит везде, и на выходе из детской кафешки и во дворе и на пешеходном переходе даже, это зависит от мамаши, которая отпускает гулять детей без присмотра.
я че, про это сорю? театр он и есть театр, для детей.но причем тут парк? парковка и проезд авто
Парковочные места в парке это не плохо,, и очень даже хорошо.
А по поводу ПДД, слово парк там не обозначено.
Почему ты против автостоянок в зоне отдыха? Почему ты против автодвижения по пешеходным дорожкам?
А почему ты за автодвижение и автостоянки там?
и это и есть проблема
Только вот непонятно, где поблизости места парковки для «двух сотен машин», обозначенных ЗНАКОМ (P)?
Если ты станешь отрицать наличие парковок вокруг парка (из-за знака), то в парке парковок тоже нет. То есть, все там стоят незаконно.
То есть, все там стоят законно.
Возле мегамагов, и тд, при желании, в пару метрах от входа можно припарковаться, причем законно, никому не мешая. В километре от входа оставить машину, и идти пешком оправданно?
И реально ты никак не обосновал свои три жёлтые точки, на которых, по твоим словам, ты видишь машины. Тут вариантов немного и самые логичные из них это синька и галлюцинации.
Ещё иногда ограничивают стоянку не фской а различными запрещающими знаками, обычно знаками стоянка или остановка с дополнительной табличкой расстоянием, инвалидные места и тд. Если стоянка не запрещена, значит разрешена.
остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Ты утверждаешь, что там не территория парка?
Мне насрать, где там территория парка, понятия территория парка нет в пдд, и насрать что стоянки на территории парка или на прилегающей территории, (это зависит от того, как спроектирован парк) главное, чтоб стоянка была. Оборудованных стоянок в парке или возле огромное множество на территории России, и ничего плохого в этом не вижу.
А дороги ты там не нашел.
с чего бы это?
Что с того? Территория парка — это пешеходная зона по определению понятия парк. А если там катаются авто, то это перестает быть парком по факту.
Ты не видишь ничего плохого в том, что парка стало существенно меньше?
пдд 17.4… они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Не всегда. Территория парка для культуры и отдыха, не говорю даже о природных парках и других, может содержать стоянку для посетителей парка, я не говорю что в центре парка, а на входе, если в планировке парка есть стоянка, она даже обслуживается работниками парка, подметается, чистится от снега.
парк каким был таким и остался, удобные подъездные пути, стоянка, что плохого, увеличивается посещаемость парка и тд…
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Погуглил бы сперва.
Ты процитировал лишь часть. А лучше полностью:
Логика этого пункта говорит о предназначении территории на второй фотке для пешеходов, а не для автомобилей. Автомобилям лишь есть возможность двигаться там.
Вопрос приоритетов тут вторичен. Главным образом потому, что трехлетнему ребенку не объяснишь особенности пункта 17.4. Поэтому никакая мамашка не может в тех местах отпустить малыша побегать, а сама посидеть на скамейке с томиком Бунина.
А в этом суть и предназначение парка. И там, где катаются и паркуются машины, уже не парк. И это проблема. Парка становится меньше. Не понимаю, что вы положительного в этом видите.
первичность приоритетов совершенно очевидна.
для 3 летних детей мамаши которых любят Бунина есть спец площадка, огороженная и с одним входом.
Парковка это неотъемлемая часть парка.
По какой причине ты ненавидишь женщин и детей?
Кто это сказал?
Причем тут ненависть? никогда не выпускал бегать своих детей на дорожку даже пешеходную зачитавшись гоголе… или Буниным. просто тебе ЭТОГО не понять.
Директор парка
Это от недостатка аргументации обычно начинается.
все остальное твое воображение
А вывод из твоих письменов.
(Просто интересно, как тебе удалось так проколоться.)
просто почитай ту ахинею про мамашу и 3х летнего ребенка.
(вопрос не в могу -не могу)
ты скажи где и когда парк обкромсали?
если знаков нет то все дальнейшее обсуждение, к этому пункту ПДД, не имеет ни каково отношения.
раздел 17 это движение в жилых зонах?
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. то есть таки возле театра это дорога.
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.«Пешеходная дорожка» — обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначенная знаком 4.5.1.
«Пешеходная зона» — территория, предназначенная для движения пешеходов, начало и конец которой обозначены соответственно знаками 5.33 и 5.34.
че там с знаками?
Парк — пешеходная зона. Все твои предполагаемые изъятия из территории парка под автодороги, под дристы, под формулуодин, под выпас коз — это всё изымает территорию парка.
Понимаешь? Если половина парка — это автодорога, а другая половина — выпас, то это уже не парк.
У тебя какие то комплексы?
Это признак слабой позиции и твоей неправоты в целом.
Опять не можешь?:) Заврался недотролль:)
Если не 100% а 5% например, и на территории парке будут зоны для отдыха то для отдыха, зависит от планировки парка.
определение понятия))
А что нибудь более веское есть?
скажем выдержка из правил пользования Парком, или устав, или пункт в ПДД.
Я склонен все таки утверждать, что, пешеходные зоны там есть несомненно и парк служит для культуры и отдыха, но территория парка может содержать также, например, игровые, развлекательные, например картинг, там по треку пешком не походишь, пешеходные зоны, разные другие зоны а также места для парковки — это очевидное.
Кстати ))
или тебе нравится как плачут испуганные дети?
В википедии прочитай, что ли. Или в толковом словаре русского языка.
Я вам этот вопрос уже неделю повторяю…
www.construction-technology.ru/landiz/5/3.php — Функционально-пространственная организация городского парка:
По технологии строительства:
Дорожно-транспортная сеть — наиболее важный элемент благоустройства.
Трассировка проезжих и пешеходных дорог внутри парка — один из главных элементов в композиции генплана парка. Дороги проложить нужно так, чтобы,… обеспечить условия изучения природных особенностей и, в третьих, создать соответствующие условия для осмотра экскурсантами достопримечательностей и для отдыха посетителей.
элементы благоустройства, архитектурные и инженерные сооружения — включают сеть дорог и аллей, объекты обслуживания, архитектуру малых форм,
автостоянки
, мосты и т. дТаким образом, автостоянки — неотъемлемая часть парка.
Из технологии строительства парка:
Убери все эти перечисленные элементы парка и парка не будет.
А лучше сделай свой собственный парк без преферанса и дам, и не мешай нормальным людям культурно парковатья и культурно же отдыхать.
So be так далее.
Более того, обеспечению условий для отдыха, о котором в ней говорится, как раз и противоречит наличие парковок.
Абсолютно мимо.
Если весь парк превратить в парковку, то парка не будет. Если половину парка сделать парковкой, то останется лишь половина парка. Отказываешься от логики?
К примеру, дворовые территории являются автодорогой или пешеходной дорожкой? Если машина едет во дворе, и мамаша с коляской идет посредине по вооброжаемой пешеходной дорожке, то ей нужно уступить и идти по краю, так и там.
нет нарушений, значит удобно во всех случаях.
хм, в это что то есть...Во-вторых, там нет никаких «разрешенных зон стоянки». Просто всякий заезжает и ставит как хочет. По степени собственного наплевательства на окружающих и лени пройти лишних пять метров.
Я знаю, где она была раньше. Там и забор стоял даже.
Это ведь другой вопрос, зачем он тут?
p/s и чудо фотограф сфотай парк когда идет летом чемпионат области по фотболу, это чтоб тебе было с чем сравнивать, а пара машин стоящих с утра не создает мега ситуёвину.
чудо-комментатор, прочитай внимательно текст в топике ;)
вот тут узнай:
МУК Городской парк
Ленина, 21а
parkmagadan@mail.ru
вот тебе и фронт по очистке города.
Но я не понял все же.
Тебе интересно решать вопросы?
вы же законности, правильности хотите?
И куда делись те, которые хором были против моего предложения спрямить перекресток КМ-Ленина за счет сквера. Это в интересах всех автомобилистов вроде бы. Но оппоненты защищали деревца, газончики и пешеходную зону. Вот бы они здесь восстали против превращения парка в парковку…
Но тебя это не смущает, продолжаешь набрасывать говнеца и усугублять воображаемую ситуацию.
Следующим этапом будут рассказы о автогонках пьяных «дрифтеров» по дорожкам и детским площадкам?
Фашисты оккупируют парк.