Прочитал я тут новость о том что завод «Техкрим» начал производство патронов с тандемной пулей.
Это вот такая вот лабуда:

В чём тут вопрос?
А вопрос в том, что этот боеприпас как бы предназначен для борьбы с дронами.
Нашлись и «скакуны» которые тут же заскакали по страницам разных интернет-ресурсов с потужной перемогой и радостными воплями про то что вражеским дронам вот-вот настанет полный и окончательный карачун.
А теперь — давайте разберёмся в вопросе серьёзно, без дурацких кричалок и подскакиваний от распирающей радости.
Вот вам небольшая историческая справка.

В 1901 году патроны .45-70 с тремя пулями приняли на вооружение в США для охраны тюрем. С 1902 года многопульные патроны стали поступать и в армию США — на случай подавления мятежей. С началом Первой мировой войны такие боеприпасы также закупали для обеспечения охраны военных предприятий и складов, так что их производство продолжалось до 1917 года.

Вы число 1901 — хорошо видите?
Так вот — с тех пор прошло уже 124, прописью сто двадцать четыре года.
Как вы догадываетесь, разработка таких боеприпасов началась гораздо раньше — в 19 веке. Это если брать именно классические пули для винтовок/карабинов и пистолетов.
Т.е. всё что можно было выяснить про такой тип патрона, поверьте мне — за сто с лишком лет выяснили, запротоколировали, испытали и зафиксировали результаты.

Ну а теперь давайте собственно к теме — помогут ли тандемные пули в борьбе с дронами?
Любой здравомыслящий человек скажет что это шляпа голимая.
Почему?
Да потому что гораздо раньше чем были начаты эксперименты с многопульными патронами для винтовок/пистолетов была найдена система идеальная для таких случаев.
И это — КАРТЕЧЬ.
Ей уже более 600 лет.
Вникаете?
За более чем полтысячи лет всё что можно узнать о картечи — узнали.
А теперь простая до безобразия мысль — неважно живая птичка или же неживая: способы добыть её, приземлить — ОДНИ И ТЕ ЖЕ.
Силки/сетка и …её величество картечь!

Так вот ставлю вас в известность: с 2024 года в ВС РФ стали поступать карабины Вепрь-12.
Дробовики. Калибр понятен.
Это вот такая штука:

Тут вы можете видеть стволы разной длины.

Можете себе представить ЧТО будет с дроном если он летя на скорости пусть даже 40 км/ч столкнётся с облаком картечи размером 1,5х0,7 метра, летящей со скоростью пусть даже 200 м/сек? Я тут специально занизил скорости насколько возможно.
Правильно — решето из него будет. И никто никуда уже больше не летит.

Тут сделаем отступление: все без исключения ракеты ПВО — это заряд …картечи. Которой сбивают самолёты, ракеты, бомбы.

Особо дебильным — вы можете мне привести пример бронированного дрона?
Я вам по секрету скажу — даже наш С-70 «Охотник» и пиндосский X-47B (Northrop Grumman) бронирования НЕ имеют.
Нет смысла.
Ну а без бронирования — что будет с управляющими платами на дроне? С аккумулятором? С оптикой? После встречи с облаком картечи?
Правильно — смятка будет.

Следующий вопрос — выигрывает ли хоть что-нибудь многопульный патрон для автоматического оружия по сравнению с дробовиком в этом вопросе борьбы с дронами?
Ответ: нихрена. Ноль целых и хрен десятых. Наоборот — в этом вопросе он сосёт у патрона с картечью. Всё просто — несопоставимы размеры двух/трёх пуль и облака картечи. Кроме того — вы хорошо рассмотрели первую картинку? Вы уже поняли что вторая пуля ЗАБИРАЕТ место/объём у пороха? Уменьшая могущество заряда? Я уже молчу про проштамповки самой гильзы у ижевцев, которые ЕЩЁ УМЕНЬШАЮТ заряд пороха.

Последний вопрос — а нахрена тогда ижевскому заводу эта панама?
Ответ может быть только один — под эту шляпу задрать цены на многопульный боеприпас. И получить свой профит.
Я думаю что ответ на вопрос кто эти люди бегающие по тырнетам етим вашим© с ликованием по поводу «инновации» ижевцев — сам собой «ответился». Это люди либо искренние дурачки, либо имеют долю малую от ожидаемого профита.

В заключение хотел бы вам показать интересную машинку, производящуюся в Турции:

Это UTAS UTS-15, классическая «помпа» с продольно-скользящим затвором и подвижным цевьём, но оригинальной компоновки — это буллпап, у которого над стволом размещены два спаренных магазина по семь патронов (итого 14 патронов), между которыми можно переключаться непосредственно при стрельбе. Ствол находится в одну линию с прикладом, и такая компоновка сильно уменьшает подброс оружия при выстреле, позволяя сопровождать цель стволом в процессе ведения огня.
Производится серийно и её можно закупать хоть вагонами.
А у нас есть ещё во это:

Это КС-23, она интересна тем, что используется кусок нарезного ствола от авиационной автоматической пушки калибром 23 мм. Между прочим, у КС-23 используется гильза 4-го калибра от армейской ракетницы. Поэтому производство патронов вполне серийное.
Кстати, существует и КС-23К — модернизированный вариант КС-23 в компоновке буллпап:

Как видите, он максимально удешевлен и облегчен.

Собственно, если говорить прямо — КС-23 это советский клон Winchester 1912 года, только с раздутым калибром. Используется патрон от ракетницы 26 мм, но снаряд обжимается до 23 мм в нарезном стволе. Кучность отличная, имеется широкий выбор наствольных насадок для метания гранат чуть ли не до 80 мм, а также для метания сетки и метания тросика с кошкой.
По советской классификации — это даже не ружьё, а ручная пушка.

А на заглавной картинке вы видите всё тот же Вепрь-12 «Молот» с укороченным стволом, но с барабанным магазином.

Подводим итог: всё что нужно в техническом плане для линейных подразделений на уровне отделения у нас есть. Вся загвоздка в написании инструкций на этом уровне по применению такого вооружения. В определении количества такого вооружения для отделения. И в каких подразделениях по видам и родам войск они ДОЛЖНЫ быть.

И в самом конце — мамкиным оналитегам: узбагойтесь вже, бо всё украдено придумано до нас.

Ну когда уже вместо этого долбанного холода наступит эта долбанная жара?

З.И.Л.