Какие только интересности не преподносить людям природа и история — остаётся лишь диву даваться. Однако далеко не всё, что мы слышим о мире вокруг или о своём прошлом, является правдой. Нередко бывает как раз наоборот, когда в обществе бытует растиражированное мнение о чём-либо, что не соответствует действительности, но многие продолжают в это верить. Вашему вниманию «семёрка» популярных заблуждений о мире, которые давно развенчала наука.

1. Эпоха Ренессанса впервые за тысячу лет возродила интерес к античному наследию

Трактовать Ренессанс позднего Средневековья таким образом не совсем верно.

Эпоху Возрождения, которая началась уже на склоне Средневековья, традиционно представляют как период, когда европейская культура обратилась к наследию античного периода. Причём зачастую подразумевается, мол, это случилось впервые с момента наступления так называемых «тёмных столетий». В реальности это было совсем не так: прежде всего, потому, что Возрождением в этом случае называется общий подъём развития науки, искусства и философии.

К тому, же Ренессанс 14-15 веков не был первым, ведь до него несколько подобных периодов, самых известный из которых наблюдался в эпоху правления франкского короля Карла Великого — он известен в науке как Каролингское возрождение. И тогда тоже был определённый акцент на античное наследие, например, в архитектуре, живописи, а главное — в активном использовании латинского языка, который закрепился в науке и религии на многие столетия вперёд.

2. Христофор Колумб — первый житель Европы, ступивший на американский континент

Объективно говоря, Колумб в самой Америке так и не побывал.

В случае этого расхожего утверждения имеют место сразу две трактовки и столько же опровержений. Например, давно говорят о том, что задолго до Колумба на земли Северной Америки приплывали викинги, так что первым он точно не был. Но есть и более прямолинейный смысл в опровержении этого тезиса: мол, Христофор Колумб вообще не ступал на новый континент. А всё потому, что все четыре экспедиции, в которых он участвовал, привозили открывателя на острова Карибского бассейна, тогда как на сам материк Колумб всё-таки доплыть не смог.

3. Хамелеоны меняют окраску, чтобы замаскироваться от хищников

Хамелеоны меняют окрас не просто так, но дело здесь совсем не в маскировке.

О способностях хамелеонов приспосабливаться к виду окружающей среды известно людям давно — это свойство как нарицательное качество используют в по отношению к человеку. Однако многие ошибочно полагают, что животные окраску меняют исключительно в целях маскировки.

На самом деле эти перемены во внешнем виде хамелеона служат совсем другим целям: таким образом они как бы общаются с другими представителями своего биологического вида. Например, одним оттенком они привлекают сородичей противоположного пола для размножения, а другим — отпугивают потенциальных конкурентов. Кроме того, использование определённых оттенков, которые по-разному реагируют на солнечные лучи, помогают хамелеонам осуществлять терморегуляцию.

4. Наполеон Бонапарт был очень маленького роста

Вопреки стереотипу, Наполеон даже по современным меркам не является коротышкой.

О крупных исторических личностях нередко ходят разные слухи и домыслы, а уж если он оказался в числе проигравших, то вот здесь некоторые опускаются даже до оскорблений личностных качеств или внешнего вида. Именно так не повезло Наполеону: когда знаменитый корсиканец ещё стремительно захватывал территории и был, что называется, «на коне», его уже тогда высмеять пытались.

Но когда он проиграл свою войну, то главную его карикатурную черту — якобы маленький рост — превратили в популярный стереотип о Бонапарте. В действительности же, Наполеон не отличался прямо карликовостью: если судить по словам его современников, рост его составлял около 170 см — вполне нормальный даже сейчас, а ведь тогда люди были чуть ниже, чем ныне.

5. У рыбок короткая память

Зря все так ругают рыбок — память у них вполне себе хорошая.

Любят люди, называя кого-то забывчивым, добавлять, мол, «у тебя память, как у рыбки». И долгое время это растиражированное мнение об способностях запоминания этих водоплавающих считали аксиомой. На деле же всё оказалось совсем не так: многие рыбы как раз имеют неплохую память в качестве своеобразной защиты от ряда проблем, которые могут возникнуть во время нереста по трудной местности. Домашние любимцы не отстают, ведь те же золотые рыбки могут неделями помнить маршрут какого-нибудь пути, что они однажды проплыли.

6. Рим сжёг император Нерон

Нерона есть за что критиковать, но точно не за пожар в Риме.

В случае с римским императором Нероном ситуация складывается подобная с Наполеоном — оставив не лучший след в истории, он стал объектом демонизации в культуре за счёт недоказанных или вовсе неправдивых утверждений. Справедливости ради, стоит уточнить: ряд нелицеприятных тезисов о Нероне в итоге оказывались реальными, согласно выводам учёных. Оно и понятно — этот император был, мягко говоря, неоднозначной личностью.

Но вот одно из самых популярных обвинений, которые звучат в его сторону — мол, он просто так поджёг Рим, а потом наблюдал за пылающим городом в далеке, развлекая себя игрой на лире — как раз являются мифом. Причём опровержение ему мы получаем от современников императора.

Достаточно заглянуть в дошедшие до нас воспоминания историка Тацита, который был свидетелем пожара: по его словам, Нерон не просто не провоцировал пожар, а проводил меры для его ликвидации, пусть и неэффективные. Более того, император лично инициировал возрождение Рима из пепла, причём в планировке, которая больше отвечает нормам пожарной безопасности.

7. Язык человека разделён на зоны, каждая из которых отвечает за восприятие конкретного вкуса

На самом деле язык совсем иначе воспринимает вкусы, без разделения на зоны.

Довольно известное утверждение в научно-популярной среде, которое, к слову, в виде источника имеет реальное исследование, правда, не биолога. Речь идёт о выводах психолога Эдвина Боринга, который в 1942 году разработал ту самую схему зон языка, согласно которой, к примеру, кончик отвечает за определение сладости.

В реальности язык как орган чувств работает иначе: как известно, язык покрыт тысячами сосочков, которые состоят из массы рецепторов. И вот они каждый вкус воспринимают по-разному, однако никакого чёткого разделения не существует, а Боринг просто неправильно воспринял более ранние выводы другого учёного, и неверная интерпретация породила знаменитый миф.

источник