Скачать

Китай показал ещё одно компьютерное моделирование с применением разведывательно-ударного дрона «Цзютянь» (https://t.me/china3army/39735), способного нести до 100 малых дронов-камикадзе.

1. В первом случае показано, как рой камиков запускается с дрона из воздушного пространства над китайской провинцией Фуцзянь для выведения из строя систем ПВО Тайваня, изначально уже зная их местоположение и возможности. 

2. Во втором случае, удары наносятся по авианосной ударной группе ВМС США в Тихом океане и палубной авиации. За счет большого количества камиков достигается прорыв американской противовоздушной обороны. 

Понятно, что в симуляции столько дрон не может нести камикадзе разом. Вероятно, что в случае реального боевого применения в воздух будут одновременно подняты до эскадрильи — 12 «Цзютянь». 

НОАК стремительно приближается к эпохе автономных боевых систем, где главным фактором становится не человек, а алгоритм. Опубликованные американскими СМИ данные, показывают, что китайские военные инженеры и ведущие военные вузы перешли от теории к практическим экспериментам с ИИ, способным самостоятельно обнаруживать, атаковать и уничтожать противника. Причём вдохновением для этих алгоритмов стала не классическая военная наука, а поведение хищников в природе.

Охота как модель войны

В центре внимания — так называемый «алгоритм сокола». Китайские исследователи детально изучили, как хищная птица обнаруживает добычу, выбирает момент атаки и координирует движения в пространстве. Эти принципы были перенесены в код, управляющий роями беспилотников. В симулированном воздушном бою формата «пять на пять» дроны, использующие данную модель, уничтожили всех противников за 5,3 секунды — без вмешательства человека.

Параллельно атакующие дроны обучаются «мышлению стаи», заимствуя поведение голубей и других птиц, чтобы уклоняться от ударов и рассеиваться под огнём. Таким образом, НОАК выстраивает экосистему автономных систем, где одни дроны охотятся, другие — прикрывают, а третьи — адаптируются в реальном времени.

От оператора — к наблюдателю

Важное отличие китайского подхода заключается в стремлении минимизировать роль человека. Если западные армии по-прежнему делают ставку на «человека в контуре принятия решений», то в Китае всё активнее обсуждается концепция «человека вне контура». Оператор превращается в наблюдателя или контролёра, а не непосредственного участника боя.

Это объясняется и прагматично: НОАК не имеет боевого опыта с конца 1970-х годов. Автономные системы рассматриваются как способ компенсировать этот дефицит, переложив тактические решения на ИИ, который не устаёт, не сомневается и не испытывает страха.

Производственная пропасть

Однако программные достижения были бы менее пугающими без второго фактора — промышленного. По оценкам западных аналитиков, Китай уже способен производить более миллиона беспилотников в год. США, напротив, ограничены десятками тысяч единиц, при более высокой себестоимости и уязвимых цепочках поставок.

Пекин активно демонстрирует эту массовость: БЛА «Цзютянь», пусковые установки для запуска десятков барражирующих боеприпасов, робособаки, готовые действовать в составе «стаи» и т.д. 

 «Когнитивная война» как продолжение ИИ

ИИ выходит за рамки физического боя. Документы, изученные американскими исследовательскими центрами, указывают на разработку в НОАК систем когнитивного воздействия: мобильные комплексы, способные создавать дипфейк-видео и проецировать их на здания с помощью лазеров для создания хаоса и паники среди общественности. Дополняют их акустические системы, устанавливаемые на беспилотные системы, которые могут оказывать сильнейшее психологическое и физическое воздействие на человека. Таким образом, поле боя расширяется до сознания — война ведётся не только за территорию, но и за восприятие.

 Риск утраты контроля

Внутри Китая такие разработки рассматриваются как неизбежный этап эволюции войны. Однако западные эксперты признают: передача права на уничтожение алгоритму несёт колоссальные риски. Автономная система может принять решение, которое человек не успеет отменить или даже понять. Ошибка, сбой или неверная интерпретация данных способны привести к последствиям. Тем не менее в Пекине, судя по темпам разработок, считают эти риски приемлемыми — особенно в сценариях крупномасштабного конфликта, где скорость важнее контроля.

@china3army