• Байден во время обращения

Президент США Джо Байден призвал американский народ «вынести приговор» бывшему главе Белого дома Дональду Трампу на ноябрьских выборах, отказав ему в праве вернуться на высший государственный пост. Об этом Байден заявил во время телеобращения к согражданам в связи с принятым Верховным судом США решением о частичном иммунитете Трампа от юридического преследования.

«Теперь американскому народу придётся сделать то, что должен был готов, но отказался сделать суд: американцам придётся вынести решение о поведении Дональда Трампа», — сказал Байден.

По его мнению, решение Верховного суда по делу его предшественника создаёт опасный прецедент и подрывает верховенство закона в стране. Ранее телеканал CNN сообщил, что адвокаты Трампа хотят использовать решение Верховного суда для обжалования дела о подлоге финансовых документов.

При этом Байден обвинил 45-го президента США в попытке сорвать передачу власти по итогам предыдущих президентских выборов.

«Американский народ должен решить, делает ли атака Дональда Трампа на нашу демократию 6 января (2021 года. — RT) его недостойным занимать высшую государственную должность в стране, — сказал Байден. — Американский народ должен решить, приемлемо ли применение Трампом насилия для сохранения своей власти. Возможно, важнее всего, что американский народ должен решить, хочет ли он доверить… пост президента… вновь… Дональду Трампу теперь, когда знает, что тот будет более решительно делать всё, что вздумается и когда вздумается».

Впрочем, по его словам, приговор в отношении Трампа по делу о штурме Капитолия маловероятен после решения Верховного суда о наличии у глав государств частичного иммунитета.

Дональд Трамп, в свою очередь, отметил, что судебное решение «намного мощнее, чем некоторые ожидали».

«Блестяще сформулированное и мудрое, оно изгоняет зловоние, исходящее от байденовских судебных процессов и фабрикаций — всех тех, которые использовались для бесчестных нападок на меня, оппонента жуликоватого Джо Байдена, — написал бывший президент в публикации на своей платформе Truth Social. — Многие из этих сфабрикованных исков теперь исчезнут или канут в небытие. Боже, благослови Америку!»

«Элемент политического театра»

Как сообщает телеканал CNN, Байден «ухватился за триумф Трампа в Верховном суде, чтобы отыграться за своё фиаско на дебатах».

«Выразив своё несогласие, Байден предстал в пронзительном образе президента, не дающего столкнуть себя с величайшей политической сцены после катастрофического выступления на дебатах, которое показало, как немилосердно время», — говорится в материале CNN.

Отмечается также, что речь Байдена во время телеобращения к согражданам в связи с принятым Верховным судом США решением о частичном иммунитете Трампа от юридического преследования — это «политический манёвр».

«Его речь была как важным моментом для институциональной истории президентской власти, так и политическим манёвром, первым шагом в сторону от кошмарных и унизительных выходных, когда только и звучали призывы, чтобы он (Байден) вышел из президентской гонки», — констатировал CNN.

• Трамп во время публичных выступлений

По данным телеканала CBS, который привёл результаты опроса, 72% граждан США считают, что Байдену стоит выйти из президентской гонки, поскольку, по их мнению, ментальное состояние действующего лидера США не позволяет ему в 2024 году бороться за переизбрание. При этом лишь 27% респондентов полагают, что действующему главе Белого дома следует продолжать участие в президентской гонке. Опрос был проведён после дебатов среди 1130 совершеннолетних граждан Соединённых Штатов.

В материале CNN говорится, что Байден «стал медленнее из-за неумолимого хода времени» и столкнулся «с экзистенциальным личным политическим кризисом».

«Эта речь как элемент политического театра ни в коей мере не уняла беспокойства по поводу здоровья Байдена, его умственных способностей и возраста, возникшего после его выступления на дебатах, которые состоялись в Атланте в прошлый четверг и транслировались CNN. Впечатление создавалось тягостное: временами у него был отсутствующий взгляд и неразборчивая речь», — подчеркнул телеканал.

«Плохой звоночек»

По мнению экспертов, ситуация с уголовными преследованиями Трампа стала «последним козырем» Байдена, который, что и показали дебаты, «не способен ориентироваться в пространстве и в том, что с ним происходит».

«Байден не только не мог адекватно отвечать на вопросы, он также продемонстрировал свою растерянность. Тем более всё это происходило на телеканале CNN, который традиционно лоялен к демократам. Сам ход дебатов и его итоги — очень плохой звоночек для Демпартии. И Байден из последних сил пытается педалировать тему с уголовными преследованиями Трампа.

Действующий президент США напрямую говорит, что нужно не допустить его предшественника вновь в президентское кресло в 2024 году, его избирательный штаб в текущей ситуации изощряется как может», — отметил замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, лектор общества «Знание» Евгений Семибратов.

Он прогнозирует, что демократы продолжат «раскручивать тему уголовных преследований», связанных с Трампом.

«Думаю, что мы увидим ещё более активное педалирование этой истории. Демпартия будет запускать в информационное поле любые новостные поводы, чтобы навредить Трампу. Но каждое упоминание уголовного преследования Трампа и все шаги демократов по этому треку только мобилизуют ядерный электорат Республиканской партии, особенно из сугубо консервативных республиканских регионов. Понимая слабость Байдена, республиканцы используют все эти истории с уголовным преследованием Трампа как инструмент дополнительного пиара, и в настоящий момент эта тактика даёт свои плоды», — пояснил аналитик.

Как отметил со своей стороны кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман, на данный момент сложно представить сценарий, при котором кандидатура Трампа будет исключена из избирательных бюллетеней.

«Верховный суд решил не брать на себя ответственность за исход президентских выборов и дал Трампу частичный иммунитет от политически мотивированного преследования. В стане республиканцев его поддержка как никогда сильна. Демократы после непродолжительного периода замешательства решили коней на переправе не менять.

Байден сохраняет свою безальтернативность, поскольку никто из его однопартийцев не обладает такой узнаваемостью среди потенциальных избирателей. Сам он категорически не хочет терять власть, ведь, лишившись президентских полномочий, он уже не сможет защитить ни себя, ни своего сына Хантера от американской Фемиды», — рассказал аналитик.

По словам Евгения Семибратова, у демократов на данный момент «нет другого оружия против Трампа», кроме Байдена, не способного выдержать дебаты, и его неуверенных заявлений.

«В Демпартии рассуждают так: главное — выиграть выборы, а потом будь что будет. В ходе дебатов американцы получили возможность почти два часа в прямом эфире созерцать своего президента без прикрас. Байден продемонстрировал своё обычное удручающее состояние, соответствующее возрасту и медицинской карте», — констатировал Фельдман.

С точки зрения политолога-американиста Малека Дудакова, решение Верховного суда «в целом можно назвать позитивным для Трампа».

«Суд частично признал за ним иммунитет, и теперь все иски в отношении него уже будут обсуждаться в судах нижестоящей инстанции на предмет того, подпадают ли они под иммунитет или нет. Это будет длительный процесс. Победа Трампа состоит в том, что вердикты по этим делам будут объявлены уже после выборов, до голосования демократам ускорить эти процессы уже точно не удастся», — указал Дудаков.

• Митинги сторонников Трампа

При этом у действующего главы Белого дома и его команды количество проблем лишь нарастает, считает аналитик.

«У Демпартии последняя неделя была очень тяжёлой: Байден проиграл на дебатах с Трампом, выставил напоказ свои когнитивные проблемы, в вопросах общественного мнения Байден довольно сильно отстаёт от Трампа, поэтому ему нужно как-то апеллировать к избирателям.

Вот он и пытается американцев запугать тем, что Трамп в случае победы будет якобы единолично управлять страной благодаря решению Верховного суда. Но всё это не соответствует действительности», — заключил Дудаков.

источник