Постмодерн-спик. Новинки дискурс-джихада



Дело «Матильды» кристаллизовалось в нескольких новых Словах, которые становятся символами нового деструктивного дискурса. Собственно, для этого дело и затевалось. Итак.

Православный ИГИЛ, православный Талибан, православный джихад, православный терроризм.

Как вам апогей апофеоза? Дело такое, совершенно неважно, верующий вы или нет, к какой конфессии относитесь — русские намертво ассоциированы с православием. И снаружи, и внутри себя. Понятно, какой следующий шаг?

Само дело как обычно отрабатывает на раскол в обществе. Нам подвешивают тряпку на швабре и требуют жестко определиться по ее поводу. В итоге вы должны встать на какую-то сторону и возненавидеть другую. Своих соотечественников. Необычно тут другое.

Совершенно невозможно понять, кого именно надо ненавидеть. И не очень ясно, по какой же причине. Это ведь какой-то фантом. Кто все эти «силы», которые якобы угрожают непонятно чем непонятно кому? Они существуют где-то за пределами твиттеров, откуда их раздувают до невероятных размеров СМИ всех калибров – от ротного до стратегического?

А что с другой «стороны»? – Да такой же мираж. Художественный фильм, которого никто не видел.

И эту битву теней на жидкокристаллических стенах с наслаждением комментируют радиоведущие иудейской национальности, смакуя прикрепление прилагательного «православный» ко всяким гадостям. Даже гражданин Пучков не избежал чумного поветрия и тоже употребил парочку таких выражений.

Простой обыватель в такой ситуации впадает в прострацию, но все равно начинает чего-то опасаться. Например, начинает косо посматривать на православных соседей: а ну как они террористические замыслы вынашивают? А эти самые соседи на него: православие ведь как бы вроде подвергается каким-то нападкам, не от него ли? Смешно, аж заплакать хочется.

— Подлые коммуняки умучили святого царя, а теперь хотят уничтожить святую веру, методом показа кинофильма про него и какую-то там балерину.


Бред? – Совершеннейший! Тем не менее, это сумасшествие и составляет сущность конфликта.

Вот эти виртуальные «активисты» против какой социальной группы направляют свой протест? Против зрителей кинофильмов? Против большевиков в лице режиссера Учителя и владельца сети кинотеатров Мамута? Бред? – Ага, читай абзац выше.

Свою изрядную долю добавляют «объективные» граждане. Например, таких типов: «я православный, но не люблю РПЦ» или «я нормально отношусь к верующим, но ненавижу РПЦ». Такие люди действуют по принципу «сволочь, но это наша сволочь». Если они слышат наезды, самые безобразные и бессовестные на РПЦ, то они молчат или даже выступают с «объективной» позиции:

— Слегка перебор, но РПЦ, конечно, не должна…

Всегда приятно, когда твоего «противника» кто-то больно пинает.

То же относится и к гражданам из самой РПЦ. Они тоже уходят от оценок или подтверждают, лишь смягчая формулировки.

Это всё крайне неверная и опасная позиция. Бьют ведь не только по РПЦ. А по РПЦ, по православию и по русским в целом. По России. А кому-то не хочется поддержать своего «врага», поэтому он поддерживает глобальный удар по всему вообще.

Это старая тема, и она работает. Например, интернет-травля явлений через их крайности. Видели взлет тега «яжемать»? Берем для примера десять упоротых и проливаем говна на материнство в принципе. Фишка в том, что за них никто не заступится. Это же явно больные на голову дамочки, их только поругать можно. А попробуй заступиться – так тебя сообщество затопчет, проассоциировав тебя с этими несчастными. Поэтому все дружно ржут над материнством.

Так и тут. Настоящего противника нет. Есть тени на стене в максимально гротескном виде для каждой из воображаемых сторон воображаемого конфликта. Таких только бить и ненавидеть можно. Вот мы все бьем, ненавидим и боимся.

Profit!

Если кто-то вдруг подумает, что автор текста такой вот хитрый и проницательный и избежал этого возбуждения ненависти на пустом месте, так нет, не избежал. Хорошее оружие действует и на тех, кто понимает принципы его действия. Я тоже ненавижу. Тех, кто придумал и реализовал эту схемку. А более всего за то, что я не знаю, кто это. Одно понимаю совершенно точно: это не Поклонская – она пешка в этой игре.
  • avatar
  • .
  • +8

46 комментариев

avatar
Ладно. Сам буду комментировать, всем же похуй.

Я тут заметил, что такие вот вразумления до людей не доходят от слова вообще.

Люди продолжают упоенно хуесосить своих соотечественников. Это самое любимое занятие большинства людей.

В другом месте в каменты к тексту пришли девочка и начала хуесосить православие. Спрашиваю, еб твою мать, Матильда никакого отношения в православию не имеет, почему ты пришла и начала гавкать?
Грит, потому что они ПИДАРАСЫ!!"!!! Ё!!!
Я ей: почему и за что ты ненавидишь православие и православных, они же твои соотечественники?
Она: Что? Никакой ненависти во мне и близко нет! Я очень объективна. Просто они ПИДАРАСЫ!!"!!! Ё!!!
Я: ты же снова истекаешь ненавистью. Что они тебе сделали такого?
Она: Ты — ПИДАРАС православный! Ты жрешь младенцев!!!

Вот и всё, блять.

Тут вас таких тоже большинство.
avatar
Тебе просто не повезло. Народ хуёвый, да.
avatar
нет, вам просто нравится толпой хуесосить кого-то. Ни в каких других занятиях вы не чувствуете ни единения, ни удовольствия.
avatar
Это потому что сисек мало, сиське объединяют)
avatar
Тут вас таких тоже большинство.
Игорь, твой диалог с «девочкой в другом месте» очень напоминает диалоги «других с тобой» в этом месте… Ты так и не научился обращаться с бумерангом…
А молчание людей...? не факт, что не понимают… просто нет желания напарываться на упоротую девачку, ибо пустая трата времени…
avatar
так расскажи мне, как правильно общаться
avatar
Во-первых — надо сразу определиться с «правильностью»… я могу изложить свой субъективный подход к виртуальному общению, но делать из этого выводы и следовать этому или нет — это уже личное дело каждого…
Во-вторых — (опять же, из моего отношения к виртуалу), если об этом говорить серъёзно, то проще (и продуктивнее) обсуждать это в живую…
Кстати, нам с Акселем вчера и тридцати минут не хватило (общались по телефону, трындели практически на эту же тему :))

Ну а так, если в двух словах, утрировано: в первую очередь избавиться от синдрома своей исключительности, и понять, что виртуал мало пригоден для серьёзных дискуссий в силу массы побочных явлений…
avatar
короче, перестать разговаривать
avatar
Нет, перестать болезненно реагировать… на реакцию на свои слова…
avatar
Кстати, на примере сабжа:
с сутью статьи, пусть с оговорками, но я согласен…
но вот твой собственный коммент — это уже поспешная, болезненная и необоснованная реакция… на отсутствие реакции…
всем же похуй.
это с чего ты взял? для меня в некоторых случаях отсутствие реакции — наоборот, положительный признак… значит информацию принимают всерьёз, либо просто заставляет задуматься человека, раз не начинается сразу бессмысленный срач с навешиванием ярлыков налево и направо…
Я тут заметил, что такие вот вразумления до людей не доходят от слова вообще.
то же, см. выше…

всё что далее — и есть суть моего выражения «бумеранг», ибо на полях спейсика всё нижеперечисленное тобой можно тебе же и вменить…
ну и (куда же без этого), эпичное:
Тут вас таких тоже большинство.
«исключительность» себя любимого…

PS: это не поучения, это один из вариантов — моё видение ситуации со стороны, тебе невидимой… в силу исключительности… ;)
avatar
Комментировать вообще вредное дело. Надо вести себя как телевизор. Набрасываешь тексты, а в обсуждении не участвуешь.

Почему так? Да потому, что в каментах собираются во множестве дебилы. Нормальные всегда в меньшинстве. Дебилы занимаются тем единственным, на что они способны — изливают свою ненависть.

Они поливают говном все затронутые темы, всех затронутых людей. Если же в каком-то уникальном случае им доебаться совершенно уж не к чему, то тогда они выливают говно на автора: «Нахуй ты вообще это написал? Делать больше тебе, идиоту, нечего.»

Противостоять этому невозможно. Ты нахуярил идеальный текст, а тебя за это называют мудаком.

Вступая в срачи, ты всегда теряешь. Хотя бы потому, что разговаривая с дебилами, ты встаешь на их уровень. Они начинают матом, ты тоже матом. А вокруг наблюдатели, которые тебя начинают из-за этого считать мудаком. Это все репутационные потери.

Есть лишь два способа с этим как-то жить. Можно взять предельно издевательский тон, не обсуждать никакую суть вопросов, а лишь унижать дебилов. Или просто никогда не дискутировать, а только набрасывать.

Так вот. Подобное поведение — это констатация неисправимого дебилизма большей части аудитории и выражение к ней глубочайшего презрения. Именно таким образом можно продемонстрировать «исключительность».

А до тех пор, пока ты считаешь их равными себе людьми, ты с ними хоть как-то разговариваешь.

Я считаюсь с людьми, поэтому не перестаю с ними говорить. Вот это мало кто понимает снова.
avatar
Ы… очередной раз перечитал, и меня на смех пробило… )
Не, в основном здесь я с тобой согласен (именно из этого моё отношение и складывалось к виртуалу), но ты сейчас перечислил фактически последствия того, чем Аксель в своё время гордился, долго уговаривая меня зарегиться на спейсике и заценить «преимущества» его системы… ))) У нас с ним давний, так и не оконченный спор по этому поводу...(Сань, ты уж прости, что я тут у тебя за спиной, в третьем лице… ))
Ну а так-то, тема конечно интересная, но здесь, в силу некоторых из тобой же здесь озвученных причин, продолжать её смысла не вижу…
Надо коньяком затариться, пригласить Акселя, и по скайпу — оторваться… )
avatar
в обществе кое-что поменялось.
Раньше тут получалось сплачивать людей вокруг чего-то хорошего. Теперь почему-то абсолютно всё встречает потоки говна от натренированных годами срачей, закаленных мудаков.

Заведи любую тему, на тебя набросится десяток хейтеров. С ними можно было бы бороться, если бы другие не оставались равнодушными. Но эти другие боятся противостоять. И не считают нужным вступаться за кого-то там.

Я самые большие потоки говна в свой адрес получал именно тогда, когда заступался за кого-то.
avatar
Персональная система банов + модкрация личного пространства. Могу завтра запустить, готово несколько лет. Но и это встречает те-же потоки говна. Особенно понравился один аргумент «А как мы тогда будем выпиливать неугодных».
avatar
Объективно здесь рассуждать (да и субъективно тоже) не могу банально по причине того, что до 14-го года был редким наблюдателем…
Но, в свою очередь, причиной этого было то, что эта система была лично мне неприемлема изначально, и оставалась такой и на протяжении редких посещений…
avatar
а начали мы с того, что я как-то неправильно себя веду :)
avatar
Одно другому не мешает…
Главное — консенсус забрезжил на горизонте, а не как раньше — «я тоже быдлячить могу… » )))
avatar
Что «как раньше»? Не помню, чтобы с тобой срался.
avatar
Да срача и не было, было лёгкое недопонимание… )))
И здесь, и на автофоруме… )
avatar
Это всё крайне неверная и опасная позиция. Бьют ведь не только по РПЦ. А по РПЦ, по православию и по русским в целом. По России.
Скока отчаяния и трагизьма в этих словах!
Впрочем, весь остальной текзд такой же лютый бред. Таким образом, становится понятным, что графомания аффтыря достигла терминальной стадии.
  • chic
  • +1
avatar
иди огурцов купи
avatar
Иди бутылки из под бухла сдай, брошенка. Или хотя бы выкини их из своей проперженой хрущобы.
avatar
Религия -мракобесие.Матильда-шлюха.Николай-сопля и гавно.Всё.
  • Zmey
  • +3
avatar

avatar
О еще и вставки из твиттера поломались
avatar
Бля как мне повезло, что мне п***й вся эта тема, хоть я и русский. Я вот не ассоциирую православие и русскость. Русскость более древнее и глобальное понятие чем православие. Вообще все эти 3 милые штуки иудаиз, христианство и мусульманство, суть один корень. Вобщем подробно в КОБе. Эгрегоры они такие эгрегоры. ;-)
  • const
  • +2
avatar
Русскость более древнее и глобальное понятие чем православие.
вообще-то до православия русских не было. Были древляне, поляне…
avatar
Да раздули херню на пустом месте. Где-то читал, могу найти, что эти активисты те ещё зигующие на укре парни.
avatar
А ты читал интервью лидера этих активистов? Когда человек утверждает то, что "Мне Господь дал миссию ретранслировать позицию общества" — это уже говорит кое о чем.
avatar
А он кто? Зачем мне читать человека самоназначившего себя кем то? Он больной, вот о чем это говорит.

Во, нашел пост на путинслил. Мне что теперь почитывать вот этих?

https://roman-n.livejournal.com/9673071.html#comments

Или вот Борис Рожин: Заголовок говорит сам за себя, комментарии не нужны: Поклонская связана с бандеровцами!

"Украинское дно борцов с "Матильдой""
https://colonelcassad.livejournal.com/3681853.html

То есть Поклонска связана с "бандеровцами". Ну, у Бори Рожина и каментов на эту тему хватает.

А теперь вам, "бесславные ублюдки" Борис Рожин и Рома Носиков. Ваша и ваших заказчиков провокация провалилась. Мы, православные, сразу говорили, что вся эта анти-православная провокация — Большая Игра, в которой вы лишь — пешки, измазавшиеся в дерьме.

А теперь… та-та-там! Туш!

 


Депутат Госдумы Наталья Поклонская направила в Главное управление центра по противодействию экстремизму МВД России запрос о проверке движения «Христианское государство — Святая Русь». Об этом парламентарий заявила «Ленте.ру».


«Действия данной организации направлены на то, чтобы опорочить православных и Русскую православную церковь. И именно с целью установить существование таких лиц, такой организации, а также наличие или отсутствие противоправных действий мною и был подготовлен запрос. В настоящее время он находится на рассмотрении», — подчеркнула Поклонская.
https://lenta.ru/news/2017/02/10/seriezno/

И когда же это случилось? Точнее, когда об этом сообщила Лента.ру?

Та-да-дам! Туш!


21:16, 10 февраля 2017

То есть Полонская сразу обратилась в соответствующие инстанции и...

И так, дорогие мальчики и девочки, мы имеем дело с провокацией, в которую оказалось замешано и...

Та-да-дам! Туш!


Главное управление центра по противодействию экстремизму МВД России

Потому что организация рассылает сотни угрожающих писем, депутат Госдумы посылает  по этому поводу запрос…  а Главное управление центра по противодействию экстремизму МВД Россиизабивает на это. Более того, оное Главное управление забивает на все и отправляет депутату успокаивающую (отправить обязаны) цыдульку.

Вы понимаете, что покровители провокации — на высоком упровне?

И так, вы, Рома Носиков и Боря Рожин, как и ваши кураторы, — обосрались.

А всем честным людям повторяю в который раз:

Люди! Будьте бдительны!


Разжигают, мрази.
avatar
Начало не вставил.

Эпик-фейл «борцунов» против Православия

И так, Рунет выяснил, что организация «Христианское государство» — это провокаторы, прямо связанные с бандеровцами.
И? И тут самое прикольное.

Роман Носиков:
avatar
предлагаю повод для единения: «я б вдул Кшесинской» :)))
avatar
Я б вдул Кшесинской!
avatar
Я б вдул Кшесинской! (Даже если фотки нет. Баба, значит вдуем.)
avatar
Даже если фотки нет. Баба, значит вдуем


avatar
На что не пойдёшь ради спокойствие в стране… Заносите…
avatar
Фууу, мало того, что геронтофил, да ты ещё и некрофил, батенька… Она ещё в 1971 преставилась…
avatar
Фигня, еще свеженькая, особенно после новости (хоть и фейковой) о охраннике из США, который с мумией египетской развлекался =D
avatar
Схема-то не нова.
Есть, например, мусульмане, которые просто совершают себе спокойно намаз, да на Каабу ездят. Но отдельные радикалы творят беззакония от их имени, и некоторые граждане ведутся, ненавидя ислам в целом.
Теперь православие решили по этой методичке валить.
avatar

Открытый Магадан
avatar
Вариант «похуй» имеется?
avatar
Чтот типа того есть, не в такой форме конечно..)
avatar
И это кагбэ социолог по образованию… какой пиздец.

Если такие вопросы мне ставятся, то я претендую на право решать про все фильмы — показывать их или нет. Пусть про Бэтмена не показывают. А чо, такое у меня мнение!
А потом еще надо темное пиво запретить пить — я ж его не пью, а хуле кто-то себе позволяет?
И шаурму не жрите, и ходите строем.

Ебаный пиздец.
avatar
Это просто сброс ответственности.
avatar
И я темное не пью, хуйня какая-то..))
В магадан тольо пидарасы приехать могут, и то, как пока практика показывает — не продуктивно. Какие террористы)
avatar
дискурс постмодерна… накол.
  • 1GR
  • 0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.