Постмодерн-спик. Новинки дискурс-джихада
Дело «Матильды» кристаллизовалось в нескольких новых Словах, которые становятся символами нового деструктивного дискурса. Собственно, для этого дело и затевалось. Итак.
Православный ИГИЛ, православный Талибан, православный джихад, православный терроризм.
Как вам апогей апофеоза? Дело такое, совершенно неважно, верующий вы или нет, к какой конфессии относитесь — русские намертво ассоциированы с православием. И снаружи, и внутри себя. Понятно, какой следующий шаг?
Само дело как обычно отрабатывает на раскол в обществе. Нам подвешивают тряпку на швабре и требуют жестко определиться по ее поводу. В итоге вы должны встать на какую-то сторону и возненавидеть другую. Своих соотечественников. Необычно тут другое.
Совершенно невозможно понять, кого именно надо ненавидеть. И не очень ясно, по какой же причине. Это ведь какой-то фантом. Кто все эти «силы», которые якобы угрожают непонятно чем непонятно кому? Они существуют где-то за пределами твиттеров, откуда их раздувают до невероятных размеров СМИ всех калибров – от ротного до стратегического?
А что с другой «стороны»? – Да такой же мираж. Художественный фильм, которого никто не видел.
И эту битву теней на жидкокристаллических стенах с наслаждением комментируют радиоведущие иудейской национальности, смакуя прикрепление прилагательного «православный» ко всяким гадостям. Даже гражданин Пучков не избежал чумного поветрия и тоже употребил парочку таких выражений.
Простой обыватель в такой ситуации впадает в прострацию, но все равно начинает чего-то опасаться. Например, начинает косо посматривать на православных соседей: а ну как они террористические замыслы вынашивают? А эти самые соседи на него: православие ведь как бы вроде подвергается каким-то нападкам, не от него ли? Смешно, аж заплакать хочется.
— Подлые коммуняки умучили святого царя, а теперь хотят уничтожить святую веру, методом показа кинофильма про него и какую-то там балерину.
Бред? – Совершеннейший! Тем не менее, это сумасшествие и составляет сущность конфликта.
Вот эти виртуальные «активисты» против какой социальной группы направляют свой протест? Против зрителей кинофильмов? Против большевиков в лице режиссера Учителя и владельца сети кинотеатров Мамута? Бред? – Ага, читай абзац выше.
Свою изрядную долю добавляют «объективные» граждане. Например, таких типов: «я православный, но не люблю РПЦ» или «я нормально отношусь к верующим, но ненавижу РПЦ». Такие люди действуют по принципу «сволочь, но это наша сволочь». Если они слышат наезды, самые безобразные и бессовестные на РПЦ, то они молчат или даже выступают с «объективной» позиции:
— Слегка перебор, но РПЦ, конечно, не должна…
Всегда приятно, когда твоего «противника» кто-то больно пинает.
То же относится и к гражданам из самой РПЦ. Они тоже уходят от оценок или подтверждают, лишь смягчая формулировки.
Это всё крайне неверная и опасная позиция. Бьют ведь не только по РПЦ. А по РПЦ, по православию и по русским в целом. По России. А кому-то не хочется поддержать своего «врага», поэтому он поддерживает глобальный удар по всему вообще.
Это старая тема, и она работает. Например, интернет-травля явлений через их крайности. Видели взлет тега «яжемать»? Берем для примера десять упоротых и проливаем говна на материнство в принципе. Фишка в том, что за них никто не заступится. Это же явно больные на голову дамочки, их только поругать можно. А попробуй заступиться – так тебя сообщество затопчет, проассоциировав тебя с этими несчастными. Поэтому все дружно ржут над материнством.
Так и тут. Настоящего противника нет. Есть тени на стене в максимально гротескном виде для каждой из воображаемых сторон воображаемого конфликта. Таких только бить и ненавидеть можно. Вот мы все бьем, ненавидим и боимся.
Profit!
Если кто-то вдруг подумает, что автор текста такой вот хитрый и проницательный и избежал этого возбуждения ненависти на пустом месте, так нет, не избежал. Хорошее оружие действует и на тех, кто понимает принципы его действия. Я тоже ненавижу. Тех, кто придумал и реализовал эту схемку. А более всего за то, что я не знаю, кто это. Одно понимаю совершенно точно: это не Поклонская – она пешка в этой игре.
46 комментариев
Я тут заметил, что такие вот вразумления до людей не доходят от слова вообще.
Люди продолжают упоенно хуесосить своих соотечественников. Это самое любимое занятие большинства людей.
В другом месте в каменты к тексту пришли девочка и начала хуесосить православие. Спрашиваю, еб твою мать, Матильда никакого отношения в православию не имеет, почему ты пришла и начала гавкать?
Грит, потому что они ПИДАРАСЫ!!"!!! Ё!!!
Я ей: почему и за что ты ненавидишь православие и православных, они же твои соотечественники?
Она: Что? Никакой ненависти во мне и близко нет! Я очень объективна. Просто они ПИДАРАСЫ!!"!!! Ё!!!
Я: ты же снова истекаешь ненавистью. Что они тебе сделали такого?
Она: Ты — ПИДАРАС православный! Ты жрешь младенцев!!!
Вот и всё, блять.
Тут вас таких тоже большинство.
А молчание людей...? не факт, что не понимают… просто нет желания напарываться на упоротую девачку, ибо пустая трата времени…
Во-вторых — (опять же, из моего отношения к виртуалу), если об этом говорить серъёзно, то проще (и продуктивнее) обсуждать это в живую…
Кстати, нам с Акселем вчера и тридцати минут не хватило (общались по телефону, трындели практически на эту же тему :))
Ну а так, если в двух словах, утрировано: в первую очередь избавиться от синдрома своей исключительности, и понять, что виртуал мало пригоден для серьёзных дискуссий в силу массы побочных явлений…
с сутью статьи, пусть с оговорками, но я согласен…
но вот твой собственный коммент — это уже поспешная, болезненная и необоснованная реакция… на отсутствие реакции…
это с чего ты взял? для меня в некоторых случаях отсутствие реакции — наоборот, положительный признак… значит информацию принимают всерьёз, либо просто заставляет задуматься человека, раз не начинается сразу бессмысленный срач с навешиванием ярлыков налево и направо…
то же, см. выше…
всё что далее — и есть суть моего выражения «бумеранг», ибо на полях спейсика всё нижеперечисленное тобой можно тебе же и вменить…
ну и (куда же без этого), эпичное: «исключительность» себя любимого…
PS: это не поучения, это один из вариантов — моё видение ситуации со стороны, тебе невидимой… в силу исключительности… ;)
Почему так? Да потому, что в каментах собираются во множестве дебилы. Нормальные всегда в меньшинстве. Дебилы занимаются тем единственным, на что они способны — изливают свою ненависть.
Они поливают говном все затронутые темы, всех затронутых людей. Если же в каком-то уникальном случае им доебаться совершенно уж не к чему, то тогда они выливают говно на автора: «Нахуй ты вообще это написал? Делать больше тебе, идиоту, нечего.»
Противостоять этому невозможно. Ты нахуярил идеальный текст, а тебя за это называют мудаком.
Вступая в срачи, ты всегда теряешь. Хотя бы потому, что разговаривая с дебилами, ты встаешь на их уровень. Они начинают матом, ты тоже матом. А вокруг наблюдатели, которые тебя начинают из-за этого считать мудаком. Это все репутационные потери.
Есть лишь два способа с этим как-то жить. Можно взять предельно издевательский тон, не обсуждать никакую суть вопросов, а лишь унижать дебилов. Или просто никогда не дискутировать, а только набрасывать.
Так вот. Подобное поведение — это констатация неисправимого дебилизма большей части аудитории и выражение к ней глубочайшего презрения. Именно таким образом можно продемонстрировать «исключительность».
А до тех пор, пока ты считаешь их равными себе людьми, ты с ними хоть как-то разговариваешь.
Я считаюсь с людьми, поэтому не перестаю с ними говорить. Вот это мало кто понимает снова.
Не, в основном здесь я с тобой согласен (именно из этого моё отношение и складывалось к виртуалу), но ты сейчас перечислил фактически последствия того, чем Аксель в своё время гордился, долго уговаривая меня зарегиться на спейсике и заценить «преимущества» его системы… ))) У нас с ним давний, так и не оконченный спор по этому поводу...(Сань, ты уж прости, что я тут у тебя за спиной, в третьем лице… ))
Ну а так-то, тема конечно интересная, но здесь, в силу некоторых из тобой же здесь озвученных причин, продолжать её смысла не вижу…
Надо коньяком затариться, пригласить Акселя, и по скайпу — оторваться… )
Раньше тут получалось сплачивать людей вокруг чего-то хорошего. Теперь почему-то абсолютно всё встречает потоки говна от натренированных годами срачей, закаленных мудаков.
Заведи любую тему, на тебя набросится десяток хейтеров. С ними можно было бы бороться, если бы другие не оставались равнодушными. Но эти другие боятся противостоять. И не считают нужным вступаться за кого-то там.
Я самые большие потоки говна в свой адрес получал именно тогда, когда заступался за кого-то.
Но, в свою очередь, причиной этого было то, что эта система была лично мне неприемлема изначально, и оставалась такой и на протяжении редких посещений…
Главное — консенсус забрезжил на горизонте, а не как раньше — «я тоже быдлячить могу… » )))
И здесь, и на автофоруме… )
Впрочем, весь остальной текзд такой же лютый бред. Таким образом, становится понятным, что графомания аффтыря достигла терминальной стадии.
Во, нашел пост на путинслил. Мне что теперь почитывать вот этих?
Разжигают, мрази.
Есть, например, мусульмане, которые просто совершают себе спокойно намаз, да на Каабу ездят. Но отдельные радикалы творят беззакония от их имени, и некоторые граждане ведутся, ненавидя ислам в целом.
Теперь православие решили по этой методичке валить.
Открытый Магадан
Если такие вопросы мне ставятся, то я претендую на право решать про все фильмы — показывать их или нет. Пусть про Бэтмена не показывают. А чо, такое у меня мнение!
А потом еще надо темное пиво запретить пить — я ж его не пью, а хуле кто-то себе позволяет?
И шаурму не жрите, и ходите строем.
Ебаный пиздец.
В магадан тольо пидарасы приехать могут, и то, как пока практика показывает — не продуктивно. Какие террористы)