Регистрация собак в Петербурге
Цифровой концлагерь стал на шаг ближе. В моём Петербурге уже готовят принудительную регистрацию домашних собак. Пока что ещё идёт обсуждение, однако это не инициатива одного яркого депутата, решившего посветить фамилией в газетных заголовках, а коллективный законопроект, работа над которым продвинулась уже далеко.
Собакам запретят гулять без поводка и сидеть на привязи у входа в магазин. Опасных животных заставят носить намордник. Также для собак закроют праздники, детские площадки и всякие кафе c магазинами… кроме тех, которые официально объявят себя псинолюбными (dog friendly). Полагаю, особое возмущение общественности вызовет запрет на выгул собак в нетрезвом виде. А опасные породы собак разрешат выгуливать только лицам старше 16 лет, и только по одному животному за раз.
Депутаты намерены включить в закон пункты об обязательной регистрации и чипировании собак. В соседней Ленобласти такие правила вступают в силу с Нового года, так что и Петербург наверняка тоже к этому придёт.
Я перечислил не все запреты, там есть ещё. При этом удивило меня полное игнорирование двух реальных проблем.
Проблема первая — громкий внезапный лай. У некоторых собак есть дурная привычка подкрадываться к незнакомому человеку со спины и внезапно начинать лаять, пугая его. Я достоверно знаю, что некоторым такие сюрпризы сильно понижают качество жизни. Более того — многие начинают бояться собак именно после того, как в дошкольном возрасте какая-нибудь собака громко гавкнет им в ухо.
Владельцы собак обычно воспринимают чужой испуг как повод для весёлых шуток, и закон… полностью на их стороне.
Проблема вторая — нападения. Есть собаки, которые нападают на других людей (редко) и на других собак (часто). Проблема распространена — буквально все мои знакомые собачники сталкивались с нападением других собак на их питомца, а некоторые даже вынуждены выбирать места для выгула исходя из расписания соседа, владеющего агрессивным животным.
Закон, опять-таки, на стороне владельца агрессивной собаки. Если только его собака не нанесёт тяжких повреждений прохожему, привлечь шалуна к ответственности будет крайне непросто.
Владельцы таких собак отлично знают, что сделать им по закону ничего нельзя, поэтому своё поведение смысла менять не видят…
Кстати, обратите внимание — мы с вами серьёзно обсуждаем собак, в соцсетях целые баталии по этому поводу идут. А в девяностые обсуждали разруху, нищету, бандитизм. Недавно читал — к сожалению, не вспомню уже где — что в какой-то газете ельцинского периода был даже раздел «убийство недели».
То есть мы стали жить лучше. Собак вот обсуждаем, квадробберов…
3 комментария
Только регистрировать поголовно и зубы удалять полностью.
Любящие хозяева им всё разжуют.
А в целом:
Неплохая идея внедрить налог на блоховозов и кошатину, при это содержание собак, кошек, домашних животных должно производится в разрешительном порядке с обязательным проведением обучения владельца животного. При этом выдача разрешения только после успешной сдачи экзаменов (по аналогии с водительским удостоверением).
Животное необходимо регистрировать в соответствующем реестре с выдачей электронных документов с биометрией, любое животное необходимо чипировать (самое интересное, что такие требования (по части регистрации) существовали в РФ до 2020 года). Для владельцев, бойцовских, служебных, охотничьих и крупных пород собак и крупных беспородных собак (скажем выше 30 см в холке) требуется дополнительное обучение у кинолога вместе с собакой.
В случае, если владелец содержит животное без разрешения и без регистрации, без обучения то требуется:
а) привлечь владельца к административной ответственности;
б) конфисковать животное на определенные срок, необходимый для прохождения обучения и получения разрешения.
в) Если владелец не уложился в сроки, то выставить питомца на аукцион и если в определенные сроки питомец никому не понадобиться, то стоит утилизировать животное.
Собственно, за выгул в неположенных местах, выгул без пакетиков, самовыгул и прочие подобные нарушения должна быть предусмотрена ответственность в виде штрафов (очень крупных вроде тех, что за дискредитацию вменяют) и лишения разрешения на владение животным с последующим изъятием блоховоза.
Требуется также механизм (как с владением оружием) проверки условий содержания домашних животных, чтобы исключить содержание питомников в квартирах 33 кв. м. Организация питомника при этом также должна быть лицензируемым видом деятельности.
Помимо прочего требуется система страхования гражданской ответственности за действия подопечных животных. Опять же по аналогии с ОСАГО, с возможностью страховой взыскать ущерб в порядке суброгации с причинителя вреда. Уверен, это сократит количество владельцев бойцовских и «настоящих мужских собак». На мой взгляд, «добрых» песелей бойцовских, крупных охотничьих, крупных служебных и крупных беспородных необходимо приравнять к источникам повышенной опасности.
Кстати, налоги и госпошлины от реализации моей хитрой программы могут быть вполне использованы для финансирования мероприятий по созданию парков и специальных мест для выгула собак, при этом создание таких мест и запрет выгула собак в городской черте сделает города как минимум чище и упростит контроль за зоофилами — собаколюбами.
Принимая во внимание массовую цифровизацию, указанные вещи могут быть легко реализованы.
Я думаю подобный подход, приведёт к тому, что:
1) Содержание животного станет дороже, что потенциально сократит владение «собачками» всяких ненадежных сердобольных граждан;
2) Содержание животного станет обдуманным для владельцев;
Если мы говорим о бродячих животных, то необходимо пойти по австрало-европейскому пути, то есть на переходный период создать службы отлова (автсралийский опыт) с правом травить и отстреливать бездомных животных (скажем ближайшие 5 лет), параллельно с этим создавать систему безвозвратного отлова (европейский опыт) с содержанием сроком на 20 дней, если за 20 дней никто не забрал животинку, то усыпить блоховоз и дело с концом. Когда система безвозвратного отлова будет создана, исключить отстрел/отравление.
Но все эти меры необходимы с параллельным внедрением мер для владельцев домашних животных.