Может в СССР был более разумный подход?

За гранью


Россию буквально накрывает волна смертей от зубов бродячих собачьих стай.

Нападения уже не в счет. Месяц назад на парковке!!! загрызли дочь судьи то ли в Саратове то ли в Казани… Нынче вот ребенка в Оренбурге…
https://oren.sledcom.ru/news/item/1781852/

Все это делают стаи, ПО ЗАКОНУ чипированных и кастрированных, собак.
Делают под вой «зоозащитников».

В СССР таким стаям просто не давали собираться.
Их тупо отстреливали или отлавливали в живодерни без всяких сантиментов.
  • avatar
    • .
  • +42

Больше в разделе

35 комментариев

avatar
Блоховоз без хозяина — мертвый блоховоз, максимум пару недель на передержку если вдруг хозяин не найдётся и в утиль.
avatar
В штатах, которые часто ставят в пример упоротые, в питомнике пол года потом укол и крематорий.
avatar
в питомнике пол года
А на улице сразу грохнут, если кинется.
avatar
Да при чем тут СССР. В РФ так же «прекрасно» решалась эта проблема, банальным отстрелом. А потом развелась лирастня, зеленые и зоошизоиды.
В очень «одаренную» голову пришла идея их ловить кастрировать и выбрасывать обратно на мороз и голод. Но скорее всего просто совпало с желанием попилить бабала
avatar
Честно говоря в Питере встретить бродячего пса — большая редкость, не пишу что их нет совсем, но не встречал. Вот кошаков бездомных полно. Совсем избавиться от бездомных псов невозможно, здесь их отлавливают, сдают в приюты, стерилизуют, помечают, поголовье со временем все таки снижается. Больше собакенов с хозяевами, каждое утро-вечер выгуливают, как положено с поводками примерно 80%, даже маленькие шавки на поводках.
avatar
Так а что им в Центре делать? Ты на окраинах погуляй
avatar
Я не в Магадане живу, потому по окрестностям часто здесь катаюсь, бываю в частном секторе. Даже в том же Всеволожске где квартира родителей на окраине города, рядом лес, бродячих собак все равно нет. Да и много где здесь побывал: в Гатчине, Кронштадте, Выборге, Шлиссербурге, Петергофе, Пушкино, нигде бродячих псин не видел. Здесь этим занимаются. Да даже у моих родителей в захолустном городке в Ивановской области тоже бродячих собак нет, а вот кошаков — море.
avatar
Знакомая с питера тоже сказала что там бродячих собак нет, поэтому и гавно за собаками убирают.
avatar
Да, убирают, при мне девка за своей посравшей собакой убирала в пакетик. Но весной все равно видно кто где срал, т.е. убирают не все.
avatar
обьективности ради надо сказать, что в Магадане тоже стали убирать говно за своими питомцами в последние годы, хотя в разы меньше, чем в ЦРС
avatar
Псам вместо стерилизации надо удалять зубы.
Я так думаю.
  • 1GR
  • +3
  • ↓
avatar
все просто, надо натравить чаек на бездомных собак. победит сильнейший (чайки, потому что у них есть крылья). а потом на чаек натравить бездомных кошаков. потом шаг № 3 ????, зато на шаге 4 получится профит
avatar
эээ… боюсь, при такой технологии, планету вместо человека и заселит профит, выведенный на последнем шаге…
avatar
Один из таких примеров когда людей слушать не нужно и опасно. есть проблема, её нужно решать.
avatar
Где-то в подобной теме уже писал (мож на другом ресурсе): просто отстрел бродячей живности будет всего лишь временным явлением, пока не займутся «отстрелом» хозяев частного сектора (тех, кто не держит свою живность на цепях), владельцев кооперативных гаражей, сторожей всяких промбаз и складов, владельцев/персонал круглосуточных магазинов, и просто сердобольных жителей городских дворов…
avatar
Этих хотя бы штрафовать можно.
avatar
просто отстрел бродячей живности будет всего лишь временным явлением, пока не займутся «отстрелом» хозяев частного сектора (тех, кто не держит свою живность на цепях)
Если отстрел будет проводиться постоянно, то даже на базах и в гаражах собак значительно уменьшиться, а значит владельцы этих территорий будут более бережно относиться к тем, которые остались и просто так отпускать их не будут.
avatar
Зачем отстрел. Штраф администрации Базы в пару сотен тысяч за собаку решит вопрос за день.
avatar
Как доказать что это их собака?
Просто по беспределу всех штрафовать, где собаки бегают?
Это профанация.
avatar
Территория их их, дальше проблемы негров шрифа не ебут
avatar
Мы живём в правовом государстве.
Очень сомневаюсь что в суде, прокатит вот это, про шерифа.
avatar
А что не так. если на вашей территории базы, бегает животина, эта ваша ответственность, точка.
не хотите что бы бегала, заделывайте дыры заборы, нанимайте вахтера, принимайте меры к тем кто подкармиливает.
avatar
Надо менять законодательство.
avatar
Да, бред пишешь.
Нет у нас законов обязывающих ограждать непролазным забором свою территорию, любая база может вообще демонтировать заборы и ограждения, их дело. Опять же, что им делать с забежавшей собакой? Стрелять, вешать, травить или давить машиной?
Так же, к примеру, можно накладывать штраф на всех жильцов многоквартирного дома, т.к. територрия во дворе, является их общей собственностью, ну раз
Территория их их, дальше проблемы негров шрифа не ебут
avatar
Почему если в условной больнице будет ходить корова то как то все понимают что это НЕ НОРМАЛЬНО, так вот так же нужно сделать что бы было ненормально нахождения бродячих собак на упомянутых тут складах.
avatar
Так же, к примеру, можно накладывать штраф на всех жильцов многоквартирного дома, т.к. територрия во дворе, является их общей собственностью, ну раз
Именно, и я уверяю когда встанет вопрос что делать, в приют или в утиль вопросов про гуманизм не будет
avatar
Да к чему эти сложности? Есть простые решения, такие как:
а) отстрел и при его наличии и регулярности, как написали выше
Если отстрел будет проводиться постоянно, то даже на базах и в гаражах собак значительно уменьшиться, а значит владельцы этих территорий будут более бережно относиться к тем, которые остались и просто так отпускать их не будут.
б) отлов с последующим усыплением через фиксированный срок.

Лично я склоняюсь ко второму, т.к. считаю, что детям, женщинам и просто слабонервыным людям, любящим животных, не нужно видеть как этих животных стреляют.

И в принципе, уверен будет как и с генеральной уборкой в засратой хате. В начале конечно будет много работы, но через какое-то время бродячих собак станет в разы меньше и нужно будет просто поддерживать достигнутый уровень.
avatar
полностью согласен.
главное зоозащитников не слушать. а если будут возмущаться всех на принудительный сбор какашек собачьих по городу.
avatar
Лично я склоняюсь ко второму, т.к. считаю, что детям, женщинам и просто слабонервыным людям, любящим животных, не нужно видеть как этих животных стреляют.
Если брать вариант с усыплением дротиком, то какая разница детям и женщинам, что происходит? и так и так выстрел и животинка легла. Если брать отлов какими-то ловушками, то при попадании в неё, зверюга будет орать благим матом, что спокойствия нервным не добавит.
Поэтому отстрел калибром 5,6 с применением глушителя никого не побеспокоит.
avatar
Все равно, стрелять в месте проживания людей неправильно.

Опять же, я написал что мне кажется, предпочтительнее 2 вариант, я не написал, что он единственный верный.
Кстати, что бы животина не орала благим матом, то и правда можно заменить палку с петлей на дротик со снотворным.
avatar
какой епт дротик? тут мерия не может снег убрать толком, а тут еще снотворное покупай.
максимум денег — на палку без петли
avatar
Копье.
avatar
Перекладывание ответственности. При таком подходе собак начнут уничтожать владельцы баз.
avatar
будет отрицательный рост песелей
avatar
Так об этом и речь. Только заниматься этим должны специально обученные люди, а не сторожа баз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.