и эта схема великолепна, только вот она зависит от курса рубля к доллару. При резком падении курса весь предполагаемый профит превращается в тыкву.
Ну как ты можешь планировать длинные инвестиции без инсайда о курсе на тот же период?
Иные люди на кэрри трейд получают по 20 и выше годовых. Если вложения у них начинаются от десятков миллионов долларов, то на профиты они себе могут позволить любых блядей в куршавелях на частных самолетах. Но они знают инсайд. Иначе будут в минусах. Ты ведь инсайда не знаешь…
хех. Ты, полагаю, в этой теме старался разобраться и кое-что понимаешь.
А я в свое время разбирался со ставками на спорт, в том числе и в биржевом виде. И я понял там.
На самом деле оба этих вида попыток срубить бабла на халяву мало отличаются. И вот, где ты ошибаешься.
Страховки не работают. В конечном счете страховка — это лишь способ снизить потери от неверно принятого ранее стратегического решения. Это если оно неверное. А если оно в итоге верное, то ты теряешь половину профита из-за своей страховки. Это глупо попросту. Ты ведь страховкой играешь против себя самого. И уплачивая при том проценты за транзакции.
А самых больших принципов есть два.
1. Выигрывает всегда казино.
2. Если ты вдруг оказался умнее рынка и начал выигрывать у казино, то тебя оттуда выкинут.
Казино на стоковом и фондовых рынках — это большие ребята, которые тренды не ловят, а сами их делают.
В ставках на спорт удачливому игроку тупо обрезают лимиты — ставка не более 10 рублей. И могут даже тупо закрыть счет и забрать все деньги — бороться невозможно.
На биржах бабла на много порядков больше, поэтому удачливого игрока на бирже не просто отключат, но и не постесняются прислать в другую страну бандитов, чтобы убить или чтобы заставить работать этими талантами на правильных чуваков.
Да, какие-то копейки с биржевой игры некоторые простолюдины (1% от всех таких желающих) могут поднять. Но долларовым миллионером даже (а это не особо и круто) вряд ли станешь.
есть прикольный эксперимент.
Можно найти в интернете список лучших кинофильмов за 2000-ые и 2010-е годы. И сравнить его со списком лучших фильмов за 1989 год, например. Последний заруливает просто напрочь.
интересно…
Вот если бы была возможность спросить мнение народа и сделать так, как он скажет…
Этот народ сказал бы: «Да ну его нахуй этот незалежный Таджикистан. Давайте его закроем и станем просто частью русской империи.»
Но такой возможности нет. А решают всё элиты. А как только любой из того народа попадет в элиты, то ему незалежный Таджикистан резко становится необходим.
Во власти в первую очередь должны быть профессионалы
это весьма спорное утверждение.
Во-первых, власть получают те, чья профессия — это захват и удержание власти. Тут они профессионалы без сомнения. Но именно в этом.
Во-вторых, профессионал в какой-то другой области может иметь очень разные политические цели. И не факт, что они понравятся народу, например.
Остальные цифры из твоих расчетах я тоже притащил или ты их выдумал
остальные цифры происходят из твоей первоначальной. Если у тебя другие доходы и другая структура расходов, так притащи это сюда и посчитай по реальным, а не по усредненным. Посмотрим.
ты в рамках бинарной оппозиции находишься. А там правильных решений нет, и понимания ситуации тоже.
Ты ведь предъявляешь царю некие претензии. И считаешь, что именно твоя позиция верная, а твои хотелки царь должен исполнить.
Но позиций существует больше одной. Есть и те, кто имеют другие. Так вот. Если б царь вставал строго на одну позицию, то он был бы диктатором. А за этим следуют и репрессии.
Ты фактически призываешь его стать диктатором. Но чем это обернется для тебя?
это самые дикие люди на нашей планете сегодня.
Если кого-то и стоило бы угостить ковровой бомбардировкой — то
это династию Саудов. Если вам не пофиг, конечно. А мне пофиг.
Пусть себе живут эти убогие. А если их кто убьет нахуй, то и прекрасно.
Я появился на свет только благодаря родителям которые будучи детьми пережили страшную войну.
Э? Тебе сколько лет-то? Мои родители родились после войны, а мне под 45 уже.
Благодаря чему?
благодаря тому, что Царь не зачищает всех несогласных под ноль. У него есть бояре за повышение НДС и против повышения НДС. За пенсионный возраст и против.
Если б он был диктатором, то он бы одну из сторон замочил бы нахуй. И тебя тогда тоже, ибо ты выражаешь несогласие с Царем.
чтоб тебе было чуть полегче: правительство намерено ободрать металлургов — повысить им налоги.
Пока им предложили самим определить, с какого боку стричь шерсть, чем стричь… Но план по шерсти уже есть. И там не меньше, чем от НДС.
Есть разные структуры расходов среди людей с разными доходами. Есть разная структура расходов между людьми в одном домохозяйстве. Есть потребители, оплачивающие НДС, не являющиеся физ.лицами.
У меня семья из пяти человек и буду платить дополнительно порядка 25 тыр в год для латания бюджета.
проверим твои расчеты ;)
Допустим, в твоей семье 2 работающих со общим доходом 100 тыр. В месяц на жратву и прочие товары под ставку 10% вы тратите 50 тыр. Еще 10 тыр вы тратите по ставке 0% и на необлагаемые товары. Еще 10 тыр вы кладете на депозит. И на 30 тыр покупаете по ставке 20% (бывшая 18%).
Итого. 360 тыр в год по новой ставке обошлись бы по старой тебе в 354 тыр.
Твоя переплата 6 тыр напрямую. За счет косвенного увеличения других цен… пусть еще 4 тыр. Всего 10 тыр.
Из годового дохода 1200 тыр. На инфляции ты теряешь на порядок больше. А если твои доходы за год вырастут хоть в чуть выше инфляции, то повышения НДС ты не заметишь.
Я не стану спорить, что те 10 тыр лучше бы было пропить и прожрать. Но сумма эта явно не существенная.
Понимаешь, всякая рефлексия событий должна иметь под собой какое-то целесообразное объяснение. У тебя может версия та или другая, но основана она должна быть на рациональном поведении субъектов.
Иначе выходит как на Западе:
— Зачем это Путину потребовалось убивать Скрипалей, кошку и хомяка? В чем выгода-то?
— Ой, всё. Он просто маньяк.
Так вот. Люди и строят версии подоплеки событий. Как там на самом деле, мало кто знает вообще. Даже самые крутые знают только какой-то кусочек мозаики.
Тебе предлагают версию. Если ты хочешь отрицать ее, то ты должен либо оспорить какие-то логические ошибки, несообразности, либо построить версию получше.
Понятно, что во всякой версии есть какие-то слабые места. Она на то и версия, она не строится на непреложных и всем известных фактах, а на некоторых допущениях и выводах из известного.
С другой стороны ты вообще можешь не обращать внимания на все эти версии, а прямолинейно высказывать только личное отношение к конкретным событиям. Например:
— Мне не нравится экономическая политика Путина в том и в этом.
Такая позиция логически безупречна. Даже если кому-то то и то нравится, то речь-то идет о твоем личном отношении, а это неоспоримо, если ты такое заявляешь.
Но человек все же склонен идти дальше и искать причины. Простая причина: «Он маньяк». Она же неверная. Станешь искать верные — наткнешься на сложности, надо будет думать, думать больно.
В статье, конечно, сильно все гипертрофировано, но… Это не избавляет никого (почти никого :) от обременения думать.
мои текст — это всего лишь прогнозик человека, который, как и ты, не имеет никаких инсайдов. Не надо воспринимать как заповеди на скрижалях.
А что тебя подзаебало, так это понятно, всех подзаебало.
Ну, вот так я картину вижу.
Со стороны bmpd заметим, что на продемонстрированном образце не видно никакого автомата заряжания и наличествует только нечто вроде примитивного досылателя. Судя по снимкам, ствольная часть данного образца выглядит как ствол 152-мм буксируемой гаубицы 2А65 «Мста-Б», дополненный двухкамерным дульным тормозом от старой 152-мм гаубицы Д-20. Длина ствола явно менее, чем 52 калибра — вероятнее всего, если ствол заимствован у «Мсты-Б», его длина составляет.45-47 калибров, и следовательно заявляемая Бирюковым дальность стрельбы «осколочно-фугасным зарядом — свыше 40 километров, а активно-реактивным — свыше 50» явно недостижима. Пульт управления САУ на снимке является пультом управления от промышленного оборудования производства Siemens. Ряд элементов конструкции образца выглядит заимствованными от длительно разрабатываемой польской 155-мм/52 самоходной гаубицы Kryl на колесном шасси.
В целом продемонстрированный прототип САУ «Богдана» выглядит как достаточно грубо выполненный полуимпровизированный макетный образец в духе предпринимаемых в странах «третьего мира» схем установки качающихся частей типовых буксируемых орудий на коммерческие автомобильные шасси. bmpd.livejournal.com/3299075.html
такшта, есть большие сомнения, что это рукожопое поделие вообще стрелять может, а уж про 60 км… :)
не все люди могут говорить вслух то, о чем они знают или догадываются.
Например, ни один депутат от ЕР не может сказать публично, что ЕР не является политической партией, хотя каждому из них это прекрасно известно.
Элегантно :)
Попросил у Путина 1,5 млрд рублей на три самолета L-410, о которых договаривался в начале июля с производителем.
Понятно, что для бюджета МО это слишком большие деньги, чтобы платить их из своих.
А элегантность тут в том, что за счет федерального бюджета не только хочет сделать дело для области, которое позволит ему набрать очков, но и подогнать хорошенький заказ своим партнерам из Свердловской области. Чешский производитель этих самолетов находится в собственности холдинга «Уральская горно-металлургическая компания». На Уральском заводе гражданской авиации они только собираются. (Если уже собираются, пока кроме планов о реальном выпуске я не слышал.)
Учитывая то, что Носов, по всей видимости, мечтает стать свердловским губернатором, то такой подгон друзей ему там добавит.
да, это интересно. И это отдельный слой философии — кто кем управляет, что есть «я»… Из такой теории иногда можно выделить очень практические вещи.
Саша, а ты думал в свои 25 лет, что самыми интересными вопросами для тебя станут вопросы философские? :) Я теперь завидую тому же Вите, который по этой теме имеет образование и степень. А не ценил когда-то.
а тут есть интересная хуйня.
Переслегин налегает на некие основания под культурными кодами. И ставит туда математику, физику, географию… Это довольно расплывчатые вещи. Или я просто не догоняю. Но вот есть факт, который прямо подтверждает зависимость мышления от географии. Это повод подумать дальше в ту сторону.
Вот это что???
Неужели на таком байке надо ехать в средний походик???
Да, велик Кона. Бренд, качество, все такое. Модель по фото не могу определить, но внешне — достойная.
Но. Что за выбор щитков???
Этот каличный на переднем и на нижней трубе? От чего они защищают? — Да ни от чего.
Только полноразмерные крылья спасут велосипедиста от грязи и воды. Я вам клянусь. Меня спасают. Я бы приехал на ваших дистанциях чистым и сухим ;) Ставьте полноразмерные, рулез.
МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — советский и российский двухместный сверхзвуковой высотный всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия.
так-то да, аналогов нет. Но штука очень специфичная. Потолок высоты и скорость — рекордные. Ибо перехватчик. А перехватчик — это не боец, а убийца. Он может сбивать Томагавки внизу. Он может сбивать стратегические вражеские бомберы вверху. Это и есть его работа.
Вместе с тем. Запас топлива при работе на пределах (что и дает рекордные показатели) очень маленький, в боевых условиях очень быстро. (Понятно, что это у всех такая проблема, кроме медленных стелс-бомберов).
Опять-таки, очень быстрая хуйня не может быть очень маневренной хуйней одновременно. Считается, что МиГ-31 в ближний бой вступать не должен, ибо просрет вероятным противникам. Да, там у МиГа есть очень дальние ракеты. По спекам наши дальнее, чем «ихние». Но это ж не факт, что групповой бой закончится уничтожением всех врагов сразу пуском ракет с 250 км.
Если дальше обе команды из боя не выйдут, то будет ближний бой из оставшихся. А там уже 31-ые не рулят против F-15-ых, 22-ых…
Комплекс вооружений — очень сложная хуйня. И даже сам НГШ не сможет предсказать.
Ну как ты можешь планировать длинные инвестиции без инсайда о курсе на тот же период?
Иные люди на кэрри трейд получают по 20 и выше годовых. Если вложения у них начинаются от десятков миллионов долларов, то на профиты они себе могут позволить любых блядей в куршавелях на частных самолетах. Но они знают инсайд. Иначе будут в минусах. Ты ведь инсайда не знаешь…
А я в свое время разбирался со ставками на спорт, в том числе и в биржевом виде. И я понял там.
На самом деле оба этих вида попыток срубить бабла на халяву мало отличаются. И вот, где ты ошибаешься.
Страховки не работают. В конечном счете страховка — это лишь способ снизить потери от неверно принятого ранее стратегического решения. Это если оно неверное. А если оно в итоге верное, то ты теряешь половину профита из-за своей страховки. Это глупо попросту. Ты ведь страховкой играешь против себя самого. И уплачивая при том проценты за транзакции.
А самых больших принципов есть два.
1. Выигрывает всегда казино.
2. Если ты вдруг оказался умнее рынка и начал выигрывать у казино, то тебя оттуда выкинут.
Казино на стоковом и фондовых рынках — это большие ребята, которые тренды не ловят, а сами их делают.
В ставках на спорт удачливому игроку тупо обрезают лимиты — ставка не более 10 рублей. И могут даже тупо закрыть счет и забрать все деньги — бороться невозможно.
На биржах бабла на много порядков больше, поэтому удачливого игрока на бирже не просто отключат, но и не постесняются прислать в другую страну бандитов, чтобы убить или чтобы заставить работать этими талантами на правильных чуваков.
Да, какие-то копейки с биржевой игры некоторые простолюдины (1% от всех таких желающих) могут поднять. Но долларовым миллионером даже (а это не особо и круто) вряд ли станешь.
Можно найти в интернете список лучших кинофильмов за 2000-ые и 2010-е годы. И сравнить его со списком лучших фильмов за 1989 год, например. Последний заруливает просто напрочь.
Вот если бы была возможность спросить мнение народа и сделать так, как он скажет…
Этот народ сказал бы: «Да ну его нахуй этот незалежный Таджикистан. Давайте его закроем и станем просто частью русской империи.»
Но такой возможности нет. А решают всё элиты. А как только любой из того народа попадет в элиты, то ему незалежный Таджикистан резко становится необходим.
А вообще, смешно, когда человек сначала усирается и доказывает что-то, а потом, обделавшись, говорит, что ему пофиг :)
А ты, оказывается, констатируешь :) Тебе пофиг на самом деле :)
Во-первых, власть получают те, чья профессия — это захват и удержание власти. Тут они профессионалы без сомнения. Но именно в этом.
Во-вторых, профессионал в какой-то другой области может иметь очень разные политические цели. И не факт, что они понравятся народу, например.
Ты ведь предъявляешь царю некие претензии. И считаешь, что именно твоя позиция верная, а твои хотелки царь должен исполнить.
Но позиций существует больше одной. Есть и те, кто имеют другие. Так вот. Если б царь вставал строго на одну позицию, то он был бы диктатором. А за этим следуют и репрессии.
Ты фактически призываешь его стать диктатором. Но чем это обернется для тебя?
Вот о чем я тебе говорю.
А моя методика — правильная она или нет, уж точно лучше твоей.
Так проспись.
Все каменты мне видны, хотя бы в виде удаленных.
Тот дебил считает, что тут они есть. Но их нет.
Задавай.
Тут никаких удаленных комментариев нет…
Если кого-то и стоило бы угостить ковровой бомбардировкой — то
это династию Саудов. Если вам не пофиг, конечно. А мне пофиг.
Пусть себе живут эти убогие. А если их кто убьет нахуй, то и прекрасно.
А хихлы пусть верят уебку Турчинову.
Э? Тебе сколько лет-то? Мои родители родились после войны, а мне под 45 уже.
благодаря тому, что Царь не зачищает всех несогласных под ноль. У него есть бояре за повышение НДС и против повышения НДС. За пенсионный возраст и против.
Если б он был диктатором, то он бы одну из сторон замочил бы нахуй. И тебя тогда тоже, ибо ты выражаешь несогласие с Царем.
Если в твоей семье доходы иные, так сделай расчет по ним. Но по моей правильной методике.
А вот твой «расчет» вообще никакого отношения к твоей семье не имеет.
Пока им предложили самим определить, с какого боку стричь шерсть, чем стричь… Но план по шерсти уже есть. И там не меньше, чем от НДС.
А правительство я тут не защищаю. Я же не спорю с тем, что ты потеряешь от повышения НДС. Ты имеешь право быть недовольным.
Есть разные структуры расходов среди людей с разными доходами. Есть разная структура расходов между людьми в одном домохозяйстве. Есть потребители, оплачивающие НДС, не являющиеся физ.лицами.
Мой расчет правильнее.
проверим твои расчеты ;)
Допустим, в твоей семье 2 работающих со общим доходом 100 тыр. В месяц на жратву и прочие товары под ставку 10% вы тратите 50 тыр. Еще 10 тыр вы тратите по ставке 0% и на необлагаемые товары. Еще 10 тыр вы кладете на депозит. И на 30 тыр покупаете по ставке 20% (бывшая 18%).
Итого. 360 тыр в год по новой ставке обошлись бы по старой тебе в 354 тыр.
Твоя переплата 6 тыр напрямую. За счет косвенного увеличения других цен… пусть еще 4 тыр. Всего 10 тыр.
Из годового дохода 1200 тыр. На инфляции ты теряешь на порядок больше. А если твои доходы за год вырастут хоть в чуть выше инфляции, то повышения НДС ты не заметишь.
Я не стану спорить, что те 10 тыр лучше бы было пропить и прожрать. Но сумма эта явно не существенная.
А ты как считал? ;)
Понимаешь, всякая рефлексия событий должна иметь под собой какое-то целесообразное объяснение. У тебя может версия та или другая, но основана она должна быть на рациональном поведении субъектов.
Иначе выходит как на Западе:
— Зачем это Путину потребовалось убивать Скрипалей, кошку и хомяка? В чем выгода-то?
— Ой, всё. Он просто маньяк.
Так вот. Люди и строят версии подоплеки событий. Как там на самом деле, мало кто знает вообще. Даже самые крутые знают только какой-то кусочек мозаики.
Тебе предлагают версию. Если ты хочешь отрицать ее, то ты должен либо оспорить какие-то логические ошибки, несообразности, либо построить версию получше.
Понятно, что во всякой версии есть какие-то слабые места. Она на то и версия, она не строится на непреложных и всем известных фактах, а на некоторых допущениях и выводах из известного.
С другой стороны ты вообще можешь не обращать внимания на все эти версии, а прямолинейно высказывать только личное отношение к конкретным событиям. Например:
— Мне не нравится экономическая политика Путина в том и в этом.
Такая позиция логически безупречна. Даже если кому-то то и то нравится, то речь-то идет о твоем личном отношении, а это неоспоримо, если ты такое заявляешь.
Но человек все же склонен идти дальше и искать причины. Простая причина: «Он маньяк». Она же неверная. Станешь искать верные — наткнешься на сложности, надо будет думать, думать больно.
В статье, конечно, сильно все гипертрофировано, но… Это не избавляет никого (почти никого :) от обременения думать.
А что тебя подзаебало, так это понятно, всех подзаебало.
Ну, вот так я картину вижу.
такшта, есть большие сомнения, что это рукожопое поделие вообще стрелять может, а уж про 60 км… :)
Например, ни один депутат от ЕР не может сказать публично, что ЕР не является политической партией, хотя каждому из них это прекрасно известно.
Попросил у Путина 1,5 млрд рублей на три самолета L-410, о которых договаривался в начале июля с производителем.
Понятно, что для бюджета МО это слишком большие деньги, чтобы платить их из своих.
А элегантность тут в том, что за счет федерального бюджета не только хочет сделать дело для области, которое позволит ему набрать очков, но и подогнать хорошенький заказ своим партнерам из Свердловской области. Чешский производитель этих самолетов находится в собственности холдинга «Уральская горно-металлургическая компания». На Уральском заводе гражданской авиации они только собираются. (Если уже собираются, пока кроме планов о реальном выпуске я не слышал.)
Учитывая то, что Носов, по всей видимости, мечтает стать свердловским губернатором, то такой подгон друзей ему там добавит.
Саша, а ты думал в свои 25 лет, что самыми интересными вопросами для тебя станут вопросы философские? :) Я теперь завидую тому же Вите, который по этой теме имеет образование и степень. А не ценил когда-то.
Переслегин налегает на некие основания под культурными кодами. И ставит туда математику, физику, географию… Это довольно расплывчатые вещи. Или я просто не догоняю. Но вот есть факт, который прямо подтверждает зависимость мышления от географии. Это повод подумать дальше в ту сторону.
А кто там свидетелей изображает — дело третье.
Я все же поиздеваюсь над теми, кто себя показал
magspace.ru/uploads/2018/08/06/15158/f3e5c3.jpg
Вот это что???
Неужели на таком байке надо ехать в средний походик???
Да, велик Кона. Бренд, качество, все такое. Модель по фото не могу определить, но внешне — достойная.
Но. Что за выбор щитков???
Этот каличный на переднем и на нижней трубе? От чего они защищают? — Да ни от чего.
Только полноразмерные крылья спасут велосипедиста от грязи и воды. Я вам клянусь. Меня спасают. Я бы приехал на ваших дистанциях чистым и сухим ;) Ставьте полноразмерные, рулез.
так-то да, аналогов нет. Но штука очень специфичная. Потолок высоты и скорость — рекордные. Ибо перехватчик. А перехватчик — это не боец, а убийца. Он может сбивать Томагавки внизу. Он может сбивать стратегические вражеские бомберы вверху. Это и есть его работа.
Вместе с тем. Запас топлива при работе на пределах (что и дает рекордные показатели) очень маленький, в боевых условиях очень быстро. (Понятно, что это у всех такая проблема, кроме медленных стелс-бомберов).
Опять-таки, очень быстрая хуйня не может быть очень маневренной хуйней одновременно. Считается, что МиГ-31 в ближний бой вступать не должен, ибо просрет вероятным противникам. Да, там у МиГа есть очень дальние ракеты. По спекам наши дальнее, чем «ихние». Но это ж не факт, что групповой бой закончится уничтожением всех врагов сразу пуском ракет с 250 км.
Если дальше обе команды из боя не выйдут, то будет ближний бой из оставшихся. А там уже 31-ые не рулят против F-15-ых, 22-ых…
Комплекс вооружений — очень сложная хуйня. И даже сам НГШ не сможет предсказать.