Кому нахер интересно, кто там взял бронзу нахер эта областная дума в заголовке. назовите победителя, уже прям трясет от местных СМИ
Выбирай другие новости.
Автомобилистам: возможно ограничение движения на улице Гагарина и проспекте Карла Маркса
КамАЗ потерял два колеса прямо посреди дороги в Магадане
Пьяная жительница Магадана обматерила полицейских
Где поймать корюшку, семейные театры и талантливых людей ищут в Магадане
Долг в 300 тысяч рублей настиг магаданца в Санкт-Петербурге
Охотнадзор: «Вынужденный отстрел» медведей положительно повлияет на безопасность колымчан
Следить за подготовкой к МедиаФоруму на Сахалине можно в соцсетях и мессенджерах
Депутат Игорь Донцов выполнил 154 просьбы от жителей Магаданской области
Рейс Москва – Магадан ушел на запасной аэродром в Петропавловск-Камчатский из-за непогоды
Ветер до 16 м/с и метель запорошат снегом Колыму 23 января
Дудник взял интервью у Дудника. Конечно стороннее.
Давайте немного разберём новый пасквиль от Карибу.
Обратите внимание, что интервью берется якобы у Николая Ивановича Колесниченко, ведущего аналитика одного из сибирских (!) центров политических исследований! Как ему удается так детально следить за происходящим в Магадане остается загадкой :)
Например, знать о конфликте мэра Гришана, Дудника и Роберта Торосянца в 2009 и как он в 90-ые якобы торговал алкоголем.
Но это мелочи… Уже на втором вопросе якобы Николай Иванович заявляет «… этот проект призван просто раскачать существующее недовольство современными проблемами, которые, безусловно, есть. Именно эти особенности и пытаются использовать в России в целом и в Магадане, в частности, политтехнологи «цветных революций».
То есть если ты выходишь на митинг за возврат прямых выборов — знай что ты сторонник цветных революций :)
Дальше якобы Николай Иванович под флёром того, что «везде есть проблемы, это не повод для недовольства» весьма объективно перечисляет проблемы, с которыми столкнулись магаданцы за годы мэрства Гришана Ю.Ф. — «Практически полная деградация системы северных льгот и компенсаций серьезно снизила жизненный уровень людей… но фокусировать недовольство на местных властях бессмысленно».
А кто же те беспринципные личности, которые разжигают недовольство против местных властей?
А их список известен и при этом перечисляются люди, которые перешли дорогу даже не мэру, а лично Олегу Владимировичу Дуднику, тем что публиковали о нём обличающие факты!
Кстати именно по перечислению данных фамилией вместе можно узнать, кто настоящий автор статьи :)
Риторический вопрос, а мэр вообще в курсе, что его подчиненный занимается нацеленной травлей?
Что еще интересно. Олег Владимирович и его Карибу очень часто сами не могут определиться сколько всё-таки приходит людей на магаданские протесты — то никого, то несколько десятков, то «50-60 человек», как сказано в статье. После первого митинга 09.12.2017 г. Олег Дудник заявил в твиттере, что на него пришли сплошь клоуны и маргиналы. Вот так чиновник, который ничего не производит и беспокоится только о рейтингах мэра оценивают инициативу простых людей, которые пришли поддержать идею прямых выборов – клоуны, маргиналы, чьи мероприятия «провальны».
Ну а дальше идет полный «навальнизм» и ужасы, что в Магадане хотят сделать сценарий «как на Украине».
В группах сидят несколько сотен людей, но по мнению данной заказной статьи все эти люде это сторонники Навального, никто из людей общающихся в чате ничего не понимает и имеет требования, которые надо адресовать кому угодно, но только не местной власти, «а то будет, как на Украине».
Подобные статьи — это полное скотство. И ладно если бы их писал даже какой-нибудь журналист по своему личному усмотрению, но ведь заказ спущен, как минимум от де-факто заместителя мэра в лице Дудника, как максимум от самого мэра. Юрий Федорович, что с вами случилось?
Очень надеемся, что по итогу следствия Олег Владимирович Дудник окажется за решеткой и мэр наконец-то избавится от дурного влияния, оказываемого на него его пригретым подопечным.
Ещё и месяца не прошло с того дня, когда мной была предпринята попытка указать на «подводные камни» и завуалированные призывы, которые на самом деле скрываются в материалах, распространяемых в последнее время в магаданском информационном поле. Готовит эти материалы медиахолдинг «Североамериканский олень», сотрудники которого, видимо, решили возглавить борьбу с любой негативной информацией в адрес местной власти и ее должностных лиц. За такое стремление сотрудников медиахолдинга вполне можно было бы именовать «оленеводами», но только видимо им невдомёк, что мы то не «олени».
Анализируя в декабре 2017 года материал журналиста «оленеводческой бригады», мной было указано, что за критикой магаданцев, недовольных действиями местной власти, стоит нечто другое. В частности, отмечалось, что есть в тексте статьи одно «вкрапление», ради которого и затевалась вся эта «критика» магаданских сетевых комментаторов. «Вкрапление» это, по сути своей, есть реклама вновь появившихся пабликов, которые созданы с одной целью – клеймить и «мазать» черной краской местных блогеров. Но если обратиться к содержанию этих новых пабликов, на которые указывает журналист «Североамериканского оленя», то мы «окунемся» в грязную «лужу» пошлости и хамства.
«Попахивает» от этих пабликов и кое-чем другим, что вполне может подойти под определение экстремизма.
На днях «оленеводческой бригадой» был подготовлен новый материал под названием: «Гримасы магаданского «протеста», который «разлетелся» по местным пабликам в социальных сетях с легкой руки то ли «поклонников», то ли самих сотрудников медиахолдинга.
Что же в этот раз хотели донести до широкой аудитории? Да, собственно, ничего нового и заслуживающего внимания! Из новаций – только форма подачи материала. Материал подан в форме интервью с неким специалистом по политическому анализу.
Прежде чем представить свой анализ интервью, подготовленного редакцией «Североамериканского оленя», хотелось бы сделать небольшую ремарку.
В Пи-Ар (Паблик рилейшнз или связи с общественностью) есть такой метод подачи информации, как ссылка на авторитетное мнение. Лицо, заинтересованное в том, чтобы распространяемая информация была воспринята аудиторией с минимальным уровнем критичности и с высокой степенью доверия, обращается к мнению некого эксперта в соответствующей области. Так, например, желая довести до жителей какого-нибудь населенного пункта безопасность строительства химического завода, лицо, заинтересованное в таком строительстве, будет апеллировать к оценкам независимых экспертов-экологов, которые и должны своим мнением обеспечить со стороны жителей лояльное отношение к стройке. И таким вот образом можно нивелировать любую критику, от кого бы она ни исходила, в любой сфере, где сталкиваются противоположные мнения и интересы.
Вот и журналисты магаданского медиахолдинга применили такой метод, пригласив в редакцию эксперта по политическому анализу. Но только к самой фигуре эксперта лично у меня возник ряд вопросов.
Несмотря на то, что в материале медиахолдинга указано полное имя эксперта – Николай Иванович Колесниченко, все иные сведения о нём «окутаны туманом». Так, указывается, что Николай Иванович – человек приезжий, в Магадане живет последние три года. Но где «служит» сей эксперт, об этом нет ни слова!
Далее, указывается, что Н.И. Колесниченко является ведущим аналитиком одного из сибирских центров политических исследований. Но какого конкретно центра, в каком из сибирских городов сей центр размещается? На эти, столь существенные нюансы профессиональной деятельности эксперта, так же нет указаний.
Лично мне было бы интересно узнать, а какие работы по политическому анализу и в каких изданиях публиковались аналитиком Колесниченко. Может он является автором какой-то монографии по политической проблематике, специфичной для регионов Сибири и Дальнего Востока?
Отсутствие указанной выше информации, касающейся профессиональной деятельности Н.И. Колесниченко, презентуемого в качестве ведущего аналитика некоего исследовательского центра, позволяет выдвинуть предположение, что никакого аналитика на самом деле нет. Всё это плод вымысла и не более. Или, как сейчас модно говорить – фейк.
Достаточно внимательно отслеживая все околополитические новости и материалы, публикуемые в магаданских СМИ, мне ни разу не довелось встретить фамилию «Колесниченко». Фамилии других местных политологов, отдельные из которых вправе так себя именовать хотя бы силу того, что имеют ученые степени в области политологии, встречал. Но вот о господине из Сибири слышу впервые!
Усомниться в реальности интервьюируемого лица лично мне позволяют ещё ряд нюансов опубликованного интервью.
Во-первых, явно выраженная ангажированность в «речах» политолога при описании политической ситуации в Магадане, чего действительно независимый политолог позволить себе не может. Во-вторых, использование термина «оппозиция».
Касательно оппозиции хотелось бы указать, что в современной России этот термин в последние годы стал носить явно выраженный негативный оттенок. Между тем, если почитать работы классиков политической мысли, то можно установить, что в политической модели общества и государства, претендующей именоваться демократической, слово «оппозиция» никогда не рассматривалось как негативное. Оппозиция – это традиционная политическая составляющая демократии со времен европейских революций, которые в российской историографии именовались «буржуазными революциями», а отдельные из них даже «Великими».
Так вот, если эксперт из Сибири действительно реальное лицо и политолог по образованию, причем политолог независимый, то он бы не стал следовать «моде» использования термина «оппозиция» в негативном ключе. А коль именно в таком ключе преподносится «позиция политолога» в опубликованном интервью, то можно заключить, что тот, кто «состряпал» сей опус, не знаком с работами классиков политической мысли.
Ну и последнее, что явно свидетельствует о том, что никакого аналитика из Сибири вовсе нет, а если он все же есть, то по определению, введенному в оборот почти сто лет назад М.М. Зощенко, однозначно может быть отнесен к гнилой интеллигенции.
В тексте интервью опять встречается то самое «вкрапление», о котором я уже писал месяц назад. В частности, посредством мнения некоего аналитика нам, по сути, рекомендуют знакомиться «с интересной информацией» на аккаунтах в социальных сетях, называя при этом «имена» страниц. Проблема только в то, что лица, которые наполняют эти страницы информацией, желают оставаться инкогнито. Тогда почему мы должны им доверять?
Считаю, что подобные рекомендации могут исходить только от лица, заинтересованного в привлечении внимания к этим пабликам и увеличения числа подписчиков. Ну и конечно, целью является распространение своего мнения. Только вот мнение это иначе как «шит-сториз» назвать нельзя. И ни один человек, в котором присутствует хоть доля интеллигентности, читать эти «сториз» не будет. А вот гнилая интеллигенция с удовольствием!
Только вот за полгода существования этих аккуунтов с «шит-сториз» подписчиков набралось немного, что свидетельствует о том, что в Магадане все же достаточно здравомыслящих людей, не испытывающих желания припасть к «источнику» пошлости и хамства.
И не надо считать нас «оленями», ведь для многих, полагаю, понятно, кому принадлежит идея создания подобных пабликов в социальных сетях. Между тем, журналисты из «оленеводческой бригады» вновь и вновь пытается втюхать магаданской аудитории анонимные паблики, вероятно выполняя указания лиц вполне конкретных.
Не ну там посменно работают. У меня знакомый есть, с неплохой зарплатой вечером ставит рацию и таксовать. Спрашивал его, зачем ему это… он там что то про нравится кататься. Но я то его страшную жену видел, что мне заливать.)))
— Белую учительницу долбаный ниггер-расист заковал как свинью в наручники и потащил в кутузку за поднятие вопроса о повышении зарплаты, на школьном совете.
— Путин совсем слетел с катушек! Только в Рашке такое возможно!
— Это США.
— Ну она же нарушила порядок на собрании.
Да при чем тут вообще я. Говорю же если домашние захотят, придётся сваливать. Что ты тему уводишь, вон статья, обсуждай её. Нет пристал к моей квартире. :)
Возраст вон поднимут тебе эффективные манагеры, будешь знать.
Выбирай другие новости.
Автомобилистам: возможно ограничение движения на улице Гагарина и проспекте Карла Маркса
КамАЗ потерял два колеса прямо посреди дороги в Магадане
Пьяная жительница Магадана обматерила полицейских
Где поймать корюшку, семейные театры и талантливых людей ищут в Магадане
Долг в 300 тысяч рублей настиг магаданца в Санкт-Петербурге
Охотнадзор: «Вынужденный отстрел» медведей положительно повлияет на безопасность колымчан
Следить за подготовкой к МедиаФоруму на Сахалине можно в соцсетях и мессенджерах
Депутат Игорь Донцов выполнил 154 просьбы от жителей Магаданской области
Рейс Москва – Магадан ушел на запасной аэродром в Петропавловск-Камчатский из-за непогоды
Ветер до 16 м/с и метель запорошат снегом Колыму 23 января
Ещё и месяца не прошло с того дня, когда мной была предпринята попытка указать на «подводные камни» и завуалированные призывы, которые на самом деле скрываются в материалах, распространяемых в последнее время в магаданском информационном поле. Готовит эти материалы медиахолдинг «Североамериканский олень», сотрудники которого, видимо, решили возглавить борьбу с любой негативной информацией в адрес местной власти и ее должностных лиц. За такое стремление сотрудников медиахолдинга вполне можно было бы именовать «оленеводами», но только видимо им невдомёк, что мы то не «олени».
Анализируя в декабре 2017 года материал журналиста «оленеводческой бригады», мной было указано, что за критикой магаданцев, недовольных действиями местной власти, стоит нечто другое. В частности, отмечалось, что есть в тексте статьи одно «вкрапление», ради которого и затевалась вся эта «критика» магаданских сетевых комментаторов. «Вкрапление» это, по сути своей, есть реклама вновь появившихся пабликов, которые созданы с одной целью – клеймить и «мазать» черной краской местных блогеров. Но если обратиться к содержанию этих новых пабликов, на которые указывает журналист «Североамериканского оленя», то мы «окунемся» в грязную «лужу» пошлости и хамства.
«Попахивает» от этих пабликов и кое-чем другим, что вполне может подойти под определение экстремизма.
На днях «оленеводческой бригадой» был подготовлен новый материал под названием: «Гримасы магаданского «протеста», который «разлетелся» по местным пабликам в социальных сетях с легкой руки то ли «поклонников», то ли самих сотрудников медиахолдинга.
Что же в этот раз хотели донести до широкой аудитории? Да, собственно, ничего нового и заслуживающего внимания! Из новаций – только форма подачи материала. Материал подан в форме интервью с неким специалистом по политическому анализу.
Прежде чем представить свой анализ интервью, подготовленного редакцией «Североамериканского оленя», хотелось бы сделать небольшую ремарку.
В Пи-Ар (Паблик рилейшнз или связи с общественностью) есть такой метод подачи информации, как ссылка на авторитетное мнение. Лицо, заинтересованное в том, чтобы распространяемая информация была воспринята аудиторией с минимальным уровнем критичности и с высокой степенью доверия, обращается к мнению некого эксперта в соответствующей области. Так, например, желая довести до жителей какого-нибудь населенного пункта безопасность строительства химического завода, лицо, заинтересованное в таком строительстве, будет апеллировать к оценкам независимых экспертов-экологов, которые и должны своим мнением обеспечить со стороны жителей лояльное отношение к стройке. И таким вот образом можно нивелировать любую критику, от кого бы она ни исходила, в любой сфере, где сталкиваются противоположные мнения и интересы.
Вот и журналисты магаданского медиахолдинга применили такой метод, пригласив в редакцию эксперта по политическому анализу. Но только к самой фигуре эксперта лично у меня возник ряд вопросов.
Несмотря на то, что в материале медиахолдинга указано полное имя эксперта – Николай Иванович Колесниченко, все иные сведения о нём «окутаны туманом». Так, указывается, что Николай Иванович – человек приезжий, в Магадане живет последние три года. Но где «служит» сей эксперт, об этом нет ни слова!
Далее, указывается, что Н.И. Колесниченко является ведущим аналитиком одного из сибирских центров политических исследований. Но какого конкретно центра, в каком из сибирских городов сей центр размещается? На эти, столь существенные нюансы профессиональной деятельности эксперта, так же нет указаний.
Лично мне было бы интересно узнать, а какие работы по политическому анализу и в каких изданиях публиковались аналитиком Колесниченко. Может он является автором какой-то монографии по политической проблематике, специфичной для регионов Сибири и Дальнего Востока?
Отсутствие указанной выше информации, касающейся профессиональной деятельности Н.И. Колесниченко, презентуемого в качестве ведущего аналитика некоего исследовательского центра, позволяет выдвинуть предположение, что никакого аналитика на самом деле нет. Всё это плод вымысла и не более. Или, как сейчас модно говорить – фейк.
Достаточно внимательно отслеживая все околополитические новости и материалы, публикуемые в магаданских СМИ, мне ни разу не довелось встретить фамилию «Колесниченко». Фамилии других местных политологов, отдельные из которых вправе так себя именовать хотя бы силу того, что имеют ученые степени в области политологии, встречал. Но вот о господине из Сибири слышу впервые!
Усомниться в реальности интервьюируемого лица лично мне позволяют ещё ряд нюансов опубликованного интервью.
Во-первых, явно выраженная ангажированность в «речах» политолога при описании политической ситуации в Магадане, чего действительно независимый политолог позволить себе не может. Во-вторых, использование термина «оппозиция».
Касательно оппозиции хотелось бы указать, что в современной России этот термин в последние годы стал носить явно выраженный негативный оттенок. Между тем, если почитать работы классиков политической мысли, то можно установить, что в политической модели общества и государства, претендующей именоваться демократической, слово «оппозиция» никогда не рассматривалось как негативное. Оппозиция – это традиционная политическая составляющая демократии со времен европейских революций, которые в российской историографии именовались «буржуазными революциями», а отдельные из них даже «Великими».
Так вот, если эксперт из Сибири действительно реальное лицо и политолог по образованию, причем политолог независимый, то он бы не стал следовать «моде» использования термина «оппозиция» в негативном ключе. А коль именно в таком ключе преподносится «позиция политолога» в опубликованном интервью, то можно заключить, что тот, кто «состряпал» сей опус, не знаком с работами классиков политической мысли.
Ну и последнее, что явно свидетельствует о том, что никакого аналитика из Сибири вовсе нет, а если он все же есть, то по определению, введенному в оборот почти сто лет назад М.М. Зощенко, однозначно может быть отнесен к гнилой интеллигенции.
В тексте интервью опять встречается то самое «вкрапление», о котором я уже писал месяц назад. В частности, посредством мнения некоего аналитика нам, по сути, рекомендуют знакомиться «с интересной информацией» на аккаунтах в социальных сетях, называя при этом «имена» страниц. Проблема только в то, что лица, которые наполняют эти страницы информацией, желают оставаться инкогнито. Тогда почему мы должны им доверять?
Считаю, что подобные рекомендации могут исходить только от лица, заинтересованного в привлечении внимания к этим пабликам и увеличения числа подписчиков. Ну и конечно, целью является распространение своего мнения. Только вот мнение это иначе как «шит-сториз» назвать нельзя. И ни один человек, в котором присутствует хоть доля интеллигентности, читать эти «сториз» не будет. А вот гнилая интеллигенция с удовольствием!
Только вот за полгода существования этих аккуунтов с «шит-сториз» подписчиков набралось немного, что свидетельствует о том, что в Магадане все же достаточно здравомыслящих людей, не испытывающих желания припасть к «источнику» пошлости и хамства.
И не надо считать нас «оленями», ведь для многих, полагаю, понятно, кому принадлежит идея создания подобных пабликов в социальных сетях. Между тем, журналисты из «оленеводческой бригады» вновь и вновь пытается втюхать магаданской аудитории анонимные паблики, вероятно выполняя указания лиц вполне конкретных.
Филипп Преображенский
Сейчас игрушки побольше, да и заботы не те.)
У Удальцова статью эту взял.
Вот лучший фокус.
Возраст вон поднимут тебе эффективные манагеры, будешь знать.
Ну и там понеслась.