Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке


БН-800

На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП — Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.


Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть — трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер — 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов — плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому — взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что — чем круче “ба-бах”, тем лучше… Первые порции плутония создавали на ускорителях — дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв — 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки — плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..

Военным понравилось — физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР — 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих — 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было… 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих — 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это — не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это — не считая оружейного урана-235. “Многовато” — подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа — на треть. И — остановка специализированных “плутониевых” реакторов.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 — 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал — осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай — и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут — поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь — сжечь в атомных реакторах.

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов — так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться — никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась — воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно — разорвет трубки и все тут. Где выход?

Правильно догадались: выход — в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” — это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия — одно и то же. Чем быстрее мечется атом — тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” — не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит — при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский — сгорел. Французский — сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась — свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать — вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили — БН-600. Ни аварий, ни пожаров… Вот только что БН-800 в сеть воткнули — работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет — а тут работает. Ужос.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 — не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину — с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили — в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах — нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников — БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари…

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано — теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала — куды ей, лапотной! В 2012 очнулась — тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно — работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили — серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов — и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод — 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули — те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод… денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе — 25 млрд. На бензоколонке — 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод — будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе — знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал — да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег — э-э-э… — не скажу что по всей роже.

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы — в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива — в России. А в Америке — сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний — это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос.

Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО — переспрашивайте.
www.facebook.com/notes/boriss-alestar/пара-слов-о-плутонии-великих-сша-и-стране-бензоколонке/242918812727274
  • avatar
  • .
  • +91

17 комментариев

avatar
Я так и не понял, так кто нарушил (вышел из договора)?
avatar
На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП — Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.
США?
Наверное речь о том, что не было построено предприятий по утилизации плутония. Россия построила, выполнила соглашение. США не построили, не выполнили.
avatar
В понедельник Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации плутония из-за недружественных действий Вашингтона. В Кремле пояснили, что Россия в одиночку выполняла соглашение с США по утилизации оружейного плутония, но с учетом нынешней напряженности больше не считает это возможным. Позже Путин внес в Госдуму законопроект о приостановлении Россией действия соглашения с США об утилизации плутония. В тексте документа прописаны условия возвращения к соглашению.
avatar
Вот тут есть подробности.
magspace.ru/blog/news/296768.html
(вроде, запутался уже)
avatar
Ну, теперь понятнее:«По словам президента, Вашингтон не так давно объявил об изменении в одностороннем порядке технологии утилизации плутония, «разбавляя его и утилизируя где-то в определенных емкостях». Это, как пояснял глава государства, означает, что таким образом сохраняется возвратный потенциал, при котором вещество можно извлечь, переработать и снова превратить в оружейный плутоний.»
Это было в апреле, ну а нынешняя эскапада к ознаменованию «недружественных действий Вашингтона». Как всегда в своём репертуаре.
avatar
Да, вся фишка в том, что действия США в этом смысле позволяют им сохранять плутоний в то время, как Россия в соответствии со взятыми на себя обязательствами, уничтожала его. США были в выигрыше.
avatar
А как его сохраняли до договора? В самих зарядах?
avatar
А как его сохраняли до договора? В самих зарядах?

Да, в боеголовках. В двух словах: после подписания договора о сокращении ядерного арсенала (ратифицирован в мае 2000 года. Федеральный закон-от 4 мая 2000 г. N 56-ФЗ) с боевого дежурства снимались боеголовки и накапливался оружейный плутоний. Всего около 34 тысячи тонн с каждой стороны. Соглашение с США об утилизации было подписано 29 августа 2000 года. Должно было заработать еще в 2009 году. Россия исправно и аккуратно уничтожала свои излишки, а США нет.
avatar
А носители? Без них это просто склад.
avatar
Ну понятно, что склад. Но при наличии носителей и при отсутствии плутония, нет ядерного оружия. Поэтому и был договор о сокращении и ядерного арсенала и непременной утилизации оружейного плутония. Это являлось бы гарантией тому, что после декларированного сокращения не было бы возможности вновь наращивать свой ядерный потенциал.
avatar
Так ить количество носителей ограничено… К каждому — своё количество «причиндалов». Надеяться на второй заход? Это даже обсуждать как-то неловко.
avatar
Так ить количество носителей ограничено…

Кем оно ограничено? Господом Богом, что ли? Наращивание ядерных вооружений, в том числе и носителей ядерных зарядов, происходит с того дня, как оно появилось в распоряжении ядерных держав.

Цитата:

К началу осени (2014 г.) в России имелись 1643 развернутых ядерных боевых блоков. Стратегические ядерные силы США на момент сбора статистики имели всего на один боевой блок меньше – 1642. Таким образом, Россия и США имеют равное количество как носителей ядерного оружия, так и развернутых боевых блоков.


По состоянию на 1 сентября 2013 года Россия располагала 894 носителями ядерного оружия: 473 развернутыми и резервом их 421. В США в это время были развернуты 809 носителей и 206 были в резерве, итого 1015 единиц. Год назад в России были развернуты 1400 ядерных боезарядов, в США – 1688. Таким образом, за прошедший год Россия более чем на полсотни увеличила количество развернутых носителей, а также сократила резервные. При этом общее количество носителей увеличилось.


То есть — и у США, и у России есть возможность увеличивать количество носителей, как переводя их из резервных в развернутые, так и создавая новые.
avatar
Одно из отличий урана от плутония в том, что из плутония можно делать маленькие заряды. Наклепать тех же артснарядов относительно просто.
avatar
Они сейчас, даже самолеты просто так «наклепать» не могут…
avatar
Самолет — это сложно. А тактический ядерный заряд в виде артиллерийского снаряда или свободнопадающей бомбы — ерунда. Там минимальная кр.масса — кусок плутония с детский кулачок.
avatar
Фишка в том что они не смогли освоить технологию переработки плутония в МОКС топливо. И не смогли построить завод по перегонке. Наработать плутоний внутри АЭС просто. Может в этом и был умысел, но на строительство завода ушло много бюджетных денег, а запрошено ещё больше. В 2018году должны были начать утилизировать в реакторах. У нас БН-800 имеется. Плюс к этому, наши освоили технологию замкнутого цикла, и этот договор ограничивал возможности в этой области.
avatar
Какая разница, кто что нарушил? Виновата всё равно Россия, проявляет агрессию, да и вообще пора их изолировать от цивилизованного мира. Как-то так.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.