Вот эта штука была по-настоящему этапная и принципиальная. Я как услышал впервые, меня аж захлестнуло волной, будто бы сборная по футболу внезапно в финал вышла. Но это событие многослойное, его истинный смысл не лежит на поверхности, он не отражен в официальных текстах, а всякая аналитика проникает лишь туда, куда она ангажирована. Я до сих пор еще не встретил разбора, который совпал бы с моими собственными суждениями. Поэтому изложу их.


Впрочем, это не только мои мысли, это совместное с Акселем: где мое, где его, где синтез, рождающийся в обсуждениях.

Уровень 1.

Россия приостановила соглашение с США, которое предусматривало уничтожение «излишнего» накопленного обеими странами у себя оружейного плутония.

Что тут важного?

1. Соглашение было заключено много лет назад, но к его выполнению еще ни одна сторона не приступала.
2. По официальным оценкам у каждой стороны плутония накоплено МНОГО. Примерно по 300 тонн. При этом оружейный плутоний обладает небольшой критической массой в сравнении с оружейным ураном — порядка 10 кг. При его плотности это размером с мандаринку. И это свойство позволяет использовать в тактическом ЯО, вплоть до массовых артиллерийских орудий и минометов в качестве средства запуска.
3. Соглашение предусматривало отправку части нашего плутония в США. На «переработку».
4. Плутоний продолжает вырабатываться и у нас, и у них, и в других странах. Это отходы при производстве энергии из урана в гражданских АЭС.

Выводы.
1. На ядерном паритете уничтожение или сохранение этого плутония особо не отразится. Развернутых стратегических носителей и боеголовок пока хватает обеим сторонам.

2. Возможность развернуть дополнительное количество ТЯО (в котором у нас и так некоторое превосходство) станет для России бОльшим плюсом, чем для США. В вероятной войне ТЯО поможет нам расчищать евразийский континент от армий вторжения и американских союзников, нивелируя их численное превосходство. А США может нас достать только стратегическим оружием через океаны, тактическое им без особой надобности.

Уровень 2.

Причиной выхода (приостановки) России из договора назван отказ США от выполнения их обязательств по нему.

Что тут важного?

1. Первыми договор нарушили именно США. И нарушили его де-факто. Мы же ответили на это нарушение. И ответили де-юре.

2. Это лишь приостановка с нашей стороны действия договора, а не полный его разрыв.

3. Отказ США конкретно заключался в том, что была закрыта государственная программа по разработке метода уничтожения оружейного плутония — трансмутации его в другой изотоп.

4. Закрыта эта программа была после того, как американская наука не справилась за более чем 10 лет с разработкой и со строительством требуемого реактора, затратив при этом 5 млрд долларов. Разработчик попросил у конгресса еще 17 млрд долларов на продолжение работ и получил категорический отказ. На этом программа закрылась, разработка реактора прекращена.

5.В России такой реактор построен, запущен, работает.

Выводы.

1. Россия полностью сохранила лицо, свою приверженность к исполнению заключенных международных договоров. Не наша вина в его фактическом разрыве, это вина американцев.

2. Технологический разрыв в атомной сфере между нашими странами стал очевиден всем. Рабочий реактор на быстрых нейтронах — это не электрическая машинка на китайских пальчиковых батарейках, это совершенно другой уровень технологий.

3. Не вполне понятно, по какой именно причине США не стали продолжать финансирование разработок. 17 млрд — это не такие уж немыслимо большие деньги для них. Возможно, они хотели оставить оружейный плутоний себе из жадности. Возможно, технические проблемы были такими, что шансов преодолеть их они не видели совсем. Не стоит исключать и простого безумства: маниакального стремления нарушать все договоры, все обязательства. Так или иначе, они это сделали.

Уровень 3.

Переработка плутония — это путь к замкнутому энергетическому ядерному циклу.
Что это такое? Грубо говоря, реакторы на медленных (тепловых) нейтронах и реакторы на быстрых нейтронах производят энергию для потребления и топливо друг для друга в качестве собственных отходов.

Что тут важного?

1. Сырье для реакторов на быстрых нейтронах — это плутоний. В смеси с ураном в виде МОКС-топлива по одной из схем. Для обычных реакторов плутоний — отходы.

2. Это почти вечный двигатель. Технология обещает, что однажды добытый объем природного урана может быть прогнан через 50 циклов, прежде чем будет окончательно истрачен. Против половины одного цикла сегодня.

3. Заодно сильно уменьшается проблема отработанного ядерного топлива.

Вывод.

Именно закрытый ядерный цикл — это будущее энергетики человечества, а не солнечные батареи или ветряки. Прогресс именно там.

Уровень 4.

На Западе серьезные проблемы с ядерной энергетикой.

Что тут важно?

1. На Западе нет ни одного действующего реактора на быстрых нейтронах. Все ранее запущенные исследовательские давно остановлены и закрыты. Промышленные либо тоже остановлены, либо так и не заработали.

2. В США за последние 20 лет был введен лишь энергоблок традиционной технологии. И у того строительство началось 40 лет назад.

3. Есть основания полагать, что в США острая нехватка обогащенного урана. Технология обогащения у них — газовая диффузия, намного менее эффективна и намного более дорога, чем наша — газовые центрифуги. (У европейцев, правда, она есть.) Единственная собственная американская центрифуга так и не была построена и закрыта в этом году.

4. Долгие годы США использовали наше ядерное топливо, которое производилось у нас из нашего оружейного урана и поставлялось им по договору ВОУ-НОУ. Этот договор окончил свое действие, новых поставок нет.

5. США сократили количество своих развернутых боеголовок в полтора раза за последние пять лет. Возможно, они каннибалят из них оружейный уран и разубоживают его в ядерное топливо.

6. Есть подозрение, что действия «зеленого» лобби по закрытию АЭС в Германии, в других странах Европы, в Японии являются следствием политики США по высвобождению на рынке доступных объемов топливного урана.

Выводы.

1. Рост энергопотребления в США (а это естественный процесс) не компенсируется наращиванием количества действующих блоков АЭС. Есть прирост за увеличения мощности существующих станций, но этот ресурс небезграничен и, пожалуй, уже исчерпан.

2. США не может обогащать уран в достаточном количестве и при приемлемой себестоимости для нужд собственной же энергетики.

3. Это серьезнейший кризис с корнями и в недоразвитой технологии, и в деформированной экономике, и в политической недальновидности. Правда, пока он только стоит на пороге, еще не вошел.

Уровень 5.

Ультиматум. Россия потребовала за свое возвращение к договору по плутонию:
— вывод войск НАТО из всех европейских стран, куда они были введены после 2001 года. Это почти вся Восточная Европа, все экс-СССР-члены НАТО, включая все европейские сегменты ПРО,
— отказ от всех санкций, начиная с Акта Магницкого (который был принят задолго до Крыма),
— компенсация ущерба от этих санкций,
— компенсация ущерба от наших собственных контрсанкций против них самих (на самом деле против Европы, но компенсировать должны США),
— и всё же выполнить американские обязательства по этому договору (Как ни странно :)

Что тут важно?

1. Форма ультиматума. Его текст содержался в части пояснительной записки к законопроекту, внесенному в Госдуму. Он не был прямо обращен к кому-либо в США, формально это было частным разговором между ветвями российской власти.

2. Пояснительная записка к законопроекту — это чисто технический документ. Он не имеет никакой законной силы, не имеет никакого юридического отношения к принятому в итоге законопроекту. У этой части пояснительной записки даже в сущности нет подписавшего ее автора. В законе это никак не упомянуто, никаких ссылок на текст ультиматума там тоже нет. В юридическом поле никакого ультиматума не существует.

3. Никто этот ультиматум официально не озвучивал. Ни президент, ни министр иностранных дел, ни какой-то младший клерк из этого министерства, ни даже какой-то болтливый депутат. Его нет и в этом смысле.

4. Однако, ультиматум был широко растиражирован. Обычно обывателю в новостях сообщают про законопроект лишь какой-то самый скандальный его фрагмент в вольном пересказе журналистов. Тут все процитировали кусок технической документации.

5. Либерда в обсуждениях события повторяла следующее: «Ах, какой же смешной и нелепый этот ультиматум! Никто про него даже не узнает! Хаха! Никто в святой Америке его даже не станет читать. Хахаха! Никто не будет отвечать на эти смешные и нелепые судороги кровавого режима! Хахаха! И никто не будет его (Хаха!) выполнять. Путин такой смешной и нелепый с этим его ультиматумом. Хахахаха!»

Выводы.

1. Никакого ультиматума официально объявлено не было. Из этого следует то, что никакого официального ответа на него США дать не может, не потеряв лицо.

2. Про ультиматум узнали ВСЕ. В святой Америке тоже все, к кому он был обращен.

3. Ультиматум заведомо невыполним. Нет никаких шансов на то, чтобы хоть какая-то его часть сегодня стала предметом переговоров даже, не выполнения.

4. США не могли не потерять лицо, НЕ ОТВЕТИВ на него. Тут попробую примером. Представьте стрелку между бандами. Вот стоят главные боссы, они молчат. Переговоры ведут их ближайшие авторитетные подчиненные. Тема про плутоний как бы. Договора пока не получается. И тут какой-то там рядовой боец с краю (кто там эту поясниловку писал?) тихо, но отчетливо говорит вражескому боссу: «А я твою маму абал. Вот так, так, туда и туда. И твою жену, и твою дочь, и тебя самого.»

Стрелка расходится. Договора нет, никто и не хотел договариваться-то. Но большому боссу нассали в лицо. При всех. Все увидели и услышали. И большой босс промолчал.

5. Поэтому ультиматум и был так составлен и так подан, что потеря лица следует из ответа на него и из неответа на него. Но это еще всё.

Уровень 6.

Главный вопрос в этой теме — это не какое-то там ядерное разоружение и не сравнительная фаллометрия в мировом масштабе при помощи ангажированных СМИ. Главный вопрос тут — будущее мировой энергетики.

Что тут важно?

1. Россия контролирует мировой рынок добычи урана более чем на 50%. Отчасти это стало возможным благодаря соглашению ВОУ-НОУ, говорят, что и за взятки чете Клинтонов, где-то и кириенковский Росатом подсуетился сам.

2. Россия мировой лидер по обогащению урана.

3. Россия среди лидеров по строительству атомных станций.

4. Россия обладает технологией, позволяющей в ближайшем будущем замкнуть ядерный цикл. И для этого она обладает всем необходимым, включая запасы плутония.

5. Россия активно строит АЭС по всему миру. В долг. С условием не только оплаты затрат, а и отчислений с каждого произведенного ватта, покупкой топлива у нас, и возвратом отработанного топлива к нам.

Выводы.

1. Россия — единственная страна, которая имеет самые передовые и полные технологии производства электроэнергии.

2. Россия подсаживает на энергетический крючок новых и новых клиентов. Игра в долгую. Отдача пойдет через 10-15 лет от начальных вложений. Но пойдет по полной — платить, платить и платить.

3. США в этом комплексе из наших достижений, их поражений и венчающего ультиматума посажены на двойные вилы. Смысл вот в чем. США — это всё ещё великая страна, обладающая огромным научным и технологическим потенциалом. Деньги для них — не проблема, если проблема будет признана ключевой.

И вот вам картина. Приходят бизнесмены-ученые в конгресс и говорят:
— Так и так. Нам нужен закрытый ядерный цикл, надо достроить тот самый «утилизатор» плутония. Дайте те 17 млрд! (Уже 27 с инфляцией)
Конгрессмены им и отвечают:
— Это который утилизатор? Который русские требовали от нас построить?
— Ага, этот самый. По договору который.
— Так вы нам предлагаете вернуться к тому договору? И выполнить их ультиматум??? Это дать вам 27 млрд на завод, который у вас неизвестно еще получится ли, вывести войска из Европы и заплатить русским дань??? Да вы с ума сошли!

Понятен же результат? Двойные вилы. Реактор на быстрых нейтронах и замкнутый ядерный цикл теперь в США не будет сделан НИКОГДА.

4. А страна-бензоколонка станет еще и страной-розеткой. Но это будет гораздо страшнее. Нет консенсуса по вопросам? — Нет поставок ядерного топлива. Пройдите по рынку, поищите, где дешевле есть. Нигде больше нет. Тогда глушите реактор и выключайте кондиционеры и холодильники в своих квартирах. Энергосбере… энергосвободу внедряйте.

5. Это игра в долгую. Я рассчитываю дождаться первых результатов.