Попробуем проанализировать последствия интервью президента России Владимира Путина Такеру Карлсону на образцовом примере — американской CNN. Рассмотрим какие комментарии оставляли люди до и после интервью.

Старался выбирать самые популярные ответы, но youtube не делает чёткой сортировки. Ответы переведены автоматическим переводом яндекса.

За двое суток до публикации интервью, журналистка CNN Кристиан Аманпур критикует заявление Такера Карлсона, что другие западные СМИ не хотели брать интервью у Путина.

У ролика 195 тысяч просмотров.

За сутки до публикации интервью, на CNN пригласили супругу иноагента Кара мурзы, чтобы объяснить коварный замысел Карлсона.

У ролика 420 тысяч просмотров

Напомню, что журналиста Джулиана Ассанжа обвиняют в том, что он опубликовал секреты АНБ, полученные от третьих лиц.

Уже после публикации интервью приглашенный бывший посол США на Украине Уильям Тейлор рассказывает об ужасах России. Однако, в самом начале, ведущий сказал, что Карлсон не напирал на Путина по поводу задержанного в России американского журналиста.

У ролика 300 тысяч просмотров.

В этом видео, после публикации интервью, эксперты обсуждают предложения Такера Карлсона обменять американского журналиста

У ролика 372 тысячи просмотров.

А вот характерный комментарий, из которого становится понятно, что мог вынести для себя из интервью средний американец, пожелавший разобраться в ситуации

Ознакомившись с этим, становится вполне очевидно, что интервью дало свой результат. Взгляд Путина на конфликт по Украине, дошел до западного обывателя и даже зрителя CNN (на FOX News ни одного сюжета). Конечно всё это не даст мгновенного эффекта, никаких публичных изменений в политике Западных стран мы не увидим.

Однако теперь говорить о «неспровоцированной агрессии России» западным политикам будет труднее, предпосылок к изменению риторики, явно добавилось.

https://aftershock.news/?q=nod...