5.2. В ВТО готовится пакет документов, в котором предусмотрено
резкое ограничение суверенных прав государств на регулирование
инвестиционных процессов на своих территориях. Согласно проектам этих
документов, зарубежные корпорации должны получить право в
судебном порядке оспаривать те национальные законы, которые
снижают прибыли ТНК от производственно-инвестиционной
деятельности в соответствующих странах. А также – требовать
компенсаций за понесенный ущерб и упущенные прибыли. Причем
генеральным арбитром в такого рода спорах будут не национальные
судебные органы, а Суд ВТО.
До тех пор, пока Запад зависит от поставок топлива
не Запад. Только Западная Европа. Причем, я не исключаю такого сценария: Германия и Франция обеспечивают себе поставки из других источников (благо, раздолбали и переваривают сейчас несколько стран), а на остальную Европу они кладут хуй. Т.е., каким-то образом прекращают наш экспорт, а если замерзнет Венгрия, то пофиг. А мы сдохнем.
Было 50%, стало 33% — это здоровенная пошлина? — Хаха.
Только вчера мы могли въебать в любой момент хоть 200%, теперь — нет. И это пошлина же на первые годы? Потом будет снижаться? А 9 ярдов не увеличат.
да ну?
А я вижу совсем иное. Сильные жрут слабых. Пиндосы жрут европейцев, немцы и французы жрут греков и испанцев. Кто не может жрать других — сосет хуй.
Мы туда в качестве еды вступаем.
у ВТО очень широкие полномочия.
Вообще, главный принцип ВТО — это стремление убрать ВСЕ препятствия к международной торговле.
Суд ВТО просто-напросто может признать такой сбор незаконным, несоответствующим нормам ВТО, соглашению, подписанному Россией. Это повлечет автоматическую его отмену. Решения национального правительства и национального законодателя ВТО имеет право отменять.
Можно не согласиться, конечно. Тогда суд назначит штрафы. И приостановит действие выгодных вам норм. На счетчик, типа, поставит.
Насколько я понял твой сумбурный спич, проблема в Путине, который сам возбуждает недовольство масс. Так?
И как только Путин всё и всем сделает сделает заебись…
Так вообще бывает? А свою роль ты в процессе видишь?
чуваки, а вот что станет с этим сбором, если его ВТО завтра отменит?
Только не надо про «там Россию станут внимательно слушать и лизать ей жопу», такого не будет.
Просто на вопрос ответьте.
а импортные продукты питания следует обложить канализационным сбором. Если, конечно, производитель не гарантирует забрать использованный продукт обратно.
Ты мух от котлет отделяй, да?
Вредительская или нет — одно дело. Чье финансирование — другое.
Тут речь только о втором. Если 0,1%, то какое же оно зарубежное? — Наше, расейское.
В этом законе есть существенный косяк. Есть возможность устраивать провокации. Например, некая организация, не являющаяся иностранным агентом, собирает пожертвования на свою деятельность. Тогда одной рукой через гражданина Украины мы засылаем туда два доллара, а другой рукой кричим: «Ага! Попался, проклятый агент!»
И как, к примеру, отследить источник платежей через электронные платежные системы? Яндекс-деньги? А если гражданин России переведет деньги с территории Казахстана через терминал Киви?
дело даже не в самих критериях.
Само введение каких-то критериев, любых для определения годности человека к обладанию основополагающим правом — это чистейший фашизм.
Это не право на управление автомобилем, где нужно иметь относительно хорошее зрение, к примеру.
Право иметь детей, воспитывать их по своему пониманию — это право биологическое даже, а не гражданское.
Обрати внимание на подмену понятий. Декларируется же защита прав детей. К ним применима Всеобщая декларация прав человека. В ней нет ничего о количестве денег, о квадратных метрах, о качестве семейного отдыха. А вместо непосредственно прав ребенка ювеналка рассматривает некие признаки родителей. Некие критерии, которым должны соответствовать родители. Иначе им отказывается в основополагающем праве. На основании каких-то вторичных критериев.
Нацисты отказывали некоторым людям в праве на жизнь на основании критерия — форма черепа.
Ну, попробуй представить, что я для тебя стану определять критерии твоей возможности воспитывать твоего ребенка. Рука к топору не потянется?
Статья в вики, тенденциозная, конечно, но она всё это действительно делала
Екатерина Филипповна Ла?хова (26 мая 1948, Свердловск) — российский политический и государственный деятель. Депутат ГД РФ от партии «Единая Россия». Заместитель председателя Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций.Содержание [убрать]
1 Биография
1.1 Работа в медицинских учреждениях
1.2 Политическая и депутатская деятельность
2 Семья
3 Награды
4 Примечания
5 Ссылки
[править]
Биография
Екатерина Лахова родилась 26 мая 1948 года в Свердловске.
[править]
Работа в медицинских учреждениях
Окончила СвГМИ в 1972 году, работала медсестрой, участковым врачом.
Училась в клинической ординатуре СвГМИ (1976—1978)
Занимала должности заведующей педиатрическим отделением Свердловской городской больницы (1978—1981)
Была заведующим в отделе здравоохранения по вопросам охраны материнства и детства Свердловска (1981—1987)
Заместитель начальника Управления здравоохранения Свердловской области (1987—1990).
[править]
Политическая и депутатская деятельность
В 1990 году избрана народным депутатом РСФСР, стала главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства. Затем — депутат ГД ФС РФ 1-5 созывов.
1991 год — закон о принудительной стерилизации женщин — не принят.
С августа 1992 по январь 1994 года она занимала должность советника президента Российской Федерации по вопросам семьи, материнства и детства, с января 1994 — председателя Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при президенте Российской Федерации. В октябре 1993 года стала одним из организаторов политического движения «Женщины России», 12 декабря 1993 года была избрана депутатом Государственной думы первого созыва от движения «Женщины России», где заняла пост председателя думской фракции «Женщины России». В 1995 году была избрана депутатом Государственной думы второго созыва от Сенгилеевского одномандатного округа (Ульяновская область), вошла в состав думской фракции «Российские регионы». В этот период отошла от движения «Женщины России» и в 1996 году создала собственное Общероссийское общественно-политическое движение женщин России (ДЖР), которое сотрудничало с политическим движением «Отечество — Вся Россия».
Основное направление законодательной деятельности депутата Лаховой Е. Ф. было сосредоточено на принятии закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Суть законопроекта сводилось к тому, что[источник не указан 34 дня]:
государство поощряет снижение рождаемости[источник не указан 34 дня] и соответственно — уменьшение народонаселения России[источник не указан 34 дня], специально финансируя этот процесс;
в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объёмом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы.
Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е. Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). РАПС активно работала над «половым просвещением» российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России
13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: «В Думе готовится к принятию „Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления“. В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е. Ф. Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны».
Закон «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» был отклонен Государственной думой.
В 1997 г. выдвинула лозунг «Контрацептивная революция — единственная революция, которая требуется современной России!».
Депутат Лахова Е. Ф. была главным лоббистом закона о лекарственных средствах который сумел пройти через Государственную Думу (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ.В данном законопроекте Лахова Е. Ф. предлагала новое определение понятия «лекарственное средство». Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность — это болезнь, а контрацептивы — лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для «профилактики беременности» всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Лаховой Е. Ф.
Одной из главных задач депутата Лаховой Е. Ф. было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб «планирования семьи». Благодаря активной деятельности депутата Е. Ф. Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития.По заключению многих экспертов, программа «Планирования семьи» давала не только серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом.
На основании программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников» были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е. Ф. Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы. На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого класса «Твой друг — презерватив» с картинками.
После образования политической партии «Единая Россия» Лахова вошла в состав Генерального совета этой партии. По сей день является её членом и депутатом Государственной Думы по списку этой партии.
Председатель редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции» (выпускается фондом «НАН»)
PS. Рассмотрение этих законопроектов в первом и втором чтениях было намечено на 19 июня. Перед этим в госдуму было передано около 60 000 подписей против, собранных коалицией патриотических сил. Рассмотрение было перенесено на осеннюю сессию.
Тут ничего нельзя доработать. Есть концепция уничтожения семьи. Как ты могла увидеть, она не только в этих двух законопроектах. Там принципиальная вещь — приоритет прав ребенка перед правами родителей, что само по себе противоречит и конституции и декларации прав человека. Причем, эти права ребенка защищать будут внешние органы. Т.е., на права ребенка ребенка на самом деле всем насрать. Нужно лишить прав самих родителей.
У нас же существуют органы опеки и действующие законы. У алкашей и наркоманов голодных и забитых детей успешно отбирают по решению суда.
Любые дополнительные критерии могут быть исключительно материальными. Иначе их невозможно сформулировать. А сформулированные материальные критерии станут настоящим фашизмом.
Таким образом, это направлено именно против обычных, рядовых семей. Против большинства семей. Против семей вообще.
Никакой материальной помощи семьям не будет и не предполагается. В Стратегии есть явное указание на запрет на детей для бедных, а о помощи говорится только одно — льгота по подоходному налогу, это рублей 100 в месяц.
Законопроекты должны быть полностью сняты с рассмотрения. Как принимает законы думское большинство, известно. Никаких экспертов никто не слушает, никаких существенных поправок не вносится, и вряд ли кто-то даже тексты читает.
Ты же прочитала про намерение принять стандарты?
Скажем, примут, что должно быть 10 000 руб. на члена семьи. Причем, не законом, а постановлением правительства или письмом министерства.
Допустим, у тебя один ребенок есть, вы с мужем оба работаете. Все хорошо. Тут ты рожаешь второго, доход — зарплата мужа 30 тыр. Всё, меньше стандарта, ваши дети в социально опасном положении. Органы опеки обязаны назначить патронат. И назначат. До отбирания детей остался маленький шажок.
понимаете, о чем речь?
magspace.ru/blog/POLITIKA/221091.html
Только вчера мы могли въебать в любой момент хоть 200%, теперь — нет. И это пошлина же на первые годы? Потом будет снижаться? А 9 ярдов не увеличат.
Мы обязались поддерживать наше с/х не более чем на 9 ярдов.
Сторонники ВТО:
— это очень хорошо. Ведь сегодня у нас поддержка всего на 4 ярда.
Ага. При закрытом рынке. Когда Онищенко по пятницам запрещает импортные окорочка, а по средам свинину.
В пиндостане знаете какая поддержка с/х сейчас?
120 ярдов.
Будем конкурировать, хуле. По чесноку.
А я вижу совсем иное. Сильные жрут слабых. Пиндосы жрут европейцев, немцы и французы жрут греков и испанцев. Кто не может жрать других — сосет хуй.
Мы туда в качестве еды вступаем.
у ВТО очень широкие полномочия.
Вообще, главный принцип ВТО — это стремление убрать ВСЕ препятствия к международной торговле.
Суд ВТО просто-напросто может признать такой сбор незаконным, несоответствующим нормам ВТО, соглашению, подписанному Россией. Это повлечет автоматическую его отмену. Решения национального правительства и национального законодателя ВТО имеет право отменять.
Можно не согласиться, конечно. Тогда суд назначит штрафы. И приостановит действие выгодных вам норм. На счетчик, типа, поставит.
держи
Насколько я понял твой сумбурный спич, проблема в Путине, который сам возбуждает недовольство масс. Так?
И как только Путин всё и всем сделает сделает заебись…
Так вообще бывает? А свою роль ты в процессе видишь?
Только не надо про «там Россию станут внимательно слушать и лизать ей жопу», такого не будет.
Просто на вопрос ответьте.
Вредительская или нет — одно дело. Чье финансирование — другое.
Тут речь только о втором. Если 0,1%, то какое же оно зарубежное? — Наше, расейское.
как-то нужно было предусмотреть. Например, учитывать процент иностранного финансирования.
И как, к примеру, отследить источник платежей через электронные платежные системы? Яндекс-деньги? А если гражданин России переведет деньги с территории Казахстана через терминал Киви?
Законодатель у нас — дурак. :(
magspace.ru/blog/POLITIKA/216370.html
magspace.ru/blog/220410.html
хвастают
там как раз о критериях.
Само введение каких-то критериев, любых для определения годности человека к обладанию основополагающим правом — это чистейший фашизм.
Это не право на управление автомобилем, где нужно иметь относительно хорошее зрение, к примеру.
Право иметь детей, воспитывать их по своему пониманию — это право биологическое даже, а не гражданское.
Обрати внимание на подмену понятий. Декларируется же защита прав детей. К ним применима Всеобщая декларация прав человека. В ней нет ничего о количестве денег, о квадратных метрах, о качестве семейного отдыха. А вместо непосредственно прав ребенка ювеналка рассматривает некие признаки родителей. Некие критерии, которым должны соответствовать родители. Иначе им отказывается в основополагающем праве. На основании каких-то вторичных критериев.
Нацисты отказывали некоторым людям в праве на жизнь на основании критерия — форма черепа.
Ну, попробуй представить, что я для тебя стану определять критерии твоей возможности воспитывать твоего ребенка. Рука к топору не потянется?
1 Биография
1.1 Работа в медицинских учреждениях
1.2 Политическая и депутатская деятельность
2 Семья
3 Награды
4 Примечания
5 Ссылки
[править]
Биография
Екатерина Лахова родилась 26 мая 1948 года в Свердловске.
[править]
Работа в медицинских учреждениях
Окончила СвГМИ в 1972 году, работала медсестрой, участковым врачом.
Училась в клинической ординатуре СвГМИ (1976—1978)
Занимала должности заведующей педиатрическим отделением Свердловской городской больницы (1978—1981)
Была заведующим в отделе здравоохранения по вопросам охраны материнства и детства Свердловска (1981—1987)
Заместитель начальника Управления здравоохранения Свердловской области (1987—1990).
[править]
Политическая и депутатская деятельность
В 1990 году избрана народным депутатом РСФСР, стала главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства. Затем — депутат ГД ФС РФ 1-5 созывов.
1991 год — закон о принудительной стерилизации женщин — не принят.
С августа 1992 по январь 1994 года она занимала должность советника президента Российской Федерации по вопросам семьи, материнства и детства, с января 1994 — председателя Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при президенте Российской Федерации. В октябре 1993 года стала одним из организаторов политического движения «Женщины России», 12 декабря 1993 года была избрана депутатом Государственной думы первого созыва от движения «Женщины России», где заняла пост председателя думской фракции «Женщины России». В 1995 году была избрана депутатом Государственной думы второго созыва от Сенгилеевского одномандатного округа (Ульяновская область), вошла в состав думской фракции «Российские регионы». В этот период отошла от движения «Женщины России» и в 1996 году создала собственное Общероссийское общественно-политическое движение женщин России (ДЖР), которое сотрудничало с политическим движением «Отечество — Вся Россия».
Основное направление законодательной деятельности депутата Лаховой Е. Ф. было сосредоточено на принятии закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Суть законопроекта сводилось к тому, что[источник не указан 34 дня]:
государство поощряет снижение рождаемости[источник не указан 34 дня] и соответственно — уменьшение народонаселения России[источник не указан 34 дня], специально финансируя этот процесс;
в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объёмом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы.
Инициатором и проводником законопроекта помимо Лаховой Е. Ф. являлась также Российская ассоциация планирования семьи (РАПС). РАПС активно работала над «половым просвещением» российских школьников, имела штат лекторов, работающих в государственных школах; совместно с Министерством здравоохранения России ведет широкую издательскую деятельность по рекламе стерилизации и планированию семьи. Главными источниками финансирования РАПС являлась иностранная помощь и поступления из государственного бюджета России
13 марта 1997 г. в Государственной Думе было распространено заявление пресс-службы ЛДПР, в котором говорилось: «В Думе готовится к принятию „Закон о репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления“. В течение последних двух лет проект настойчиво проталкивает Е. Ф. Лахова (она не только депутат Госдумы, но и Председатель Комиссии по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ). Этот закон нельзя принимать ни в коем случае, ибо он узаконивает развращение детей под видом полового воспитания с первого класса (при одновременной раздаче детям и подросткам контрацептивов за государственный счет). Его реализация приведет к резкому сокращению численности уже вымирающего населения, деградации и дегенерации генофонда нации. В принятии проекта закона заинтересован Запад и, в частности США, так как его реализация позволит ликвидировать большинство населения нашей страны невооруженными средствами без объявлениям войны».
Закон «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» был отклонен Государственной думой.
В 1997 г. выдвинула лозунг «Контрацептивная революция — единственная революция, которая требуется современной России!».
Депутат Лахова Е. Ф. была главным лоббистом закона о лекарственных средствах который сумел пройти через Государственную Думу (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ.В данном законопроекте Лахова Е. Ф. предлагала новое определение понятия «лекарственное средство». Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность — это болезнь, а контрацептивы — лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для «профилактики беременности» всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Лаховой Е. Ф.
Одной из главных задач депутата Лаховой Е. Ф. было обеспечение официальной законодательной базы, способствующей распространению служб «планирования семьи». Благодаря активной деятельности депутата Е. Ф. Лаховой политику планирования семьи поддерживали на государственном уровне Министерство образования, Министерство здравоохранения, Министерство труда и социального развития.По заключению многих экспертов, программа «Планирования семьи» давала не только серьёзный эффект в сфере сокращения рождаемости в России, но и провоцировала у детей интерес к сексу и половую распущенность, а следовательно, увеличивала количество заражений венерическими заболеваниями и СПИДом.
На основании программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников» были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е. Ф. Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы. На выделяемые деньги были разработаны учебные пособия для школьников всех возрастов, начиная с шести лет. В их числе ставшее в те годы скандально известным учебное пособие для первого класса «Твой друг — презерватив» с картинками.
После образования политической партии «Единая Россия» Лахова вошла в состав Генерального совета этой партии. По сей день является её членом и депутатом Государственной Думы по списку этой партии.
Председатель редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции» (выпускается фондом «НАН»)
У нас же существуют органы опеки и действующие законы. У алкашей и наркоманов голодных и забитых детей успешно отбирают по решению суда.
Любые дополнительные критерии могут быть исключительно материальными. Иначе их невозможно сформулировать. А сформулированные материальные критерии станут настоящим фашизмом.
Таким образом, это направлено именно против обычных, рядовых семей. Против большинства семей. Против семей вообще.
Никакой материальной помощи семьям не будет и не предполагается. В Стратегии есть явное указание на запрет на детей для бедных, а о помощи говорится только одно — льгота по подоходному налогу, это рублей 100 в месяц.
Законопроекты должны быть полностью сняты с рассмотрения. Как принимает законы думское большинство, известно. Никаких экспертов никто не слушает, никаких существенных поправок не вносится, и вряд ли кто-то даже тексты читает.
Скажем, примут, что должно быть 10 000 руб. на члена семьи. Причем, не законом, а постановлением правительства или письмом министерства.
Допустим, у тебя один ребенок есть, вы с мужем оба работаете. Все хорошо. Тут ты рожаешь второго, доход — зарплата мужа 30 тыр. Всё, меньше стандарта, ваши дети в социально опасном положении. Органы опеки обязаны назначить патронат. И назначат. До отбирания детей остался маленький шажок.